Como os desenvolvedores de tecnologia Web3 podem evitar riscos criminais de pirâmide

Nos últimos anos, com o crescimento da indústria Web3, cada vez mais programadores e desenvolvedores de contratos inteligentes têm participado de vários projetos de blockchain. No entanto, alguns projetos que se apresentam sob as designações "incentivos blockchain", "rendimentos GameFi", entre outros, podem na verdade envolver mecanismos de pirâmide e apresentar riscos legais.

De acordo com os casos judiciais recentemente divulgados, mesmo que os técnicos não tenham participado diretamente na promoção, se tiverem desempenhado um papel crucial no desenvolvimento técnico, ainda podem ser considerados cúmplices de atividades de pirâmide. Alguns programadores foram considerados como "desempenhando um papel crucial na atividade de pirâmide" devido ao design do modelo de Token ou à implementação de contratos de recompensa em camadas.

Neste caso, é necessário que os profissionais de tecnologia Web3 fiquem alerta e compreendam os riscos legais potenciais. Este artigo irá discutir as seguintes questões:

1. Quais comportamentos tecnológicos podem ser considerados cúmplices de pirâmide?
2. Como determinar se um projeto apresenta risco de pirâmide?
3. Como os técnicos podem delinear as fronteiras de responsabilidade no projeto?
4. Como deve reagir quando encontrar projetos suspeitos?

Critérios de avaliação para a participação de técnicos no caso

Nos casos de esquemas de pirâmide de moeda virtual, as autoridades judiciárias avaliam se constitui cumplicidade em pirâmide, com base em dois pontos principais: primeiro, se foram fornecidos suportes substanciais ao modelo de pirâmide por meios tecnológicos, e segundo, se há conhecimento subjetivo.

De acordo com a interpretação judicial relevante, não apenas os iniciadores do projeto e os operadores, mas também "qualquer pessoa que desempenhe um papel crucial na implementação de atividades de pirâmide, na expansão da organização de pirâmide, etc." pode ser reconhecida como organizadora ou líder. Isso fornece uma base legal para responsabilizar criminalmente os profissionais de tecnologia.

Elementos-chave para uma defesa eficaz

1. Tem conhecimento de que o projeto constitui um modelo de pirâmide? Se apenas cumpriu os requisitos para o desenvolvimento pontual, sem ter contato com a lógica operacional do projeto como um todo, pode alegar falta de intenção subjetiva.

2. Existe ligação de intenção? Se não participou da concepção da estrutura do projeto e da elaboração do sistema, e não houve ações de desenvolvimento e promoção conjunta, pode-se negar a formação de ligação de intenção com a parte da plataforma.

3. Se é possível obter benefícios do projeto. Se não possui tokens da plataforma, não recebeu reembolsos e não ocupa uma posição especial como consultor, pode argumentar para uma penalização mais leve.

4. O conteúdo desenvolvido é neutro? Se apenas forem desenvolvidas funcionalidades de sistema gerais, e não uma lógica de comissão especificamente projetada, pode-se aspirar a não haver culpa ou até mesmo a não ser processado.

Medidas de autoproteção dos técnicos

1. Identificar características de pirâmide no início do projeto, como comissões múltiplas, rendimentos estáticos, etc.

2. Definir claramente os limites técnicos, manter registros de comunicação, contratos, entregas de código e outras evidências.

3. Evite participar em atividades marginais como a operação e promoção de projetos.

4. Descobrir riscos financeiros e cortar perdas a tempo, fixar as evidências relevantes.

5. Na colaboração, é importante dividir rigorosamente as responsabilidades e não se envolver em etapas sensíveis.

Em suma, os profissionais de Web3 devem aumentar a conscientização sobre riscos, esclarecer sua posição nas colaborações de projetos e garantir a preservação de evidências, o que é crucial para reduzir riscos legais. Além disso, devem acompanhar de perto as mudanças nas políticas do setor e ajustar suas estratégias de conformidade de forma oportuna.