Descentralização armazenamento da evolução: de FIL a Shelby
O armazenamento foi uma das áreas mais populares da indústria de blockchain, com o Filecoin e o Arweave como projetos representativos, cujo valor de mercado alcançou dezenas de bilhões de dólares. No entanto, à medida que as limitações do armazenamento de dados frios foram descobertas, a necessidade de armazenamento permanente foi questionada, e o desenvolvimento do armazenamento descentralizado entrou em um impasse. A aparição do Walrus trouxe novas possibilidades para a área de armazenamento que estava há muito tempo em silêncio, enquanto o projeto Shelby, lançado em conjunto pela Aptos e Jump Crypto, tenta inovar novamente na área de armazenamento de dados quentes. Este artigo analisará a evolução do armazenamento descentralizado a partir das trajetórias de desenvolvimento dos quatro projetos: Filecoin, Arweave, Walrus e Shelby, explorando suas direções futuras.
FIL: o nome do armazenamento, a realidade da mineração
Filecoin é um dos primeiros projetos de armazenamento a emergir, com sua direção de desenvolvimento centrada na Descentralização. Filecoin combina armazenamento com a Descentralização, tentando resolver o problema de confiança no armazenamento de dados centralizado. No entanto, certos aspectos sacrificados para alcançar a Descentralização tornaram-se exatamente os pontos problemáticos que projetos posteriores tentam resolver.
IPFS: Limitações da arquitetura de Descentralização
O IPFS(, Sistema de Arquivos Interplanetário, foi lançado em 2015 e visa revolucionar o protocolo HTTP tradicional através da endereçamento de conteúdo. No entanto, a maior desvantagem do IPFS é a lentidão na obtenção de dados, o que dificulta sua promoção em aplicações práticas. O IPFS é mais adequado para armazenamento de dados frios, não apresentando vantagens significativas no tratamento de dados quentes.
Apesar de o IPFS não ser uma blockchain, o seu design de Grafo Acíclico Direcionado )DAG( está altamente alinhado com muitas blockchains e protocolos Web3, tornando-o uma escolha ideal como estrutura subjacente para blockchain.
) Lógica de mineração sob a camada de armazenamento
O modelo econômico do token do FIL inclui três papéis: usuários, mineradores de armazenamento e mineradores de recuperação. No entanto, este modelo apresenta um espaço potencial para má conduta. Os mineradores de armazenamento podem preencher dados de lixo para obter recompensas, enquanto o consenso de prova de replicação do FIL não consegue impedir efetivamente esse comportamento.
A operação do Filecoin depende, em grande parte, da contribuição contínua dos mineradores para a economia do token, e não da demanda real dos usuários finais por armazenamento descentralizado. Embora o projeto ainda esteja em iteração, nesta fase o Filecoin se alinha mais com a "lógica de mineração de moedas" do que com a posição de um projeto de armazenamento "impulsionado por aplicações".
Arweave: a espada de dois gumes do longo prazo
O objetivo de design do Arweave é fornecer capacidade de armazenamento permanente. Ao contrário do FIL, o Arweave não tenta construir uma plataforma de computação descentralizada, mas sim se baseia na suposição central de que "dados importantes devem ser armazenados uma vez e preservados permanentemente". Esse extremo longo-prazismo faz com que o Arweave seja muito diferente do FIL em termos de mecanismos, modelos de incentivo, requisitos de hardware e perspectivas narrativas.
Arweave foca no Bitcoin como objeto de estudo, dedicando-se a otimizar a rede de armazenamento permanente a longo prazo. Mesmo com a diminuição do interesse do mercado, Arweave continua a seguir seu próprio caminho, o que é tanto uma vantagem quanto uma limitação. O valor do armazenamento permanente ainda precisa ser validado com o tempo.
Revisão da atualização técnica
Arweave, desde a versão 1.5 até à recente versão 2.9, tem-se esforçado para reduzir a barreira de entrada para os mineradores e aumentar a robustez da rede. As principais atualizações incluem:
A versão 1.7 introduz o algoritmo RandomX, limitando o uso de poder computacional especializado.
A versão 2.0 utiliza SPoA, otimizando a estrutura de prova de dados
A versão 2.4 introduz o mecanismo SPoRA, obrigando os mineradores a manter dados reais.
Versões futuras reforçarão ainda mais a capacidade de colaboração em rede e a diversidade de armazenamento
O caminho de atualização do Arweave reflete sua estratégia de longo prazo orientada para o armazenamento: ao resistir à tendência de concentração de poder computacional, continua a reduzir a barreira de entrada, garantindo a possibilidade de funcionamento do protocolo a longo prazo.
Walrus: Uma nova tentativa de armazenamento de dados quentes
A abordagem de design do Walrus é completamente diferente da do FIL e do Arweave, visando otimizar a eficiência de custo do armazenamento de dados quentes.
RedStuff: versão aprimorada do código de correção de erros
Walrus acredita que os custos de armazenamento do FIL e do Arweave são irracionais, por isso propôs o seu próprio algoritmo de codificação RedStuff. RedStuff é baseado na codificação Reed-Solomon###RS(, sendo um protocolo leve de redundância e recuperação redesenhado para cenários de Descentralização.
O design central do RedStuff é dividir os dados em slices principais e slices secundários:
O slice principal é utilizado para recuperar os dados originais, gerando e distribuindo sob rigorosos constrangimentos.
O slice secundário é gerado através de cálculos simples, oferecendo capacidade de tolerância a falhas flexível.
Esta estrutura reduz a exigência de consistência de dados, permitindo que diferentes nós armazenem versões de dados diferentes por curtos períodos, enfatizando a "consistência final".
RedStuff implementou armazenamento eficaz em ambientes de baixa capacidade computacional e baixa largura de banda, mas essencialmente ainda pertence a uma variante dos sistemas de códigos de correção. Sacrificou parte da determinização da leitura de dados em troca do controle de custos e escalabilidade em um ambiente de Descentralização. No entanto, se essa arquitetura pode suportar cenários de dados de grande escala e alta frequência de interação ainda está para ser observado.
Sui e Walrus: a combinação de uma blockchain pública de alto desempenho e armazenamento
O cenário principal do Walrus é o armazenamento de grandes arquivos binários )Blobs(, como NFTs, imagens e vídeos de conteúdos em redes sociais, entre outros. Sua posição central pode ser entendida como um sistema de armazenamento em quente para ativos de conteúdo como NFTs, enfatizando a chamada dinâmica, atualização em tempo real e capacidade de gerenciamento de versões.
Walrus depende da capacidade de alta performance da blockchain Sui para construir uma rede de recuperação de dados de alta velocidade, reduzindo significativamente os custos operacionais. Segundo dados oficiais, os custos de armazenamento do Walrus são cerca de um quinto dos serviços de nuvem tradicionais, embora sejam dezenas de vezes mais caros que o FIL e Arweave, seu objetivo é construir um sistema de armazenamento em quente descentralizado que possa ser utilizado em cenários de negócios reais.
Se o Sui realmente precisa do Walrus ainda está no nível da narrativa ecológica. Se o Sui espera suportar aplicações de IA, a atomização de ativos de conteúdo, agentes combináveis e outros cenários complexos no futuro, a camada de armazenamento será indispensável na oferta de contexto, contexto e capacidade de indexação.
Shelby: Rede de fibra óptica dedicada libera o potencial das aplicações Web3
Shelby tentou resolver a questão do "desempenho de leitura" que as aplicações Web3 enfrentam desde a raiz. As suas inovações principais incluem:
Mecanismo de Leituras Pagas: Introduzir um modelo de pagamento por quantidade lida, ligando diretamente a experiência do usuário à receita dos nós de serviço.
Rede de fibra óptica dedicada: constrói um backbone de transmissão de alto desempenho, baixa congestão e fisicamente isolado para a leitura instantânea de dados quentes da Web3, reduzindo significativamente a latência de comunicação entre nós e garantindo a previsibilidade e a estabilidade da largura de banda de transmissão.
Esquema de Codificação Eficiente: Um esquema de codificação eficiente construído com Clay Codes, alcançando uma redundância de armazenamento tão baixa quanto <2x, mantendo ao mesmo tempo uma durabilidade de 11 noves e uma disponibilidade de 99,9%.
Essas inovações tornam a Shelby o primeiro protocolo de armazenamento a quente descentralizado capaz de suportar uma experiência de uso de nível Web2, abrindo possibilidades reais para aplicações Web3 em termos de leitura frequente, agendamento de alta largura de banda e acesso de borda de baixo custo.
Resumo
O desenvolvimento do armazenamento descentralizado passou de uma utopia tecnológica para uma abordagem realista. Projetos iniciais como FIL e Arweave têm suas limitações, enquanto Walrus tenta buscar um equilíbrio entre custo e desempenho. O surgimento da Shelby abriu um novo caminho para a indústria com "desempenho sem compromissos", quebrando a oposição entre descentralização e alto desempenho.
A popularização do armazenamento descentralizado precisa avançar para a fase impulsionada por aplicações "disponíveis, integráveis e sustentáveis". A quebra da Shelby pode marcar o início de uma nova era, reformulando o cenário da narrativa da infraestrutura. No futuro, os projetos que conseguirem resolver os verdadeiros pontos de dor dos usuários ocuparão uma posição de vantagem neste campo.
![De FIL, Arweave a Walrus, Shelby: quão longe está a popularização do armazenamento descentralizado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3edf9ebfc3d8a507938dd09250c3278.webp(
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-3824aa38
· 12h atrás
Abriram um novo buraco novamente.
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 08-07 13:00
Cada um brinca com o seu, quem ainda quer armazenar permanentemente.
De FIL a Shelby: a evolução e as inovações do armazenamento descentralizado
Descentralização armazenamento da evolução: de FIL a Shelby
O armazenamento foi uma das áreas mais populares da indústria de blockchain, com o Filecoin e o Arweave como projetos representativos, cujo valor de mercado alcançou dezenas de bilhões de dólares. No entanto, à medida que as limitações do armazenamento de dados frios foram descobertas, a necessidade de armazenamento permanente foi questionada, e o desenvolvimento do armazenamento descentralizado entrou em um impasse. A aparição do Walrus trouxe novas possibilidades para a área de armazenamento que estava há muito tempo em silêncio, enquanto o projeto Shelby, lançado em conjunto pela Aptos e Jump Crypto, tenta inovar novamente na área de armazenamento de dados quentes. Este artigo analisará a evolução do armazenamento descentralizado a partir das trajetórias de desenvolvimento dos quatro projetos: Filecoin, Arweave, Walrus e Shelby, explorando suas direções futuras.
FIL: o nome do armazenamento, a realidade da mineração
Filecoin é um dos primeiros projetos de armazenamento a emergir, com sua direção de desenvolvimento centrada na Descentralização. Filecoin combina armazenamento com a Descentralização, tentando resolver o problema de confiança no armazenamento de dados centralizado. No entanto, certos aspectos sacrificados para alcançar a Descentralização tornaram-se exatamente os pontos problemáticos que projetos posteriores tentam resolver.
IPFS: Limitações da arquitetura de Descentralização
O IPFS(, Sistema de Arquivos Interplanetário, foi lançado em 2015 e visa revolucionar o protocolo HTTP tradicional através da endereçamento de conteúdo. No entanto, a maior desvantagem do IPFS é a lentidão na obtenção de dados, o que dificulta sua promoção em aplicações práticas. O IPFS é mais adequado para armazenamento de dados frios, não apresentando vantagens significativas no tratamento de dados quentes.
Apesar de o IPFS não ser uma blockchain, o seu design de Grafo Acíclico Direcionado )DAG( está altamente alinhado com muitas blockchains e protocolos Web3, tornando-o uma escolha ideal como estrutura subjacente para blockchain.
) Lógica de mineração sob a camada de armazenamento
O modelo econômico do token do FIL inclui três papéis: usuários, mineradores de armazenamento e mineradores de recuperação. No entanto, este modelo apresenta um espaço potencial para má conduta. Os mineradores de armazenamento podem preencher dados de lixo para obter recompensas, enquanto o consenso de prova de replicação do FIL não consegue impedir efetivamente esse comportamento.
A operação do Filecoin depende, em grande parte, da contribuição contínua dos mineradores para a economia do token, e não da demanda real dos usuários finais por armazenamento descentralizado. Embora o projeto ainda esteja em iteração, nesta fase o Filecoin se alinha mais com a "lógica de mineração de moedas" do que com a posição de um projeto de armazenamento "impulsionado por aplicações".
Arweave: a espada de dois gumes do longo prazo
O objetivo de design do Arweave é fornecer capacidade de armazenamento permanente. Ao contrário do FIL, o Arweave não tenta construir uma plataforma de computação descentralizada, mas sim se baseia na suposição central de que "dados importantes devem ser armazenados uma vez e preservados permanentemente". Esse extremo longo-prazismo faz com que o Arweave seja muito diferente do FIL em termos de mecanismos, modelos de incentivo, requisitos de hardware e perspectivas narrativas.
Arweave foca no Bitcoin como objeto de estudo, dedicando-se a otimizar a rede de armazenamento permanente a longo prazo. Mesmo com a diminuição do interesse do mercado, Arweave continua a seguir seu próprio caminho, o que é tanto uma vantagem quanto uma limitação. O valor do armazenamento permanente ainda precisa ser validado com o tempo.
Revisão da atualização técnica
Arweave, desde a versão 1.5 até à recente versão 2.9, tem-se esforçado para reduzir a barreira de entrada para os mineradores e aumentar a robustez da rede. As principais atualizações incluem:
O caminho de atualização do Arweave reflete sua estratégia de longo prazo orientada para o armazenamento: ao resistir à tendência de concentração de poder computacional, continua a reduzir a barreira de entrada, garantindo a possibilidade de funcionamento do protocolo a longo prazo.
Walrus: Uma nova tentativa de armazenamento de dados quentes
A abordagem de design do Walrus é completamente diferente da do FIL e do Arweave, visando otimizar a eficiência de custo do armazenamento de dados quentes.
RedStuff: versão aprimorada do código de correção de erros
Walrus acredita que os custos de armazenamento do FIL e do Arweave são irracionais, por isso propôs o seu próprio algoritmo de codificação RedStuff. RedStuff é baseado na codificação Reed-Solomon###RS(, sendo um protocolo leve de redundância e recuperação redesenhado para cenários de Descentralização.
O design central do RedStuff é dividir os dados em slices principais e slices secundários:
Esta estrutura reduz a exigência de consistência de dados, permitindo que diferentes nós armazenem versões de dados diferentes por curtos períodos, enfatizando a "consistência final".
RedStuff implementou armazenamento eficaz em ambientes de baixa capacidade computacional e baixa largura de banda, mas essencialmente ainda pertence a uma variante dos sistemas de códigos de correção. Sacrificou parte da determinização da leitura de dados em troca do controle de custos e escalabilidade em um ambiente de Descentralização. No entanto, se essa arquitetura pode suportar cenários de dados de grande escala e alta frequência de interação ainda está para ser observado.
Sui e Walrus: a combinação de uma blockchain pública de alto desempenho e armazenamento
O cenário principal do Walrus é o armazenamento de grandes arquivos binários )Blobs(, como NFTs, imagens e vídeos de conteúdos em redes sociais, entre outros. Sua posição central pode ser entendida como um sistema de armazenamento em quente para ativos de conteúdo como NFTs, enfatizando a chamada dinâmica, atualização em tempo real e capacidade de gerenciamento de versões.
Walrus depende da capacidade de alta performance da blockchain Sui para construir uma rede de recuperação de dados de alta velocidade, reduzindo significativamente os custos operacionais. Segundo dados oficiais, os custos de armazenamento do Walrus são cerca de um quinto dos serviços de nuvem tradicionais, embora sejam dezenas de vezes mais caros que o FIL e Arweave, seu objetivo é construir um sistema de armazenamento em quente descentralizado que possa ser utilizado em cenários de negócios reais.
Se o Sui realmente precisa do Walrus ainda está no nível da narrativa ecológica. Se o Sui espera suportar aplicações de IA, a atomização de ativos de conteúdo, agentes combináveis e outros cenários complexos no futuro, a camada de armazenamento será indispensável na oferta de contexto, contexto e capacidade de indexação.
Shelby: Rede de fibra óptica dedicada libera o potencial das aplicações Web3
Shelby tentou resolver a questão do "desempenho de leitura" que as aplicações Web3 enfrentam desde a raiz. As suas inovações principais incluem:
Mecanismo de Leituras Pagas: Introduzir um modelo de pagamento por quantidade lida, ligando diretamente a experiência do usuário à receita dos nós de serviço.
Rede de fibra óptica dedicada: constrói um backbone de transmissão de alto desempenho, baixa congestão e fisicamente isolado para a leitura instantânea de dados quentes da Web3, reduzindo significativamente a latência de comunicação entre nós e garantindo a previsibilidade e a estabilidade da largura de banda de transmissão.
Esquema de Codificação Eficiente: Um esquema de codificação eficiente construído com Clay Codes, alcançando uma redundância de armazenamento tão baixa quanto <2x, mantendo ao mesmo tempo uma durabilidade de 11 noves e uma disponibilidade de 99,9%.
Essas inovações tornam a Shelby o primeiro protocolo de armazenamento a quente descentralizado capaz de suportar uma experiência de uso de nível Web2, abrindo possibilidades reais para aplicações Web3 em termos de leitura frequente, agendamento de alta largura de banda e acesso de borda de baixo custo.
Resumo
O desenvolvimento do armazenamento descentralizado passou de uma utopia tecnológica para uma abordagem realista. Projetos iniciais como FIL e Arweave têm suas limitações, enquanto Walrus tenta buscar um equilíbrio entre custo e desempenho. O surgimento da Shelby abriu um novo caminho para a indústria com "desempenho sem compromissos", quebrando a oposição entre descentralização e alto desempenho.
A popularização do armazenamento descentralizado precisa avançar para a fase impulsionada por aplicações "disponíveis, integráveis e sustentáveis". A quebra da Shelby pode marcar o início de uma nova era, reformulando o cenário da narrativa da infraestrutura. No futuro, os projetos que conseguirem resolver os verdadeiros pontos de dor dos usuários ocuparão uma posição de vantagem neste campo.
![De FIL, Arweave a Walrus, Shelby: quão longe está a popularização do armazenamento descentralizado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3edf9ebfc3d8a507938dd09250c3278.webp(