A "disputa de valores mobiliários" entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim, quem tem mais chances de vencer?
Recentemente, surgiram notícias no mundo das criptomoedas de que o processo judicial de mais de dois anos entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode chegar a um resultado em junho ou julho deste ano. Esta batalha legal muito aguardada não só afetará a direção da regulamentação de criptomoedas nos EUA, mas também pode mudar o panorama de todo o mercado de criptomoedas.
Na semana passada, o preço do XRP, afetado por este caso, apresentou uma tendência de alta, tentando quebrar o nível de suporte. No entanto, a situação mudou drasticamente esta semana, com o preço do XRP caindo abaixo das expectativas do mercado. Em 21 de abril, o preço do XRP atingiu o nível mais baixo desde março. É bem conhecido que este processo pendente é um fator chave que afeta a tendência do XRP. Com o caso se aproximando do fim, o sentimento do mercado está se tornando cada vez mais instável, e os investidores começaram a prestar atenção de perto à direção e possíveis resultados desta prolongada batalha legal.
Ripple-SEC três anos de processo finalmente vê a luz do dia
A disputa legal começou em dezembro de 2020, quando a SEC acusou a Ripple de violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC acredita que a Ripple e seus fundadores venderam XRP a investidores e lucraram com isso, o que configura uma transação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário. De acordo com a lei federal de valores mobiliários, todas as emissões e vendas de valores mobiliários, incluindo valores mobiliários relacionados a ativos digitais, devem ser registradas ou obter isenção de registro.
Em 2019, a SEC já havia publicado uma estrutura de análise sobre se os ativos digitais constituem valores mobiliários, com base no teste Howey. A SEC considera que, se o desenvolvimento de uma criptomoeda depender do esforço de uma empresa e os investidores esperarem obter lucros razoáveis do investimento, essa criptomoeda será considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma criptomoeda for suficientemente independente e descentralizada, de modo que nenhum participante possa influenciar seu funcionamento e os investidores não tenham expectativa de lucros, então essa criptomoeda não se enquadra na categoria de valores mobiliários.
Embora esta estrutura de análise não seja uma lei regulatória formal, ela oferece às empresas de criptomoeda uma certa expectativa regulatória. Dentro deste quadro, moedas centralizadas como o XRP podem ser facilmente consideradas como valores mobiliários. No entanto, a Ripple sustenta que sua moeda de pagamentos transfronteiriços não se enquadra na categoria de valores mobiliários.
Desde então, as duas partes embarcaram em quase três anos de batalha legal, com o foco da disputa sempre centrado na questão "o XRP é um título?" Até março deste ano, ambas as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC, Gensler, afirmou que a SEC tem o poder de decidir quais ativos digitais são considerados valores mobiliários, sem a necessidade de legislação para determinar isso. Ele acredita que as leis de valores mobiliários existentes já abrangem a maioria das atividades no mercado de criptomoedas. Embora o Congresso possa agir para esclarecer ainda mais, ele acredita que não é necessário aumentar o poder adicional. No entanto, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, argumenta que tais decisões devem ser baseadas em legislação, e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No dia 8 de abril, Gensler afirmou em uma postagem nas redes sociais que não há incompatibilidade entre o mercado de criptomoedas e a legislação de valores mobiliários. O objetivo da SEC é fazer com que o setor de criptomoedas esteja em conformidade com a legislação de valores mobiliários, garantindo que os investidores em ativos digitais recebam a mesma proteção que os do outros mercados. No entanto, a responsável pela política da Ripple, Susan Friedman, acredita que existem diferenças essenciais entre criptomoedas e valores mobiliários, e que regras específicas precisam ser elaboradas, em vez de uma abordagem regulatória única.
Ambas as partes mantêm suas opiniões. Recentemente, especialistas da indústria afirmaram que o processo da SEC contra a Ripple deverá resultar em uma decisão final no primeiro semestre deste ano.
Por que a "disputa sobre valores mobiliários" entre a Ripple e a SEC continua há tanto tempo?
O núcleo do debate entre as partes ao longo dos anos centrou-se na questão "Se a emissão de XRP tinha como objetivo a venda".
De uma perspectiva mais ampla, a disputa entre as partes envolve, na verdade, a questão mais fundamental de "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é ou não um título". Para as empresas de criptomoeda e as bolsas, é uma luta por interesses; para os órgãos reguladores dos Estados Unidos, é uma disputa pelo poder regulatório. O resultado deste conflito irá definir as regras regulatórias futuras nos Estados Unidos, e também impactará a direção futura do mercado de criptomoedas. Portanto, qualquer vitória de uma das partes inevitavelmente comprimirá o espaço de direitos da outra parte, que é também a razão pela qual as duas partes continuam em impasse.
No dia 20 de abril, um jornalista financeiro experiente publicou um relatório de investigação sobre o comportamento comercial da Ripple. O relatório revelou que a Ripple vendeu uma grande quantidade de XRP através de seu principal parceiro na Malásia e apontou como a Ripple promove seu núcleo de negócios através da embalagem de dados.
Como é bem sabido, os pagamentos transfronteiriços são o núcleo dos negócios da Ripple, divididos em duas linhas de negócios: uma que envolve XRP e outra que não envolve XRP. Mas, na verdade, apenas a linha de negócios que envolve XRP é realmente lucrativa. O jornalista acredita que a Ripple alcançou um rápido crescimento da empresa através da promoção da tecnologia de pagamentos de liquidez XRP (ODL). Em resposta, o diretor técnico da Ripple afirmou nas redes sociais que o que a Ripple está fazendo é apenas para tornar o XRP o mais amplamente utilizado possível, e não para lucrar com vendas. A Ripple ser capaz de lucrar e manter suas operações é pura sorte. Portanto, é difícil fazer uma determinação clara sobre se "XRP é destinado à venda" nesse tipo de negócio.
A atitude de Gensler é contundente, não apenas na luta pela regulamentação das criptomoedas, mas também expressando descontentamento com os modelos operacionais cada vez mais complexos e variados das criptomoedas. Essa complexidade facilita a criação de áreas cinzentas. Segundo relatos, Gensler criticou a conformidade das criptomoedas durante seu testemunho no Congresso e expressou preocupações sobre a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou que, ao longo de 40 anos de trabalho no setor financeiro, nunca viu um campo tão incompatível com a lei de valores mobiliários. Ele também confirmou que, se os tokens de criptomoeda forem considerados valores mobiliários, qualquer plataforma que negocie esses tokens precisaria se registrar como uma bolsa de valores nacional e estar sujeita à supervisão da SEC. Gensler adota uma postura extremamente rigorosa em relação à regulamentação, insistindo em manter as diretrizes regulatórias existentes sem mudanças significativas.
Ao mesmo tempo, ele também acredita que o mercado de ativos digitais precisa ser mais regulamentado. Porque isso prejudica gravemente os interesses dos investidores e compromete a confiança do público nos mercados de capitais, o que pode ameaçar as economias de vida dos investidores. E a Ripple acredita que, uma vez que o XRP seja considerado um valor mobiliário, precisará estar sujeito a uma regulamentação rigorosa, o que, de certa forma, sufocará a inovação em criptomoedas. Ambas as partes estão firmes em suas posições, permanecendo em um impasse.
O caso Ripple-SEC reflete a situação atual do mercado de criptomoedas nos Estados Unidos, onde ainda existem muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulamentação no mercado emergente. O escopo e as responsabilidades da regulamentação não são claros, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulamentação também são instáveis. O mercado de criptomoedas ainda precisa de um sistema regulatório mais claro para reduzir a confusão potencial do mercado, e o resultado deste processo pode se tornar uma oportunidade para impulsionar a reforma regulatória das criptomoedas.
Qual das partes tem mais chances de vencer?
O desenvolvimento da regulação de criptomoedas dependerá do resultado final do julgamento.
Devido à extrema volatilidade do mercado de criptomoedas, o preço do XRP também pode ser visto como um reflexo do sentimento dos investidores em relação a este litígio. Relatórios anteriores indicaram que a Ripple poderia vencer o processo contra a SEC, e o token XRP subiu mais de 20% em 24 horas. Recentemente, o preço do XRP disparou, e algumas opiniões sugerem que isso se deve ao apoio de influenciadores e personalidades conhecidas ao fim iminente do litígio Ripple-SEC, o que impulsionou o aumento do preço do XRP, já que parece que a Ripple tem grandes chances de vencer no processo.
No entanto, um advogado que participa do processo judicial acredita que o caso da SEC contra a Ripple pode terminar em um empate. Isso porque os próprios especialistas da SEC admitiram que, desde meados de 2018, o preço do Bitcoin e do Ethereum pode explicar até 90% das flutuações no preço do XRP. Mas, ao mesmo tempo, a SEC argumenta que a Ripple Labs possui uma alta proporção de XRP, o que significa que o XRP é centralizado e é um tipo de título. Essas duas afirmações e posições são contraditórias.
Espera-se que o resultado do julgamento desta ação seja anunciado dentro de algumas semanas. De forma geral, a comunidade XRP mantém uma visão otimista sobre a situação atual. Eles acreditam que a posição das autoridades regulatórias é inconsistente e que o juiz é improvável que apoie a SEC por causa disso. Mas, de qualquer forma, todas as partes lutarão ativamente pelos seus interesses. Somente quando o resultado final da decisão for anunciado, esta disputa legal que dura há 3 anos poderá realmente chegar ao fim.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DAOplomacy
· 4h atrás
a teoria dos jogos sugere que a sec não vai recuar... dependências de caminho e tudo isso
Ripple e a ação judicial com a SEC estão perto do fim, o destino do XRP atrai a atenção do mercado.
A "disputa de valores mobiliários" entre a Ripple e a SEC está prestes a chegar ao fim, quem tem mais chances de vencer?
Recentemente, surgiram notícias no mundo das criptomoedas de que o processo judicial de mais de dois anos entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode chegar a um resultado em junho ou julho deste ano. Esta batalha legal muito aguardada não só afetará a direção da regulamentação de criptomoedas nos EUA, mas também pode mudar o panorama de todo o mercado de criptomoedas.
Na semana passada, o preço do XRP, afetado por este caso, apresentou uma tendência de alta, tentando quebrar o nível de suporte. No entanto, a situação mudou drasticamente esta semana, com o preço do XRP caindo abaixo das expectativas do mercado. Em 21 de abril, o preço do XRP atingiu o nível mais baixo desde março. É bem conhecido que este processo pendente é um fator chave que afeta a tendência do XRP. Com o caso se aproximando do fim, o sentimento do mercado está se tornando cada vez mais instável, e os investidores começaram a prestar atenção de perto à direção e possíveis resultados desta prolongada batalha legal.
Ripple-SEC três anos de processo finalmente vê a luz do dia
A disputa legal começou em dezembro de 2020, quando a SEC acusou a Ripple de violar a lei federal de valores mobiliários. A SEC acredita que a Ripple e seus fundadores venderam XRP a investidores e lucraram com isso, o que configura uma transação de valores mobiliários, mas a Ripple não registrou o XRP como um valor mobiliário. De acordo com a lei federal de valores mobiliários, todas as emissões e vendas de valores mobiliários, incluindo valores mobiliários relacionados a ativos digitais, devem ser registradas ou obter isenção de registro.
Em 2019, a SEC já havia publicado uma estrutura de análise sobre se os ativos digitais constituem valores mobiliários, com base no teste Howey. A SEC considera que, se o desenvolvimento de uma criptomoeda depender do esforço de uma empresa e os investidores esperarem obter lucros razoáveis do investimento, essa criptomoeda será considerada um valor mobiliário. Por outro lado, se uma criptomoeda for suficientemente independente e descentralizada, de modo que nenhum participante possa influenciar seu funcionamento e os investidores não tenham expectativa de lucros, então essa criptomoeda não se enquadra na categoria de valores mobiliários.
Embora esta estrutura de análise não seja uma lei regulatória formal, ela oferece às empresas de criptomoeda uma certa expectativa regulatória. Dentro deste quadro, moedas centralizadas como o XRP podem ser facilmente consideradas como valores mobiliários. No entanto, a Ripple sustenta que sua moeda de pagamentos transfronteiriços não se enquadra na categoria de valores mobiliários.
Desde então, as duas partes embarcaram em quase três anos de batalha legal, com o foco da disputa sempre centrado na questão "o XRP é um título?" Até março deste ano, ambas as partes ainda estavam defendendo suas respectivas posições.
O presidente da SEC, Gensler, afirmou que a SEC tem o poder de decidir quais ativos digitais são considerados valores mobiliários, sem a necessidade de legislação para determinar isso. Ele acredita que as leis de valores mobiliários existentes já abrangem a maioria das atividades no mercado de criptomoedas. Embora o Congresso possa agir para esclarecer ainda mais, ele acredita que não é necessário aumentar o poder adicional. No entanto, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, argumenta que tais decisões devem ser baseadas em legislação, e não na opinião pessoal do presidente da SEC.
No dia 8 de abril, Gensler afirmou em uma postagem nas redes sociais que não há incompatibilidade entre o mercado de criptomoedas e a legislação de valores mobiliários. O objetivo da SEC é fazer com que o setor de criptomoedas esteja em conformidade com a legislação de valores mobiliários, garantindo que os investidores em ativos digitais recebam a mesma proteção que os do outros mercados. No entanto, a responsável pela política da Ripple, Susan Friedman, acredita que existem diferenças essenciais entre criptomoedas e valores mobiliários, e que regras específicas precisam ser elaboradas, em vez de uma abordagem regulatória única.
Ambas as partes mantêm suas opiniões. Recentemente, especialistas da indústria afirmaram que o processo da SEC contra a Ripple deverá resultar em uma decisão final no primeiro semestre deste ano.
Por que a "disputa sobre valores mobiliários" entre a Ripple e a SEC continua há tanto tempo?
O núcleo do debate entre as partes ao longo dos anos centrou-se na questão "Se a emissão de XRP tinha como objetivo a venda".
De uma perspectiva mais ampla, a disputa entre as partes envolve, na verdade, a questão mais fundamental de "quem tem o direito de decidir se um ativo digital é ou não um título". Para as empresas de criptomoeda e as bolsas, é uma luta por interesses; para os órgãos reguladores dos Estados Unidos, é uma disputa pelo poder regulatório. O resultado deste conflito irá definir as regras regulatórias futuras nos Estados Unidos, e também impactará a direção futura do mercado de criptomoedas. Portanto, qualquer vitória de uma das partes inevitavelmente comprimirá o espaço de direitos da outra parte, que é também a razão pela qual as duas partes continuam em impasse.
No dia 20 de abril, um jornalista financeiro experiente publicou um relatório de investigação sobre o comportamento comercial da Ripple. O relatório revelou que a Ripple vendeu uma grande quantidade de XRP através de seu principal parceiro na Malásia e apontou como a Ripple promove seu núcleo de negócios através da embalagem de dados.
Como é bem sabido, os pagamentos transfronteiriços são o núcleo dos negócios da Ripple, divididos em duas linhas de negócios: uma que envolve XRP e outra que não envolve XRP. Mas, na verdade, apenas a linha de negócios que envolve XRP é realmente lucrativa. O jornalista acredita que a Ripple alcançou um rápido crescimento da empresa através da promoção da tecnologia de pagamentos de liquidez XRP (ODL). Em resposta, o diretor técnico da Ripple afirmou nas redes sociais que o que a Ripple está fazendo é apenas para tornar o XRP o mais amplamente utilizado possível, e não para lucrar com vendas. A Ripple ser capaz de lucrar e manter suas operações é pura sorte. Portanto, é difícil fazer uma determinação clara sobre se "XRP é destinado à venda" nesse tipo de negócio.
A atitude de Gensler é contundente, não apenas na luta pela regulamentação das criptomoedas, mas também expressando descontentamento com os modelos operacionais cada vez mais complexos e variados das criptomoedas. Essa complexidade facilita a criação de áreas cinzentas. Segundo relatos, Gensler criticou a conformidade das criptomoedas durante seu testemunho no Congresso e expressou preocupações sobre a regulamentação das stablecoins. Ele afirmou que, ao longo de 40 anos de trabalho no setor financeiro, nunca viu um campo tão incompatível com a lei de valores mobiliários. Ele também confirmou que, se os tokens de criptomoeda forem considerados valores mobiliários, qualquer plataforma que negocie esses tokens precisaria se registrar como uma bolsa de valores nacional e estar sujeita à supervisão da SEC. Gensler adota uma postura extremamente rigorosa em relação à regulamentação, insistindo em manter as diretrizes regulatórias existentes sem mudanças significativas.
Ao mesmo tempo, ele também acredita que o mercado de ativos digitais precisa ser mais regulamentado. Porque isso prejudica gravemente os interesses dos investidores e compromete a confiança do público nos mercados de capitais, o que pode ameaçar as economias de vida dos investidores. E a Ripple acredita que, uma vez que o XRP seja considerado um valor mobiliário, precisará estar sujeito a uma regulamentação rigorosa, o que, de certa forma, sufocará a inovação em criptomoedas. Ambas as partes estão firmes em suas posições, permanecendo em um impasse.
O caso Ripple-SEC reflete a situação atual do mercado de criptomoedas nos Estados Unidos, onde ainda existem muitas áreas cinzentas em termos de legislação e regulamentação no mercado emergente. O escopo e as responsabilidades da regulamentação não são claros, e as expectativas das empresas de criptomoedas em relação à regulamentação também são instáveis. O mercado de criptomoedas ainda precisa de um sistema regulatório mais claro para reduzir a confusão potencial do mercado, e o resultado deste processo pode se tornar uma oportunidade para impulsionar a reforma regulatória das criptomoedas.
Qual das partes tem mais chances de vencer?
O desenvolvimento da regulação de criptomoedas dependerá do resultado final do julgamento.
Devido à extrema volatilidade do mercado de criptomoedas, o preço do XRP também pode ser visto como um reflexo do sentimento dos investidores em relação a este litígio. Relatórios anteriores indicaram que a Ripple poderia vencer o processo contra a SEC, e o token XRP subiu mais de 20% em 24 horas. Recentemente, o preço do XRP disparou, e algumas opiniões sugerem que isso se deve ao apoio de influenciadores e personalidades conhecidas ao fim iminente do litígio Ripple-SEC, o que impulsionou o aumento do preço do XRP, já que parece que a Ripple tem grandes chances de vencer no processo.
No entanto, um advogado que participa do processo judicial acredita que o caso da SEC contra a Ripple pode terminar em um empate. Isso porque os próprios especialistas da SEC admitiram que, desde meados de 2018, o preço do Bitcoin e do Ethereum pode explicar até 90% das flutuações no preço do XRP. Mas, ao mesmo tempo, a SEC argumenta que a Ripple Labs possui uma alta proporção de XRP, o que significa que o XRP é centralizado e é um tipo de título. Essas duas afirmações e posições são contraditórias.
Espera-se que o resultado do julgamento desta ação seja anunciado dentro de algumas semanas. De forma geral, a comunidade XRP mantém uma visão otimista sobre a situação atual. Eles acreditam que a posição das autoridades regulatórias é inconsistente e que o juiz é improvável que apoie a SEC por causa disso. Mas, de qualquer forma, todas as partes lutarão ativamente pelos seus interesses. Somente quando o resultado final da decisão for anunciado, esta disputa legal que dura há 3 anos poderá realmente chegar ao fim.