O hardware voltou a ser um alvo de lavar os olhos no espaço Web3? Revisão e reflexão sobre os projetos DePIN
No mundo Web3, o esquema de "incentivos econômicos + embalagem de cenários" é constantemente repetido. Após a febre dos mineradores de Filecoin e GameFi, o conceito DePIN (Rede de Infraestrutura Física Descentralizada) surge de forma impressionante, levantando novamente o clímax narrativo na indústria. Desde carregar, fazer chamadas até dirigir, ver anúncios, e até mesmo beber água, é possível ganhar recompensas em tokens, essa ideia de "tudo pode ser DePIN" parece ser ainda mais imaginativa do que GameFi.
No entanto, ao analisarmos mais profundamente a implementação real desses projetos e seus modelos econômicos, encontramos um fenômeno preocupante: a maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Shenzhen Huaqiangbei, e os preços desses dispositivos são frequentemente 30 a 50 vezes o preço de atacado. Muitos investidores em hardware perderam tudo e os tokens DePIN adquiridos quase não têm chance de recuperação. Esse fenômeno levanta dúvidas sobre se isso é realmente uma inovação na infraestrutura ou se é mais um "lavar os olhos" de hardware.
Inventário de Projetos: Lições de Sangue e Lágrimas dos Que Caíram em Armadilhas
Helium: de uma máquina difícil de encontrar a ninguém a questionar
Helium foi um projeto estrela no campo DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada e lançando serviços de comunicação móvel a baixo custo. No entanto, a história de seus dispositivos é um clássico exemplo de "lavar os olhos": originalmente, máquinas de mineração hotspot que custavam algumas dezenas de dólares chegaram a ser negociadas a 2500 dólares cada, mas, devido ao fechamento de nós e outras razões, os investidores acabaram perdendo tudo.
Hivemapper: câmaras de alta preço são difíceis de recuperar o investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de bordo ao preço de 549 dólares, permitindo que os utilizadores ganhem recompensas em tokens ao enviar dados geográficos. Mas o problema é que o preço dos tokens tem estado em baixa a longo prazo, a qualidade e frequência dos dados do mapa são preocupantes, e a cobertura é principalmente de países desenvolvidos da Europa e América do Norte, sem quase nenhum cenário de aplicação no mercado asiático.
Jambo: o mito africano do telefone Web3
A Jambo lançou um smartphone Web3 a 99 dólares, que está a vender muito bem no mercado africano. No entanto, isso parece mais uma "campanha de marketing" realizada com o vento favorável da alta de um conhecido token. Embora o smartphone venha com dApps pré-instalados que permitem aos usuários ganhar tokens JAMBO, a liquidez e o valor dos tokens continuam a ser um mistério.
Ordz Game: a versão Web3 do retro handheld
O console BitBoy lançado pela Ordz Game é, essencialmente, uma recriação do modelo de mineração do GameFi. A experiência de jogo fica quase no nível dos ROMs retro, com pouca inovação. Seu token também carece de liquidez e valor real, dificultando a retenção a longo prazo dos jogadores e o retorno sobre o investimento.
TON telefone: caro "telefone para idosos"
O telefone TON, embora com um preço próximo de 500 dólares, foi avaliado pelos usuários como tendo uma "qualidade de telefone para idosos". Apesar de vir com uma capa de telefone e afirmar ter "expectativas de airdrop", a UI/UX não apresenta diferenciação, o telefone em si não traz inovação, e a construção do ecossistema ainda está apenas no papel.
Starpower: um conector de alto preço difícil de compreender
A Starpower alega ser um projeto DePIN de energia inteligente, mas o plugue, que custa 100 dólares, é na verdade semelhante a produtos que custam 91 yuanes no mercado. A empresa do projeto foi recentemente fundada, a tecnologia é opaca, os incentivos ecológicos ainda não estão claros e, claramente, está apenas a vender equipamentos com base em "contar histórias".
Projetos DePIN do tipo energia: longe da lógica do mercado
Projetos como Glow e PowerLedger se concentram na negociação de créditos de carbono e na distribuição de energia P2P, mas enfrentam muitos desafios práticos, como a verificação dos compradores de créditos de carbono, a verificação da geração de energia das usinas e a recuperação de custos dos equipamentos, que ainda não foram resolvidos.
A essência e reflexão sobre DePIN
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivo econômico" Web3 no mundo físico real. Em teoria, pode descentralizar a infraestrutura real, construir efeitos de rede de usuários em larga escala e alcançar incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual depende de "vender hardware" para colher os pequenos investidores. O modelo de token com atributos de hardware é geralmente uma combinação de "ar + bolha", e o chamado "empoderamento ecológico" muitas vezes se baseia em embalagem, narrativa e expectativas de airdrop para atrair novos usuários. A maioria das equipes de projeto vem da cadeia de suprimentos de hardware, ganhando receita com dispositivos através de "cadeia de suprimentos + preços exorbitantes", em vez de realmente construir uma rede.
Um DePIN realmente bem-sucedido requer um design de modelo de oferta e demanda muito forte, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, além de uma compreensão profunda do setor de hardware/infraestrutura. A maior bolha no mercado DePIN atual reside no fato de que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim embalando conceitos para colher usuários.
Espero que, em um futuro próximo, possamos ver alguns projetos DePIN que não dependam da venda de hardware, nem de contar histórias, mas sim da utilização real e da sobrevivência com a receita. Somente assim, o DePIN poderá evitar o destino de se tornar mais um ciclo de Ponzi do Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BloodInStreets
· 08-12 11:13
Outra ronda de fazer as pessoas de parvas começou. Quem é que foi feito de parvo?
Ver originalResponder0
ImpermanentTherapist
· 08-12 11:11
Ser enganado por idiotas novo estilo pertence a isso
Ver originalResponder0
OnchainFortuneTeller
· 08-12 11:08
Os meus dispositivos são todos com 9.9 de envio grátis
DePIN lavar os olhos novamente? Armadilhas Web3 de hardware caro e Token de ar
O hardware voltou a ser um alvo de lavar os olhos no espaço Web3? Revisão e reflexão sobre os projetos DePIN
No mundo Web3, o esquema de "incentivos econômicos + embalagem de cenários" é constantemente repetido. Após a febre dos mineradores de Filecoin e GameFi, o conceito DePIN (Rede de Infraestrutura Física Descentralizada) surge de forma impressionante, levantando novamente o clímax narrativo na indústria. Desde carregar, fazer chamadas até dirigir, ver anúncios, e até mesmo beber água, é possível ganhar recompensas em tokens, essa ideia de "tudo pode ser DePIN" parece ser ainda mais imaginativa do que GameFi.
No entanto, ao analisarmos mais profundamente a implementação real desses projetos e seus modelos econômicos, encontramos um fenômeno preocupante: a maioria dos fornecedores de dispositivos DePIN vem de Shenzhen Huaqiangbei, e os preços desses dispositivos são frequentemente 30 a 50 vezes o preço de atacado. Muitos investidores em hardware perderam tudo e os tokens DePIN adquiridos quase não têm chance de recuperação. Esse fenômeno levanta dúvidas sobre se isso é realmente uma inovação na infraestrutura ou se é mais um "lavar os olhos" de hardware.
Inventário de Projetos: Lições de Sangue e Lágrimas dos Que Caíram em Armadilhas
Helium: de uma máquina difícil de encontrar a ninguém a questionar
Helium foi um projeto estrela no campo DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada e lançando serviços de comunicação móvel a baixo custo. No entanto, a história de seus dispositivos é um clássico exemplo de "lavar os olhos": originalmente, máquinas de mineração hotspot que custavam algumas dezenas de dólares chegaram a ser negociadas a 2500 dólares cada, mas, devido ao fechamento de nós e outras razões, os investidores acabaram perdendo tudo.
Hivemapper: câmaras de alta preço são difíceis de recuperar o investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de bordo ao preço de 549 dólares, permitindo que os utilizadores ganhem recompensas em tokens ao enviar dados geográficos. Mas o problema é que o preço dos tokens tem estado em baixa a longo prazo, a qualidade e frequência dos dados do mapa são preocupantes, e a cobertura é principalmente de países desenvolvidos da Europa e América do Norte, sem quase nenhum cenário de aplicação no mercado asiático.
Jambo: o mito africano do telefone Web3
A Jambo lançou um smartphone Web3 a 99 dólares, que está a vender muito bem no mercado africano. No entanto, isso parece mais uma "campanha de marketing" realizada com o vento favorável da alta de um conhecido token. Embora o smartphone venha com dApps pré-instalados que permitem aos usuários ganhar tokens JAMBO, a liquidez e o valor dos tokens continuam a ser um mistério.
Ordz Game: a versão Web3 do retro handheld
O console BitBoy lançado pela Ordz Game é, essencialmente, uma recriação do modelo de mineração do GameFi. A experiência de jogo fica quase no nível dos ROMs retro, com pouca inovação. Seu token também carece de liquidez e valor real, dificultando a retenção a longo prazo dos jogadores e o retorno sobre o investimento.
TON telefone: caro "telefone para idosos"
O telefone TON, embora com um preço próximo de 500 dólares, foi avaliado pelos usuários como tendo uma "qualidade de telefone para idosos". Apesar de vir com uma capa de telefone e afirmar ter "expectativas de airdrop", a UI/UX não apresenta diferenciação, o telefone em si não traz inovação, e a construção do ecossistema ainda está apenas no papel.
Starpower: um conector de alto preço difícil de compreender
A Starpower alega ser um projeto DePIN de energia inteligente, mas o plugue, que custa 100 dólares, é na verdade semelhante a produtos que custam 91 yuanes no mercado. A empresa do projeto foi recentemente fundada, a tecnologia é opaca, os incentivos ecológicos ainda não estão claros e, claramente, está apenas a vender equipamentos com base em "contar histórias".
Projetos DePIN do tipo energia: longe da lógica do mercado
Projetos como Glow e PowerLedger se concentram na negociação de créditos de carbono e na distribuição de energia P2P, mas enfrentam muitos desafios práticos, como a verificação dos compradores de créditos de carbono, a verificação da geração de energia das usinas e a recuperação de custos dos equipamentos, que ainda não foram resolvidos.
A essência e reflexão sobre DePIN
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivo econômico" Web3 no mundo físico real. Em teoria, pode descentralizar a infraestrutura real, construir efeitos de rede de usuários em larga escala e alcançar incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual depende de "vender hardware" para colher os pequenos investidores. O modelo de token com atributos de hardware é geralmente uma combinação de "ar + bolha", e o chamado "empoderamento ecológico" muitas vezes se baseia em embalagem, narrativa e expectativas de airdrop para atrair novos usuários. A maioria das equipes de projeto vem da cadeia de suprimentos de hardware, ganhando receita com dispositivos através de "cadeia de suprimentos + preços exorbitantes", em vez de realmente construir uma rede.
Um DePIN realmente bem-sucedido requer um design de modelo de oferta e demanda muito forte, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, além de uma compreensão profunda do setor de hardware/infraestrutura. A maior bolha no mercado DePIN atual reside no fato de que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim embalando conceitos para colher usuários.
Espero que, em um futuro próximo, possamos ver alguns projetos DePIN que não dependam da venda de hardware, nem de contar histórias, mas sim da utilização real e da sobrevivência com a receita. Somente assim, o DePIN poderá evitar o destino de se tornar mais um ciclo de Ponzi do Web3.