Controvérsia sobre o ajuste de inflação do ecossistema Cosmos: proposta aprovada com dificuldade, fundador considera forquilha
ATOM, como o token central do ecossistema Cosmos, tem apresentado um desempenho de preço que deixa muito a desejar. Embora o Cosmos SDK tenha incubado vários projetos com alta valorização, como Celestia e dYdX, a valorização do ATOM está muito abaixo desses projetos do ecossistema.
Para aumentar o valor do ATOM, a comunidade Cosmos propôs recentemente uma proposta para reduzir a taxa de inflação, sugerindo que a taxa máxima de inflação seja reduzida de 20% para 10%. Isso significa que a taxa de rendimento anual de staking cairá de cerca de 19% para cerca de 13,4%. Esta proposta gerou intensos debates dentro da comunidade, e acabou sendo aprovada apenas por uma ligeira margem.
Após a aprovação da proposta, Jae Kwon, cofundador da Cosmos e Tendermint, expressou descontentamento nas redes sociais e até sugeriu a forquilha do ATOM. Ele acredita que o mecanismo de governança atual pode não representar adequadamente as opiniões de todos os detentores de moedas. A tensão entre Kwon e outros membros da equipe já é antiga, tendo ele renunciado ao cargo anteriormente devido a divergências com outros membros sobre questões de governança e direção do projeto.
De acordo com as estatísticas de uma determinada plataforma de dados, a taxa de inflação de 14,97% do ATOM é quase a mais alta entre os principais tokens nativos de PoS. O ATOM tem uma taxa de staking alvo de 67%, e a taxa de inflação é ajustada dinamicamente entre 7% e 20% com base na taxa de staking real. Mesmo com a taxa de inflação já bastante alta, como a taxa de staking real (65,4%) está abaixo do valor alvo, a taxa de inflação continua a aumentar.
Uma instituição de pesquisa apontou que o Cosmos pode estar gastando excessivamente na manutenção da segurança da rede. A pesquisa descobriu que, mesmo com uma taxa de inflação máxima de 10%, a grande maioria dos validadores ainda consegue lucrar ou equilibrar as contas através da receita de comissões. Com base nesta pesquisa, um dos co-fundadores de um protocolo de gestão de ativos descentralizado propôs reduzir a taxa máxima de inflação do ATOM para 10%.
A proposta foi finalmente aprovada por uma ligeira margem. Com base no número de ATOMs participantes, a taxa de votação foi de 72,6%, dos quais 41,1% apoiaram, 31,9% opuseram-se, 6,6% rejeitaram e 20,4% abstiveram-se. Após a eliminação dos votos de abstenção, a proporção de apoio foi apenas de 51,63%, ligeiramente acima do requisito mínimo de 50%.
Curiosamente, a taxa de apoio é de 94,97% considerando o número de contas de voto. Embora alguns achem que isso pode ser influenciado por um grande número de detentores de pequenas quantidades (possivelmente caçadores de airdrop), o número de contas de apoio em cada intervalo de detentores é superior ao número de contas de oposição. Por exemplo, entre os 143 validadores que participaram da votação, 54,55% apoiaram, 27,27% se opuseram e 0,7% rejeitaram.
Os apoiantes acreditam que a redução da taxa de inflação favorece a adoção do módulo de staking de liquidez (LSM), aumenta a liquidez de ATOM e atrai mais fundos para o ecossistema Cosmos DeFi. Eles também acreditam que isso aumentará a escassez de ATOM, o que poderá elevar o seu valor de mercado, beneficiando os investidores de longo prazo.
Os opositores temem que a redução da taxa de inflação possa diminuir o incentivo à participação, afetando a segurança da rede. Alguns acreditam que isso pode levar a uma maior centralização das detenções de ATOM, enquanto outros se preocupam que isso possa trazer incerteza ao mercado a curto prazo. Quanto ao impacto positivo da adoção do LSM e ao desenvolvimento do ecossistema DeFi, alguns opositores expressam ceticismo.
De acordo com os resultados da votação, os pequenos detentores parecem estar mais inclinados a apoiar a redução da taxa de inflação, possivelmente na esperança de aumentar imediatamente o preço do ATOM. Por outro lado, os validadores e alguns grandes detentores, por razões de interesse próprio, tendem a preferir manter uma inflação alta.
A controvérsia e o resultado desta proposta refletem os desafios da ecologia Cosmos em equilibrar diferentes grupos de interesse na governança descentralizada. Também nos lembra que, ao fazer a delegação de staking, além de considerar a taxa de retorno e a proporção de comissões, é importante prestar atenção à tendência de votação dos validadores, se está alinhada com a sua. Em caso de divergência, os usuários podem optar por votar por conta própria para sobrepor os resultados de votação dos validadores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Ser_Liquidated
· 4h atrás
Punho de Ferro forquilha Confiável, né
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 4h atrás
forquilha novamente chegou, quanto mais cedo forquilhar, mais cedo se libertará.
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 4h atrás
smh... mais um dia, mais um drama de rendimento de validadores
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 4h atrás
tecnicamente falando, esta forquilha ameaça é apenas uma forma de lidar com um mau design de protocolo
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 4h atrás
Uhu, mais uma oportunidade de forquilha para Cupões de Recorte.
Ver originalResponder0
RugpullTherapist
· 4h atrás
Irmãos, até à lua. Forquilha é a verdadeira descentralização.
Ver originalResponder0
GateUser-74b10196
· 4h atrás
Essa proposta não significa nada, a forquilha é a verdadeira solução.
Controvérsia sobre a taxa de inflação do ecossistema Cosmos ATOM: proposta difícil de aprovar, fundador considera forquilha
Controvérsia sobre o ajuste de inflação do ecossistema Cosmos: proposta aprovada com dificuldade, fundador considera forquilha
ATOM, como o token central do ecossistema Cosmos, tem apresentado um desempenho de preço que deixa muito a desejar. Embora o Cosmos SDK tenha incubado vários projetos com alta valorização, como Celestia e dYdX, a valorização do ATOM está muito abaixo desses projetos do ecossistema.
Para aumentar o valor do ATOM, a comunidade Cosmos propôs recentemente uma proposta para reduzir a taxa de inflação, sugerindo que a taxa máxima de inflação seja reduzida de 20% para 10%. Isso significa que a taxa de rendimento anual de staking cairá de cerca de 19% para cerca de 13,4%. Esta proposta gerou intensos debates dentro da comunidade, e acabou sendo aprovada apenas por uma ligeira margem.
Após a aprovação da proposta, Jae Kwon, cofundador da Cosmos e Tendermint, expressou descontentamento nas redes sociais e até sugeriu a forquilha do ATOM. Ele acredita que o mecanismo de governança atual pode não representar adequadamente as opiniões de todos os detentores de moedas. A tensão entre Kwon e outros membros da equipe já é antiga, tendo ele renunciado ao cargo anteriormente devido a divergências com outros membros sobre questões de governança e direção do projeto.
De acordo com as estatísticas de uma determinada plataforma de dados, a taxa de inflação de 14,97% do ATOM é quase a mais alta entre os principais tokens nativos de PoS. O ATOM tem uma taxa de staking alvo de 67%, e a taxa de inflação é ajustada dinamicamente entre 7% e 20% com base na taxa de staking real. Mesmo com a taxa de inflação já bastante alta, como a taxa de staking real (65,4%) está abaixo do valor alvo, a taxa de inflação continua a aumentar.
Uma instituição de pesquisa apontou que o Cosmos pode estar gastando excessivamente na manutenção da segurança da rede. A pesquisa descobriu que, mesmo com uma taxa de inflação máxima de 10%, a grande maioria dos validadores ainda consegue lucrar ou equilibrar as contas através da receita de comissões. Com base nesta pesquisa, um dos co-fundadores de um protocolo de gestão de ativos descentralizado propôs reduzir a taxa máxima de inflação do ATOM para 10%.
A proposta foi finalmente aprovada por uma ligeira margem. Com base no número de ATOMs participantes, a taxa de votação foi de 72,6%, dos quais 41,1% apoiaram, 31,9% opuseram-se, 6,6% rejeitaram e 20,4% abstiveram-se. Após a eliminação dos votos de abstenção, a proporção de apoio foi apenas de 51,63%, ligeiramente acima do requisito mínimo de 50%.
Curiosamente, a taxa de apoio é de 94,97% considerando o número de contas de voto. Embora alguns achem que isso pode ser influenciado por um grande número de detentores de pequenas quantidades (possivelmente caçadores de airdrop), o número de contas de apoio em cada intervalo de detentores é superior ao número de contas de oposição. Por exemplo, entre os 143 validadores que participaram da votação, 54,55% apoiaram, 27,27% se opuseram e 0,7% rejeitaram.
Os apoiantes acreditam que a redução da taxa de inflação favorece a adoção do módulo de staking de liquidez (LSM), aumenta a liquidez de ATOM e atrai mais fundos para o ecossistema Cosmos DeFi. Eles também acreditam que isso aumentará a escassez de ATOM, o que poderá elevar o seu valor de mercado, beneficiando os investidores de longo prazo.
Os opositores temem que a redução da taxa de inflação possa diminuir o incentivo à participação, afetando a segurança da rede. Alguns acreditam que isso pode levar a uma maior centralização das detenções de ATOM, enquanto outros se preocupam que isso possa trazer incerteza ao mercado a curto prazo. Quanto ao impacto positivo da adoção do LSM e ao desenvolvimento do ecossistema DeFi, alguns opositores expressam ceticismo.
De acordo com os resultados da votação, os pequenos detentores parecem estar mais inclinados a apoiar a redução da taxa de inflação, possivelmente na esperança de aumentar imediatamente o preço do ATOM. Por outro lado, os validadores e alguns grandes detentores, por razões de interesse próprio, tendem a preferir manter uma inflação alta.
A controvérsia e o resultado desta proposta refletem os desafios da ecologia Cosmos em equilibrar diferentes grupos de interesse na governança descentralizada. Também nos lembra que, ao fazer a delegação de staking, além de considerar a taxa de retorno e a proporção de comissões, é importante prestar atenção à tendência de votação dos validadores, se está alinhada com a sua. Em caso de divergência, os usuários podem optar por votar por conta própria para sobrepor os resultados de votação dos validadores.