Ontem, uma notícia sobre "uma conhecida empresa de capital de risco de criptografia; Paradigm; mudando seu foco para o campo "IA" e excluindo a moeda de criptografia do site oficial e Web3.0; expressão" foi lançada e se espalhou rapidamente em toda a indústria de criptografia.
Com a fermentação desse incidente, Paradigm; Invested; DeFi; Protocol Reflexer não podem ficar parados. Hoje, a Reflexer publicou um artigo denunciando "Paradigm" por mudar para o campo "AI" e pedindo para destruir suas participações; FLX (seu token de governança). Reflexer; twittou: "Paradigma, lembra quando você investiu; FTX;'s; 270; milhões de dólares? FTX zerando se tornou uma cicatriz em nossa indústria e agora você está se afastando das criptomoedas? Destrua todos vocês ;FLX; tokens, nós não quero mais trabalhar para você."
Essa proclamação de culpa inevitavelmente fez as pessoas se perguntarem que virtude e ressentimento havia entre os dois? O Odaily Planet Daily surge da relação entre “Reflexer” e “Paradigm”.
Reflexer;relação com ;Paradigma;
Paradigma; como uma empresa de investimento em criptomoeda, seu objetivo de investimento sempre foi apoiar os primeiros projetos de criptomoeda e blockchain e ajudar a promover a inovação e o desenvolvimento no campo de criptomoeda, e seu portfólio de investimentos abrange vários campos, incluindo; DeFi, blockchain Blockchain infraestrutura, digital identidade e privacidade e muito mais.
Paradigm; já investiu em projetos conhecidos como Uniswap, Compound, Anchorage, StarkWare, Optimism, Terra, Nervos, Solana; e outro protagonista deste artigo; Reflexer; Finance.
Reflexer;Finance, que visa construir um sistema de moeda estável para resolver o problema de volatilidade no mercado de criptomoedas, seu token de governança é; FLX, FLX; os detentores podem participar; Reflexer; governança de protocolo, incluindo votação e apresentação de propostas.
E; Paradigm é Reflexer; um dos investidores. No início de 2021, Paradigm; participou como principal investidor; Reflexer 200; milhões de dólares americanos em financiamento de rodada inicial. Paradigm; investiu aproximadamente; $ 100; milhões nesta rodada de financiamento, o que também significa que; Paradigm; realizou; FLX; tokens e participou do desenvolvimento inicial e governança do protocolo "Reflexer".
O gatilho para a relação ficar tensa
Paradigm; revisou recentemente a página inicial de seu site oficial, e o título da página inicial foi alterado de "Paradigma; tão pouco quanto; $ 1 milhão; e tanto quanto; $ 1; milhão ou mais para suportar criptografia disruptiva/Web 3.0; empresas e protocolos" para "Paradigm; é uma empresa de investimento em tecnologia orientada para pesquisa" e removeu expressões relacionadas a criptomoedas/Web3 como "Acreditamos que as criptomoedas definirão as próximas décadas".
Os internautas da comunidade de criptografia especularam, será que o "Paradigma" vai pular fora do campo de criptografia/Web3.0?
Para evitar pânico desnecessário, pessoas relevantes rapidamente se levantaram e disseram que este é apenas o reposicionamento do "Paradigma" em resposta a algumas tempestades no campo de criptografia e incerteza na regulamentação dos EUA. Além disso, essa mudança não significa que, como a empresa evita criptomoedas, a empresa não mudou sua missão e continua a se concentrar em criptomoedas e na Web;3; a cópia atualizada do site foi projetada para enfatizar sua pesquisa técnica.
Reflexer propõe romper
Alguns membros da comunidade de criptografia acreditam que, como indústria de criptografia; VC; líder; Paradigma; mudando da indústria de criptomoedas para o campo da inteligência artificial, ela se desvia da comunidade de criptomoedas e apóia seus valores originais. E "Reflexer" se tornou o líder desse movimento de ataque e assumiu a liderança na manifestação.
No tweet, Reflexer;referiu-se a;Paradigm;a famosa "Batalha de Waterloo" - "um investimento de US$ 2,7 bilhões em FTX". A Paradigm;foi um dos principais patrocinadores da;FTX;, e quando;FTX;finalmente entrou em colapso, o investimento evaporou. Paradigm; Lianchuang; Matt; Huang; também emitiu um pedido de desculpas por isso: "Investimos em um fundador e empresa que não estava em conformidade com os valores da criptomoeda e lamentamos o enorme dano causado à criptografia ecossistema".
Reflexer; também afirmou claramente no tweet que esse investimento "irresponsável" trouxe danos significativos ao ecossistema de criptografia e é contrário aos princípios de descentralização e transparência. Ao mesmo tempo, a Reflexer também acredita que a Paradigm está abandonando seu compromisso com a indústria de criptomoedas e seus stakeholders. Reflexer simplesmente pediu à Paradigm para destruir todas as participações da FLX e oficialmente rompeu com o único vínculo restante com a Paradigm, como se anunciasse: "Se você recorrer à IA, nunca entraremos no rio."
Atualmente, os funcionários da Paradigm não responderam a este assunto.
Além disso, a Paradigm; não teve nenhuma ação de venda, e ainda manteve sua posição anterior. Talvez; Paradigm; nunca mudou sua intenção original como prometido, insiste na crença no ecossistema de criptomoedas e continuará a apoiar e investir em projetos e empresas inovadoras e promissoras neste campo.
reação em cadeia
Talvez esse "discurso do ar" desencadeie uma série de reações em cadeia: a tensão entre Reflexer; e; Paradigm; pode afetar seu futuro relacionamento comercial, limitando as oportunidades de cooperação das duas empresas; e; as críticas de Paradigm; podem danos; reputação da Paradigm; na comunidade de criptomoedas e outros investidores, fazendo com que o mercado e a comunidade percam a confiança nas decisões de investimento da Paradigm;
Além disso, “o papel dos investidores, seus valores e princípios para o setor e que tipo de responsabilidades eles devem assumir” pode se tornar uma questão para todos refletirem profundamente. Num futuro próximo, a indústria poderá conduzir um escrutínio mais rigoroso sobre o comportamento dos investidores, a fim de maximizar a proteção dos interesses da indústria.
O Odaily Planet Daily também continuará prestando atenção a; Paradigm; a resposta oficial a este incidente.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Criticado pela Reflexer, a Paradigm abandonou sua fé na criptografia?
Ontem, uma notícia sobre "uma conhecida empresa de capital de risco de criptografia; Paradigm; mudando seu foco para o campo "IA" e excluindo a moeda de criptografia do site oficial e Web3.0; expressão" foi lançada e se espalhou rapidamente em toda a indústria de criptografia.
Com a fermentação desse incidente, Paradigm; Invested; DeFi; Protocol Reflexer não podem ficar parados. Hoje, a Reflexer publicou um artigo denunciando "Paradigm" por mudar para o campo "AI" e pedindo para destruir suas participações; FLX (seu token de governança). Reflexer; twittou: "Paradigma, lembra quando você investiu; FTX;'s; 270; milhões de dólares? FTX zerando se tornou uma cicatriz em nossa indústria e agora você está se afastando das criptomoedas? Destrua todos vocês ;FLX; tokens, nós não quero mais trabalhar para você."
Essa proclamação de culpa inevitavelmente fez as pessoas se perguntarem que virtude e ressentimento havia entre os dois? O Odaily Planet Daily surge da relação entre “Reflexer” e “Paradigm”.
Reflexer;relação com ;Paradigma;
Paradigma; como uma empresa de investimento em criptomoeda, seu objetivo de investimento sempre foi apoiar os primeiros projetos de criptomoeda e blockchain e ajudar a promover a inovação e o desenvolvimento no campo de criptomoeda, e seu portfólio de investimentos abrange vários campos, incluindo; DeFi, blockchain Blockchain infraestrutura, digital identidade e privacidade e muito mais.
Paradigm; já investiu em projetos conhecidos como Uniswap, Compound, Anchorage, StarkWare, Optimism, Terra, Nervos, Solana; e outro protagonista deste artigo; Reflexer; Finance.
Reflexer;Finance, que visa construir um sistema de moeda estável para resolver o problema de volatilidade no mercado de criptomoedas, seu token de governança é; FLX, FLX; os detentores podem participar; Reflexer; governança de protocolo, incluindo votação e apresentação de propostas.
E; Paradigm é Reflexer; um dos investidores. No início de 2021, Paradigm; participou como principal investidor; Reflexer 200; milhões de dólares americanos em financiamento de rodada inicial. Paradigm; investiu aproximadamente; $ 100; milhões nesta rodada de financiamento, o que também significa que; Paradigm; realizou; FLX; tokens e participou do desenvolvimento inicial e governança do protocolo "Reflexer".
O gatilho para a relação ficar tensa
Paradigm; revisou recentemente a página inicial de seu site oficial, e o título da página inicial foi alterado de "Paradigma; tão pouco quanto; $ 1 milhão; e tanto quanto; $ 1; milhão ou mais para suportar criptografia disruptiva/Web 3.0; empresas e protocolos" para "Paradigm; é uma empresa de investimento em tecnologia orientada para pesquisa" e removeu expressões relacionadas a criptomoedas/Web3 como "Acreditamos que as criptomoedas definirão as próximas décadas".
Os internautas da comunidade de criptografia especularam, será que o "Paradigma" vai pular fora do campo de criptografia/Web3.0?
Para evitar pânico desnecessário, pessoas relevantes rapidamente se levantaram e disseram que este é apenas o reposicionamento do "Paradigma" em resposta a algumas tempestades no campo de criptografia e incerteza na regulamentação dos EUA. Além disso, essa mudança não significa que, como a empresa evita criptomoedas, a empresa não mudou sua missão e continua a se concentrar em criptomoedas e na Web;3; a cópia atualizada do site foi projetada para enfatizar sua pesquisa técnica.
Reflexer propõe romper
Alguns membros da comunidade de criptografia acreditam que, como indústria de criptografia; VC; líder; Paradigma; mudando da indústria de criptomoedas para o campo da inteligência artificial, ela se desvia da comunidade de criptomoedas e apóia seus valores originais. E "Reflexer" se tornou o líder desse movimento de ataque e assumiu a liderança na manifestação.
No tweet, Reflexer;referiu-se a;Paradigm;a famosa "Batalha de Waterloo" - "um investimento de US$ 2,7 bilhões em FTX". A Paradigm;foi um dos principais patrocinadores da;FTX;, e quando;FTX;finalmente entrou em colapso, o investimento evaporou. Paradigm; Lianchuang; Matt; Huang; também emitiu um pedido de desculpas por isso: "Investimos em um fundador e empresa que não estava em conformidade com os valores da criptomoeda e lamentamos o enorme dano causado à criptografia ecossistema".
Reflexer; também afirmou claramente no tweet que esse investimento "irresponsável" trouxe danos significativos ao ecossistema de criptografia e é contrário aos princípios de descentralização e transparência. Ao mesmo tempo, a Reflexer também acredita que a Paradigm está abandonando seu compromisso com a indústria de criptomoedas e seus stakeholders. Reflexer simplesmente pediu à Paradigm para destruir todas as participações da FLX e oficialmente rompeu com o único vínculo restante com a Paradigm, como se anunciasse: "Se você recorrer à IA, nunca entraremos no rio."
Atualmente, os funcionários da Paradigm não responderam a este assunto.
Além disso, a Paradigm; não teve nenhuma ação de venda, e ainda manteve sua posição anterior. Talvez; Paradigm; nunca mudou sua intenção original como prometido, insiste na crença no ecossistema de criptomoedas e continuará a apoiar e investir em projetos e empresas inovadoras e promissoras neste campo.
reação em cadeia
Talvez esse "discurso do ar" desencadeie uma série de reações em cadeia: a tensão entre Reflexer; e; Paradigm; pode afetar seu futuro relacionamento comercial, limitando as oportunidades de cooperação das duas empresas; e; as críticas de Paradigm; podem danos; reputação da Paradigm; na comunidade de criptomoedas e outros investidores, fazendo com que o mercado e a comunidade percam a confiança nas decisões de investimento da Paradigm;
Além disso, “o papel dos investidores, seus valores e princípios para o setor e que tipo de responsabilidades eles devem assumir” pode se tornar uma questão para todos refletirem profundamente. Num futuro próximo, a indústria poderá conduzir um escrutínio mais rigoroso sobre o comportamento dos investidores, a fim de maximizar a proteção dos interesses da indústria.
O Odaily Planet Daily também continuará prestando atenção a; Paradigm; a resposta oficial a este incidente.