Bitcoin çevrecisi Daniel Batten, Digiconomist'in kurucusu Alex de Vries'in 2018'deki 'tek bir yorumunun', yıllar boyunca Bitcoin'in çevresel etkisi hakkındaki 'tüm sahte bilim'lerin nedeni olduğunu iddia ediyor.
"Hasta sıfırı bulduk," Batten 12 Aralık X konusunda dedi.
Batten, daha önce de Vries'in Mayıs 2018 tarihli "Bitcoin'in Büyüyen Enerji Sorunu" başlıklı raporunu eleştirmişti.
Digiconomist, dijital eğilimlerin yanlışlıkla ortaya çıkan sonuçlarını açığa çıkarmaya adanmış bir platformdur.
Batten, lit haritalardan elde edilen verilere göre enerji ile ilgili haber raporlama ve diğer akademik yorumlar sıklıkla bu metrike atıfta bulunarak, 'Bitcoin'in ana akım medyada gazlandırılmasına' neden oldu.
Daniel Batten'ın, Bitcoin'in enerji tüketimine ilişkin FUD'un kökenlerini Alex de Vries'e kadar izleyen litmap'i. Kaynak: Daniel Batten
"Çok sayıda insan birçok yıl boyunca yanlış bilgilendirildi ve bu nedenle birçok yatırım komitesi, düzenleyici ve politika yapıcı hala son 15 makalenin 13'ünün Bitcoin'in çevresel faydalarını desteklediğini bilmiyor."
Digiconomist, son 12 ayda 40,97 kiloton elektronik atık üreten Bitcoin'in işlem başına 230,10 gram çıkardığını belirten bir 'Bitcoin Elektronik Atık Monitörü' yürütüyor.
Ancak, Bitcoin FUD'unu çürütmeye odaklanmış bir iklim teknolojisi risk sermayedarı olan Batten, işlem başına enerji tüketimi metriğinin "temelde hatalı" olduğuna inanıyor.
"Bitcoin enerji kullanımı işlemlerden gelmez, bu nedenle emisyonları artırmadan işlem hacmini üstel olarak ölçeklendirebilir."
Batten, de Vries tarafından kullanılan yöntemin şimdi Researchgate, ScienceDirect ve Nature gibi birçok akademik dergide çürütüldüğünü söyledi.
"Bu yüzden ana akım medya kuruluşlarının %96'sı artık Bitcoin'in çevresel etkisini inkar etmiyor."
Batten, 12 Aralık tarihinde Reuters, Yahoo Finance, Forbes ve Financial Times gibi yayınların Bitcoin'in çevresel faydalarını kapsamaya başladığını belirtti.
İlerlemelere rağmen, Batten, "İklim eyleminin bir parçası olarak Bitcoin madenciliğinin ana akım benimsemesinden önce yapılacak çok fazla yeniden eğitim çalışması" olduğunu vurguluyor.
Cointelegraph, de Vries'e başvurdu, ancak hemen bir yanıt almadı.
İlgili:Amazon gibi teknoloji devlerinin neden Bitcoin'i benimsemekte tereddüt edebileceği
Bitcoin madenciliğinin yaklaşık %54.5'i, Bitcoin ESG Tahmini'ne göre sürdürülebilir kaynaklardan gelmektedir.
Ana akım medya, Digiconomist'in Bitcoin'i 2018'de raporlamaya başladığı zamandan itibaren Bitcoin'in enerji tüketimini artan bir şekilde eleştirmeye başladı.
Örneğin, Washington Post, Ekim 2018 raporunda Bitcoin'i bir "enerji oburu" olarak adlandırdı - aşırı veya açgözlü bir zevk kullanımı - bu da Dünya'nın iklimine zarar verebileceği anlamına geliyor.
Washington Post, "Hızlı büyümesini sürdürürse gezegeni tehlikeli ısınma seviyelerine fırlatabilir" dedi ve kaynağı açıklamadan "yeni araştırmalara" atıfta bulundu.
Dergi:Yapay zeka muhtemelen zaten Bitcoin'den daha fazla güç kullanıyor - ve Bitcoin madenciliğini tehdit ediyor
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
1 Likes
Reward
1
1
Share
Comment
0/400
GoldMedalPilot
· 2024-12-13 03:03
伏击100x madeni para 📈伏击100x madeni para 📈伏击100x madeni para 📈伏击100x madeni para 📈伏击100x madeni para 📈伏击100x madeni para 📈伏击100x madeni para 📈伏击100x madeni para 📈伏击100x madeni para 📈伏击100x madeni para 📈All in 🙌All in 🙌All in 🙌All in 🙌All in 🙌
'Bitcoin gaslighting'ın 'hasta sıfır'ı 2018'de Digiconomist'ti: ESG analisti
Bitcoin çevrecisi Daniel Batten, Digiconomist'in kurucusu Alex de Vries'in 2018'deki 'tek bir yorumunun', yıllar boyunca Bitcoin'in çevresel etkisi hakkındaki 'tüm sahte bilim'lerin nedeni olduğunu iddia ediyor.
"Hasta sıfırı bulduk," Batten 12 Aralık X konusunda dedi.
Batten, daha önce de Vries'in Mayıs 2018 tarihli "Bitcoin'in Büyüyen Enerji Sorunu" başlıklı raporunu eleştirmişti.
Digiconomist, dijital eğilimlerin yanlışlıkla ortaya çıkan sonuçlarını açığa çıkarmaya adanmış bir platformdur.
Batten, lit haritalardan elde edilen verilere göre enerji ile ilgili haber raporlama ve diğer akademik yorumlar sıklıkla bu metrike atıfta bulunarak, 'Bitcoin'in ana akım medyada gazlandırılmasına' neden oldu.
Digiconomist, son 12 ayda 40,97 kiloton elektronik atık üreten Bitcoin'in işlem başına 230,10 gram çıkardığını belirten bir 'Bitcoin Elektronik Atık Monitörü' yürütüyor.
Ancak, Bitcoin FUD'unu çürütmeye odaklanmış bir iklim teknolojisi risk sermayedarı olan Batten, işlem başına enerji tüketimi metriğinin "temelde hatalı" olduğuna inanıyor.
Batten, de Vries tarafından kullanılan yöntemin şimdi Researchgate, ScienceDirect ve Nature gibi birçok akademik dergide çürütüldüğünü söyledi.
Batten, 12 Aralık tarihinde Reuters, Yahoo Finance, Forbes ve Financial Times gibi yayınların Bitcoin'in çevresel faydalarını kapsamaya başladığını belirtti.
İlerlemelere rağmen, Batten, "İklim eyleminin bir parçası olarak Bitcoin madenciliğinin ana akım benimsemesinden önce yapılacak çok fazla yeniden eğitim çalışması" olduğunu vurguluyor.
Cointelegraph, de Vries'e başvurdu, ancak hemen bir yanıt almadı.
İlgili: Amazon gibi teknoloji devlerinin neden Bitcoin'i benimsemekte tereddüt edebileceği
Bitcoin madenciliğinin yaklaşık %54.5'i, Bitcoin ESG Tahmini'ne göre sürdürülebilir kaynaklardan gelmektedir.
Ana akım medya, Digiconomist'in Bitcoin'i 2018'de raporlamaya başladığı zamandan itibaren Bitcoin'in enerji tüketimini artan bir şekilde eleştirmeye başladı.
Örneğin, Washington Post, Ekim 2018 raporunda Bitcoin'i bir "enerji oburu" olarak adlandırdı - aşırı veya açgözlü bir zevk kullanımı - bu da Dünya'nın iklimine zarar verebileceği anlamına geliyor.
Washington Post, "Hızlı büyümesini sürdürürse gezegeni tehlikeli ısınma seviyelerine fırlatabilir" dedi ve kaynağı açıklamadan "yeni araştırmalara" atıfta bulundu.
Dergi: Yapay zeka muhtemelen zaten Bitcoin'den daha fazla güç kullanıyor - ve Bitcoin madenciliğini tehdit ediyor