Bitcoin Yıldırım Ağı: Bitcoin Lightning Ağı'nın Tasarım Mantığını Yeniden Gözden Geçirmek
Bir. Bitcoin'in Ödeme Sorunları
Bitcoin, merkeziyetsiz ve değiştirilemez bir kripto para olarak, gerçek ödeme senaryolarında birçok zorlukla karşılaşmaktadır. Kullanıcılar, Bitcoin ile bir fincan kahve satın almaya çalıştıklarında, genellikle işlem onay süresinin çok uzun olması ve işlem ücretinin çok yüksek olması gibi sorunlarla karşılaşırlar. Bu durumda, işlem onayını bekleme süresi bazen kahveyi bekleme süresinden daha uzun olabilir ve bazen işlem ücreti hatta kahvenin kendisinin fiyatından daha yüksek olabilir.
Bitcoin ağı üzerindeki varlıklar şu anda esas olarak (HODL) tutmakla sınırlıdır ve kredi verme, portföy oluşturma veya birbirleriyle çalışma gibi daha karmaşık finansal işlevleri gerçekleştirmek zordur. Bunun başlıca nedeni, Bitcoin'in Script yapısının oldukça muhafazakâr olması ve çoğu çevrimdışı etkileşim senaryosunu kısıtlamasıdır. Bitcoin'in tasarım amacı, her saniye on binlerce ödeme işlemi gerçekleştirmek değil, ancak gerçek ihtiyaçlar, Bitcoin'in günlük küçük ödemeler için daha kolay bir şekilde kullanılmasını gerektirmektedir; örneğin, oyun skinleri satın almak veya video bağışları gibi.
İki, Lighting Ağı: Tercihler Arasındaki Çözüm
Lighting Ağı, Bitcoin ana zincirinin yanındaki hızlı bir kanal olarak düşünülebilir. Temel fikir, ana zincir üzerindeki işlem verimliliği konusunda bir uzlaşmadır: Eğer zincir üzerindeki işlemlerde hız darboğazı varsa, her işlemi zincirde kaydetme konusunda ısrar etmemek gerekir, bunun yerine kullanıcılar arasında özel "ödeme kanalları" kurarak yüksek sıklıkta muhasebe gerçekleştirmek mümkündür; nihayetinde yalnızca kanal kapatıldığında fon durumunu blok zincirine senkronize etmek gerekmektedir.
Bu model, arkadaşlar arasında her hafta sırayla misafir olma hesaplama yöntemine benzer - insanlar her yemek sonrası hemen transfer yapmaz, bunun yerine birikmiş çoklu harcamaları bir seferde kapatırlar. Lighting Ağı, esasen bu tür çok sayıda ödeme kanalından oluşan bir işlem ağıdır.
Ancak, bu görünüşte zekice tasarım, pratik uygulamada çoklu zorlukları ortaya koyuyor:
Kanal kurma eşiği yüksek: Kullanıcıların işlem kanalı oluşturmak için önceden fonları kilitlemesi gerekir, bu da herhangi bir nesneyle ticaret yapmak isteyenlerin önceden özel bir kanal bağlantısı kurması gerektiği anlamına gelir.
Yönlendirme sorunu karmaşık: Kullanıcı A ile B arasında doğrudan bir kanal yoksa, A-C-B şeklinde dolaylı bir yol olsa bile, eğer ara kanaldaki fonlar yetersiz veya yol düğümleri kullanılamazsa, işlem yine de başarısız olacaktır.
Güvenlik Riskleri: Sistem, kullanıcıların karşı tarafın kanal kapandığında süresi dolmuş işlemleri dolandırıcılık amacıyla göndermesini önlemek için çevrimiçi kalmasını gerektirir; bu, sıradan kullanıcıların cihazlarının işletim ve bakım yetenekleri için yüksek gereksinimler ortaya koymaktadır.
Bu yapısal kusurlar, Lighting Ağı'nın pratik uygulamasının her zaman bir çıkmazı aşmasını zorlaştırdı. Kamuya açık veriler, mevcut Lighting Ağı'nın fon kilitlenme miktarının yalnızca yaklaşık 100 milyon dolar seviyesinde sürdüğünü göstermektedir; Bitcoin sisteminin trilyon düzeyindeki piyasa değerine kıyasla, ekosistem konumu neredeyse marjinalleşmiştir. Bu durum, sektörde düşünmeye neden oldu: Mevcut çıkmazı aşmak için daha mükemmel bir off-chain ödeme protokolü inşa etmek mümkün mü?
Üç, Şimşek Ağı Protokolü Genel Görünümü
Bitcoin Thunderbolt, Bitcoin temel katmanı üzerine inşa edilmiş bir yazılım çatalı yükseltme planıdır. İkinci katman ağı veya çapraz zincir köprülerine bağımlı değildir, bunun yerine doğrudan Bitcoin ana zincir protokol katmanında değişiklikler yaparak Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini, işlem performansını ve programlanabilirliğini temelden artırır.
Performans açısından, bu çözüm UTXO Bundling teknolojisini kullanarak Bitcoin'in geleneksel işlem işleme modelinde önemli bir optimizasyon sağladı. UTXO Bundling, birden fazla UTXO'nun bir arada işlenmesine olanak tanır, bu da işlem veri miktarını sıkıştırmak anlamına gelir, böylece güvenlikten ödün vermeden işlem hızını yaklaşık 10 kat artırır.
Programlanabilirlik açısından, bu çözüm OP_CAT opcode'unu yeniden tanıtarak genişletmiştir. OP_CAT, verilerin birleştirilmesine olanak tanır ve geliştiricilerin daha karmaşık script mantıkları oluşturmasına imkan tanır, böylece Bitcoin ana zincirinde doğrudan akıllı sözleşmeler uygulamak mümkündür. Bu, geliştiricilerin yerel Bitcoin ağında merkeziyetsiz uygulamalar dağıtabilmesini sağlar, yan zincirler, Rollup veya köprüler gibi şeylere bağımlı olmadan.
Varlık protokolü entegrasyon düzeyinde, bu öneri Goldinals ortak standartlarını sunmaktadır. Goldinals, dış güven kurumlarına ihtiyaç duymadan ve karmaşık çapraz zincir köprülerine gerek kalmadan, her bir token'ın varlığını ve durumunu zincir üzerinde doğrulamak için sıfır bilgi kanıtları ve durum taahhüdüne dayanan bir varlık ihraç çerçevesi sunmaktadır. Bu, "Bitcoin'e özgü" bir token standardıdır.
Bu çözüm, güven gerektirmeyen işlemler açısından da önemli bir atılım sağladı. Sunulan BitMM sistemi, kullanıcıların Bitcoin zinciri üzerinde güven olmadan işlem eşleştirmesi ve bilgi doğrulaması yapmalarını destekliyor.
Geleneksel ölçeklenme yaklaşımlarından farklı olarak, bu çözüm "ana zincir yerel ölçeklenme" yolunu benimsemiştir. İşlem sıkıştırma, akıllı sözleşme desteği veya varlık standartlarının entegrasyonu ve zincir üzerindeki işlem eşleştirmesi olsun, hepsi doğrudan Bitcoin ana zinciri üzerinde çalışmaktadır ve kullanılan yerel BTC'dir, çapraz zincir haritalama token'ları değil.
3.1 Çekirdek Mekanizma Analizi
Bitcoin Yıldırım Ağı ve Lighting Ağı, Bitcoin ana zinciri işlem onaylarının yavaşlığı sorununu çözmeyi amaçlamaktadır, ancak ikisi arasında temel bir fark vardır:
Lighting Ağı daha çok "ödeme kanalı" moduna yöneliktir, yalnızca para transferi ödemelerini destekler, akıllı sözleşmeleri veya karmaşık mantığı desteklemez ve kurulumu ve bakımı için yüksek bir eşik vardır.
Fırtına Ağı, programlama yeteneğine sahip bir off-chain protokol sunmaya kendini adamıştır, Turing tam işlemleri destekleyerek daha karmaşık durum varlıkları, likidite protokolleri ve finansal uygulamalar oluşturabilme imkanı sağlar.
Lightning Ağı'nın temel mekanizmaları şunlardır:
Esnek ve ayarlanabilir çoklu imza: Bitcoin imzasını bölmek, kullanıcılar ve komite tarafından ayrı ayrı tutulmasını sağlamak, "küçük sırlar" ekleyerek çevrimiçi iletişim olmadan imza iletimini gerçekleştirmek.
Asenkron hata toleransına sahip komite defteri: Birden fazla düğümden oluşan hizmet grubu muhasebe yapar, bazı düğümler çevrimdışı olsa bile, çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece defterin normal çalışmasını sürdürebilir.
Atomik Değişim ile Nihai Sonuçlandırma: Üç adımda "atomik değişim" ile zincir dışı yeniden yapılandırma ve zincir üzerindeki geri alma işlemlerinin bir bütün olarak gerçekleştirilmesi, hiçbir tarafın tek taraflı olarak kazanç sağlamasını önler.
3.2 Lightning Ağı'nın protokol tasarımı ve ana yenilikleri
Etkileşimsiz, özyinelemeli imza yetkilendirmesi: Tekrar ayarlanabilir eşik Schnorr imza yapısı tasarlandı, çevrimiçi gereksinimleri büyük ölçüde azalttı.
Her transferde "yeni kilit" değiştirin: her transferde imzayı güncelleyerek eski imzayı geçersiz kılın, tekrar kullanımını önleyin.
Zincir üzerinde yalnızca bir iz bırakılır: yalnızca başlangıç ve bitişte zincir işlemi yapılır, aradaki değişiklikler zincir dışında gerçekleştirilir, gizliliği artırır.
Çevrimdışı da para kaybetmez: Komitenin çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece, aktarım veya geri alım işlemi tamamlanabilir, zaman kilidi süresinin dolması konusunda endişelenmeye gerek yok.
Makine kanıtı güvenliği: Tüm kritik adımlar biçimsel olarak doğrulanmıştır, güvenlik otomatik araçlarla test edilmektedir.
Dört, Yıldırım Ağı ve Mevcut Aydınlatma Ağı Çözümlerinin Karşılaştırması
Gök gürültüsü ağı, mevcut Lightning Ağı çözümleri ( gibi BOLT protokolü, Breez SDK, Phoenix ) ile karşılaştırıldığında, "güvenlik" ve "teorik yeterlilik" açısından başlıca avantajlara sahiptir:
Protokol tasarımı kanıtlanabilir güvenli
Kötü niyetli kullanıcılar herhangi bir durumda tek taraflı olarak kazanç sağlayamaz.
Ancak, Lightning Ağı'nın bazı dezavantajları da bulunmaktadır:
Dağıtım karmaşık: şu anda tam protokol yığını çalıştırmak gerekiyor, sıradan kullanıcılar için zor.
Ana zincir uyumluluğu: Bitcoin ana zincirinin basit betik dilinin sınırlamaları nedeniyle, gerçekleştirme zorluğu artmaktadır.
Ekosistem desteği hala eksik: Mevcut birçok cüzdan ve düğüm desteği olan BOLT'a kıyasla, Lightning Ağı hala erken araştırma aşamasında.
Beş, Yıldırım Ağı'nın Potansiyel Etkisi: BTCFi'nin Katalizörü?
Yıldırım Ağı teorik olarak mevcut BTCFi için en iyi çözüm olabilir, ancak pratikte hala erken aşamalardadır. Bitcoin dünyasında "Ethereum 2.0 beyaz kitabı"na benzer, vizyoner ama mühendislik sistem seviyesi uygulama aşamasına henüz geçmemiştir.
Lightning Ağı'nın potansiyel gelişim yolları şunları içermektedir:
Rollup haline entegre edilmesi: Bitcoin yanındaki DeFi motoru olarak mevcut L2 çözümlerine entegre edilmesi.
Bağımsız bir standart ekosistem oluşturma: Kendi ağ ekosistemini, düğüm işletim sistemini ve agregatörleri vb. geliştirmek.
Daha basit çözümlerle değiştirilme: Eğer gelecekte karmaşık mekanizmalara ihtiyaç duymadan benzer işlevleri gerçekleştirebilen sistemler ortaya çıkarsa.
Ekosistem açısından, Thunder Network'ün en büyük anlamı Bitcoin varlıklarının ilk kez "on-chain sözleşme kombinasyon yeteneği" kazanmasıdır. Tanıtılan UTXO Bundling ve OP_CAT gibi iki özellik, Bitcoin ağını yerel programlanabilirlik ve daha yüksek on-chain işlem hacmi ile tanıştırmıştır. Bu, Bitcoin ekosistem protokollerinin birleştirilmesi, çeşitli varlıkların kapsanması ve BitMM'nin gerçekleştirilmesi için bir olanak sağlamaktadır.
Ancak, Lightning Ağı şu anda teorik araştırma aşamasında ve geliştiricilerin gerçek uygulamalarına ulaşması için bir mesafe olabilir. Gelecekte Bitcoin ekosistemi ile nasıl entegre olacağı ve gerçekten BTCFi'nin bir sıçrama tahtası olup olmayacağı, zamanla doğrulanması gereken bir durumdur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
7
Share
Comment
0/400
ThreeHornBlasts
· 07-16 03:34
Kahve fiyatları ve işlem ücretleri birlikte Aya doğru!
View OriginalReply0
SocialAnxietyStaker
· 07-13 13:40
Kahve partisi şimdi biraz garip durumda.
View OriginalReply0
OldLeekMaster
· 07-13 13:38
Kahve almak bu kadar pahalıysa, nasıl ev alacağız?
View OriginalReply0
consensus_failure
· 07-13 13:35
Ne var ne yok, daha fazla para harcandı.
View OriginalReply0
NotFinancialAdviser
· 07-13 13:28
Kahve almak için hem beklemek hem de işlem ücreti ödemek zorunda kalmak, kim buna dayanabilir?
Bitcoin Yıldırım Ağı: Lightning Ağı'nın sınırlamalarını aşan BTCFi yeni çözümü
Bitcoin Yıldırım Ağı: Bitcoin Lightning Ağı'nın Tasarım Mantığını Yeniden Gözden Geçirmek
Bir. Bitcoin'in Ödeme Sorunları
Bitcoin, merkeziyetsiz ve değiştirilemez bir kripto para olarak, gerçek ödeme senaryolarında birçok zorlukla karşılaşmaktadır. Kullanıcılar, Bitcoin ile bir fincan kahve satın almaya çalıştıklarında, genellikle işlem onay süresinin çok uzun olması ve işlem ücretinin çok yüksek olması gibi sorunlarla karşılaşırlar. Bu durumda, işlem onayını bekleme süresi bazen kahveyi bekleme süresinden daha uzun olabilir ve bazen işlem ücreti hatta kahvenin kendisinin fiyatından daha yüksek olabilir.
Bitcoin ağı üzerindeki varlıklar şu anda esas olarak (HODL) tutmakla sınırlıdır ve kredi verme, portföy oluşturma veya birbirleriyle çalışma gibi daha karmaşık finansal işlevleri gerçekleştirmek zordur. Bunun başlıca nedeni, Bitcoin'in Script yapısının oldukça muhafazakâr olması ve çoğu çevrimdışı etkileşim senaryosunu kısıtlamasıdır. Bitcoin'in tasarım amacı, her saniye on binlerce ödeme işlemi gerçekleştirmek değil, ancak gerçek ihtiyaçlar, Bitcoin'in günlük küçük ödemeler için daha kolay bir şekilde kullanılmasını gerektirmektedir; örneğin, oyun skinleri satın almak veya video bağışları gibi.
İki, Lighting Ağı: Tercihler Arasındaki Çözüm
Lighting Ağı, Bitcoin ana zincirinin yanındaki hızlı bir kanal olarak düşünülebilir. Temel fikir, ana zincir üzerindeki işlem verimliliği konusunda bir uzlaşmadır: Eğer zincir üzerindeki işlemlerde hız darboğazı varsa, her işlemi zincirde kaydetme konusunda ısrar etmemek gerekir, bunun yerine kullanıcılar arasında özel "ödeme kanalları" kurarak yüksek sıklıkta muhasebe gerçekleştirmek mümkündür; nihayetinde yalnızca kanal kapatıldığında fon durumunu blok zincirine senkronize etmek gerekmektedir.
Bu model, arkadaşlar arasında her hafta sırayla misafir olma hesaplama yöntemine benzer - insanlar her yemek sonrası hemen transfer yapmaz, bunun yerine birikmiş çoklu harcamaları bir seferde kapatırlar. Lighting Ağı, esasen bu tür çok sayıda ödeme kanalından oluşan bir işlem ağıdır.
Ancak, bu görünüşte zekice tasarım, pratik uygulamada çoklu zorlukları ortaya koyuyor:
Kanal kurma eşiği yüksek: Kullanıcıların işlem kanalı oluşturmak için önceden fonları kilitlemesi gerekir, bu da herhangi bir nesneyle ticaret yapmak isteyenlerin önceden özel bir kanal bağlantısı kurması gerektiği anlamına gelir.
Yönlendirme sorunu karmaşık: Kullanıcı A ile B arasında doğrudan bir kanal yoksa, A-C-B şeklinde dolaylı bir yol olsa bile, eğer ara kanaldaki fonlar yetersiz veya yol düğümleri kullanılamazsa, işlem yine de başarısız olacaktır.
Güvenlik Riskleri: Sistem, kullanıcıların karşı tarafın kanal kapandığında süresi dolmuş işlemleri dolandırıcılık amacıyla göndermesini önlemek için çevrimiçi kalmasını gerektirir; bu, sıradan kullanıcıların cihazlarının işletim ve bakım yetenekleri için yüksek gereksinimler ortaya koymaktadır.
Bu yapısal kusurlar, Lighting Ağı'nın pratik uygulamasının her zaman bir çıkmazı aşmasını zorlaştırdı. Kamuya açık veriler, mevcut Lighting Ağı'nın fon kilitlenme miktarının yalnızca yaklaşık 100 milyon dolar seviyesinde sürdüğünü göstermektedir; Bitcoin sisteminin trilyon düzeyindeki piyasa değerine kıyasla, ekosistem konumu neredeyse marjinalleşmiştir. Bu durum, sektörde düşünmeye neden oldu: Mevcut çıkmazı aşmak için daha mükemmel bir off-chain ödeme protokolü inşa etmek mümkün mü?
Üç, Şimşek Ağı Protokolü Genel Görünümü
Bitcoin Thunderbolt, Bitcoin temel katmanı üzerine inşa edilmiş bir yazılım çatalı yükseltme planıdır. İkinci katman ağı veya çapraz zincir köprülerine bağımlı değildir, bunun yerine doğrudan Bitcoin ana zincir protokol katmanında değişiklikler yaparak Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini, işlem performansını ve programlanabilirliğini temelden artırır.
Performans açısından, bu çözüm UTXO Bundling teknolojisini kullanarak Bitcoin'in geleneksel işlem işleme modelinde önemli bir optimizasyon sağladı. UTXO Bundling, birden fazla UTXO'nun bir arada işlenmesine olanak tanır, bu da işlem veri miktarını sıkıştırmak anlamına gelir, böylece güvenlikten ödün vermeden işlem hızını yaklaşık 10 kat artırır.
Programlanabilirlik açısından, bu çözüm OP_CAT opcode'unu yeniden tanıtarak genişletmiştir. OP_CAT, verilerin birleştirilmesine olanak tanır ve geliştiricilerin daha karmaşık script mantıkları oluşturmasına imkan tanır, böylece Bitcoin ana zincirinde doğrudan akıllı sözleşmeler uygulamak mümkündür. Bu, geliştiricilerin yerel Bitcoin ağında merkeziyetsiz uygulamalar dağıtabilmesini sağlar, yan zincirler, Rollup veya köprüler gibi şeylere bağımlı olmadan.
Varlık protokolü entegrasyon düzeyinde, bu öneri Goldinals ortak standartlarını sunmaktadır. Goldinals, dış güven kurumlarına ihtiyaç duymadan ve karmaşık çapraz zincir köprülerine gerek kalmadan, her bir token'ın varlığını ve durumunu zincir üzerinde doğrulamak için sıfır bilgi kanıtları ve durum taahhüdüne dayanan bir varlık ihraç çerçevesi sunmaktadır. Bu, "Bitcoin'e özgü" bir token standardıdır.
Bu çözüm, güven gerektirmeyen işlemler açısından da önemli bir atılım sağladı. Sunulan BitMM sistemi, kullanıcıların Bitcoin zinciri üzerinde güven olmadan işlem eşleştirmesi ve bilgi doğrulaması yapmalarını destekliyor.
Geleneksel ölçeklenme yaklaşımlarından farklı olarak, bu çözüm "ana zincir yerel ölçeklenme" yolunu benimsemiştir. İşlem sıkıştırma, akıllı sözleşme desteği veya varlık standartlarının entegrasyonu ve zincir üzerindeki işlem eşleştirmesi olsun, hepsi doğrudan Bitcoin ana zinciri üzerinde çalışmaktadır ve kullanılan yerel BTC'dir, çapraz zincir haritalama token'ları değil.
3.1 Çekirdek Mekanizma Analizi
Bitcoin Yıldırım Ağı ve Lighting Ağı, Bitcoin ana zinciri işlem onaylarının yavaşlığı sorununu çözmeyi amaçlamaktadır, ancak ikisi arasında temel bir fark vardır:
Lighting Ağı daha çok "ödeme kanalı" moduna yöneliktir, yalnızca para transferi ödemelerini destekler, akıllı sözleşmeleri veya karmaşık mantığı desteklemez ve kurulumu ve bakımı için yüksek bir eşik vardır.
Fırtına Ağı, programlama yeteneğine sahip bir off-chain protokol sunmaya kendini adamıştır, Turing tam işlemleri destekleyerek daha karmaşık durum varlıkları, likidite protokolleri ve finansal uygulamalar oluşturabilme imkanı sağlar.
Lightning Ağı'nın temel mekanizmaları şunlardır:
Esnek ve ayarlanabilir çoklu imza: Bitcoin imzasını bölmek, kullanıcılar ve komite tarafından ayrı ayrı tutulmasını sağlamak, "küçük sırlar" ekleyerek çevrimiçi iletişim olmadan imza iletimini gerçekleştirmek.
Asenkron hata toleransına sahip komite defteri: Birden fazla düğümden oluşan hizmet grubu muhasebe yapar, bazı düğümler çevrimdışı olsa bile, çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece defterin normal çalışmasını sürdürebilir.
Atomik Değişim ile Nihai Sonuçlandırma: Üç adımda "atomik değişim" ile zincir dışı yeniden yapılandırma ve zincir üzerindeki geri alma işlemlerinin bir bütün olarak gerçekleştirilmesi, hiçbir tarafın tek taraflı olarak kazanç sağlamasını önler.
3.2 Lightning Ağı'nın protokol tasarımı ve ana yenilikleri
Etkileşimsiz, özyinelemeli imza yetkilendirmesi: Tekrar ayarlanabilir eşik Schnorr imza yapısı tasarlandı, çevrimiçi gereksinimleri büyük ölçüde azalttı.
Her transferde "yeni kilit" değiştirin: her transferde imzayı güncelleyerek eski imzayı geçersiz kılın, tekrar kullanımını önleyin.
Zincir üzerinde yalnızca bir iz bırakılır: yalnızca başlangıç ve bitişte zincir işlemi yapılır, aradaki değişiklikler zincir dışında gerçekleştirilir, gizliliği artırır.
Çevrimdışı da para kaybetmez: Komitenin çoğunluğu çevrimiçi olduğu sürece, aktarım veya geri alım işlemi tamamlanabilir, zaman kilidi süresinin dolması konusunda endişelenmeye gerek yok.
Makine kanıtı güvenliği: Tüm kritik adımlar biçimsel olarak doğrulanmıştır, güvenlik otomatik araçlarla test edilmektedir.
Dört, Yıldırım Ağı ve Mevcut Aydınlatma Ağı Çözümlerinin Karşılaştırması
Gök gürültüsü ağı, mevcut Lightning Ağı çözümleri ( gibi BOLT protokolü, Breez SDK, Phoenix ) ile karşılaştırıldığında, "güvenlik" ve "teorik yeterlilik" açısından başlıca avantajlara sahiptir:
Ancak, Lightning Ağı'nın bazı dezavantajları da bulunmaktadır:
Beş, Yıldırım Ağı'nın Potansiyel Etkisi: BTCFi'nin Katalizörü?
Yıldırım Ağı teorik olarak mevcut BTCFi için en iyi çözüm olabilir, ancak pratikte hala erken aşamalardadır. Bitcoin dünyasında "Ethereum 2.0 beyaz kitabı"na benzer, vizyoner ama mühendislik sistem seviyesi uygulama aşamasına henüz geçmemiştir.
Lightning Ağı'nın potansiyel gelişim yolları şunları içermektedir:
Rollup haline entegre edilmesi: Bitcoin yanındaki DeFi motoru olarak mevcut L2 çözümlerine entegre edilmesi.
Bağımsız bir standart ekosistem oluşturma: Kendi ağ ekosistemini, düğüm işletim sistemini ve agregatörleri vb. geliştirmek.
Daha basit çözümlerle değiştirilme: Eğer gelecekte karmaşık mekanizmalara ihtiyaç duymadan benzer işlevleri gerçekleştirebilen sistemler ortaya çıkarsa.
Ekosistem açısından, Thunder Network'ün en büyük anlamı Bitcoin varlıklarının ilk kez "on-chain sözleşme kombinasyon yeteneği" kazanmasıdır. Tanıtılan UTXO Bundling ve OP_CAT gibi iki özellik, Bitcoin ağını yerel programlanabilirlik ve daha yüksek on-chain işlem hacmi ile tanıştırmıştır. Bu, Bitcoin ekosistem protokollerinin birleştirilmesi, çeşitli varlıkların kapsanması ve BitMM'nin gerçekleştirilmesi için bir olanak sağlamaktadır.
Ancak, Lightning Ağı şu anda teorik araştırma aşamasında ve geliştiricilerin gerçek uygulamalarına ulaşması için bir mesafe olabilir. Gelecekte Bitcoin ekosistemi ile nasıl entegre olacağı ve gerçekten BTCFi'nin bir sıçrama tahtası olup olmayacağı, zamanla doğrulanması gereken bir durumdur.