Web3'ün Güven Temeli: Kodun Değiştirilemezliğinden Sonsuz Tekrar Oyununa

Web3 dünyasında, "değiştirilemez" kavramının nihai güven olduğunu sıklıkla düşünürüz. Ancak bu, yalnızca başlangıç eşiğidir.

Varlıklar için, defterin değiştirilemezliği gerçekten yeterlidir. Bitcoin'in toplam miktarının 21 milyon ile sınırlı olması, blockchain dünyasının güvenini oluşturur. Bir ERC20 tokeninin bakiyesi, bir NFT'nin mülkiyeti, bir çapraz zincir işleminin tamamlanması, blockchain tarafından kaydedildiği sürece, güvenilir olabilmesi için insanlara veya duygulara güvenmeye gerek yoktur.

Ancak ticari varlıklar, finansal kurumlar, protokoller ve proje sahipleri için, değiştirilemez defter sadece temel bir işlevdir. Gerçekten güven veren, onun "değiştirilemez" olması değil, "ayrılmaması" ve "ayrılmak istememesi"dir.

Web3'te güven yolu, konsensüs mekanizmasında veya düğümlerde değil, katılımcılar arasındaki her bir işlemde yatmaktadır. Güven, işlemlerle birikir.

Güven, tekrarlanan oyunların bir ürünüdür ve yüksek temerrüt maliyetlerinin bir yan ürünüdür. Bu, havadan oluşan bir "konsensüs" değil, bir dizi finansal dönüşüm ve teminat yerine getirme sürecinde doğal olarak birikmiş olan bir anlayıştır.

Bazı geleneksel ticaret alanlarında, gerçek "güven katmanı" yalnızca soy, coğrafya ve insan ilişkileri ile örülmemiştir; aynı zamanda birbiriyle karşılaşmalar sonucunda da tesis edilip inşa edilmiştir. Finansal güvenin altyapısı, bir defter değil, daha da önemlisi birbirine yakın ifadeler değil, birden fazla müzakerenin ardından oluşan anlayıştır. Güven, tıpkı barış gibi, sadece karşılıklı dengeleme alanında var olur.

Bazı geleneksel ticaret alanları, Wall Street'ten çok daha önce, karşı tarafın geçmişini anlamanın (KYC/KYB) sadece başlangıç olduğunu anlayabilir: Gerçek güven, merkeziyetsiz düğümlerde bulunmaz, ne de olsa geliştirilmez; her bir ihlal ve itaat işlemi ile inşa edilir.

1. Yoğun Tekrar Oyunları ve Bölgesel Karşılıklı Güvence

Bazı yeraltı finans ağlarının özü, yüksek frekanslı, uzun vadeli işlemlerle birikmiş güven ağlarına dayanır. Müşterileri yalnızca yerel ile sınırlı değildir, Güneydoğu Asya'dan Kuzey Amerika'ya kadar göçmen topluluklarını kapsar.

Bu tür bir bölgesel finansal iş birliğinin kurulması, temel bir yapıya bağlıdır: yüksek yoğunlukta tekrarlanan oyun + bölgesel karşılıklı garanti ağı.

Yurtdışında iş yapan bir tüccar, uzun süre boyunca resmi olmayan kanallar aracılığıyla yurtiçindeki ailesi veya ortaklarıyla para transferi gerçekleştirmektedir. Zamanla, o ve aradaki para aracısı, temsilcilerle uzun süreli alışveriş ilişkileri geliştirecektir. Bu yapı tek seferlik değildir; "sana 1 milyon verebilirim, çünkü biliyorum ki sen gelecek yıl yine bana 1 milyon için geleceksin" beklentisine dayanır.

Bu ticaret ağları sözleşmelere değil, güvene dayalı kilitleme yapısına dayanır: aile itibarı, nesilden nesile aktarılan itibar, karşılıklı sorumluluk mekanizması, böylece binlerce kilometre mesafeden bile "uzaktan yerine getirme" sağlanabilir.

İkincisi, İhlal Maliyeti: Gri Düzen İçindeki Tasfiye Sistemi

Bu sistemde, güven doğuştan bir erdem değil, rasyonel bir sonucun ürünüdür. İhlal maliyetinin yüksekliği, insanların "ihlal etmekten korkmasını" sağlar.

Eğer bir işlem temerrüde düşerse, bu yalnızca yerel itibarı zedelemekle kalmaz, aynı zamanda aile ağı, yerel ilişkiler ve akraba toplulukları aracılığıyla hızla yayılır ve geri dönüşü olmayan bir sosyal "tasfiye" mekanizması oluşturur. Bu, mahkemeler aracılığıyla gerçekleşmez, ancak insanları "yurtdışında ayakta kalamaz hale" getirmek için yeterlidir.

Bu, "yasal yaptırımların" alternatif bir sistemi. Resmi değil ama resmi olandan daha verimli ve daha caydırıcı.

Sözleşmeye inanmıyor olabilirsin, ama bir bütün akraba derneğinin yasaklama kararına inanmayacaksın.

Üç, Fonların Çok Taraflı Hesaplaşma Ağı: Görünmez İşlem Kilitleme Yapısı

Bazı gayri resmi finansal ağların bir diğer temel mekanizması, fonların çok taraflı takas ağıdır.

Farklı finansal aracılar birbirinden izole bir şekilde çalışmaz, aksine belirli bir ölçüde birbirlerinin "kanalı" ve "hedge" i konumundadır.

Bu, farklı düğümler arasındaki fon akışları aracılığıyla yüksek esneklikte ancak güçlü ticaret kilitlenmesi olan bir yapı inşa eden doğal oluşumlu bir "Layer 2" gibidir:

• Fonlar birçok nokta arasında akarak, insan ilişkileri ve çıkarların karşılıklı iç içe geçmesini sağlar;

• Her bir işlemin arkasında, "Eğer bir şey olursa, sen de başın belada" şeklinde bir ortaklık borç yapısı bulunmaktadır.

Bu sistem, bugün anladığımız herhangi bir zincir üstü köprü protokolünden daha esnek ve dayanıklıdır, buna rağmen bir satır kodu yoktur.

Dördüncü, kodun değiştirilemezliği sadece başlangıçtır, kilitli fonların "ayrılmaması" ve devam etmeye cesaret etmek "Aile"dir.

Web3'te, "değiştirilemez kodu" sıklıkla nihai güven olarak görüyoruz, ancak bu sadece buzdağının görünen kısmı.

Varlıkların kendisi için, defterin değiştirilemez/yalansız olması yeterlidir. Ancak bir tacir veya bir anlaşmaya olan güven, daha yüksek boyutlu bir mantık ve eşiğe sahiptir.

"Bu sözleşmenin bir açığı var mı?" diye sormamalıyız. Bunun yerine, "Bu sözleşme benimle 4 yıl boyunca bağlı kalmaya cesaret edebilir mi?" ve bu ekosistemde sürekli katkıda bulunup akış sağlama yeteneğine sahip mi?" diye sormalıyız.

Kilitleme, ekonomik bir oyunda "kendine ipotek" türüdür; ve(3,3), topluluğa "kaçmayacağımı, uzun vadeli oynamaya istekli olduğumu" kanıtlamak için bir oyun taahhüdüdür.

• Sen kilitliyorsun, ben de kilitliyorum, birbirimizi kilitleyerek, güvenilir bir ilişki oluşturabiliriz;

• Tekrar tekrar kumar oynamaya cesaret ediyorsan, sırtımdan bıçaklamayacağına inanırım------ Anahtar kelime "cesaret";

• Bu ekosistemdeki tüm fonları dolaşıma sokmaya cesaret edebilir misin, ayrılmadan?

Not: Burada bahsedilen kilitleme, yalnızca projeye tahsis edilen token'ları değil, aynı zamanda kamu/özel satışla toplanan fonları, protokolden elde edilen gelirleri ve hatta proje kurucusunun kişisel fonlarını da kapsayabilir. Sen/biz, tüccarlar arasındaki ve protokoller arasındaki durumu ifade ediyor.

Ama herkes yanlış anlamasın, "kilitli depo" sadece bir başlangıçtır, sadece ekosisteme girişin "taahhüdü"dir. Önemli olan sonrasındaki tekrarlayan oyundur ------ Değeri ekosistemde bırakmaya cesaret edebilir misin?

Bir DeFi protokolünün gerçekten güven kazanması, açık kaynak olup olmamasına değil, kendi çıkış haklarını kurumsal olarak kısıtlayıp kısıtlamadığına ve varlıkları ekosistem içinde sürekli dolaşıma sokup sokmadığına bağlıdır ------ Uzun vadeli çok kez oyun oynamaktan korkmamak, güvenin temelidir.

İnsan gibi konuşursak, değiştirilemeyen bir akıllı sözleşme, gitmek istemeyen bir rakipten çok daha az güvenilirdir.

Beş, Bu Yıllarda Peşinden Koştuğumuz Yanlış Hedefler - Web3'te Güven Yükselmesi, Bir Modül Değil, Aynı Zamanda Bir Oyun Tasarımıdır

Bugünün Web3'ü yüksek TPS, düşük Gas, modüler hesaplama katmanı, merkeziyetsizlik vb. peşinde koşuyor. Ancak bunlar, ürünler, projeler ve protokoller için güven inşa edemez.

Güven, bir teknik gösterge değil, uzun vadeli bir oyun ilişkisi yapısıdır.

Bazı geleneksel finans ağları bize şunu söyler: En güvenilir ilişkiler, sözleşmelere yazılan kurallarda değil, temerrüt maliyetlerine yazılan yapıda bulunur.

Gayri resmi finansal ağların sosyal likidasyon sistemleri gibi, DeFi de şöyle tasarlanmalıdır: Eğer kaçarsanız, sadece itibarınız sıfırlanmaz, aynı zamanda çok taraflı finansal ilişkiler de likide edilir ------ kilitli token mekanizması, oy hakları, yönetim hakları bağlanması, işte bunlar bu "gri likidasyon mekanizmalarının" zincir üzerindeki tercümesidir.

Bizim inşa etmemiz gereken, protokollerin/tüccarların sonsuz tekrarlı oyun oynamaktan korkmadığı bir ortamdır.

Unutmayın, konsensüs mekanizması sadece buzulun üstündeki bir protokoldür, kilitlenme ve tekrar eden oyunlar ise suyun altındaki ittifaktır.

"Kendi insanın" demek, senin bunu söylemen değil, zamanını, paranı ve itibarını müttefiklerinle birlikte, uçuruma doğru bir araya getirmenle ilgilidir.

Altı, Son Söz: Güvenin Geleceği, Çıkışı Olmayan Bir İttifaktan Geliyor

"Kendi insanlarımız" bir duygu sloganı değil, en etkili caydırıcı sistemdir: sen çıkarsan, ben de biterim.

Bu tür kurumsal "çıkışın imkansızlığı", "sürekli yatırım yapma ve birikim sağlama" Web3'ün hedeflemesi gereken nihai güven yapısıdır.

Teknoloji, defterler oluşturabilir; sistem, düzen oluşturabilir; ama sadece oyun, güven oluşturabilir.

En iyi güven, "güven" ile değil, inanmak zorunda olduğunuzla sağlanır.

Klasik "Aşkı kazanmak için savaşırsan" şarkısını hatırlatıyor.

Üçü kader, yedisi çalışmakla.

"Bo" (oyun) oynamak kazanmayı sağlar

商业 ailesinin bir parçası olun

Son Söz

Makalenin daha okunabilir olmasını sağlamak için, bu yazı yalnızca "tekrarlayan oyun" tartışmasına odaklanmaktadır. Tanımadıkları ve yüksek temerrüt maliyetleri olmayan bir ortamda, katılımcıları (özellikle tüccarları) zorla tekrarlayan oyun ortamına sokmak da bir tür yerel en iyi çözümdür.