Bitcoin Layer2 alanının karşılaştığı zorluklar ve potansiyel atılımlar

2023 ağustosundan bu yana, Bitcoin Layer2 alanının gelişimi büyük bir ilgiyle takip ediliyor, ancak genel performansı pek iç açıcı değil. Hem çevrimiçi borsa projeleri hem de henüz çevrimiçi olmayan projeler, tatmin edici bir ilerleme kaydedemedi. Bu, insanı düşündürüyor: Bitcoin Layer2 alanı gerçekten sona mı erdi?

Derinlemesine analizler sonucunda, bu durumun nedeninin yatırımcı kurumların arka planlarının yeterince güçlü olmaması veya proje ekiplerinin icra yeteneğinin eksikliği olmadığı ortaya çıktı. Aksine, birçok Bitcoin Layer2 projesi, en üst düzey yatırımcı kurumların desteğini almış ve ekiplerin operasyonel yetenekleri mükemmel. Sorunun kaynağı daha derin bir yerde gibi görünüyor.

Son zamanlarda, teknoloji inovasyonuna odaklanan bir ekip, Super Bitcoin adlı bir teknik çerçeveye ait bir beyaz kitap yayımladı. Bu beyaz kitapta, Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşmanın önemli bir kavram olduğu vurgulanıyor. Beyaz kitap, Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşamayan herhangi bir Layer2 projesinin uzun süre hayatta kalmasının zor olacağını belirtiyor. Bu görüş, ifadeleri sert olsa da, gerçekten düşündürücü.

Beyaz kitap, Ethereum Layer2'nin başarısının, Ethereum'un konsensüs güvenliğini paylaşabilmesinden kaynaklandığını belirtiyor. Kullanıcıların Ethereum Layer2'ye olan güveni, Ethereum ağının kendisine duyulan güvene dayanmaktadır. Ancak, şu anda çoğu Bitcoin Layer2 projesi aslında bağımsız zincirler ve çoklu imza cüzdanlarından oluşmakta olup, Bitcoin ağının konsensüs güvenliği ile neredeyse hiçbir bağlantısı bulunmamaktadır. Bu durum, kullanıcıların kendilerini Bitcoin Layer2 olarak nitelendiren ancak gerçekte Bitcoin konsensüsü ile hiçbir ilgisi olmayan yeni zincirlere karşı güven temeli oluşturmalarına neden olmaktadır; piyasanın tepkisi doğal olarak soğuk olmaktadır.

Bu soruyu anlamak için öncelikle birkaç ana kavramı netleştirmek gerekir:

Konsensüs güvenliği, blok zinciri ağının tutarlı bir konsensüs algoritması aracılığıyla işlem güvenliğini ve geçerliliğini sağlama mekanizmasıdır. Bu, blok zincirinin çekirdeğini temsil eder ve en yüksek güvenlik düzeyini sunar çünkü tüm ağ düğümlerinin konsensüs düzeyinde ağ güvenliğini korumasına dayanır.

Her bir kamu blok zincirinin kendine özgü bir konsensüs güvenlik mekanizması vardır, örneğin Bitcoin'in POW'u, Ethereum'un POS'u gibi. Ancak bir kamu blok zincirinin konsensüs güvenlik seviyesi esas olarak o ağa saldırmak için gereken maliyete bağlıdır, kullanılan mekanizmaya değil.

Örneğin, Bitcoin ağını saldırmak için %51'den fazlasını kontrol etmek gerekiyor, bu da en az 370EH/s'lik bir hesaplama gücüne ihtiyaç olduğu anlamına geliyor. Mevcut piyasa fiyatlarına göre, bu tür bir hesaplama gücünün maliyeti ve ilgili elektrik masrafları toplamda 200 milyar doları aşmaktadır.

Buna karşılık, Ethereum gibi POS mekanizması kullanan kamu blok zincirleri, stake edilen tokenların toplam değerine göre konsensüs güvenliğini tahmin edebilir. Şu anda Ethereum'un toplam stake miktarı yaklaşık 35 milyon adet, değeri ise yaklaşık 90 milyar dolar, saldırı maliyeti ise yaklaşık 46 milyar dolar.

Veriler, Bitcoin ağının saldırı maliyetinin Ethereum'un 4 katından fazla olduğunu gösteriyor, bu da Bitcoin ağının konsensüs güvenliğinin Ethereum'dan çok daha yüksek olduğu anlamına geliyor. Daha küçük piyasa değerine sahip ve düşük staking oranına sahip diğer POS blok zincirlerine kıyasla, Bitcoin'in güvenliği çok daha önde.

Paylaşılan konsensüs güvenliği, bazı blockchain'lerin ( esas olarak alt zincirler veya Layer2)'nin ana zincirin konsensüs mekanizmasını kullanarak kendi güvenliğini sağlama yeteneğine sahip olduğunu ifade eder. Bu, kullanıcıların ikinci katman ağlarında veya yan zincirlerde işlem yapsalar bile ana zincir seviyesindeki güvenlik garantilerinden yararlanmalarını sağlar.

Ethereum Layer2 çözümleri, Optimistic Rollup ve ZK-Rollup gibi, Ethereum ana ağında basitleştirilmiş işlem durumlarını kaydederek, ana zincirin güvenlik mekanizmasını kullanarak Layer2 işlemlerinin güvenliğini sağlamaktadır. Layer2, büyük miktarda işlemi bağımsız olarak işleyebilse de, güvenliği hala Ethereum'un konsensüs mekanizmasına bağlıdır.

Bu, Bitcoin Layer2'nin neden Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşması gerektiğini açıklar. Ana akım Layer2'lerin bağımsız bir konsensüsü yoktur, bunun yerine ana ağın konsensüsüne bağımlıdır. Ethereum Layer2, resmi sıralayıcılar aracılığıyla ana ağa sıralama yapar ve nihayetinde ana ağın güvenliği ve güvenilirliğine dayanır. Kullanıcıların Ethereum Layer2'ye olan güveni, aslında Ethereum'un güvenliğine olan güvendir, Layer2'nin kendisine değil.

Eğer bir Bitcoin Layer2, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşamıyorsa, gerçek bir Bitcoin Layer2 olarak değerlendirilemez. Bitcoin ağının güvenlik garantisi olmadan, böyle bir Layer2 kullanıcıların ve fonların güvenini kazanmakta zorluk çeker.

Veriler bunu da doğruluyor: Şu anda Bitcoin Layer2'nin zincir üstü toplam kilitli değerinin (TVL) yaklaşık 1,45 milyar dolar, Ethereum Layer2'nin TVL'sinin ise yaklaşık 36 milyar dolar olduğu ve aralarındaki farkın 30 katın üzerinde olduğu görülüyor. Bu durum, fonların Bitcoin Layer2'ye olan güveninin, Ethereum Layer2'ye kıyasla çok daha düşük olduğunu yansıtıyor.

Aynı zamanda, Bitcoin Layer2'nin ortalama piyasa değeri genellikle 1 milyar doların altında iken, ana akım Ethereum Layer2'nin piyasa değeri genel olarak 5 ile 10 milyar dolar arasında değişmektedir. Bu, sermaye piyasasının Bitcoin Layer2 alanına olan güveninin, Ethereum Layer2'ye olan güveninden çok daha az olduğunu göstermektedir.

Bitcoin ağının konsensüs güvenliği seviyesinin Ethereum'un 4 katından fazla olduğu göz önüne alındığında, teorik olarak Bitcoin Layer2'nin değeri Ethereum Layer2'den daha yüksek olmalıdır. Ancak gerçek durum tam tersidir, bu da Bitcoin konsensüs güvenliğinin paylaşılmasının önemini daha da vurgulamaktadır.

Şu anda, Lightning Network, gerçekten Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşabilen az sayıda Layer2 çözümünden biridir. Token teşviki olmamasına rağmen, Lightning Network uzun vadede ağda yaklaşık 5000 BTC'nin dolaşımda kalmasını sağlayabiliyor; bu rakam, token teşvikiyle çalışan birçok sözde Bitcoin Layer2 projesini geride bırakmıştır.

Lightning Network, Bitcoin ana zincirinde ödeme kanalları oluşturarak ve kapatarak, doğrudan Bitcoin'in konsensüs kurallarına ve güvenliğine dayanır. Her ödeme kanalı durumu güncellemesi yeni bir taahhüt işlemi oluşturur, bu işlemler gerektiğinde Bitcoin ana ağa yayınlanabilir ve bir taraf işbirliği yapmadığında bile diğer tarafın hak ettiği fonları almasını sağlar. Bu mekanizma, Lightning Network'ün güvenliğinin aslında Bitcoin ağı tarafından sağlandığını ve böylece Bitcoin'in konsensüs güvenliğinden tamamen paylaşıldığını gösterir.

Ancak, Lightning Network'ün de sınırlamaları vardır; bu, yalnızca ödeme senaryolarını desteklemesi ve daha karmaşık akıllı sözleşme işlemlerini işleyememesi ile kendini göstermektedir. Bu soruna yönelik olarak, bir ekip yeni bir çözüm önerdi: Bitcoin'i temel defter katmanı olarak kullanmak, Lightning Network'ü Bitcoin'in tek ikinci katmanı olarak belirlemek ve ardından noktasal Lightning Network düğümlerini akıllı sözleşmeleri destekleyen zincirleme düğümlere yükseltmek. Bu yöntem, Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşılan olarak sağlarken, aynı zamanda Bitcoin işlevselliğinin daha da genişletilmesini sağlamaktadır.

Modüler soyutlama sayesinde, bu çözüm Bitcoin konsensüs güvenliğini, modüler Stack işlevi üzerine inşa edilen çeşitli Lightning Chain'lere paylaşabilir ve Bitcoin ekosisteminin gelişimi için yeni olanaklar sunar.

Genel olarak, mevcut Bitcoin Layer2 alanının karşılaştığı başlıca zorluk, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini etkili bir şekilde paylaşamamaktır. Bitcoin Layer2'nin gelişimini gerçekten teşvik etmek için, Bitcoin'in kendisine geri dönmek ve onun konsensüs güvenliğini nasıl paylaşabileceğimizi derinlemesine araştırmak gerekmektedir. Şu anda bunu gerçekleştirebilen tek Bitcoin Layer2 çözümü olan Lightning Network, gelecekteki gelişmeler için önemli bir referans sağlamaktadır. Gelecekteki Bitcoin genişletme çözümleri, Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşabilen Lightning Network gibi temeller üzerine daha fazla yenilik ve genişleme gerektirebilir.