Dijital kimlik ve zk-SNARKs teknolojisinin çoklu zorlukları
Günümüz dijital dünyasında, zk-SNARKs teknolojisi, dijital kimlik sistemlerindeki gizliliği korumak için yaygın olarak kullanılmaktadır. Çeşitli zk-SNARKs tabanlı dijital kimlik projeleri, kullanıcıların kimlik detaylarını ifşa etmeden kimlik geçerliliklerini kanıtlamalarını sağlayan kullanıcı dostu yazılımlar geliştirmektedir. World ID gibi projelerin kullanıcı sayısı on milyonu aşmış, birçok hükümet ve bölge de dijital kimlik alanında zk-SNARKs teknolojisine önem vermeye başlamıştır.
Yüzeysel olarak, zk-SNARKs teknolojisinin dijital kimlik alanındaki yaygın kullanımı, merkeziyetsiz teknolojinin büyük bir zaferi gibi görünüyor. Bu, sosyal medya, oy verme sistemleri gibi alanları cadı avları ve robot manipülasyonlarından korurken gizlilikten ödün vermeden yapılabilir. Ancak durum bu kadar basit değil. zk-SNARKs tabanlı kimlik sistemleri hala bazı riskler taşımaktadır ve bu riskler esas olarak "bir kişi bir kimlik" özelliğine sıkı sınırlama getirilmesinden kaynaklanmaktadır; biyometrik veriler veya pasaport gibi somut uygulama biçimlerinden değil.
Bu yazıda aşağıdaki görüşler açıklanacaktır:
zk-SNARKs teknolojisi birçok önemli sorunu çözüyor, ancak hala riskler var.
"Zenginlik kanıtı" kullanmak, cadı saldırılarına karşı çoğu senaryoda yeterli değildir, bir tür "tanım" çözümüne ihtiyacımız var.
İdeal durum, N tane TANIMLAMA elde etmenin maliyetinin N² olmasıdır.
Bu ideal durumun gerçekleştirilmesi zordur, ancak "çoklu kimlik" en gerçekçi çözümdür. Çoklu kimlik, sosyal grafiklere dayalı kimlikler gibi belirgin ( olabileceği gibi, çeşitli türlerdeki zk-SNARKs kimliklerinin bir arada bulunduğu gizli ) de olabilir.
zk-SNARKs TANIMLAMA sisteminin avantajları ve dezavantajları
zk-SNARKs TANIMLAMA sistemi, geleneksel TANIMLAMA doğrulama yöntemlerine kıyasla belirgin avantajlar sunar. Kullanıcıların hizmet sağlayıcılara tam yasal kimlik bilgilerini vermesini engelleyerek, en az ayrıcalık ilkesine daha iyi uyum sağlar. Ancak hâlâ bazı sorunlar bulunmaktadır:
Gerçek anonimlik sağlanamaz. Katı "bir kişi bir kimlik" kuralı, kullanıcıların anonimliğini azaltabilir.
Kullanıcıları zorlamalardan koruyamaz. Hükümetler veya işverenler hala kullanıcıları kimlik bilgilerini açıklamaya zorlayabilir.
Gizlilik dışı riskleri çözmek mümkün değil, örneğin tanımlama sisteminin kapsamının eksik olması, kolayca sahtecilik yapılabilmesi gibi sorunlar.
"Zenginlik Kanıtı"na Dayanmanın Sınırlamaları
Bazı kripto punklar, herhangi bir kimlik sistemi oluşturmadan cadı avlarından korunmak için tamamen "zenginlik kanıtına" güvenmeyi savunuyor. Ancak bu yaklaşım, belirli durumlarda uygun değildir, bunlar arasında şunlar bulunmaktadır:
Neredeyse evrensel temel gelir senaryosu: Aşırı geniş bir kullanıcı grubuna varlık veya hizmet dağıtılması gerekiyor ve ödeme yetenekleri dikkate alınmıyor.
Yönetim senaryoları: Büyük fon sahiplerinin aşırı oy hakkı elde etmesini önlemek gerekmektedir.
Bu, hala bir tür kimlik sistemine ihtiyacımız olduğunu, ancak "bir kişi bir kimlik" kuralına katı bir şekilde uymamız gerekmediğini gösteriyor.
İdeal Durum ve Çoklu Kimlik Sistemi
Teorik olarak ideal durum şudur: N kimliğe sahip olmanın maliyeti N²'dir. Bu, büyük aktörlerin gücünü sınırlamakla kalmaz, aynı zamanda sistemin kötüye kullanılmasını da önler.
Çoklu kimlik sistemi bu ideal duruma yaklaşabilir. Çoklu kimlik sistemi, tek bir baskın ihraç kuruluşunun olmadığı bir kimlik mekanizmasını ifade eder, açık ( gibi sosyal grafiklere dayalı kimlik ) veya gizli ( birden fazla kimlik sağlayıcısının bir arada bulunduğu ) yollarla gerçekleştirilebilir.
Çoklu kimlik sistemi aşağıdaki avantajlara sahiptir:
Daha iyi anonimlik: Kullanıcılar birden fazla kimliğe sahip olabilir ve bu kimlikler tamamen ortadan kaldırılamaz.
Daha güçlü hata toleransı: Tek bir kimlik biçiminin sorunları, tüm sistemi etkilemeyecektir.
Zorla açıklanması daha zor: Açıklanması istenebilecek sabit bir kimlik kümesi yok.
Dikkat edilmesi gereken nokta, eğer belirli bir kimlik biçiminin pazar payı %100'e yakınsa, yukarıda belirtilen avantajların kaybolacağıdır. Bu nedenle, "evrensellik" amacı güden kimlik sistemleri aslında riskler doğurabilir.
İdeal gelişim yolu, "bir kişi bir kimlik" projesi ile sosyal grafik tabanlı kimlik sisteminin birleşimidir. İlk olarak, bu ikincisine başlangıç desteği sağlayabilir ve yeterli sayıda "tohum kullanıcı" yaratarak küresel dağıtılmış sosyal grafiği geliştirebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
5
Share
Comment
0/400
ExpectationFarmer
· 07-20 11:56
Teori çok, pratik nerede?
View OriginalReply0
SmartContractWorker
· 07-20 08:52
O ne yapacağız ki, en fazla yüzü kapatırız.
View OriginalReply0
MetaverseMigrant
· 07-20 08:36
Gizliliğin en büyük riski, gizliliğin olmamasıdır.
View OriginalReply0
SnapshotLaborer
· 07-20 08:32
Sıfır bilgilendirme eski oyuncak, birkaç yıl uğraştıktan sonra hala bu kadar şey.
zk-SNARKs ve çoklu TANIMLAMA: dijital kimlik sisteminin sorunları ve çözümleri
Dijital kimlik ve zk-SNARKs teknolojisinin çoklu zorlukları
Günümüz dijital dünyasında, zk-SNARKs teknolojisi, dijital kimlik sistemlerindeki gizliliği korumak için yaygın olarak kullanılmaktadır. Çeşitli zk-SNARKs tabanlı dijital kimlik projeleri, kullanıcıların kimlik detaylarını ifşa etmeden kimlik geçerliliklerini kanıtlamalarını sağlayan kullanıcı dostu yazılımlar geliştirmektedir. World ID gibi projelerin kullanıcı sayısı on milyonu aşmış, birçok hükümet ve bölge de dijital kimlik alanında zk-SNARKs teknolojisine önem vermeye başlamıştır.
Yüzeysel olarak, zk-SNARKs teknolojisinin dijital kimlik alanındaki yaygın kullanımı, merkeziyetsiz teknolojinin büyük bir zaferi gibi görünüyor. Bu, sosyal medya, oy verme sistemleri gibi alanları cadı avları ve robot manipülasyonlarından korurken gizlilikten ödün vermeden yapılabilir. Ancak durum bu kadar basit değil. zk-SNARKs tabanlı kimlik sistemleri hala bazı riskler taşımaktadır ve bu riskler esas olarak "bir kişi bir kimlik" özelliğine sıkı sınırlama getirilmesinden kaynaklanmaktadır; biyometrik veriler veya pasaport gibi somut uygulama biçimlerinden değil.
Bu yazıda aşağıdaki görüşler açıklanacaktır:
zk-SNARKs teknolojisi birçok önemli sorunu çözüyor, ancak hala riskler var.
"Zenginlik kanıtı" kullanmak, cadı saldırılarına karşı çoğu senaryoda yeterli değildir, bir tür "tanım" çözümüne ihtiyacımız var.
İdeal durum, N tane TANIMLAMA elde etmenin maliyetinin N² olmasıdır.
Bu ideal durumun gerçekleştirilmesi zordur, ancak "çoklu kimlik" en gerçekçi çözümdür. Çoklu kimlik, sosyal grafiklere dayalı kimlikler gibi belirgin ( olabileceği gibi, çeşitli türlerdeki zk-SNARKs kimliklerinin bir arada bulunduğu gizli ) de olabilir.
zk-SNARKs TANIMLAMA sisteminin avantajları ve dezavantajları
zk-SNARKs TANIMLAMA sistemi, geleneksel TANIMLAMA doğrulama yöntemlerine kıyasla belirgin avantajlar sunar. Kullanıcıların hizmet sağlayıcılara tam yasal kimlik bilgilerini vermesini engelleyerek, en az ayrıcalık ilkesine daha iyi uyum sağlar. Ancak hâlâ bazı sorunlar bulunmaktadır:
Gerçek anonimlik sağlanamaz. Katı "bir kişi bir kimlik" kuralı, kullanıcıların anonimliğini azaltabilir.
Kullanıcıları zorlamalardan koruyamaz. Hükümetler veya işverenler hala kullanıcıları kimlik bilgilerini açıklamaya zorlayabilir.
Gizlilik dışı riskleri çözmek mümkün değil, örneğin tanımlama sisteminin kapsamının eksik olması, kolayca sahtecilik yapılabilmesi gibi sorunlar.
"Zenginlik Kanıtı"na Dayanmanın Sınırlamaları
Bazı kripto punklar, herhangi bir kimlik sistemi oluşturmadan cadı avlarından korunmak için tamamen "zenginlik kanıtına" güvenmeyi savunuyor. Ancak bu yaklaşım, belirli durumlarda uygun değildir, bunlar arasında şunlar bulunmaktadır:
Neredeyse evrensel temel gelir senaryosu: Aşırı geniş bir kullanıcı grubuna varlık veya hizmet dağıtılması gerekiyor ve ödeme yetenekleri dikkate alınmıyor.
Yönetim senaryoları: Büyük fon sahiplerinin aşırı oy hakkı elde etmesini önlemek gerekmektedir.
Bu, hala bir tür kimlik sistemine ihtiyacımız olduğunu, ancak "bir kişi bir kimlik" kuralına katı bir şekilde uymamız gerekmediğini gösteriyor.
İdeal Durum ve Çoklu Kimlik Sistemi
Teorik olarak ideal durum şudur: N kimliğe sahip olmanın maliyeti N²'dir. Bu, büyük aktörlerin gücünü sınırlamakla kalmaz, aynı zamanda sistemin kötüye kullanılmasını da önler.
Çoklu kimlik sistemi bu ideal duruma yaklaşabilir. Çoklu kimlik sistemi, tek bir baskın ihraç kuruluşunun olmadığı bir kimlik mekanizmasını ifade eder, açık ( gibi sosyal grafiklere dayalı kimlik ) veya gizli ( birden fazla kimlik sağlayıcısının bir arada bulunduğu ) yollarla gerçekleştirilebilir.
Çoklu kimlik sistemi aşağıdaki avantajlara sahiptir:
Daha iyi anonimlik: Kullanıcılar birden fazla kimliğe sahip olabilir ve bu kimlikler tamamen ortadan kaldırılamaz.
Daha güçlü hata toleransı: Tek bir kimlik biçiminin sorunları, tüm sistemi etkilemeyecektir.
Zorla açıklanması daha zor: Açıklanması istenebilecek sabit bir kimlik kümesi yok.
Dikkat edilmesi gereken nokta, eğer belirli bir kimlik biçiminin pazar payı %100'e yakınsa, yukarıda belirtilen avantajların kaybolacağıdır. Bu nedenle, "evrensellik" amacı güden kimlik sistemleri aslında riskler doğurabilir.
İdeal gelişim yolu, "bir kişi bir kimlik" projesi ile sosyal grafik tabanlı kimlik sisteminin birleşimidir. İlk olarak, bu ikincisine başlangıç desteği sağlayabilir ve yeterli sayıda "tohum kullanıcı" yaratarak küresel dağıtılmış sosyal grafiği geliştirebilir.