Ethereum, iş kanıtı sisteminden tasdik sistemine geçtikten sonra, yaklaşık iki yıl boyunca istikrarlı bir şekilde çalışmaktadır. Bu tasdik mekanizması, istikrar, performans ve merkeziyetsizlik açısından mükemmel bir performans sergilemektedir. Ancak tasdik konusunda hala geliştirilmesi gereken bazı önemli alanlar bulunmaktadır.
Bu makale, tasdik teknolojisinin tasarımında iyileştirilebilecek yönler ve bu iyileştirmelerin gerçekleştirilmesi için olası yollar üzerinde duracaktır. Bu, kapsamlı bir liste değildir, daha çok aktif olarak değerlendirilen fikirlerin bir listesidir.
Tek Slot Nihailiği ve Stake Demokratikleştirme
Şu anda, Ethereum'un bir bloğu tamamlaması yaklaşık 15 dakika sürüyor ve bir staker olabilmek için 32 ETH gerekiyor. Bu, üç hedef arasında bir denge sağlamanın sonucudur:
Stake edilebilecek doğrulayıcı sayısını maksimize et
Tamamlanma süresini en aza indir
Düğüm çalıştırma maliyetini en aza indirin
Bu üç hedef birbiriyle çelişiyor. İdeal olarak, ekonomik nihaiyi korurken şunları umuyoruz:
Bir zaman diliminde blok (12 saniye veya daha kısa sürede tamamlanır )
Doğrulayıcıların 1 ETH ile stake yapmalarına izin verilir.
Bu hedeflere ulaşmanın başlıca zorluğu, doğrulayıcı sayısı çok yüksekken tek slot nihaiğini etkinleştirmek ve bunun yanında aşırı yüksek düğüm işletim maliyetlerine yol açmamaktır. Şu anda birkaç potansiyel çözüm bulunmaktadır:
Kaba kuvvet saldırısı - Daha iyi imza toplama protokolleri geliştirmek, ZK-SNARKs kullanabilir.
Orbit Komitesi - Rastgele seçilen orta ölçekli bir komitenin zinciri nihai olarak belirlemesine izin veren yeni bir mekanizma.
İki Katmanlı Stake - Stake edenleri, yüksek ve düşük depozito gereksinimleri olan iki kategoriye ayırır, yalnızca yüksek seviyedekiler ekonomik nihai sağlama sağlamaya doğrudan katılır.
Mevcut durumu sürdürmek
Her çözümün değerlendirilmesi gereken avantajları ve dezavantajları vardır. Orbit eklemek gibi çeşitli stratejileri birleştirebiliriz, ancak tek slot nihai sonuç uygulamayabiliriz veya Orbit SSF'yi muhafazakar parametrelerle uygulayıp buna zorlayıcı teknikler ekleyebiliriz.
Tek Gizli Lider Seçimi
Şu anda, bir sonraki blokun önericisi önceden biliniyor ve bu güvenlik açığına yol açıyor. Saldırganlar ağı izleyebilir, doğrulayıcıların IP adreslerini tanımlayabilir ve doğrulayıcı blok önermeye yaklaşırken DoS saldırısı başlatabilir.
Tek gizli lider seçimi (SSLE) protokolü, kriptografi teknolojisi ile her bir doğrulayıcı için "kör" doğrulayıcı kimliği oluşturur ve ardından birden fazla önericiye kör kimlik havuzunu yeniden yapılandırma ve yeniden körleştirme fırsatı verir. Her dönem rastgele bir kör kimlik seçilir, yalnızca o kimliğin sahibinin blok önermek için geçerli bir kanıt üretebilme yetkisi vardır, ancak kimse o kimliğin hangi doğrulayıcıya karşılık geldiğini bilemez.
SSLE'nin ana zorluğu, ana ağda uygulamak için yeterince basit bir protokol bulmak ve gerçekleştirmektir. Protokolün karmaşıklığı ile güvenliği arasında bir denge kurmamız gerekiyor. Diğer bir seçenek, DoS sorununu çözmek için protokol dışı hafifletme önlemleri kullanmaktır.
Daha Hızlı İşlem Onayı
İşlem onay süresinin 12 saniyeden 4 saniyeye indirilmesi, kullanıcı deneyimini önemli ölçüde iyileştirecek, DeFi protokollerinin daha verimli olmasını sağlayacak ve L2'nin merkeziyetsizliğine katkıda bulunacaktır. Temelde iki teknik yol vardır:
Zaman aralığını azaltın, örneğin 8 saniye veya 4 saniyeye düşürün.
Teklif sahiplerinin zaman dilimi sürecinde ön onay yayınlamalarına izin verilir.
Zaman dilimlerini azaltmak, doğrulayıcıların merkezileşme riskini artırabilir. Ön onay yöntemi, ortalama durumda dahil olma süresini iyileştirebilir, ancak en kötü durumu iyileştiremez. Ön onayı teşvik etmenin yollarını da düşünmek gerekiyor.
Diğer Araştırma Alanları
%51 saldırı kurtarma: sosyal katmana olan bağımlılığı azaltmak, kurtarma sürecini mümkün olduğunca otomatik hale getirmek.
Yasal çoğunluk eşiğini artırma: Gerekli destek oranını %67'den %80'e çıkararak güvenliği artırma.
Kuantum Direnci: Gelecekteki kuantum bilgisayarlarının tehditlerine karşı koymak için hash veya diğer kuantum direnci alternatifleri geliştirmek.
Bu iyileştirmeler, Ethereum tasdik sistemi güvenliğini, verimliliğini ve merkeziyetsizliğini daha da artırabilir. Ancak her iyileştirmenin artılarını ve eksilerini tartmak gerekir; en iyi dengeyi sağlamak için topluluk olarak birlikte çalışmak gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum tasdik mekanizmasının beş büyük optimizasyon yönü
Ethereum tasdikinde hala geliştirme alanı var
Ethereum, iş kanıtı sisteminden tasdik sistemine geçtikten sonra, yaklaşık iki yıl boyunca istikrarlı bir şekilde çalışmaktadır. Bu tasdik mekanizması, istikrar, performans ve merkeziyetsizlik açısından mükemmel bir performans sergilemektedir. Ancak tasdik konusunda hala geliştirilmesi gereken bazı önemli alanlar bulunmaktadır.
Bu makale, tasdik teknolojisinin tasarımında iyileştirilebilecek yönler ve bu iyileştirmelerin gerçekleştirilmesi için olası yollar üzerinde duracaktır. Bu, kapsamlı bir liste değildir, daha çok aktif olarak değerlendirilen fikirlerin bir listesidir.
Tek Slot Nihailiği ve Stake Demokratikleştirme
Şu anda, Ethereum'un bir bloğu tamamlaması yaklaşık 15 dakika sürüyor ve bir staker olabilmek için 32 ETH gerekiyor. Bu, üç hedef arasında bir denge sağlamanın sonucudur:
Bu üç hedef birbiriyle çelişiyor. İdeal olarak, ekonomik nihaiyi korurken şunları umuyoruz:
Bu hedeflere ulaşmanın başlıca zorluğu, doğrulayıcı sayısı çok yüksekken tek slot nihaiğini etkinleştirmek ve bunun yanında aşırı yüksek düğüm işletim maliyetlerine yol açmamaktır. Şu anda birkaç potansiyel çözüm bulunmaktadır:
Kaba kuvvet saldırısı - Daha iyi imza toplama protokolleri geliştirmek, ZK-SNARKs kullanabilir.
Orbit Komitesi - Rastgele seçilen orta ölçekli bir komitenin zinciri nihai olarak belirlemesine izin veren yeni bir mekanizma.
İki Katmanlı Stake - Stake edenleri, yüksek ve düşük depozito gereksinimleri olan iki kategoriye ayırır, yalnızca yüksek seviyedekiler ekonomik nihai sağlama sağlamaya doğrudan katılır.
Mevcut durumu sürdürmek
Her çözümün değerlendirilmesi gereken avantajları ve dezavantajları vardır. Orbit eklemek gibi çeşitli stratejileri birleştirebiliriz, ancak tek slot nihai sonuç uygulamayabiliriz veya Orbit SSF'yi muhafazakar parametrelerle uygulayıp buna zorlayıcı teknikler ekleyebiliriz.
Tek Gizli Lider Seçimi
Şu anda, bir sonraki blokun önericisi önceden biliniyor ve bu güvenlik açığına yol açıyor. Saldırganlar ağı izleyebilir, doğrulayıcıların IP adreslerini tanımlayabilir ve doğrulayıcı blok önermeye yaklaşırken DoS saldırısı başlatabilir.
Tek gizli lider seçimi (SSLE) protokolü, kriptografi teknolojisi ile her bir doğrulayıcı için "kör" doğrulayıcı kimliği oluşturur ve ardından birden fazla önericiye kör kimlik havuzunu yeniden yapılandırma ve yeniden körleştirme fırsatı verir. Her dönem rastgele bir kör kimlik seçilir, yalnızca o kimliğin sahibinin blok önermek için geçerli bir kanıt üretebilme yetkisi vardır, ancak kimse o kimliğin hangi doğrulayıcıya karşılık geldiğini bilemez.
SSLE'nin ana zorluğu, ana ağda uygulamak için yeterince basit bir protokol bulmak ve gerçekleştirmektir. Protokolün karmaşıklığı ile güvenliği arasında bir denge kurmamız gerekiyor. Diğer bir seçenek, DoS sorununu çözmek için protokol dışı hafifletme önlemleri kullanmaktır.
Daha Hızlı İşlem Onayı
İşlem onay süresinin 12 saniyeden 4 saniyeye indirilmesi, kullanıcı deneyimini önemli ölçüde iyileştirecek, DeFi protokollerinin daha verimli olmasını sağlayacak ve L2'nin merkeziyetsizliğine katkıda bulunacaktır. Temelde iki teknik yol vardır:
Zaman dilimlerini azaltmak, doğrulayıcıların merkezileşme riskini artırabilir. Ön onay yöntemi, ortalama durumda dahil olma süresini iyileştirebilir, ancak en kötü durumu iyileştiremez. Ön onayı teşvik etmenin yollarını da düşünmek gerekiyor.
Diğer Araştırma Alanları
%51 saldırı kurtarma: sosyal katmana olan bağımlılığı azaltmak, kurtarma sürecini mümkün olduğunca otomatik hale getirmek.
Yasal çoğunluk eşiğini artırma: Gerekli destek oranını %67'den %80'e çıkararak güvenliği artırma.
Kuantum Direnci: Gelecekteki kuantum bilgisayarlarının tehditlerine karşı koymak için hash veya diğer kuantum direnci alternatifleri geliştirmek.
Bu iyileştirmeler, Ethereum tasdik sistemi güvenliğini, verimliliğini ve merkeziyetsizliğini daha da artırabilir. Ancak her iyileştirmenin artılarını ve eksilerini tartmak gerekir; en iyi dengeyi sağlamak için topluluk olarak birlikte çalışmak gerekmektedir.