Ethereum 2.0'ın Başlangıcı: Katman 2 Çözümü Büyüme Ortakları Olabilir

Ethereum 2.0 Faz 0 işaret zinciri 1 Aralık akşamı saat 8'de resmi olarak Genesis bloğunu başlattı, bu Ethereum topluluğu için önemli bir kilometre taşıdır. Bu, Ethereum 2.0'ın ilerleme yolunun resmi olarak açıldığını işaret ediyor, genel olarak PoW'dan PoS'a geçişin hızlandığını ve onlarla katman 2 genişleme vizyonunun daha ileriye gittiğini gösteriyor.

Ancak, Ethereum 2.0'ın beklenen uygulama süresi uzun, yol haritası birçok kez değişti ve geçiş maliyetleri tartışmalı. Şu anda ETH ve DeFi, yaklaşık 80 milyar dolarlık bir ekonomi oluşturuyor ve bu "köklü değişim" büyük yükseltmesi birçok zorlukla karşı karşıya.

Bu arada, Ethereum topluluğunda Rollup, Plasma, Validium gibi çeşitli Katman 2 çözümleri ortaya çıkıyor. Bu çözümler, ölçeklenebilirlik, gerçekleştirme süresi ve mühendislik zorluğu gibi alanlarda kendi avantajlarına sahiptir. Kısa vadede, Katman 2 çözümleri daha cazip görünüyor ve hatta Ethereum'un uzun vadeli evriminin önemli bir parçası haline gelebilir.

Ethereum çekirdek geliştirme ekibi, Katman 2 çözümü Rollup'un önceliğinin, planlanan parçalama yaklaşımından daha yüksek olması gerektiğini doğruladı. Vitalik, Aşama 2'nin önemini vurgulamayacaklarını, Aşama 1'in rollup kullanımı için veri parçalamaya odaklanacağını belirtti. Beacon zinciri yürütme işlevselliğine sahip olacak, Eth1-Eth2 birleşiminden sonra Beacon zinciri blokları doğrudan işlemleri içerecek. Gelecekteki üç ana çalışma: hafif istemci desteği, veri parçalama, birleşim paralel olarak ilerleyecek.

Bu, "sharding"in zor durumunu yansıtıyor. 2-3 yıl içinde hayata geçmesi beklenen bir proje olarak, sharding, Ethereum ağının TPS'sini en fazla 64 kat artırabilir. Mevcut Layer 2 çözümü Rollup ise %100'e kadar bir artış sağlayabilir. İki karşılaştırıldığında, Layer 2'nin stratejik değeri tartışmaya kapalı.

Teknik göstergelerin ötesinde, Katman 2 ile Katman 1 arasındaki tasarım felsefesi de önemli bir değerlendirmedir. Katman 1'i basit tutmak ve bunun üstünde daha karmaşık işlevler inşa etmek bu düşünce yaygındır. Altyapı düzeyindeki değişikliklerin zor olması ve sistematik sorunlara yol açma ihtimali nedeniyle. Kısa vadede, Ethereum'un Katman 1 ve Katman 2'yi paralel olarak geliştirmesi gerekiyor, uzun vadede ise Katman 2'ye daha fazla odaklanmalıdır.

Buradan, Ethereum ve Katman 2'nin uzun vadeli bir birlikte var olma ilişkisi sürdürmesi gerektiği, kısa vadeli bir yardımcı olmanın ötesine geçmesi gerektiği sonucuna varılabilir. Özellikle, Uniswap ve Synthetix'in Optimistic Rollup'ı desteklemesi, Tether'in Plasma tabanlı OMG Network'ü desteklemesi, Curve'ün ZK Rollup'ı desteklemesi gibi birçok önemli uygulamanın Katman 2 çözümlerini açıkça desteklediği göz önüne alındığında. Bu uygulamalar Ethereum ekosisteminin bayrak gemileridir ve gelecekteki karmaşık oyunların altyapısını oluşturmaktadır; onların tutumu, aslında Katman 2'nin ekosistemdeki konumunu belirlemektedir.

Şu anda, Ethereum Katman 2'nin başlıca 6 çözümü bulunmaktadır: durum kanalları, yan zincirler, Plasma, Validium, ZK Rollup ve Optimistic Rollup. Bu çözümler, yönetim, zincir üzerindeki hesaplama, zincir üzerindeki depolama, dolandırıcılık kanıtı mı yoksa sıfır bilgi kanıtı mı kullanıldığı gibi konularda farklılık göstermektedir.

Ethereum tabanlı DApp projeleri için, Katman 2 ekosisteminin belirsiz olduğu durumlarda, ihtiyaçlara göre çözüm seçmek belki daha uygun olacaktır, hatta aynı senaryoda farklı ihtiyaçlara göre birden fazla çözümü aynı anda kullanmak mümkün olabilir.

Günümüzde Ethereum topluluğunda yapılan tartışmalara göre, genellikle büyük uygulamaların desteğini alan, hızlı gelişim gösteren ve ideal ölçeklenebilirliğe sahip Rollup serisi çözümlerinin öne çıkması bekleniyor. Bu bağlamda, Optimistic Rollup daha fazla destek alabilir; bunun başlıca nedeni DeFi devlerinin desteği. Synthetix bu çözümü benimsediğini açıkça belirtmişken, Uniswap da kullanıcı deneyimi için bu çözüme dayalı DEx demolarını kullanıma açtı, Chainlink'in de bu çözümü benimsemesi bekleniyor.

Katman 2 çözümünün sağlıklı rekabeti ve potansiyel geniş kullanım durumları dikkat çekiyor, ancak yeni zorluklar da getiriyor: DeFi'nin bileşenleri büyük ölçüde zayıflatılabilir. Örneğin, ZK ve Optimistik olmak üzere iki Rollup çözümü şu anda birbirleriyle uyumlu değil, bu da likidite parçalanmasını daha da artırabilir. Ancak DeFi'nin bütünü açısından, daha yüksek boyutlu entegrasyon Katman 2'nin önemli bir hedefi olmalıdır.

Sonuç olarak, Ethereum 2.0'ın evrimi keşif ve değişimle dolu, topluluk muhtemelen gelecekte yol haritasını ayarlamaya devam edecek. Ancak kesin olan şey, Ethereum ekosistemi giderek büyüdükçe, temel dönüşüm olasılığının azalmasıdır; bu bağlamda, Katman 2 uzun vadeli bir ortak ve altyapı haline gelecektir.