Süper Uygulamalar İnşa Etmek: Şişkin Uygulamalar ve Şişkin Protokolün Evrimi

Şişman protokolü kavramı 2016 yılında Joel Monegro tarafından ortaya atılmıştır. Bugüne kadar bu iyi bir yatırım teması olsa da, uzun vadede, çoğu değeri yaratan protokoller açısından bu kavram yeterince kapsamlı görünmüyor.

Kilo Uygulamaları (FAPP) kavramını öneriyoruz ve aşağıdaki varsayımlarda bulunuyoruz:

Bir veya birkaç geniş ürün yelpazesi sunan uygulama en büyük değeri toplayacaktır.

Web 2'nin baskın uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlamaktadır. Bir kez lider konuma geldiklerinde, ağ etkisini artırmak ve kullanıcı avantajlarını tam olarak kullanmak için farklı ürünler sunarlar.

"Onları araçlarla çek, onları ağlarla hapset."

Kripto alanında, şimdiye kadar ki katil uygulamalar ve ürünler birçok açıdan öne çıkmaktadır. Bir ticaret platformu bu konuda öncüdür, her bir kullanıcıyı göz ardı etmeden, yönettiği platformda kripto ile ilgili tüm ürünleri sunmaya başlamıştır.

Başlangıçtan itibaren, en önemli Web 2.1 uygulaması, birçok hizmet sunan borsalardı ve bunlar Web 3'e giden kapıyı oluşturuyor gibiydi. Aynı mantığın, saf Web 3 zincir üzerindeki ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Bu, yeni "paradigma kayması"dır; değer biriktiricileri protokolden uygulamaya ( veya belirli bir uygulamaya mı geçiyor? ). Ironik bir şekilde, borsalar Web 3 uygulamaları değildir. Tamamen Web 2'dirler, izin gerektirirler ve merkeziyetçidirler, ancak tüm ekosistemden büyük miktarda değer kaparlar.

Gelecekte, değer mücadelesi alanında, protokolün Web 3 yerel uygulamalarına yenik düşeceğini düşünüyoruz, olası iki yol var:

1. Uygulama zinciri ( Appchains )

2. Her şeyi kapsayan süper uygulama

Süper uygulamayı "kripto alanındaki WeChat" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz korkutucu geliyor ama bu distopik vizyonun gerçeğe dönüşme umudu gerçekten var. İnternet uzun kuyruk modelini takip ediyor: önünde bir veya iki Amazon seviyesindeki lider var, arkasında ise pek çok küçük oyuncu kalan pazar payını kapmak için yarışıyor.

Tarih Gözden Geçirme

Birçok kişi blokzinciri şehirle, Ethereum'u modern Manhattan'la karşılaştırıyor. Biz farklı düşünüyoruz. Mevcut inşaat hala oldukça ilkel, blokzinciri dini, uygulamaları ise şehirle karşılaştıracağız.

Bugün uygulamaların Orta Çağ şehirlerine benzediğini düşünüyoruz, modern Manhattan ile karşılaştırıldığında tarihsel konumları hala nispeten zayıf. Benzerliğimizde, blockchain din, Ethereum ise Orta Çağ Katolik Kilisesi.

Ortaçağ şehirleri, papalık protokolü üzerine inşa edilmiştir ve yalnızca yarı özerkliğe sahiptir; papa otoritesi üstündür. Papa, vergi politikaları ve kılavuz ilkelerinin belirlenmesine katılır; İncil, vergi yasalarının ana dayanağıdır ve çeşitli ücretler Roma'ya akmaktadır.

Basitçe söylemek gerekirse, Martin adında bir geliştirici arkada belirdi, kilise kapısına 95 satırlık kod içeren beyaz bir kağıt çiviledi ve birkaç yıl sonra bir hard fork meydana geldi. Bazı doğrulayıcılar çatallı protokole katıldı, diğerleri kalmaya karar verdi.

Bununla birlikte, uygulama ( şehirleri ve dükalıkları ) daha bağımsız hale geldi, yüzyıllar boyunca, papalığın harcama akışına etkisi giderek azaldı. Papalık hâlâ belirli bir rol oynamakta, ancak halk ulus devlet ve laiklik kavramlarını kabul etmeye başlamış ve yeni ekonomik modellerin ortaya çıkmasına neden olmuştur.

Şunu söylemek istiyoruz ki, şişman protokol kavramı geçerliliğini yitirmemiştir, çünkü hala blockchain çağının ( yani Web 3) erken aşamasındayız. Ve şehir uygulamaları bir araya gelerek, ulus devletler gibi güçlü değer birikim varlıkları haline gelebilir, ruhban sınıfının ( blockchain ) üzerindeki ücretlendirme yeteneğini zayıflatabilir.

Başka bir deyişle, zamanla uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri, daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama zinciri ve süper uygulama

Uygulama zinciri kavramı yeni değil, ilk olarak 2016'daki Polkadot sarı kitabında ortaya çıktı. Bu, genel doğrulayıcı grupları aracılığıyla güvenliği paylaşma fikrini önerdi. Cosmos, her zincirin kendi başına var olduğu ve yalnızca SDK aracılığıyla birleştirildiği başka bir heterojen zincir fikrini önerdi.

Bundan sonra, çoğu insan paylaşılan güvenlik fikrini kabul etti. Cosmos da yönünü değiştirdi. İnsanlar, kaliteli bir doğrulayıcı grubu oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün piyasa bulmadan önce bunu yapmanın pek de anlamlı olmayabileceğini sonucuna vardı. Açıkça görülüyor ki, düşük kaliteli blok alanı parazit gibidir; bu, doğrulayıcı kaynaklarını israf eder ve çoğu zaman gerçek bir kullanım durumu mevcut değildir.

Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: çekirdek zincir, üzerine inşa edilen mevcut ve gelecekteki kullanım durumlarına göre optimize edilecektir. Örneğin, likidite zinciri, merkeziyetsiz finans uygulamalarını desteklemek için çeşitli özel tasarımlar aracılığıyla çalışabilir. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve kullanım durumlarına en uygun olan yürütme ve maliyet mantığını geliştirebilir.

Biz, ( en iyi ) uygulama zincirinin süper uygulama adayları olabileceğini düşünüyoruz. Gelişim rotası büyük ihtimalle şöyle:

1. Bir genel zincirin ana ağında uygulama başlatmak, kavramsal kanıt yapmak, ürünün piyasayla eşleşip eşleşmediğini göstermek. Bilinen bir kullanıcı grubuna hitap etmek.

2. Başarı elde edildikten sonra çoklu zincir genişlemesine geçmek ve hatta kendi yürütme ortamı ( uygulama zincirini ) başlatmak, daha büyük kontrol sağlamak ve daha fazla değer elde etmek için. Bir DEX, şu anda bu noktaya ulaşan bir örnektir.

3. Tüm zincir üstü izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırın, kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları kademeli olarak çekerek, insanların ürün için daha fazla zaman ve para harcamasını sağlayacak özellikler ekleyin.

4. Süper uygulama olduğunuz için tebrikler.

Örneğin, bir borç verme protokolü sosyal ve finansal bir süper uygulama inşa etmeye çalışıyor gibi görünüyor. Bu birleşim, güçlü bir sur ( oluşturma umudu taşıyor; düşünün ki teminatsız krediler için kredi/toplumsal puan ). Bir proje de bu yönde ilerliyor gibi görünüyor; mevcut opsiyon ürünleri ile uyum sağlamak için kendi rollup'larını ve borç verme pazarlarını özelleştirdiler. Bu iki projenin ana noktası, tam teminatlı olmayan borç verme; bu durum gerçek DeFi 2.0'ı açığa çıkarma umudu taşıyor.

Bir DEX ve bir NFT ticaret platformu, şu anda ücretlere göre en büyük uygulamalardır. Her ikisi de, kendi uzmanlık alanlarında belirli bir tekil kullanım durumu ile başlamış ve bu sayede önemli bir kullanıcı sayısını ( ve robotları ) biriktirmiştir; herkes bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye istekli. Daha sonra her ikisi de, ana ürünlerini güçlendirmek veya ürünün yatay genişlemesini sağlamak için NFT agregatörlerini satın aldı.

Tavuk mu önce geldi yoksa yumurta mı, bunu bir kenara bırakacak olursak, likidite olduğu sürece kullanıcı edinilir; kullanıcılar olduğu sürece daha fazla ürün ve özel deneyimler sunulabilir. Kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini iyileştirmek bunlardan biridir. ( sadece daha iyi bir UI/UX değil, aynı zamanda ürünlere özel cüzdan işlevselliğini de kapsar. ) Ürün paketlerini ( platformunu ) başarılı bir şekilde piyasaya sürebilen ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde absorbe edebilen tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.

Eğer sadece çeşitli finansal kullanım durumlarını düşünmüyorsanız, likidite de tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir, ancak yine de diğer şeylere dayanması gerekir (. Oyun örneğinde olduğu gibi, ilgi çekici oyun mekanikleri ve dinamik bir oyuncu ekonomisi gereklidir ).

Trojan Middleware

Yukarıda, kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yönteminden bahsedilmektedir. Olağanüstü bir kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir içi ürünlerle yatay entegrasyon gerçekleştirerek pazar payı elde edebilir, kârlılık yöntemlerini iyileştirebilir ve aynı zamanda bir savunma hattı oluşturabilir. Teknik açıdan, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden, kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

At nalı ara yazılım başka bir seçenektir, uygulamanın ön kapısından hoş geldin sesiyle geçerek daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, öne geçme koruması ve MEV nakit geri dönüşü gibi çeşitli gelişmiş özellikler sunar. At nalı ara yazılım, uygulamalardan gelen emir akışına erişerek blok inşasında hakim olabilen birinci sınıf işlem bellek havuzudur (mempool).

Blok inşa yoluyla, Trojan ara yazılım, uygulamanın kendisinin kolayca kopyalayamayacağı işlevler sunabilir, örneğin zincir üzerindeki soyut işlem yürütme. Nihayetinde, mükemmel bir cüzdan / uygulama mağazası deneyimi oluşturarak, temas noktalarının kontrolünü sağlamak mümkündür. Bazı blok inşacıları, özel sipariş akışına erişim yeteneklerini göstermiştir; bu temele dayanarak, bahsettiğimiz şeyleri inşa edebiliriz.

Ancak Truva atı tarafından kandırılmanın yanı sıra başka bir seçenek daha var. Biz, hırslı herhangi bir süper uygulamanın nihai durumunun ana blok inşaatçısı haline gelmek olduğunu düşünüyoruz. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunar ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlem gerçekleştirme için en iyi garantiyi sağlar.

Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri kendi ödeme kanallarını inşa etmeye çalışacaklar, tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılıktan kaçınmak için, aynı şekilde, Web 3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol sağlamaya çalışacaklar.

Süper uygulamalar, nihayetinde Ethereum ve diğer blok zincirlerini saran bir yapı haline gelme potansiyeline sahipken, gelecekteki tüm "uygulamaların" son noktası olacak ve bu "uygulamalar" süper uygulamanın birer işlevi haline gelecektir. Şu anda bile, borsa, kullanıcı deneyimini geliştirmek için blok zincirini saran bir uygulama olarak görülebilir. Çoğu kullanıcı, belirli bir işlem platformunu terk etmeden birçok farklı içeriğe erişebilir.

Kripto yerel uygulamaları, tüm makul temel katmanların üzerinde çalışabilirse ve kesintisiz köprüleme gerçekleştirebilirse, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani emtia haline gelmesini etkili bir şekilde sağlayabilir. En iyi yürütme için en iyi yol doğal olarak ortaya çıkacaktır; kullanıcılar, belirli yürütme yollarını bile bilmeyeceklerdir. Elbette burada sınırlamalar da bulunmaktadır. Bu, dağıtılan blok zincirinin kalitesine ( güvenlik seviyesine ) ne kadar yüksek olduğuna bağlıdır.

Bu anlamda, bir süper uygulama farklı blockchainlerin hizmet vermesini gerektirir. Ayrıca, uygulama zinciri yalnızca icra kontrolünü artırmanın bir başka yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulamalar blok zincirinin soyutlayıcısı olarak birçok açıdan daha üstündür:

1. Daha düşük işlem ücretleri

2. Daha akıcı uygulama geliştirme süreci

3. Daha iyi kullanıcı deneyimi

Süper uygulamalar Amazon olacak, bunun dışında kullanıcılar hala birçok blok zincirini doğrudan kullanabilir, tıpkı satıcıların ve alıcıların Shopify'ı kullanması gibi.

2020'lerin Blok Alanı Savaşı

Uygulama ve temel katman arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Temel katman, işlem ücretleri aracılığıyla değer kazanır (, ücretlerin kendisi kaybolsa bile, para priminin sürdürülmesi giderek zorlaşıyor ) ve güvenlik ile kullanıcı tabanı karşılığında sunulur.

Sadık bir kullanıcı tabanına sahip başarılı uygulamalar, kendi değer kazanma yollarını arayacak ve kullanıcılarına en iyi şekilde hizmet etme konusunda daha fazla kontrol uygulayacaktır. Başka bir deyişle, uygulamalar blockchain'in başarılı temellerini paylaşmak istemektedir: Yerel token talebindeki para priminde.

Bu bulmacada birkaç anahtar bölüm var: İşlemler nerede gerçekleşiyor ( başlangıç noktası )? Kim blok inşa sürecini kontrol ediyor ( dışsallıkları değer yakalamaya dönüştürüyor )? Kullanıcıların niyeti nedir? Ve kim para kurallarını belirliyor?

Blockchain için değer yaratan işlemler, uygulama ( veya cüzdan ) katmanında başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamadır, blockchain değil, çünkü onlar idealist değil, esasen pragmatisttirler. Bu güç, uygulamalara özel bir blockchain'in bir uygulama seçeneği haline gelmesine yol açacaktır.

Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sunar, böylece tasarımda daha iyi bir dengeleme yapılabilir ve standartlaştırma katmanından daha iyi kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayabilir. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından avantaj sağlamaktadır. Ancak bu avantaj da geçicidir. Başka bir tarihsel kesite bakalım:

Birçok açıdan, temel katmanı Büyük Britanya İmparatorluğu ve Pound ile karşılaştırabiliriz. 18. yüzyılın sonlarına doğru, Amerikan kolonileri ağır vergiler nedeniyle ayaklanarak İngiliz yöneticilerine karşı direniş göstermiştir. Bu durum, Boston Çay Partisi ve Amerikan Bağımsızlık Savaşı'na yol açmış, dünya tarihindeki en büyük "süper uygulama" böylece doğmuştur.

200 yıl sonra, Büyük Britanya