Lido'nun liderliği gerçekten Ethereum'un merkeziyetsizliğini tehdit ediyor mu?
Ethereum'un POW'dan POS'a geçişiyle birlikte, Lido en büyük kazananlardan biri olarak, artan pazar payı toplulukta ilgi ve sorgulama yarattı. Özellikle Lido'nun "öz kısıtlama"yı reddetmesi ve ölçeğini daha da genişletme planları yapmasıyla, Lido'ya yönelik tehdit teorileri şu anda en çok tartışılan konulardan biri haline geldi.
Bazı insanlar Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsizlik özelliklerini zayıflatabileceğinden, düğümlerin merkezileşmesine ve ağ güvenliği ile istikrarına tehdit oluşturabileceğinden endişe ediyor. Ancak bu endişenin daha çok bir rakibin pazarlama stratejisi olduğu yönünde görüşler de var. Hangi görüşü savunursanız savunun, her birinin bir nedeni var.
Bu makale, Lido'nun pazar payını ve merkeziyetçilik riskini derinlemesine analiz edecek ve Ethereum üzerindeki etkisini nesnel bir şekilde değerlendirecektir.
Lido'dan Kaynaklanan Endişeler
Lido, POS blok zinciri staking tokenlerinin likidite sorununu çözmeye yönelik bir projedir. Kullanıcıların istedikleri miktarda staking yapmasına olanak tanır ve bu da eşiği büyük ölçüde düşürür. Ancak hızlı büyüme ile birlikte, insanların bunun Ethereum merkeziyetsizlik üzerindeki potansiyel tehdidi konusunda endişeleri artmaya başladı. Şu anda Lido, 8.8 milyon ETH'nin üzerinde staking yapmış durumda ve pazar payı %31.8'dir.
Bu veri, Ethereum'un kurucularının dikkatini çekti. Bazı görüşlere göre, Lido %38'den fazla doğrulayıcı işletiyor ve bu, herhangi bir tek varlığın kontrol etmesi gereken oranın çok üzerinde. Bazı araştırmacılar, Lido'nun büyük miktarda stake edilmiş ETH'yi kontrol ettiğini ve likit stake pazarının %90'ından fazlasını elinde bulundurduğunu vurguluyor; bu durum, doğrulayıcı kesintileri, yönetişim saldırıları ve sözleşme açıkları gibi risklerle karşı karşıya kalabilir. Lido'nun piyasa payının çok yüksek olma sorununu çözmek son derece önemlidir.
Lido merkeziyetsizlik riski ya da abartılmış olabilir
Lido'nun %33'lük ilk güvenlik hattına yaklaşmasına rağmen, kendini sınırlamama kararı sorgulanmaya neden oldu. Ancak, bu endişeler bazı kritik faktörleri göz ardı edebilir:
Veri Şeffaflığı: Lido, bir zincir üstü protokol olarak tamamen açık ve şeffafken, sıralamada geride kalan merkeziyetsiz borsa staking platformlarının verileri her zaman açık olmayabilir.
Risk Dağıtımı: Lido, fonları 29 operatöre dağıtarak stake işlemlerini gerçekleştirir, bu da riski nispeten dağıtır.
Kötü niyet eksikliği: Düğüm operatörleri kötü niyetle hareket ederse ciddi cezalara çarptırılacaklar, ağı zarara uğratmak için ekonomik bir motivasyonları yok.
Katı Seçim Standartları: Lido, düğüm operatörleri için katı bir seçim sürecine sahiptir ve merkeziyetsizliği önlemek için çeşitliliği garanti eder.
Lido tarafından belirlenen düğüm operatörlerinin anlaşma riski olsa da, bu durumun gerçekleşme olasılığı düşüktür. Gerçekleşse bile, sosyal katman kötü niyetli düğümleri dışarıda bırakmak için müdahale edebilir.
Lido, daha geniş bir sorunu yansıtıyor
Lido'nun durumu, Ethereum merkeziyetsizlik sorunlarının bir yansıması olarak görülebilir. Topluluk özerkliği altında, üyeler kendileri için faydalı olanı seçme eğiliminde olabilirler, tüm ekosistem için faydalı olandan ziyade. Lido, merkeziyetsiz oylama kısıtlamalarını reddederek tamamen merkeziyetsizliğin kontrol edilemezliğini yansıtmaktadır.
Aslında, POS mekanizması kendisi merkeziyetçilik endişelerini tetiklemektedir. Büyük stake sahipleri doğrulamada hakimiyet kurabilir, bu da güç yoğunlaşmasına yol açar. Bu konuda, merkezi borsa platformları daha büyük bir tehdit oluşturabilir. Eğer pazarın büyük bir kısmını kaplarlarsa, hükümet müdahalesinin Ethereum'un merkeziyetsiz gelişimini etkilemesi olasıdır.
Lido'nun sorunu, Ethereum'un merkeziyetsizlik sorununu tartışmak için bir fırsat sundu; tarafların POS avantajları ile merkeziyetsizlik riskleri arasında denge aramak için birlikte çalışması gerekiyor.
Çözüm Tartışması
Lido'nun getirdiği risklerle başa çıkmak için Ethereum ekosistemi çeşitli çözümler araştırıyor:
Ana akım olmayan staking token'larını destekleme: Ethereum'un kurucusu, piyasayı çeşitlendirmek için stETH dışında diğer LSD token'larını teminat olarak desteklemeyi önerdi.
Kendini sınırlama: Lido, belirli bir süre içinde pazar payını sınırlamayı düşünebilir.
İç Merkezileşmeyi İyileştirme: Stake eden tarafların hata güvenliğini ve müdahale önlemlerini güçlendirme.
Fiyat dolandırıcılığını önlemek için etkili bir denetim ve risk yönetim mekanizması oluşturun.
Sistem koruma çitleri inşa etmek: Makul düzenleme ve risk yönetim çerçevesi oluşturmak.
Otomatik ayarlama mekanizması: Pazar payı aşılırsa kullanıcı ücretlerini otomatik olarak artırır.
Bu önlemlerle, Lido, Ethereum'un merkeziyetsizlik üzerindeki etkisini hafifletebilirken, aynı zamanda tüm ekosistemin istikrarını ve güvenliğini koruyabilir.
Sonuç
Lido ile ilgili tartışmalar, derin bir düşünceyi tetikledi: Eğer Lido gibi merkeziyetsiz likidite protokolleri olmasaydı, staking pazarı merkezi borsalar tarafından mı tekelleştirilecekti? Bu, piyasanın tüm yönlerini kapsamlı bir şekilde değerlendirmemiz gerektiğini hatırlatıyor; ekosistemimizin uzun vadeli gelişimini sağlarken, piyasanın adil rekabet ortamını da korumalıyız.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
4
Share
Comment
0/400
shadowy_supercoder
· 07-20 19:29
Merkeziyete neden endişelenelim ki, para hoş değil mi?
Lido'nun liderlik etkisi: Ethereum'un merkeziyetsizlikle karşılaştığı zorluklar ve fırsatlar
Lido'nun liderliği gerçekten Ethereum'un merkeziyetsizliğini tehdit ediyor mu?
Ethereum'un POW'dan POS'a geçişiyle birlikte, Lido en büyük kazananlardan biri olarak, artan pazar payı toplulukta ilgi ve sorgulama yarattı. Özellikle Lido'nun "öz kısıtlama"yı reddetmesi ve ölçeğini daha da genişletme planları yapmasıyla, Lido'ya yönelik tehdit teorileri şu anda en çok tartışılan konulardan biri haline geldi.
Bazı insanlar Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsizlik özelliklerini zayıflatabileceğinden, düğümlerin merkezileşmesine ve ağ güvenliği ile istikrarına tehdit oluşturabileceğinden endişe ediyor. Ancak bu endişenin daha çok bir rakibin pazarlama stratejisi olduğu yönünde görüşler de var. Hangi görüşü savunursanız savunun, her birinin bir nedeni var.
Bu makale, Lido'nun pazar payını ve merkeziyetçilik riskini derinlemesine analiz edecek ve Ethereum üzerindeki etkisini nesnel bir şekilde değerlendirecektir.
Lido'dan Kaynaklanan Endişeler
Lido, POS blok zinciri staking tokenlerinin likidite sorununu çözmeye yönelik bir projedir. Kullanıcıların istedikleri miktarda staking yapmasına olanak tanır ve bu da eşiği büyük ölçüde düşürür. Ancak hızlı büyüme ile birlikte, insanların bunun Ethereum merkeziyetsizlik üzerindeki potansiyel tehdidi konusunda endişeleri artmaya başladı. Şu anda Lido, 8.8 milyon ETH'nin üzerinde staking yapmış durumda ve pazar payı %31.8'dir.
Bu veri, Ethereum'un kurucularının dikkatini çekti. Bazı görüşlere göre, Lido %38'den fazla doğrulayıcı işletiyor ve bu, herhangi bir tek varlığın kontrol etmesi gereken oranın çok üzerinde. Bazı araştırmacılar, Lido'nun büyük miktarda stake edilmiş ETH'yi kontrol ettiğini ve likit stake pazarının %90'ından fazlasını elinde bulundurduğunu vurguluyor; bu durum, doğrulayıcı kesintileri, yönetişim saldırıları ve sözleşme açıkları gibi risklerle karşı karşıya kalabilir. Lido'nun piyasa payının çok yüksek olma sorununu çözmek son derece önemlidir.
Lido merkeziyetsizlik riski ya da abartılmış olabilir
Lido'nun %33'lük ilk güvenlik hattına yaklaşmasına rağmen, kendini sınırlamama kararı sorgulanmaya neden oldu. Ancak, bu endişeler bazı kritik faktörleri göz ardı edebilir:
Veri Şeffaflığı: Lido, bir zincir üstü protokol olarak tamamen açık ve şeffafken, sıralamada geride kalan merkeziyetsiz borsa staking platformlarının verileri her zaman açık olmayabilir.
Risk Dağıtımı: Lido, fonları 29 operatöre dağıtarak stake işlemlerini gerçekleştirir, bu da riski nispeten dağıtır.
Kötü niyet eksikliği: Düğüm operatörleri kötü niyetle hareket ederse ciddi cezalara çarptırılacaklar, ağı zarara uğratmak için ekonomik bir motivasyonları yok.
Katı Seçim Standartları: Lido, düğüm operatörleri için katı bir seçim sürecine sahiptir ve merkeziyetsizliği önlemek için çeşitliliği garanti eder.
Lido tarafından belirlenen düğüm operatörlerinin anlaşma riski olsa da, bu durumun gerçekleşme olasılığı düşüktür. Gerçekleşse bile, sosyal katman kötü niyetli düğümleri dışarıda bırakmak için müdahale edebilir.
Lido, daha geniş bir sorunu yansıtıyor
Lido'nun durumu, Ethereum merkeziyetsizlik sorunlarının bir yansıması olarak görülebilir. Topluluk özerkliği altında, üyeler kendileri için faydalı olanı seçme eğiliminde olabilirler, tüm ekosistem için faydalı olandan ziyade. Lido, merkeziyetsiz oylama kısıtlamalarını reddederek tamamen merkeziyetsizliğin kontrol edilemezliğini yansıtmaktadır.
Aslında, POS mekanizması kendisi merkeziyetçilik endişelerini tetiklemektedir. Büyük stake sahipleri doğrulamada hakimiyet kurabilir, bu da güç yoğunlaşmasına yol açar. Bu konuda, merkezi borsa platformları daha büyük bir tehdit oluşturabilir. Eğer pazarın büyük bir kısmını kaplarlarsa, hükümet müdahalesinin Ethereum'un merkeziyetsiz gelişimini etkilemesi olasıdır.
Lido'nun sorunu, Ethereum'un merkeziyetsizlik sorununu tartışmak için bir fırsat sundu; tarafların POS avantajları ile merkeziyetsizlik riskleri arasında denge aramak için birlikte çalışması gerekiyor.
Çözüm Tartışması
Lido'nun getirdiği risklerle başa çıkmak için Ethereum ekosistemi çeşitli çözümler araştırıyor:
Ana akım olmayan staking token'larını destekleme: Ethereum'un kurucusu, piyasayı çeşitlendirmek için stETH dışında diğer LSD token'larını teminat olarak desteklemeyi önerdi.
Kendini sınırlama: Lido, belirli bir süre içinde pazar payını sınırlamayı düşünebilir.
İç Merkezileşmeyi İyileştirme: Stake eden tarafların hata güvenliğini ve müdahale önlemlerini güçlendirme.
Fiyat dolandırıcılığını önlemek için etkili bir denetim ve risk yönetim mekanizması oluşturun.
Düğüm işletmecilerini artırın: Stake yetenek çeşitliliğini artırın ve merkeziyetsizlik riskini azaltın.
Sistem koruma çitleri inşa etmek: Makul düzenleme ve risk yönetim çerçevesi oluşturmak.
Otomatik ayarlama mekanizması: Pazar payı aşılırsa kullanıcı ücretlerini otomatik olarak artırır.
Bu önlemlerle, Lido, Ethereum'un merkeziyetsizlik üzerindeki etkisini hafifletebilirken, aynı zamanda tüm ekosistemin istikrarını ve güvenliğini koruyabilir.
Sonuç
Lido ile ilgili tartışmalar, derin bir düşünceyi tetikledi: Eğer Lido gibi merkeziyetsiz likidite protokolleri olmasaydı, staking pazarı merkezi borsalar tarafından mı tekelleştirilecekti? Bu, piyasanın tüm yönlerini kapsamlı bir şekilde değerlendirmemiz gerektiğini hatırlatıyor; ekosistemimizin uzun vadeli gelişimini sağlarken, piyasanın adil rekabet ortamını da korumalıyız.