Düzenleyici ortamın iyileşmesi beklentisi artıyor, ETH Staking bölgesi en büyük kazanan olabilir
Günümüzde piyasada dikkat çekici bir fenomen ortaya çıktı: Trump'ın geri dönüşüyle birlikte, insanların ABD SEC başkanının istifa etme olasılığını tartışmaya başlaması. Bu bağlamda, düzenleyici ortamın iyileşmesi beklentisi artıyor ve hangi tür kripto paranın bundan en fazla fayda sağlayabileceğini analiz etmemiz gerekiyor.
Analizler sonucunda, ETH Staking bölgesinin doğrudan en fazla fayda sağlayacak alan olma ihtimali yüksek. Bu bölgenin öncü projesi olarak Lido, mevcut fiyat sıkıntısından kurtulma umudunu taşıyor.
Lido, ETH Staking alanında lider bir şirket olarak, kullanıcıların Ethereum PoS'a katılmalarına ve gelir elde etmelerine yardımcı olmak için yönetilmeyen teknolojik hizmetler sunmaktadır. Bu, teknik ve finansal engelleri azaltmıştır. Proje, üç finansman turunda toplam 170 milyon dolar topladı. İlk avantajıyla, Lido'nun pazar payı sürekli olarak %30 civarında kalmıştır. Veriler, Lido'nun şu anda %27'lik bir pazar payını koruduğunu ve iş talebinin hâlâ güçlü olduğunu göstermektedir.
Ancak, Lido'nun mevcut fiyat düşüklüğü 2023'ün sonlarına kadar uzanan bir davaya dayanıyor. O dönemde, Andrew Samuels adında bir kişi, Lido DAO'yu Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi'nde dava etti ve onu 1933 Menkul Kıymetler Yasası'nı ihlal etmekle, halka kayıtsız bir şekilde LDO tokenlerini satmakla suçladı. Davacı, Lido DAO'nun kullanıcıların Ethereum varlıklarını bir araya getirerek staking yaparak yüksek kâr modeli yarattığını, ancak SEC'e LDO tokenlerini kaydettirmediğini savundu.
Bu dava sadece Lido DAO'yu değil, aynı zamanda ana yatırımcılarını da kapsıyor. Ocak 2024'te, ilgili kuruluşlar sırasıyla mahkeme celbi aldı. 28 Mart'taki ilk öneri duruşmasından sonra, 10 Nisan'da dava resmi olarak kabul edildi.
28 Mayıs'ta, davacı avukat ekibi Lido DAO'nun yokluğunun ilan edilmesini talep etti. 27 Haziran'da, mahkeme bu talebi onayladı ve Lido DAO'nun 14 gün içinde yanıt vermesini istedi. 2 Temmuz'da, Lido DAO topluluk önerisi aracılığıyla bir savunma avukatı tutmak ve 200.000 DAI fonu talep etmek zorunda kaldı. Ardından, dava bir bekleme süresine girdi.
SEC'nin Consensys'e Dava Açması ve Etkileri
28 Haziran 2024'te, SEC Consensys Software Inc.'i dava etti ve MetaMask Staking hizmeti aracılığıyla kayıtsız menkul kıymetlerin ihraç ve satışını gerçekleştirmekle suçladı. SEC, Consensys'in Lido ve Rocket Pool'u temsil ederek kayıtsız menkul kıymetler, yani likit staking token'ları stETH ve rETH sunduğunu ve sattığını düşünüyor.
Bu davada, SEC, Lido'nun kullanıcılara dağıttığı stETH'yi bir menkul kıymet olarak açıkça tanımladı. Bu, şüphesiz Lido'ya daha fazla düzenleyici baskı getirdi ve yatırımcıların riskten kaçınma hislerini artırarak LDO'nun fiyat performansını etkiledi.
stETH'in menkul kıymet özellikleri tartışması
Şu anda, stETH'nin menkul kıymet olup olmadığı tartışmalı. ABD yasaları genellikle bir işlem veya aracın menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için "Howey testi"ni kullanır. Bu test dört kriter içerir: yatırım fonları, ortak girişim, beklenen kazanç ve başkalarının çabası.
Kriptopara sektörü buna farklı bakış açılarıyla yaklaşıyor. Coinbase örneğinde olduğu gibi, ETH Staking işinin Howey testi'nin dört unsuruna uymadığını düşünüyorlar ve bu nedenle menkul kıymet ticareti olarak görülmemesi gerektiğini savunuyorlar. Onlar şöyle düşünüyorlar:
Stake etme sürecinde kullanıcı varlıkların mülkiyetini saklar, yatırım faaliyeti yoktur.
Stake etme, merkeziyetsiz ağlar ve akıllı sözleşmeler aracılığıyla gerçekleştirilir, hizmet sağlayıcı ortak işletme değildir.
Stake ödülleri, çalışma gelirine benzer, yatırım getirisi değildir.
Stake etme hizmeti kurumları yalnızca teknik destek sağlar, yönetim faaliyeti değildir.
Lido'nun gelecekteki gelişimi için dikkate değer nedenler
Mevcut fiyat, düzenleyici baskıdan büyük ölçüde etkileniyor, düzenleyici değerlendirmelerde öznel faktörler var, teknik açıdan düşük seviyelerde.
ETH bir mal olarak tanımlanmıştır, ilgili tartışma alanı oldukça geniştir.
ETH ETF onaylandıktan sonra, ilgili kaynaklar satışları artırmaya yardımcı olabilir. Sektörde, ETH ETF'nin alıcılara dolaylı staking getirisi sunmasına izin verilirse, cazibesinin önemli ölçüde artacağı düşünülüyor.
İlgili davaların çözümünde hukuki maliyetler oldukça düşüktür, etkisi görece sınırlıdır.
Yukarıda belirtildiği gibi, düzenleyici ortamın iyileşme ihtimalinin bulunduğu bir bağlamda, Lido'nun gelecekteki gelişimi dikkatle izlenmeye değer.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ETH Staking bölgesi veya düzenleyici ortamın iyileşmesinin en büyük kazananı Lido'nun gelecekteki gelişmeleri takip etmeye değer.
Düzenleyici ortamın iyileşmesi beklentisi artıyor, ETH Staking bölgesi en büyük kazanan olabilir
Günümüzde piyasada dikkat çekici bir fenomen ortaya çıktı: Trump'ın geri dönüşüyle birlikte, insanların ABD SEC başkanının istifa etme olasılığını tartışmaya başlaması. Bu bağlamda, düzenleyici ortamın iyileşmesi beklentisi artıyor ve hangi tür kripto paranın bundan en fazla fayda sağlayabileceğini analiz etmemiz gerekiyor.
Analizler sonucunda, ETH Staking bölgesinin doğrudan en fazla fayda sağlayacak alan olma ihtimali yüksek. Bu bölgenin öncü projesi olarak Lido, mevcut fiyat sıkıntısından kurtulma umudunu taşıyor.
Lido'nun Karşılaştığı Düzenleyici Zorluklar: Samuels Davası
Lido, ETH Staking alanında lider bir şirket olarak, kullanıcıların Ethereum PoS'a katılmalarına ve gelir elde etmelerine yardımcı olmak için yönetilmeyen teknolojik hizmetler sunmaktadır. Bu, teknik ve finansal engelleri azaltmıştır. Proje, üç finansman turunda toplam 170 milyon dolar topladı. İlk avantajıyla, Lido'nun pazar payı sürekli olarak %30 civarında kalmıştır. Veriler, Lido'nun şu anda %27'lik bir pazar payını koruduğunu ve iş talebinin hâlâ güçlü olduğunu göstermektedir.
Ancak, Lido'nun mevcut fiyat düşüklüğü 2023'ün sonlarına kadar uzanan bir davaya dayanıyor. O dönemde, Andrew Samuels adında bir kişi, Lido DAO'yu Kaliforniya'nın Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi'nde dava etti ve onu 1933 Menkul Kıymetler Yasası'nı ihlal etmekle, halka kayıtsız bir şekilde LDO tokenlerini satmakla suçladı. Davacı, Lido DAO'nun kullanıcıların Ethereum varlıklarını bir araya getirerek staking yaparak yüksek kâr modeli yarattığını, ancak SEC'e LDO tokenlerini kaydettirmediğini savundu.
Bu dava sadece Lido DAO'yu değil, aynı zamanda ana yatırımcılarını da kapsıyor. Ocak 2024'te, ilgili kuruluşlar sırasıyla mahkeme celbi aldı. 28 Mart'taki ilk öneri duruşmasından sonra, 10 Nisan'da dava resmi olarak kabul edildi.
28 Mayıs'ta, davacı avukat ekibi Lido DAO'nun yokluğunun ilan edilmesini talep etti. 27 Haziran'da, mahkeme bu talebi onayladı ve Lido DAO'nun 14 gün içinde yanıt vermesini istedi. 2 Temmuz'da, Lido DAO topluluk önerisi aracılığıyla bir savunma avukatı tutmak ve 200.000 DAI fonu talep etmek zorunda kaldı. Ardından, dava bir bekleme süresine girdi.
SEC'nin Consensys'e Dava Açması ve Etkileri
28 Haziran 2024'te, SEC Consensys Software Inc.'i dava etti ve MetaMask Staking hizmeti aracılığıyla kayıtsız menkul kıymetlerin ihraç ve satışını gerçekleştirmekle suçladı. SEC, Consensys'in Lido ve Rocket Pool'u temsil ederek kayıtsız menkul kıymetler, yani likit staking token'ları stETH ve rETH sunduğunu ve sattığını düşünüyor.
Bu davada, SEC, Lido'nun kullanıcılara dağıttığı stETH'yi bir menkul kıymet olarak açıkça tanımladı. Bu, şüphesiz Lido'ya daha fazla düzenleyici baskı getirdi ve yatırımcıların riskten kaçınma hislerini artırarak LDO'nun fiyat performansını etkiledi.
stETH'in menkul kıymet özellikleri tartışması
Şu anda, stETH'nin menkul kıymet olup olmadığı tartışmalı. ABD yasaları genellikle bir işlem veya aracın menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için "Howey testi"ni kullanır. Bu test dört kriter içerir: yatırım fonları, ortak girişim, beklenen kazanç ve başkalarının çabası.
Kriptopara sektörü buna farklı bakış açılarıyla yaklaşıyor. Coinbase örneğinde olduğu gibi, ETH Staking işinin Howey testi'nin dört unsuruna uymadığını düşünüyorlar ve bu nedenle menkul kıymet ticareti olarak görülmemesi gerektiğini savunuyorlar. Onlar şöyle düşünüyorlar:
Lido'nun gelecekteki gelişimi için dikkate değer nedenler
Yukarıda belirtildiği gibi, düzenleyici ortamın iyileşme ihtimalinin bulunduğu bir bağlamda, Lido'nun gelecekteki gelişimi dikkatle izlenmeye değer.