Orijinal Başlık: "Solana doğrulayıcılarının 'yavaş hareketi': Blok gecikmesi neden yeni bir kazanç stratejisi haline geldi?"
Yazar: Jack Kubinec
Derleme: Shenchao TechFlow
Solana'nın kod sorunları son birkaç yılda kısmen çözüldükçe, blok süresi (yani ağın yeni işlem blokları oluşturması için gereken süre) önemli ölçüde azaldı ve hatta belirtilen 400 milisaniyenin altına düştü.
Ancak, son bir ayda ilginç bir trend ortaya çıktı: Medyan blok süresi (blok zinciri ağındaki önemli bir performans göstergesi, blok zinciri ağının işlemleri işleme ve blok oluşturma hızını yansıtır) patladı, Solana'nın blok zincirine yeni işlemler ekleme hızı yavaşladı. Bunun nedeni, yavaş blok oluşturmanın daha kârlı olabileceğini gösteren yeni bir doğrulayıcı stratejisidir. Blockworks'e göre, Anza, Jito ve Marinade bu sorunu çözmeyi düşünüyor.
Her Solana Blok, işlem toplayan, blok oluşturan ve bunu ağa ileten bir doğrulayıcı tarafından liderlik rolü üstlenir. Lider, blok oluşturarak işlem ücretleri alır. Daha fazla sipariş akışı, daha fazla ücret fırsatı anlamına geldiğinden, doğrulayıcılar kazançlarını artırmak için 300 milisaniye yerine 500 milisaniye işlem işleme almayı tercih edebilirler.
Temel bir bakış açısıyla, bazı Solana doğrulayıcıları mümkün olduğunca uzun süre bekliyor gibi görünüyor, böylece daha fazla işlemi Blok'a paketleyip kazançlarını maksimize edebiliyorlar. Bu davranış, Solana'nın dönem uzunluğunun artmasına neden oldu.
Bir Nasdaq gibi hızlı bir ağa adanmış olanlar için bu açıkça ideal bir durum değil. Ayrıca, döngülerin azalması, staking ödüllerinin bileşik faiz fırsatlarını azaltıyor; bu, Sol Strategies'in baş teknoloji sorumlusu Max Kaplan tarafından dile getirildi.
Solana, liderlerin hala başarılı bir şekilde blok göndermelerine izin veren bir gecikme süresi mekanizması olan "genişletilmiş tıklama" (grace ticks) adı verilen bir mekanizma sunmaktadır. Bu mekanizma, uzak konumlardaki doğrulayıcıların haksız bir şekilde cezalandırılmasını önlemek için tasarlanmıştır, ancak aynı zamanda doğrulayıcıların kasıtlı olarak blok göndermede gecikme yapmalarına da kapı açmaktadır.
Ayrıca, Solana'nın alternatif istemcisi Frankendancer, gelir maksimize eden bir planlayıcıyı yakın zamanda yayımladı.
Kaplan'a göre, bu istemciyi çalıştıran doğrulayıcılar, blokları normalden biraz daha yavaş paketliyor gibi görünüyor. Ancak, Kaplan, daha ciddi gecikmecilere kıyasla, Frankendancer'ın gecikmesinin dikkate alınmayacak kadar az olduğunu ve bunun "kötü bir şey" olduğunu düşünmediğini ekledi. Ayrıca, hisse kanıtı blok zincirinde blok gecikmesi yeni bir kavram değil. Ancak, Firedancer'ın yükseltmesi bu stratejiyi Solana'da daha belirgin hale getirebilir. Jump bu konuda henüz bir yorumda bulunmadı.
İlginç bir şekilde, Firedancer yazılım mühendisi Michael McGee bu haftaki Lightspeed podcast'inde bu olguyu açıkladı. O, "Mevcut doğrulayıcılar arasında gördüğümüz bir şey, [doğrulayıcılar] genellikle işlemleri gecikme süresi ile gerçekleştirerek daha kârlı bloklar oluşturuyorlar."
Blockworks Research analisti Victor Pham, daha belirgin gecikme süresi olan Solana doğrulayıcılarının genellikle Agave-Jito istemcisinin değiştirilmiş bir versiyonunu çalıştırdığını belirtti.
Örneğin, 6. ayın ortasındaki 802. döneminde, Galaxy ve Kiln'in ortalama blok süresi 570 milisaniyeyi aştı. Solana Compass verilerine göre, bazı etiketlenmemiş doğrulayıcılar da yavaş çalışırken, Temporal'in doğrulayıcılarının ortalama blok süresi 475 milisaniye.
Kiln kurucu ortağı Ernest Oppetit, doğrulayıcıları - Solana ağındaki altıncı en büyük stake doğrulayıcıları - bir süre boyunca gecikme süresi yaşadığını kabul etti, ancak şu anda bu davranışın durdurulduğunu belirtti.
"Kiln'de, güvenlikten ödün vermeden piyasadaki en yüksek staking yıllık getirisini (APY) sunmaktan gurur duyuyoruz. Teknoloji yığınımızın farklı bölümleri üzerinde araştırma ve geliştirme yapıyoruz, zaman stratejileri de dahil olmak üzere, ve müşteriler, istemci ekipleri ve vakıf ile sürekli tartışmalar yürütüyoruz. Şu anda standartlara uyuyoruz, artık blokları geciktirmiyoruz, ancak birçok diğer doğrulayıcılar hala bunu yapıyor. Nihayetinde teşvik sorununu (hızlı blok üretiminin ödülleri azaltması) protokol düzeyinde çözmemiz gerektiğine inanıyoruz," dedi Oppetit.
Temporal mühendislik direktörü Ben Coverston, doğrulayıcılarının açıkça yavaş blok trendine katılımı hakkında sorulduğunda, "Bu fenomenin nedenini insanlara açıklamıyoruz," dedi.
Galaxy'nin bir sözcüsü şöyle dedi: "Hizmet sağlayıcı olarak, müşteri staking ödüllerini en üst düzeye çıkarabilen doğrulayıcı konfigürasyonlarını destekliyoruz. Solana'da bu, daha yüksek ödül kazanımını sağlamak için daha yavaş önerilen bloklar anlamına gelebilir. Galaxy ayrıca topluluk geri bildirimlerine yanıt vermekte ve blok zamanını kabul edilebilir bir aralığa ayarlamıştır."
Ancak, Solana doğrulayıcılar topluluğu genel olarak ağ hızını yavaşlatmanın uygun olmadığını düşünüyor ve yavaş doğrulayıcılar şu anda kamuoyunun güçlü tepkisiyle karşı karşıya.
Onlar çok yakında daha somut cezalara maruz kalabilirler. Blockworks'e göre, Jito yavaş doğrulayıcıları Solana ağı içindeki en büyük stake havuzundan kara listeye almayı planlıyor.
Jito Vakfı Başkanı Brian Smith, organizasyonun "JitoSOL delegasyon setinden geri kalanları çıkarmak için bir komiteye yetki veren bir yönetişim önerisi taslağı hazırladığını" belirtti. Bu önerinin birkaç gün içinde topluluğa açık tartışmaya sunulması bekleniyor.
Marinade'in kurucu ortağı Michael Repetny, bu stake havuz sağlayıcısının "[yavaş doğrulayıcılar]ı zorunlu kural/delegasyon stratejisi ihlali olarak ele almak için bir yönetim önerisi sunmayı düşündüğünü" belirtti.
Protokol düzeyinde çözümler de ilerlemekte. Anza'nın GitHub deposu, Solana'nın gecikme süresini yarıya indirmeyi öneren yeni bir teklifi gösteriyor. Ayrıca, Solana'nın önerdiği konsensüs mekanizması reformlarının da bu sorunu çözmesi bekleniyor.
“Alpenglow, bu sorunu atlama oylama işlevini etkinleştirerek çözecek,” dedi Anza'nın kıdemli mühendislik başkan yardımcısı Brennan Watt.
Watt, son Lightspeed podcast'inde, Anza'nın bu yıl Aralık ayında yapılacak Solana Breakpoint konferansından önce Alpenglow'un ana ağını başlatmayı umduğunu açıkladı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Solana blok zamanı anormallikleri: doğrulayıcıların gecikme süresi stratejisinin avantajları ve sektör yönetiminde çözüm yolları
Orijinal Başlık: "Solana doğrulayıcılarının 'yavaş hareketi': Blok gecikmesi neden yeni bir kazanç stratejisi haline geldi?"
Yazar: Jack Kubinec
Derleme: Shenchao TechFlow
Solana'nın kod sorunları son birkaç yılda kısmen çözüldükçe, blok süresi (yani ağın yeni işlem blokları oluşturması için gereken süre) önemli ölçüde azaldı ve hatta belirtilen 400 milisaniyenin altına düştü.
Ancak, son bir ayda ilginç bir trend ortaya çıktı: Medyan blok süresi (blok zinciri ağındaki önemli bir performans göstergesi, blok zinciri ağının işlemleri işleme ve blok oluşturma hızını yansıtır) patladı, Solana'nın blok zincirine yeni işlemler ekleme hızı yavaşladı. Bunun nedeni, yavaş blok oluşturmanın daha kârlı olabileceğini gösteren yeni bir doğrulayıcı stratejisidir. Blockworks'e göre, Anza, Jito ve Marinade bu sorunu çözmeyi düşünüyor.
Her Solana Blok, işlem toplayan, blok oluşturan ve bunu ağa ileten bir doğrulayıcı tarafından liderlik rolü üstlenir. Lider, blok oluşturarak işlem ücretleri alır. Daha fazla sipariş akışı, daha fazla ücret fırsatı anlamına geldiğinden, doğrulayıcılar kazançlarını artırmak için 300 milisaniye yerine 500 milisaniye işlem işleme almayı tercih edebilirler.
Temel bir bakış açısıyla, bazı Solana doğrulayıcıları mümkün olduğunca uzun süre bekliyor gibi görünüyor, böylece daha fazla işlemi Blok'a paketleyip kazançlarını maksimize edebiliyorlar. Bu davranış, Solana'nın dönem uzunluğunun artmasına neden oldu.
Bir Nasdaq gibi hızlı bir ağa adanmış olanlar için bu açıkça ideal bir durum değil. Ayrıca, döngülerin azalması, staking ödüllerinin bileşik faiz fırsatlarını azaltıyor; bu, Sol Strategies'in baş teknoloji sorumlusu Max Kaplan tarafından dile getirildi.
Solana, liderlerin hala başarılı bir şekilde blok göndermelerine izin veren bir gecikme süresi mekanizması olan "genişletilmiş tıklama" (grace ticks) adı verilen bir mekanizma sunmaktadır. Bu mekanizma, uzak konumlardaki doğrulayıcıların haksız bir şekilde cezalandırılmasını önlemek için tasarlanmıştır, ancak aynı zamanda doğrulayıcıların kasıtlı olarak blok göndermede gecikme yapmalarına da kapı açmaktadır.
Ayrıca, Solana'nın alternatif istemcisi Frankendancer, gelir maksimize eden bir planlayıcıyı yakın zamanda yayımladı.
Kaplan'a göre, bu istemciyi çalıştıran doğrulayıcılar, blokları normalden biraz daha yavaş paketliyor gibi görünüyor. Ancak, Kaplan, daha ciddi gecikmecilere kıyasla, Frankendancer'ın gecikmesinin dikkate alınmayacak kadar az olduğunu ve bunun "kötü bir şey" olduğunu düşünmediğini ekledi. Ayrıca, hisse kanıtı blok zincirinde blok gecikmesi yeni bir kavram değil. Ancak, Firedancer'ın yükseltmesi bu stratejiyi Solana'da daha belirgin hale getirebilir. Jump bu konuda henüz bir yorumda bulunmadı.
İlginç bir şekilde, Firedancer yazılım mühendisi Michael McGee bu haftaki Lightspeed podcast'inde bu olguyu açıkladı. O, "Mevcut doğrulayıcılar arasında gördüğümüz bir şey, [doğrulayıcılar] genellikle işlemleri gecikme süresi ile gerçekleştirerek daha kârlı bloklar oluşturuyorlar."
Blockworks Research analisti Victor Pham, daha belirgin gecikme süresi olan Solana doğrulayıcılarının genellikle Agave-Jito istemcisinin değiştirilmiş bir versiyonunu çalıştırdığını belirtti.
Örneğin, 6. ayın ortasındaki 802. döneminde, Galaxy ve Kiln'in ortalama blok süresi 570 milisaniyeyi aştı. Solana Compass verilerine göre, bazı etiketlenmemiş doğrulayıcılar da yavaş çalışırken, Temporal'in doğrulayıcılarının ortalama blok süresi 475 milisaniye.
Kiln kurucu ortağı Ernest Oppetit, doğrulayıcıları - Solana ağındaki altıncı en büyük stake doğrulayıcıları - bir süre boyunca gecikme süresi yaşadığını kabul etti, ancak şu anda bu davranışın durdurulduğunu belirtti.
"Kiln'de, güvenlikten ödün vermeden piyasadaki en yüksek staking yıllık getirisini (APY) sunmaktan gurur duyuyoruz. Teknoloji yığınımızın farklı bölümleri üzerinde araştırma ve geliştirme yapıyoruz, zaman stratejileri de dahil olmak üzere, ve müşteriler, istemci ekipleri ve vakıf ile sürekli tartışmalar yürütüyoruz. Şu anda standartlara uyuyoruz, artık blokları geciktirmiyoruz, ancak birçok diğer doğrulayıcılar hala bunu yapıyor. Nihayetinde teşvik sorununu (hızlı blok üretiminin ödülleri azaltması) protokol düzeyinde çözmemiz gerektiğine inanıyoruz," dedi Oppetit.
Temporal mühendislik direktörü Ben Coverston, doğrulayıcılarının açıkça yavaş blok trendine katılımı hakkında sorulduğunda, "Bu fenomenin nedenini insanlara açıklamıyoruz," dedi.
Galaxy'nin bir sözcüsü şöyle dedi: "Hizmet sağlayıcı olarak, müşteri staking ödüllerini en üst düzeye çıkarabilen doğrulayıcı konfigürasyonlarını destekliyoruz. Solana'da bu, daha yüksek ödül kazanımını sağlamak için daha yavaş önerilen bloklar anlamına gelebilir. Galaxy ayrıca topluluk geri bildirimlerine yanıt vermekte ve blok zamanını kabul edilebilir bir aralığa ayarlamıştır."
Ancak, Solana doğrulayıcılar topluluğu genel olarak ağ hızını yavaşlatmanın uygun olmadığını düşünüyor ve yavaş doğrulayıcılar şu anda kamuoyunun güçlü tepkisiyle karşı karşıya.
Onlar çok yakında daha somut cezalara maruz kalabilirler. Blockworks'e göre, Jito yavaş doğrulayıcıları Solana ağı içindeki en büyük stake havuzundan kara listeye almayı planlıyor.
Jito Vakfı Başkanı Brian Smith, organizasyonun "JitoSOL delegasyon setinden geri kalanları çıkarmak için bir komiteye yetki veren bir yönetişim önerisi taslağı hazırladığını" belirtti. Bu önerinin birkaç gün içinde topluluğa açık tartışmaya sunulması bekleniyor.
Marinade'in kurucu ortağı Michael Repetny, bu stake havuz sağlayıcısının "[yavaş doğrulayıcılar]ı zorunlu kural/delegasyon stratejisi ihlali olarak ele almak için bir yönetim önerisi sunmayı düşündüğünü" belirtti.
Protokol düzeyinde çözümler de ilerlemekte. Anza'nın GitHub deposu, Solana'nın gecikme süresini yarıya indirmeyi öneren yeni bir teklifi gösteriyor. Ayrıca, Solana'nın önerdiği konsensüs mekanizması reformlarının da bu sorunu çözmesi bekleniyor.
“Alpenglow, bu sorunu atlama oylama işlevini etkinleştirerek çözecek,” dedi Anza'nın kıdemli mühendislik başkan yardımcısı Brennan Watt.
Watt, son Lightspeed podcast'inde, Anza'nın bu yıl Aralık ayında yapılacak Solana Breakpoint konferansından önce Alpenglow'un ana ağını başlatmayı umduğunu açıkladı.
Orijinal bağlantı