Ethereum Krizi ve Bitcoin Yeni Fırsatları: Kripto Varlıklar Sektörünü Yeniden Değerlendirmek

Son zamanlarda, Ethereum birçok eleştiri aldı ve bunların çoğu coin fiyat performansı etrafında döndü. Gerçekten de, Bitcoin sürekli yeni zirveler yaparken, Ethereum 2021'deki en yüksek seviyesinden hâlâ yaklaşık %40 uzakta. Son zamanlarda Ethereum fiyatları artmaya başlamış olsa da, bu durum onun bu döngüde Bitcoin'in gerisinde kaldığı gerçeğini gizlemekte zorlanıyor.

Peki, Ethereum'da ne gibi sorunlar var? Neden bu döngüde Bitcoin'in gerisinde kalıyor? Artık eski ihtişamını yeniden kazanması zor mu? Kripto varlıklar endüstrisinin bir sonraki yenilik paradigması Ethereum ekosisteminde ortaya çıkacak mı?

Bu makale, sizi Bitcoin'in bu sektördeki başlangıcını yeniden gözden geçirmeye davet edecek, böylece Ethereum ve tüm sektörün mevcut durumunu düşünmenizi sağlayacak ve Kripto Varlıklar sektörünün yeniden canlanması için olası yolları tartışacaktır.

Bir, Ethereum Düşünce Kalıplarından Çıkmak

Öncelikle, Ethereum'un değerini tamamen inkar edemeyiz. Akıllı sözleşmeleri gerçekten de kripto varlıklar sektöründe yeni bir alan açtı. Ethereum'dan önce, çoğu proje Bitcoin'in basit taklitleriydi; daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar veya daha iyi gizlilik sunan Bitcoin varyantları gibi.

Ethereum'un doğuşundan sonra, sektör Ethereum'u taklit etme dalgasına girdi. 2015'ten bu yana, sayısız sözde kamu blok zinciri doğdu, bunların çoğu Ethereum'un geliştirilmiş versiyonlarıdır. Her kamu blok zinciri ekosistemi de temel olarak Ethereum modelini kopyaladı, farkı sadece DeFi, GameFi, Layer2 gibi kavramların tekrarıdır.

Artık, bireysel yatırımcılar çeşitli kavramlara duyarsız hale geldi ve basit ve doğrudan Meme coin'leri peşinde koşmaya başladı. Uzun süre dayanmayacağını bilseler de, en azından kısa bir zevk elde edebilirler.

Tüm sektör, yenilik eksikliği ve yetersizlik içinde bir çıkmaza girmiş gibi görünüyor ve kıyamet benzeri bir atmosfer yayılıyor.

Ancak, Bitcoin'e yeniden odaklandığımızda, hâlâ tek başına öne çıktığını, sürekli yeni zirveler gördüğünü ve sanki bu etkilerden tamamen etkilenmediğini görebiliriz.

Tüm sektörün "Ethereum düşünce kalıbına" çok uzun süre kapıldığını ve bu nedenle Bitcoin'i göz ardı ettiğini düşünüyor musunuz? Sonuçta, Ethereum kendisi Bitcoin'e bir tür yorumdan kaynaklanıyor. Ethereum'un sorunlarını bulmak veya yeni yenilik fırsatları aramak için, Bitcoin'e geri dönmeli ve onu yeniden anlamalıyız, tıpkı Ethereum'un doğduğu ilk günlerdeki gibi.

İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs

Açık blok zincirlerinden bahsedildiğinde, konsensüs mekanizması temel bir konu olmuştur. Açık blok zinciri esasen mekanik konsensüs aracılığıyla sosyal konsensüsü sürekli olarak pekiştiren merkeziyetsiz bir sistemdir.

Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir mekanizmadır, örneğin iş kanıtı (PoW). Katılım şekli hesaplama gücüdür, hesaplama gücü ne kadar güçlü olursa, mekanik konsensüs o kadar güçlü olur. Sosyal konsensüs ise kamu blok zinciri ekosistemi, etki gibi alanlarda kendini gösterir ve nihayetinde bu coin fiyatına yansır.

Mekanik konsensüsün katılımcıları, halka açık blockchain'in birincil yatırımcıları, yararlanıcıları ve inşaatçılarıdır. Halka açık blockchain'in işleyişine katılmak için büyük maliyetler yatırdıkları için, halka açık blockchain ekosisteminin gelişimini en çok teşvik edenlerdir. Bu, Bitcoin ekosisteminin erken dönem teşvikçilerinin çoğunun madenci topluluğundan gelmesinin ve Ethereum üzerindeki önde gelen uygulamaların neden ayrı bir yol seçtiğinin açıklamasıdır.

Bir halka açık zincir para biriminin fiyatı zayıflamaya başladığında, genellikle toplumsal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir ve daha derin bir sebep, mekanik konsensüsün zayıflaması veya katılımcıların dağılmasıdır.

Üç, Bitcoin ve Ethereum'un konsensüs mekanizmalarının karşılaştırması

Bitcoin'in mekanik konsensüsü dinamik rekabet modeli iken, Ethereum'unki statik sabit gelir modelidir.

Bitcoin madencileri, aynı zaman diliminde eşit hesap gücü ve enerji yatırımı yaparak blok oluşturma hakkı için rekabet etmek zorundadır, ancak sonunda yalnızca bir düğüm kazanır, diğer "yarışan düğümler"in yatırımları Bitcoin değerine eklenmiş gereksiz maliyet haline gelir. Bu model, Bitcoin ağının gerçek konsensüs maliyetinin mevcut toplam piyasa değerinin çok üzerinde olmasına neden olmaktadır.

Buna karşılık, Ethereum'un PoS mekanizması statik sabit getiri modelidir, ne kadar ETH stake edilirse o kadar karşılık gelen getiri elde edilir ve şu anda %5 civarında istikrarlıdır. Katılımcıların rekabet etmesine veya ek gereksiz maliyetler harcamasına gerek yoktur. Bu, enerji tüketimini azaltsa da, ağın konsensüs maliyetini ve değerini de düşürmektedir.

Fiziksel açıdan, Bitcoin'in PoW mekanizması onu yaşam benzeri bir entropi azaltma sistemi haline getiriyor. Madencilerin sağladığı hesaplama gücü ve enerji, "negatif entropi"ye eşdeğerdir ve ağ içindeki düzensiz düğümlerin uzlaşmasını sağlamaya yardımcı olur, böylece bir entropi azaltma sistemi yaratılır. Bu, Bitcoin'in sürekli büyümesini sağlayan fiziksel prensiptir.

Ethereum, PoW'dan PoS'a geçtikten sonra, sürekli "negatif entropi" emme yeteneğini kaybetti; bu, sindirim sisteminden kesilmiş ve alternatif bir çözüm bulamayan bir canlı gibi. Kısa vadede "zayıflama" sağlasa da, uzun vadede gerileme yoluna girebilir.

Ethereum sosyal konsensüs göstergelerinin zayıflığı, ekosistem, uygulama, kullanıcı, coin fiyatı gibi alanlardan kaynaklanmaktadır ve bu durum mekanik konsensüsün zayıflamasından kaynaklanmaktadır. PoS mekanizması, hesaplama gücü ve enerji rekabetinden yoksundur, bu nedenle gereksiz maliyetler oluşturamaz; "negatif entropiyi" emme yeteneğinden yoksundur; staking mekanizması, zenginlerin daha da zenginleşmesine ve sınıfın katılaşmasına neden olur, bu da nihayetinde topluluğun yenilikçiliğini ve canlılığını etkiler.

Dört, Bitcoin'in Potansiyelini Yeniden Keşfetmek

Ethereum düşünce kalıplarından kurtulduğumuzda ve Bitcoin'i yeniden değerlendirdiğimizde, gözden kaçmış bazı detaylar bulabiliriz; bu detaylar, Bitcoin'e dayalı yeni bir yenilik dalgası için ilham kaynağı olabilir.

Örneğin, işlem işleme açısından Bitcoin'in UTXO modeli, Ethereum'un hesap modelinden aslında daha verimlidir. UTXO modeli, işlemleri eşzamanlı işleme ve bağımsız durum değişiklikleri gerçekleştirme yeteneğine sahiptir, durum güncellemeleri için tek bir dünya durum ağacına ihtiyaç duymaz. Bu eşzamanlı işleme ve bağımsız durum değişiklikleri yeteneği, tahmin piyasaları, AI güvenlik modelleri gibi bağımsız durum değişiklikleri gerektiren diğer alanlara genişletilebilir.

Bitcoin'in güçlü konsensüs güvenliği ile UTXO modelinin eşzamanlı durum değişiklikleri yeteneği sonsuz potansiyeli tetikleyebilir. Bazı girişimciler bu yönde araştırmalara başlamışlardır, örneğin, istemci doğrulaması ve UTXO modeline dayanan BitVM çözümü ve "paylaşılan Bitcoin konsensüs güvenliği + UTXO eşzamanlı durum değişiklikleri" yönüne dönen BEVM takımı.

Gerçek paradigma yeniliği basit taklit değil, arka plandaki ilkeleri soyutlamaktır. Watt'ın buhar makinesi doğrudan sanayi devrimini tetiklemedi; bunun yerine insanlar buhar makinesinin arkasındaki bilimsel ilkeleri (termodinamik yasaları) soyutlayıp özetlediler ve bu da bilimsel bir paradigma devrimine yol açtı.

Eğer Satoshi Nakamoto'yu Watt'a, Bitcoin'i ise buhar makinesine benzetirsek, son 16 yılda kripto para sektöründeki çoğu insan Bitcoin'i taklit ederek çeşitli "buhar makineleri" yapıyor, fakat çok az insan Bitcoin'in kendisinde barındırdığı bilimsel prensipleri düşünmeye ve soyutlamaya çalışıyor. Bu, sektörün gerçek bir Bitcoin paradigma devrimini bir türlü başlatamamasının nedeni olabilir.

Ethereum düşünce kalıplarından sıyrılmaya başladığımızda ve Bitcoin'i yeniden değerlendirdiğimizde, sadece göz ardı edilmiş detayları keşfetmekle kalmayabiliriz, aynı zamanda tüm sektör için yeni yenilikçi yönler bulabiliriz. Bu, daha fazla insanın katılımını gerektiriyor ve Bitcoin paradigma devriminin gelişimini birlikte desteklemeliyiz.