Web3 Proje Tanıtım İndirimleri: Nasıl Piyasa Dışı Yasal Sınırları Aşmaktan Kaçınılır?

Giriş

Kullanıcı teşvik mekanizması, geleneksel e-ticaret, içerik platformları veya Web3 projeleri olsun, birçok ürün tasarımında önemli bir unsur haline geldi. Ancak, indirim mekanizmasının uyumluluğu her zaman belirsiz bir alan olmuştur: Tanıtıcılar bunu makul bir kâr paylaşımı olarak görürken, denetleyiciler bunu "piramid satış" olarak değerlendirebilir. Bu makale, gerçek vakaları ve yargı belirleme standartlarını analiz ederek "indirim" ile "piramid satış" arasındaki sınırları inceleyecektir.

Vaka Analizi

Bir NFT platformu, NFT'leri beş seviyeye ayırmaktadır; her seviye farklı üretkenlik ve fiyatlarla ilişkilidir. Platform, NFT satın alma işlemleri için bir indirim sistemi sunmaktadır, ancak sadece satın alan kişinin NFT seviyesinden daha yüksek bir seviyede olan bir tavsiye sahibine izin vermektedir. Bu model, bir piramit şeması suçunu oluşturur mu?

Hukuki Perspektif: Platform indirimleri piramit satış mı oluşturuyor?

Ceza Kanunu'na göre, piramit satış etkinliklerini düzenleme ve yönetme suçunun başlıca özellikleri arasında şunlar bulunmaktadır:

1. Kazanç Kaynağı: Acaba "satış insanı"na mı en çok bağımlı?
2. Ücretlendirme esasları: "kişi başı ücretlendirme" var mı?
3. "Hiyerarşik yapı" oluşuyor mu?
4. Ürün değeri gerçek mi?

Yukarıdaki örnekte:

1. Platformun kazancı esas olarak NFT satışları ve işlem ücretlerinden gelmektedir, "giriş ücreti" değil.
2. Komisyon, gerçek NFT satışlarına dayanmaktadır, alt kademe sayısına değil.
3. "Tek kat doğrudan yönlendirme" modeli kullanılır, çok katmanlı yerleştirme yapısı yoktur.
4. NFT fiyatlandırması piyasa kurallarına uygun olmalı, gerçek bir değere ve dolaşabilirliğe sahip olmalıdır.

İndirim mekanizmasının nasıl satış pazarlama olarak değerlendirilmesini önleyebilirsiniz?

1. "Giriş ücreti" ve "referans sistemi"ni ortadan kaldırın

• Zorunlu "giriş ücreti" belirlenmesi yasaktır
• Ücretlendirme, gerçek satış performansına dayanmalıdır.
• Komisyonun gerçek ticari siparişlerden kaynaklandığını belirtin
• "Tanıtım" ile "Kişi çekme" arasında kesin bir ayrım yapılmalıdır.
• Verilerin şeffaf ve izlenebilir olmasını sağla

2. "Doğru çizgi" katman ödülleri kullanılır.

• Doğrudan tanıtıcılar ile tüketiciler arasında birinci düzey indirim uygulanması önerilir.
• Eğer iki katmanlı bir ödül sistemi benimsenirse, çok boyutlu ödül göstergeleri tasarlanmalıdır.
• Sonsuz katmanlar ve sınırsız kazanç aktarım modellerinden kaçınmak

3. İşlemlerin gerçek, yasal ve sürdürülebilir olmasını sağlamak

• Gerçek, değerli ve makul fiyatlı ürün veya hizmetler sunmak
• İşlemlerin gerçekliğini ve geçerliliğini sağlamak
• Sürekli bir kâr modeli oluşturun, "sonradan gelen" fonlara bağımlı olmayın.
• Tanıtım ve promosyon, gerçeği yansıtmalı, dolandırıcılık ve yanıltmaktan kaçınılmalıdır.

Sonuç

Uyumlu indirim, pazarlama aracıdır; yasadışı indirimler suç teşkil edebilir. Projelerin uzun vadeli gelişimi, gerçek değer yaratımına odaklanmayı gerektirir; bu da kaliteli ürün ve hizmetleri temel almayı ifade eder, kat kat indirimlere bağımlı kalmaktan ziyade. Yasal sınırları gözetmek, işin sağlam gelişimini güvence altına alır.