Kripto Varlıklar Uygulamalarının Gerçekleri ve Yanılgıları

Son günlerde, World şirketinin kurucusu Alex Blania, sektördeki önemli bir toplantıda şirketin son stratejisini açıkladı. Politika avantajlarını kullanarak ABD pazarına giriş yapma hamlesi dikkat çekici olsa da, asıl heyecan veren durum, günlük tüketim alanına cesur bir giriş yapmalarıdır. Bu, Kripto Varlıkların niş etiketinden kurtulduğunu ve gerçekten ana akım ticaret alanına girdiğini gösteriyor.

World'ün bu stratejisi oldukça zorlu: Amerikan kamuoyunu "gerçek kişi kimliği" için iris taraması yapmaya ikna etmek kolay bir iş değil, gizliliği koruma vaadi bile herkesi memnun edemeyebilir. Ancak, son üç yılda bu iddialı plan için sessizce üçlü bir temel attılar.

Ürün değeri önceliklidir, Token teşvikleri yardımcıdır.

World, erken dönemlerde kullanıcıları çekmek için Token teşviklerini denemiştir. "Bitcoin'in başarılı modeli" olarak adlandırılan bu strateji daha sonra birçok proje tarafından taklit edilmiştir, ancak aslında nedensellik tersliği sorunu vardır. World, ilk testlerinde bu sorunu keşfetmiştir - aşırı teşvikler gerçekten kullanıcıları çekmiştir, ancak aynı zamanda gizlilik savunucularının ve bazı geliştiricilerin eleştirilerini de beraberinde getirmiştir.

Bitcoin'in bugünkü başarısını elde etmesinin nedeni, başından beri merkeziyetsiz, sabit bir toplam miktara sahip ve merkezi bir kontrol altında olmaması gibi devrim niteliğinde bir varlık mantığı sunmasıdır. Madencilik ödülleri ve fiyat artışları erken spekülatörleri çekse de, daha sonra kurumların ve devletlerin dikkatini çekmiş olsa da, gerçekten kalan inşaatçılar, onun tamamen yeni bir varlık ve ödeme sistemi olarak potansiyeline değer vermektedir.

Kripto dünyası da temel ekonomik kurallara uymalıdır. Her girişim projesinde olduğu gibi, önce kullanılabilir bir ürün geliştirilmelidir, ardından ilk kullanıcıları kazanma veya ekosistem teşvikleri sorununu çözmek için Token kullanımını düşünmelidir.

Blania bu sefer sosyal, oyun ve kredi alanında insan-makine ayırt edilemezliği ile ilgili üç gerçek sorun ortaya koydu. World'ün "gerçek kişi kanıtı" sistemini sergiledi ve kullanıcılara "gerçek kimlik" elde etmek için iris taraması yapmanın neden değerli olduğunu açıkladı.

AI'nin hızlı geliştiği bir çağda, er geç "kimlik doğrulama" ihtiyacıyla karşılaşacağız, World sadece bir adım önde.

"altyapı tersine çevirme"ye uyum sağlama

Erken dönem şifreleme heyecanında birçok kişi bu alana yöneldi. O zamanlar MIT'de Bitcoin deneyini tasarlarken, iki veya üç yıl içinde ödeme ve finans sistemlerini köklü bir şekilde değiştirebileceğimizi düşünmüştük. On yıl geçti ve daha yeni başlıyoruz.

Kripto ürünleri ana akım pazara sürmek için, geleneksel kullanıcıların ve işletmelerin kullanım alışkanlıklarını karşılamak gerekir. Bu, eski sistemler ile yeni teknolojiler arasında bir köprü kurmayı gerektirir. Bu süreç, "şifreleme safçılarının" gözünde yeterince ideal olmayan bazı uzlaşmalar yapmayı gerektirebilir.

Ama bu aşamadan kaçınılmaz. Bir "eski ve yeni birlikte var olma" döneminden geçmek zorundadır - Andreas Antonopoulos'un buna altyapı tersine çevrilmesi (infrastructure inversion) dediği şey. Tıpkı erken dönem dial-up internetin telefon hatlarını kullanması ya da ilk otomobilin çakıl yolda sarsılarak gitmesi gibi.

Bu teknolojinin geçiş dönemi, yeni sistemin hızlı bir şekilde geniş çapta yayılmasını zorlaştırmakta, yalnızca belirli alanlarda etkili olabilmekte ve mevcut sistemlerin tamamen yerini alamamaktadır. AI alanı da benzer zorluklarla karşı karşıyadır.

World ilk başta bu aşamayı atlamaya çalıştı ve token'ı çekirdek olarak doğrudan tanıtmaya çalıştı. Ancak şimdi yeni versiyon tamamen stratejiyi değiştirdi: "altyapı tersine çevirmeyi" benimseyerek ürün kullanılabilirliğine geri döndü ve daha sağlam bir şekilde derinleşti.

Küresel olarak kullanılabilir bir cüzdan yaratabileceğinizi hayal etmeyin, mevcut sistemlerle entegre olmadan. Para yatırma ve çekme işlemleri, PayPal'ın çevrimiçi ödemeleri yaptığı kadar kolay olmalıdır, aksi takdirde ana akım haline gelmesi zor olur.

Bu yüzden yeni sürüm World App piyasaya çıktığında ana akım ödeme sistemlerine entegre oldu. Güven duygusu, tanıdıklık ve pratiklik bir arada. "Geriye uyumlu" olmaya istekli olduğu için geleneksel finans kurumlarına gözlem yapma ve deneme fırsatı sundu, doğrudan elenmek yerine.

Bu strateji, şifreleme teknolojisinin sınır ötesi ödemeler alanındaki uygulamasını sessizce teşvik ediyor. Gelecekte, bu teknolojiler ana akım haline gelebilir, ancak bundan önce mevcut sistemlerde "geçiş yoluyla" yer almalı, süreçleri iyileştirmeli ve sürtünmeyi azaltmalıdır.

Dikkate değer olan, birçok şifreleme mekanizmasının (ekonomik modeller dahil) yalnızca ölçeklendirme sonrası gerçek etkinliğini gösterebileceğidir. Ancak ölçeklendirmek için önce kullanıcıları çekmek gerekir. Temel kullanım eşiği aşılmadan, ne kadar mükemmel bir model olursa olsun, sadece hayali bir yapı olur.

Şifreleme teknolojisinin başarısı pratik uygulamalara bağlıdır

Tüm yeni teknolojilerde olduğu gibi, şifreleme teknolojisinin başarısı kesin değildir. Aşırı iyimser kehanetlere fazla güvenmeyin. Özellikle, "merkeziyetsizlik" bu şifreleme teknolojisinin temel kavramıdır ve pazarın devrim niteliğindeki katkısıdır; bu asla kesin bir durum değildir.

Stablecoin, iyi bir örnektir.

Geleneksel finansal sistemle entegrasyon sağlamak amacıyla, şifreleme dünyası bu aracı yarattı; gerçekten de çok kullanışlı. Ancak bu, yeni sorunlar da getirdi: merkezi yönetim ve kapalı ağların gölgeleri yeniden belirmeye başladı.

Açık mimarinin nihayetinde galip geleceğine inanmayı tercih ediyorum, ama unutmayın ki mevcut çıkar sahipleri pazarı kolayca bırakmayacaklar.

Blania ve ekibi cesur bir bahse girdiler: Kullanıcıların verilerin merkeziyetsiz kontrolüne değer vereceğini ve işletmelerin bu sistem üzerinde daha iyi bir kullanıcı deneyimi inşa edeceğini tahmin ettiler. Merkeziyetsiz kimlik mevcut durumu tehdit ettiğinde büyük bir direnişle karşılaşacak - merkezi katılımcılar, kullanıcı deneyimi ve işlevsellik açısından doğuştan bir avantaja sahip.

Bu nedenle, eğer World virajı geçmek istiyorsa, ilk adım kullanıcıları biyometrik verilerini sağlamaya ikna etmek olmalıdır. Amerika pazarındaki performansları, "gizlilik ve kolaylık" arasında bir denge bulup bulamayacaklarını kısa sürede gösterecektir.

Elbette, daha yumuşak bir yaklaşım benimsemek daha akıllıca olabilir: örneğin, kullanıcıların sık kullandığı uygulamalarda ek özellikleri açmak için yaygın bir "sertifika rozeti" vermek. Kullanıcılardan baştan iris taraması yapmalarını istemek zorunda değiliz. Ancak bu yaklaşım, kimlik doğrulamanın güvenilirliğini azaltabilir, kötüye kullanılmaya veya atlatılmaya açık hale getirebilir.

Blania'nın değerlendirmesi doğru olabilir. AI ile devam eden oyun içinde, yalnızca yüksek güvenilirlikteki biyometrik teknolojiler gerçekten güvenilir kimlik kanıtı sağlayabilir. Ancak bu, kullanıcıları baştan itibaren çok radikal kimlik doğrulama yöntemleriyle karşı karşıya getirmekten kaçınmak için daha ılımlı bir yaklaşım benimseyemeyeceği anlamına gelmez.

Kısa vadede, airdrop ödüllerini hedefleyen kullanıcılar büyük olasılıkla katılacaklar, ancak bu teşvik etkisi genellikle sadece birkaç gün sürer, sübvansiyon durduğunda ilgi kaybolur. Gerçek sürdürülebilir büyüme, günlük kullanım değerinin gerçekleştirilmesinden gelir, bu da onların gerçek fırsatıdır.

Eğer World App, mükemmel bir ödeme deneyimi ile kullanıcıları çekebilirse ve dünya genelinde kesintisiz bir fon giriş çıkış kanalı sağlarsa, o zaman gerçekten bir sıçrama gerçekleştirebilir.

Sonuç

Görünüşe göre, hepsini riske attılar. Şimdi sadece bir soruna odaklanmalıyız:

Şifreleme dünyası gerçekten ana akım pazara girebilir mi?

World'ün bu denemesi sonunda başarılı olup olmayacağına bakılmaksızın, daha fazla kripto projesinin dikkatini "token ekonomisi" ve "fiyat dalgalanmaları" konularından, gerçekten pratik günlük ürünler geliştirmeye kaydırmasını umuyorum.

Bu dönüşüm, o kadar dikkat çekici olmasa da, tüm sektörün ana akım pazara girmesi için atması gereken kritik bir adımdır.