Ethereum ekosisteminin koordinasyonu: Merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında denge
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı büyük sosyal zorluklardan biri merkeziyetsizlik ile iş birliğini nasıl dengelemek ve entegre etmek olduğu. Ekosistemin avantajı, Ethereum'un geleceği için kendi vizyonları doğrultusunda çaba gösteren birçok farklı birey ve organizasyonun, client ekipleri, araştırmacılar, Layer 2 ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk kuruluşları gibi, bir araya gelmesidir. Ana zorluk, tüm bu projelerin birbirine uyumlu küçük krallıklar yerine tek bir görünüşte birleşik Ethereum ekosistemi inşa edebilmesini sağlamaktır.
Bu zorlukla başa çıkmak için ekosistemdeki birçok kişi "Ethereum koordinasyonu" kavramını ortaya attı. Bu, değerlerin koordinasyonu (örneğin, açık kaynak tutma, merkezileşmeyi azaltma, kamu mallarını destekleme), teknolojinin koordinasyonu (örneğin, ekosistem genelinde standartları izleme) ve ekonomik koordinasyonu (örneğin, mümkün olduğunca ETH'yi token olarak kullanma) gibi unsurları içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir şekilde tanımlanmıştır ve toplumsal düzeyde kontrol riski getirebilir: Eğer koordinasyon sadece "belirli bir grupla birlikte olmayı" ifade ediyorsa, o zaman bu kavram zaten başarısız olmuştur.
Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını daha net hale getirmeli, onu somut özelliklere ayırmalı ve belirli göstergelerle ifade etmeliyiz. Her kişinin göstergeler listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak, bazı sağlam başlangıç noktalarına sahibiz.
Anahtar Göstergeler
Açık kaynak
Açık kaynak, iki önemli değere sahiptir:
Kod kontrol edilebilir, güvenliği sağlar.
Özel teknoloji kilitlenme riskini azaltmak, izin almadan üçüncü tarafların iyileştirmesine izin vermek
Ekosistemlerin bağımlı olduğu ana altyapı bileşenleri açık kaynak olmalıdır. Buradaki altın standart, Özgür Yazılım Vakfı'nın özgür yazılım tanımı ve Açık Kaynak Geliştirme Derneği'nin açık kaynak tanımıdır.
Açık Standart
Ethereum ekosistemi ile karşılıklı etkileşim sağlamak için mevcut açık standartlara (örneğin, ERC-20, ERC-1271 vb.) ve geliştirilmekte olan standartlara (örneğin, hesap soyutlaması, L2'ler arası transfer, L1 ve L2 hafif istemci kanıtları, yakında çıkacak olan adres formatı standardı) dayanarak inşa edilmiştir. Yeni özellikler getirilmesi gerektiğinde, diğerleriyle işbirliği yaparak yeni ERC'ler yazılmalıdır. Uygulamalar ve cüzdanlar, uyumlu ERC standartlarına göre değerlendirilebilir.
Merkeziyetsizlik ve güvenlik
Güven noktalarından kaçınmak, denetim zayıflıklarını en aza indirmek, merkezi altyapıya bağımlılığı azaltmak. Ölçütler şunları içerir:
"Geri çekilme testi": Eğer ekip ve sunucu aniden kaybolursa, uygulama hala kullanılabilir mi?
"İç saldırı testi": Eğer ekip sistemi hedef alırsa, ne kadar hasar verebilir?
Önemli bir biçimsel test, belirli bir veri platformunun rollup aşaması değerlendirmesidir.
Doğrusal Olma
Ethereum'a katkı
Projenin başarısı, projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile, tüm Ethereum topluluğunu etkilemelidir. Belirli örnekler şunlardır:
ETH'yi bir token olarak kullanarak ağ etkisini artırın
Açık kaynak teknolojisine katkı
Ethereum ekosisteminin kamu ürünlerine belirli bir token veya gelirin bağışlanacağına dair taahhüt
Daha geniş dünyaya katkı
Ethereum'un hedefi, dünyayı daha özgür ve açık hale getirmek, yeni mülkiyet ve işbirliği biçimlerini etkinleştirmek ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaktır. Projeler aşağıdaki yollarla bunu gerçekleştirebilir:
Daha geniş bir kitleye sürdürülebilir değer sağlayan uygulamalar (örneğin finansal kapsayıcılık)
Ethereum'a yönelik kamu ürünlerine bağış yapmak
Kripto alanının ötesinde de pratikte uygulanabilir teknolojiler inşa etmek (örneğin finansman mekanizmaları, genel bilgisayar güvenliği)
Açıkça, yukarıda belirtilen tüm içerik her proje için geçerli değildir. Layer 2, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları gibi projelere uygulanabilir ölçütler farklılık gösterecektir. Farklı ölçütlerin öncelikleri de zamanla değişebilir. Örneğin, iki yıl önce Rollup ile "eğitim döngüsü" kabul edilebilirdi, çünkü o zamanlar "erken aşama"daydı; ancak bugün, en azından ilk aşamaya geçmek için bir an önce ilerlememiz gerekiyor. Şu anda, en net pozitiflik göstergesi, belirli miktarda token bağışında bulunma taahhüdüdür ve giderek daha fazla proje bunu uygulamaktadır; gelecekte, pozitifliğin diğer yönlerini ölçmek için de göstergeler bulabiliriz.
İdeal olarak, belirli veri platformlarına benzer daha fazla varlığın ortaya çıkmasını umuyoruz, bu varlıklar, yukarıda belirtilen standartları ve topluluğun sunduğu diğer standartları karşılama açısından projelerin performansını izliyor. Projeler arasındaki rekabet artık belirli gruplarla iyi geçinmekle değil, net ve anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmaya çalışmakla olacak. Ethereum Vakfı, bu tür etkinliklerden bir miktar mesafede durmalıdır: onlara fon sağlayabiliriz, ancak bir parçası olmamalıyız. Bir sonraki benzer platformun oluşturulması kendiliğinden izin gerektirmeyen bir süreçtir.
Bu, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemek ve katılmakla ilgilenen diğer kuruluşlar (ve bireyler) için daha net bir yol sağlayacak ve onlara tarafsız kalırken hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermelerine yardımcı olacaktır. Her kuruluş ve birey, en çok önem verdikleri kriterlere göre karar verebilir ve bu kriterlere uyan projeleri seçebilir. Bu, sadece Ethereum Vakfı'nın değil, aynı zamanda diğerlerinin de projelerin tutarlılığını sağlama motivasyon gücünün bir parçası olmasını sağlayacaktır.
"Yetkinin" tanımını netleştirmeden, gerçekten bir seçim sistemi olamaz; aksi takdirde, dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşme olasılığı yüksektir. "Denetçileri kim denetleyecek" endişesine en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin "melek" olmasını ummak değildir; bunun yerine, güçler ayrılığı gibi sınanmış teknolojilere başvurulmalıdır. Veri platformları, blok zinciri tarayıcıları ve diğer ekosistem denetleyicileri gibi "gösterge panelli organizasyonlar", bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğinin mükemmel bir örneğidir. Eğer tüm gücü tek bir "denetçiye" odaklamadan farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirip Ethereum ekosisteminin hedeflediği adil ve kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
7
Share
Comment
0/400
PuzzledScholar
· 12h ago
Bu ne kadar zor ki, tek yapmanız gereken bir araya gelmek.
View OriginalReply0
DefiPlaybook
· 13h ago
Kantitatif analize dayalı olarak, l2 ekosisteminin TVL büyüme hızı %87,3'e ulaştı, koordinasyon hemen gereklidir.
View OriginalReply0
LiquidationWatcher
· 13h ago
Güçlü, dayanıklı ve büyük kazançlar elde edebilme yeteneği, işte bu ETH'nin cazibesi.
View OriginalReply0
ColdWalletGuardian
· 13h ago
Sonuna geldiğinizde hala merkeziyetsiz değil.
View OriginalReply0
OfflineValidator
· 13h ago
Büyük bir şey söyledim ama aslında herkes kendi oyununu oynuyor.
View OriginalReply0
BakedCatFanboy
· 13h ago
Eter uzun süre konuştu ama yine de merkeziyetsizlik sorunu.
Ethereum ekosisteminin merkeziyetsizlik ile iş birliğini nasıl dengelediği: Koordinasyonu ölçmek için yeni bir yöntem
Ethereum ekosisteminin koordinasyonu: Merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında denge
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı büyük sosyal zorluklardan biri merkeziyetsizlik ile iş birliğini nasıl dengelemek ve entegre etmek olduğu. Ekosistemin avantajı, Ethereum'un geleceği için kendi vizyonları doğrultusunda çaba gösteren birçok farklı birey ve organizasyonun, client ekipleri, araştırmacılar, Layer 2 ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk kuruluşları gibi, bir araya gelmesidir. Ana zorluk, tüm bu projelerin birbirine uyumlu küçük krallıklar yerine tek bir görünüşte birleşik Ethereum ekosistemi inşa edebilmesini sağlamaktır.
Bu zorlukla başa çıkmak için ekosistemdeki birçok kişi "Ethereum koordinasyonu" kavramını ortaya attı. Bu, değerlerin koordinasyonu (örneğin, açık kaynak tutma, merkezileşmeyi azaltma, kamu mallarını destekleme), teknolojinin koordinasyonu (örneğin, ekosistem genelinde standartları izleme) ve ekonomik koordinasyonu (örneğin, mümkün olduğunca ETH'yi token olarak kullanma) gibi unsurları içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir şekilde tanımlanmıştır ve toplumsal düzeyde kontrol riski getirebilir: Eğer koordinasyon sadece "belirli bir grupla birlikte olmayı" ifade ediyorsa, o zaman bu kavram zaten başarısız olmuştur.
Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını daha net hale getirmeli, onu somut özelliklere ayırmalı ve belirli göstergelerle ifade etmeliyiz. Her kişinin göstergeler listesi farklı olabilir ve göstergeler zamanla değişebilir. Ancak, bazı sağlam başlangıç noktalarına sahibiz.
Anahtar Göstergeler
Ekosistemlerin bağımlı olduğu ana altyapı bileşenleri açık kaynak olmalıdır. Buradaki altın standart, Özgür Yazılım Vakfı'nın özgür yazılım tanımı ve Açık Kaynak Geliştirme Derneği'nin açık kaynak tanımıdır.
Açık Standart Ethereum ekosistemi ile karşılıklı etkileşim sağlamak için mevcut açık standartlara (örneğin, ERC-20, ERC-1271 vb.) ve geliştirilmekte olan standartlara (örneğin, hesap soyutlaması, L2'ler arası transfer, L1 ve L2 hafif istemci kanıtları, yakında çıkacak olan adres formatı standardı) dayanarak inşa edilmiştir. Yeni özellikler getirilmesi gerektiğinde, diğerleriyle işbirliği yaparak yeni ERC'ler yazılmalıdır. Uygulamalar ve cüzdanlar, uyumlu ERC standartlarına göre değerlendirilebilir.
Merkeziyetsizlik ve güvenlik Güven noktalarından kaçınmak, denetim zayıflıklarını en aza indirmek, merkezi altyapıya bağımlılığı azaltmak. Ölçütler şunları içerir:
Önemli bir biçimsel test, belirli bir veri platformunun rollup aşaması değerlendirmesidir.
Doğrusal Olma
Ethereum'a katkı Projenin başarısı, projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile, tüm Ethereum topluluğunu etkilemelidir. Belirli örnekler şunlardır:
Açıkça, yukarıda belirtilen tüm içerik her proje için geçerli değildir. Layer 2, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları gibi projelere uygulanabilir ölçütler farklılık gösterecektir. Farklı ölçütlerin öncelikleri de zamanla değişebilir. Örneğin, iki yıl önce Rollup ile "eğitim döngüsü" kabul edilebilirdi, çünkü o zamanlar "erken aşama"daydı; ancak bugün, en azından ilk aşamaya geçmek için bir an önce ilerlememiz gerekiyor. Şu anda, en net pozitiflik göstergesi, belirli miktarda token bağışında bulunma taahhüdüdür ve giderek daha fazla proje bunu uygulamaktadır; gelecekte, pozitifliğin diğer yönlerini ölçmek için de göstergeler bulabiliriz.
İdeal olarak, belirli veri platformlarına benzer daha fazla varlığın ortaya çıkmasını umuyoruz, bu varlıklar, yukarıda belirtilen standartları ve topluluğun sunduğu diğer standartları karşılama açısından projelerin performansını izliyor. Projeler arasındaki rekabet artık belirli gruplarla iyi geçinmekle değil, net ve anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmaya çalışmakla olacak. Ethereum Vakfı, bu tür etkinliklerden bir miktar mesafede durmalıdır: onlara fon sağlayabiliriz, ancak bir parçası olmamalıyız. Bir sonraki benzer platformun oluşturulması kendiliğinden izin gerektirmeyen bir süreçtir.
Bu, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemek ve katılmakla ilgilenen diğer kuruluşlar (ve bireyler) için daha net bir yol sağlayacak ve onlara tarafsız kalırken hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermelerine yardımcı olacaktır. Her kuruluş ve birey, en çok önem verdikleri kriterlere göre karar verebilir ve bu kriterlere uyan projeleri seçebilir. Bu, sadece Ethereum Vakfı'nın değil, aynı zamanda diğerlerinin de projelerin tutarlılığını sağlama motivasyon gücünün bir parçası olmasını sağlayacaktır.
"Yetkinin" tanımını netleştirmeden, gerçekten bir seçim sistemi olamaz; aksi takdirde, dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşme olasılığı yüksektir. "Denetçileri kim denetleyecek" endişesine en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin "melek" olmasını ummak değildir; bunun yerine, güçler ayrılığı gibi sınanmış teknolojilere başvurulmalıdır. Veri platformları, blok zinciri tarayıcıları ve diğer ekosistem denetleyicileri gibi "gösterge panelli organizasyonlar", bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğinin mükemmel bir örneğidir. Eğer tüm gücü tek bir "denetçiye" odaklamadan farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirip Ethereum ekosisteminin hedeflediği adil ve kapsayıcı bir şekilde somutlaştırabiliriz.