Nantan DAO Günlüğü (Orta Bölüm): İdealler ve Gerçekliğin Çatışması
Hedef nedir?
Nantang DAO, kırsal kalkınma ile Web3'ün entegrasyonunu teşvik etmeye, kırsal inşaat ile Web3 toplumu arasında karşılıklı öğrenme ve deneyim paylaşımını artırmaya kararlıdır. Belirli hedefler arasında Nantang Tarımsal Kooperatifi'nin kültürel alanını dönüştürmek, Web3 ortak köy üsleri inşa etmek; Nantang Kooperatifi ile entegrasyon sağlamak ve sürdürülebilir bir iş gücü sistemi kurmak bulunmaktadır.
Ancak, ideal ile gerçek arasında bir fark var. Nantang DAO, diğer DAO modellerinin kırsal alanlara zorla yerleştirilmesi gibi görünüyor; kırsal alanların temel ihtiyaçlarıyla sıkı bir şekilde birleşememiş, hedef belirleme de oldukça dağınık kalmış, odak eksikliği var.
Nantang DAO'nun demokrasisi yalnızca dar bir iç demokrasi ile sınırlıdır ve kırsal toplulukları geniş çapta bağlayıp harekete geçirememiştir. Bu uygulama, köylüler tarafından öz yönetime dayanan bir model yerine, dışsal aktörler tarafından yönlendirilen "nesne merkezli kırsal kalkınma" haline gelmiştir. Genel olarak, Nantang DAO ve üyeleri hâlâ köyün dışındaki bir rol oynamaktadır.
Hedef dağınık, herkes kendi savaşında
"Kırsal kalkınma ile Web3 entegrasyonunu teşvik etmek" çekici bir hedef, ancak uygulamada zorluklarla dolu. Nantang DAO üyelerinin her birinin hedefleri belirsiz, bu da organizasyon hedeflerinin sıkça değişmesine neden oluyor ve uzlaşma arayışında yavaş ilerleme kaydediliyor.
Önerileri analiz ederek, topluluk önerilerinin esas olarak finansman talepleri ve proje planlaması üzerine yoğunlaştığı görülebilir. Başlangıçta "yerel köklenmeye" odaklanmaktan "dışa açılmaya" doğru bir geçiş var, ancak net bir kısa vadeli ve uzun vadeli hedef eksikliği var.
Topluluk mu inşa edilmeli, yoksa ticarileştirme mi?
Nantang DAO, topluluk inşası ile ticarileşme arasında bir seçimle karşı karşıya. Topluluk inşası her zaman ana konu olmuştur, ancak üyeler mevcut modelin ekonomik olarak sürdürülemez olduğunu giderek daha fazla fark etmektedir. Şu anda daha somut projelerin ihtiyaçlarını ve uygulanabilir senaryoları odaklanarak keşfetmektedir.
Teşvik ve Dolaşım Deneyi - Nantan Dou
Nam Tang Fasulyesi (NT), topluluk tokeni olarak, "katkı kaydı" ve "oy verme hakkı belgesi" gibi iki işlevi üstlenmektedir. Ancak mevcut "katkı kaydı" sistemi, giriş koşullarının belirsizliği, değerlendirme standartlarının tekdilliği, karşılıklı değerlendirme mekanizmasının işlemezliği gibi sorunlar içermektedir.
Çalışma saatlerinin sınırlamaları
Çalışma süresini tek değerlendirme standardı olarak alan "eşit iş, eşit ücret" modeli belirgin sınırlamalara sahiptir. Farklı üyelerin iş deneyimi ve verimliliği açısından farklılıkları vardır; sadece süreye göre ücret hesaplamak aslında "düşük verimliliği dolaylı olarak teşvik etmektedir". Karşılıklı değerlendirme mekanizması da üyelerin birbirlerinin duygularını dikkate alması nedeniyle etkisiz hale gelmektedir.
Güney Gölet fasulyesinin dolaşımını sağla
Topluluk, "Yılbaşı Hediye Borçları ve Çalışma Puanı Tanıtım Planı" aracılığıyla Nantang Fasulyesi'nin dolaşım alanını genişletmeye çalıştı. Ancak, yüksek teknik engeller ve köylülerin ihtiyaçlarının uyumsuzluğu gibi nedenlerle bu dolaşım deneyi başarılı olamadı. Ancak, Nantang DAO üyelerinin Nantang Fasulyesi'ni kooperatife "ödünç verme" eylemi, ekibin sevgi ve dayanışma ruhunu sergiledi.
Yeterince merkeziyetsiz mi?
göz ardı edilemeyecek dış güçler
Nantang DAO, düzenleyici baskılar ve kooperatifin "tek oyla veto hakkı" gibi dış kısıtlamalarla karşı karşıya.
"monopolize" edilen ekonomik kaynak
Nantang DAO'nun finansmanı esas olarak Liu Bing'in kişisel kaynaklarından gelmektedir, bu tek kaynaklı finansman, mali bağımsızlıkları konusunda endişelere yol açmıştır.
yeterince merkeziyetsiz bir oy değil
Oy haklarının dağılımı dengesizdir, az sayıda üye çoğu oy hakkını elinde bulundurmaktadır. Oy verme mekanizmasında da boşluklar vardır, örneğin, gayri resmi üyelerin yönetim oylamasına katılmasına izin verilmektedir.
Nantang DAO, merkeziyetsiz yönetim konusunda hala birçok zorlukla karşı karşıya, mekanizma tasarımını daha da geliştirmeye, tarafların çıkarlarını dengelemeye ve gerçek bir demokratik özerklik sağlamaya ihtiyaç duyuyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
5
Share
Comment
0/400
ForkTrooper
· 07-31 15:24
Her zaman bir şeyler yapmak istiyorum ama yapamıyorum, gerçek.
View OriginalReply0
GasBankrupter
· 07-30 13:34
Hala burada tuzak DAO oynuyorsun.
View OriginalReply0
SnapshotLaborer
· 07-30 13:29
Sadece airdrop ile köyü yönetmek mi istiyorsun? Olmaz.
Nan Tang DAO keşfi: İdealler ve gerçeklik arasındaki mücadele
Nantan DAO Günlüğü (Orta Bölüm): İdealler ve Gerçekliğin Çatışması
Hedef nedir?
Nantang DAO, kırsal kalkınma ile Web3'ün entegrasyonunu teşvik etmeye, kırsal inşaat ile Web3 toplumu arasında karşılıklı öğrenme ve deneyim paylaşımını artırmaya kararlıdır. Belirli hedefler arasında Nantang Tarımsal Kooperatifi'nin kültürel alanını dönüştürmek, Web3 ortak köy üsleri inşa etmek; Nantang Kooperatifi ile entegrasyon sağlamak ve sürdürülebilir bir iş gücü sistemi kurmak bulunmaktadır.
Ancak, ideal ile gerçek arasında bir fark var. Nantang DAO, diğer DAO modellerinin kırsal alanlara zorla yerleştirilmesi gibi görünüyor; kırsal alanların temel ihtiyaçlarıyla sıkı bir şekilde birleşememiş, hedef belirleme de oldukça dağınık kalmış, odak eksikliği var.
Demokrasi, köylülerin demokrasisi değildir, kırsal yapı, nesnel kırsal yapıdır.
Nantang DAO'nun demokrasisi yalnızca dar bir iç demokrasi ile sınırlıdır ve kırsal toplulukları geniş çapta bağlayıp harekete geçirememiştir. Bu uygulama, köylüler tarafından öz yönetime dayanan bir model yerine, dışsal aktörler tarafından yönlendirilen "nesne merkezli kırsal kalkınma" haline gelmiştir. Genel olarak, Nantang DAO ve üyeleri hâlâ köyün dışındaki bir rol oynamaktadır.
Hedef dağınık, herkes kendi savaşında
"Kırsal kalkınma ile Web3 entegrasyonunu teşvik etmek" çekici bir hedef, ancak uygulamada zorluklarla dolu. Nantang DAO üyelerinin her birinin hedefleri belirsiz, bu da organizasyon hedeflerinin sıkça değişmesine neden oluyor ve uzlaşma arayışında yavaş ilerleme kaydediliyor.
Önerileri analiz ederek, topluluk önerilerinin esas olarak finansman talepleri ve proje planlaması üzerine yoğunlaştığı görülebilir. Başlangıçta "yerel köklenmeye" odaklanmaktan "dışa açılmaya" doğru bir geçiş var, ancak net bir kısa vadeli ve uzun vadeli hedef eksikliği var.
Topluluk mu inşa edilmeli, yoksa ticarileştirme mi?
Nantang DAO, topluluk inşası ile ticarileşme arasında bir seçimle karşı karşıya. Topluluk inşası her zaman ana konu olmuştur, ancak üyeler mevcut modelin ekonomik olarak sürdürülemez olduğunu giderek daha fazla fark etmektedir. Şu anda daha somut projelerin ihtiyaçlarını ve uygulanabilir senaryoları odaklanarak keşfetmektedir.
Teşvik ve Dolaşım Deneyi - Nantan Dou
Nam Tang Fasulyesi (NT), topluluk tokeni olarak, "katkı kaydı" ve "oy verme hakkı belgesi" gibi iki işlevi üstlenmektedir. Ancak mevcut "katkı kaydı" sistemi, giriş koşullarının belirsizliği, değerlendirme standartlarının tekdilliği, karşılıklı değerlendirme mekanizmasının işlemezliği gibi sorunlar içermektedir.
Çalışma saatlerinin sınırlamaları
Çalışma süresini tek değerlendirme standardı olarak alan "eşit iş, eşit ücret" modeli belirgin sınırlamalara sahiptir. Farklı üyelerin iş deneyimi ve verimliliği açısından farklılıkları vardır; sadece süreye göre ücret hesaplamak aslında "düşük verimliliği dolaylı olarak teşvik etmektedir". Karşılıklı değerlendirme mekanizması da üyelerin birbirlerinin duygularını dikkate alması nedeniyle etkisiz hale gelmektedir.
Güney Gölet fasulyesinin dolaşımını sağla
Topluluk, "Yılbaşı Hediye Borçları ve Çalışma Puanı Tanıtım Planı" aracılığıyla Nantang Fasulyesi'nin dolaşım alanını genişletmeye çalıştı. Ancak, yüksek teknik engeller ve köylülerin ihtiyaçlarının uyumsuzluğu gibi nedenlerle bu dolaşım deneyi başarılı olamadı. Ancak, Nantang DAO üyelerinin Nantang Fasulyesi'ni kooperatife "ödünç verme" eylemi, ekibin sevgi ve dayanışma ruhunu sergiledi.
Yeterince merkeziyetsiz mi?
göz ardı edilemeyecek dış güçler
Nantang DAO, düzenleyici baskılar ve kooperatifin "tek oyla veto hakkı" gibi dış kısıtlamalarla karşı karşıya.
"monopolize" edilen ekonomik kaynak
Nantang DAO'nun finansmanı esas olarak Liu Bing'in kişisel kaynaklarından gelmektedir, bu tek kaynaklı finansman, mali bağımsızlıkları konusunda endişelere yol açmıştır.
yeterince merkeziyetsiz bir oy değil
Oy haklarının dağılımı dengesizdir, az sayıda üye çoğu oy hakkını elinde bulundurmaktadır. Oy verme mekanizmasında da boşluklar vardır, örneğin, gayri resmi üyelerin yönetim oylamasına katılmasına izin verilmektedir.
Nantang DAO, merkeziyetsiz yönetim konusunda hala birçok zorlukla karşı karşıya, mekanizma tasarımını daha da geliştirmeye, tarafların çıkarlarını dengelemeye ve gerçek bir demokratik özerklik sağlamaya ihtiyaç duyuyor.