Yaklaşık bir yıl önce, teknoloji optimizmi hakkında bir makale yazdım. Bu makalede, teknolojiye olan genel heyecanımı ve teknolojinin getirebileceği büyük faydaları açıkladım. Aynı zamanda, özellikle süper zeki yapay zeka konusunda ihtiyatlı bir tutum sergiledim ve bu teknolojinin yanlış bir şekilde inşa edilmesi durumunda tetikleyebileceği yıkıcı riskler veya insanlığın geri dönüşü olmayan bir şekilde güç kaybetme riskleri üzerinde durdum.
O makalenin bir temel noktası, merkezi olmayan, demokratik ve farklılaştırılmış savunma hızlandırmasının bir ilkesini benimsemektir. Hem teknoloji gelişimini hızlandırmak hem de savunma yeteneklerimizi artıracak, zarar verme yeteneklerini değil, bu tür teknolojilere odaklanmak önemlidir. Ayrıca, güçlerin dağılmasını teşvik etmek, güçlerin azınlık elitlerin elinde toplanmasını önlemek ve bu elitlerin herkesin adına doğru ve yanlış, iyi ve kötü hakkında karar vermesini engellemek gerekir. Savunma modeli, demokratik İsviçre gibi ve tarihsel olarak neredeyse anarşist olan Zomia bölgesi gibi olmalı, ortaçağ feodalizminin lordlar ve kaleler tarafından temsil edilen modelinden farklı olmalıdır.
O zamandan beri bir yıl içinde, bu kavramlar ve fikirler önemli bir gelişim ve olgunlaşma sürecinden geçti. Bu fikirleri "80,000 Saat" platformunda paylaştım ve birçok yanıt aldım; bunların çoğu olumlu, ama elbette bazı eleştiriler de vardı.
Bu çalışma kendisi sürekli ilerleme kaydetmekte ve somut sonuçlar elde etmektedir: doğrulanabilir açık kaynaklı aşı alanında ilerlemeler gördük; insanların sağlıklı iç hava değerini anlama konusundaki farkındalığı derinleşiyor; "topluluk notları" sürekli olumlu bir rol oynamaya devam ediyor; tahmin piyasaları bir bilgi aracı olarak kırılma yılına girdi; sıfır bilgi kısa etkileşimsiz bilgi kanıtı (ZK-SNARKs) hükümet kimlik tespiti ve sosyal medya alanlarında uygulanmakta ( ve hesap soyutlaması ile Ethereum cüzdanlarının güvenliği sağlanmaktadır ); açık kaynaklı görüntüleme araçları tıp ve beyin-bilgisayar arayüzü (BCI) alanlarında kullanılmaktadır, vb.
Geçen sonbaharda, ilk önemli d/acc etkinliğini karşıladık: Devcon'da düzenlenen "d/acc Keşif Günü" (d/aDDy), etkinlik d/acc'nin tüm sütun alanlarından ( biyoloji, fizik, ağ, bilgi savunması ve sinir teknolojisi ) konuşmacılarını bir araya getirdi ve etkinlik tam bir gün sürdü. Yıllar boyunca bu teknolojilere kendini adamış insanlar birbirlerinin çalışmalarını daha iyi anladı ve dışarıdan gelenler de bu daha büyük vizyonun farkına vardı: Ethereum ve kripto para gelişimini destekleyen ortak değerlerin daha geniş bir dünyaya yayılabileceği.
d/acc'nin içeriği ve kapsamı
Zaman 2042 yılına geldi. Medya raporlarında, yaşadığınız şehirde yeni bir pandeminin patlak verebileceğine dair bir haber gördünüz. Bu tür haberlere alıştınız: İnsanlar genellikle her türlü hayvan hastalığı mutasyonuna aşırı tepki verirler ve çoğu durumda, bu mutasyonlar nihayetinde gerçek bir krize yol açmaz. Daha önceki iki potansiyel pandemi, atık su izleme ve sosyal medya açık kaynak analizleri sayesinde erken aşamada tespit edilmiş ve başarılı bir şekilde köreltildi. Ancak bu sefer durum farklı, tahmin piyasaları en az 10.000 vaka olasılığının %60'a kadar çıktığını gösteriyor ve bu sizi endişelendiriyor.
Dün, virüsün genetik diziliminin belirlendiği açıklandı. Cebinizdeki hava test cihazı için yazılım güncellemesi hemen yayımlandı. Bu güncelleme ile test cihazı, yeni virüsü (, bir nefes testi ile veya odada 15 dakika boyunca iç hava maruziyeti sonrasında tespit edebiliyor. Bu sırada, dünya genelindeki herhangi bir modern sağlık tesisinde erişilebilen cihazlarla aşı üretmek için açık kaynaklı talimatlar ve kodların birkaç hafta içinde yayınlanması bekleniyor. Çoğu insan henüz hiçbir önlem almadı; güvenliklerini sağlamak için yaygın olarak benimsenmiş hava filtreleme ve havalandırma önlemlerine güveniyorlar.
Bağışıklık sorunlarınız nedeniyle daha temkinli davranıyorsunuz: Kullandığınız açık kaynaklı yerel çalışan kişisel asistan yapay zeka, navigasyon, restoran ve etkinlik önerileri gibi rutin görevlerin yanı sıra, gerçek zamanlı hava testi verileri ve karbondioksit verilerini de dikkate alarak yalnızca en güvenli mekanları önermektedir. Bu veriler, binlerce katılımcı ve cihaz tarafından sağlanmakta olup, ZK-SNARKs ve diferansiyel gizlilik teknolojileri sayesinde verilerin sızma veya başka amaçlar için kötüye kullanılma riskini en aza indirmektedir.) Eğer bu veri setlerine veri katkısında bulunmak isterseniz, diğer kişisel asistan yapay zekalar bu şifreleme araçlarının gerçekten etkili olup olmadığını doğrulayacaktır.(
İki ay sonra, pandemi mucizevi bir şekilde dağıldı: Görünüşe göre insanların %60'ı temel sağlık protokollerine uydu, yani hava testi cihazı alarm verdiğinde ve virüs varlığını gösterdiğinde maske taktı, kişisel test sonucu pozitif çıkarsa evde izole oldu. İşte bu önlem, pasif güçlü hava filtrasyonu nedeniyle zaten büyük ölçüde azalmış olan bulaşma oranını daha da 1'in altına indirmek için yeterliydi. Yirmi yıl önceki COVID-19 pandemisinden beş kat daha ciddi olabileceği öngörülen bir simülasyon sonucu, şimdi ise ciddi bir etki yaratmadı.
Devcon'un düzenlediği d/acc etkinliği son derece olumlu bir sonuç elde etti; bu da d/acc felsefesinin farklı alanlardan gelen insanları bir araya getirmeyi başardığı ve aralarındaki işler hakkında güçlü bir ilgi uyandırdığıdır.
"Çeşitlilik" içeren bir etkinlik düzenlemek zor değil, ancak farklı geçmişlere ve ilgi alanlarına sahip insanların gerçekten yakın bağlar kurmasını sağlamak oldukça zor. Ortaokul ve lise dönemimde, uzun opera gösterimlerini izlemeye zorlandığım deneyimimi hâlâ taze bir şekilde hatırlıyorum; o zamanlar bu operaların benim için sıkıcı ve anlamsız olduğunu düşünmüştüm. Onları takdir etmem gerektiğini biliyordum, çünkü aksi takdirde, kültürsüz bir bilgisayar bilimi tembeli olarak görülürdüm, ancak opera içeriğiyle daha derin bir seviyede bir bağ kuramadım. Ancak, d/acc günü etkinliğinin atmosferi tamamen farklıydı: İnsanların farklı alanlardaki çeşitli çalışmaları öğrenmeyi gerçekten sevdiğini hissettim.
Eğer egemenlik, yavaşlama ve yıkımdan daha parlak bir gelecek inşa etmeyi arzuluyorsak, bu tür geniş bir ittifak inşasına yönelmemiz gerekmektedir. d/acc bu konuda önemli başarılar elde etmiş gibi görünüyor, bu bile bu fikrin değerini yeterince ortaya koymaktadır.
d/acc'nin temel düşüncesi basit ve açıktır: merkeziyetsizlik, demokrasi ve farklılaştırılmış savunucu hızlandırma. Saldırı ve savunma dengesinin savunma lehine kaymasını sağlayacak teknolojiler geliştirmek ve uygulama sürecinde daha fazla gücü merkezi otoritelere devretmemek. Bu iki yön arasında içsel bir sıkı ilişki vardır: Herhangi bir merkeziyetsiz, demokratik veya özgür siyasi yapı, savunmanın kolayca uygulanabildiği durumlarda genellikle gelişme gösterirken, savunmanın zorluklarla karşılaştığı durumlarda ciddi zorluklarla karşılaşma eğilimindedir - bu durumlarda, daha fazla olasılık, herkesin karşı karşıya geldiği kaotik bir dönem ve nihayetinde en güçlülerin hüküm sürdüğü bir denge durumuna ulaşmaktır.
Merkeziyetsizliği, savunuculuğu ve hızlanmayı aynı anda gerçekleştirme çabasının önemini anlamanın bir yolu, bunları bu üç alandan herhangi birinin terk edilmesinin oluşturduğu kavramlarla karşılaştırmaktır.
Merkeziyetsizleştirme hızlanıyor, ancak "farklılaştırılmış savunma" kısmı göz ardı ediliyor
Temelde bu, etkili bir hızlandırıcı olma ile benzerlik gösteriyor ) e/acc (, ancak aynı zamanda merkeziyetsizlik peşinde koşuyor. Bu yolda birçok kişi var, bunlardan bazıları kendilerini d/acc olarak tanımlıyor, ancak kendilerini yararlı bir şekilde «saldırı» odaklı olarak tanımlıyorlar. Ayrıca, «merkeziyetsiz yapay zeka» ve benzeri konulara daha ılımlı bir heyecan gösteren birçok başka insan var, ancak bana göre «savunma» boyutuna olan ilgileri belirgin bir şekilde yetersiz.
Bana göre, bu yöntem belirli grupların küresel insanlık üzerinde diktatörlük kurma riskini azaltabilir, ancak potansiyel yapısal sorunları çözemez: saldırgan bir ortamda, felaketin sürekli bir şekilde ortaya çıkma riski her zaman vardır veya biri kendini koruyucu olarak konumlandırarak kalıcı olarak egemen konumda bulunabilir. Yapay zeka açısından, insanların yapay zeka karşısında güçlerinin zayıflama riskini de uygun şekilde çözememektedir.
Farklılaştırılmış savunma hızlanıyor, ancak "merkeziyetsizlik ve demokrasi" göz ardı ediliyor
Güvenlik hedeflerine ulaşmak için merkezi kontrolü kabul etmek, bazı insanlar için her zaman belirli bir çekiciliğe sahip olmuştur; okuyucuların bu tür birçok örneği ve bunların getirdiği dezavantajları bilmesi şüphesizdir. Son zamanlarda, bazı insanlar aşırı merkezi kontrolün gelecekteki aşırı teknolojilere yanıt vermenin tek yolu olabileceğinden endişe duymaktadır: Örneğin, herkesin bir 'özgür etiket' takmasını varsayalım - bu, günümüzdeki daha sınırlı giyilebilir izleme cihazlarının bir sonraki ürünü olup, birkaç ülkenin cezaevi alternatifleri olarak kullandığı ayak bilek etiketlerine benzemektedir... Şifrelenmiş video ve ses sürekli olarak yüklenmekte ve makineler tarafından gerçek zamanlı olarak yorumlanmaktadır. Ancak merkezi kontrolün bir boyut sorunu vardır. Genellikle göz ardı edilen ama yine de zararlı olan, biyoteknoloji alanında ) örneğin gıda, aşı ( gibi kamu denetimine karşı direnç olarak kendini gösteren daha ılımlı bir merkezi kontrol biçimidir ve bu direnç davranışının sorgulanmadan kalmasına izin veren kapalı kaynak standartlarıdır.
Bu yöntemin riskleri açıktır, yani merkez kendisi genellikle riskin kaynağı haline gelir. Bunu COVID-19 pandemisi sırasında gördük; birçok büyük dünya hükümeti tarafından finanse edilen işlevsel kazanma araştırmaları pandeminin kaynağı olabilir, merkezi bilgi anlayışı ise Dünya Sağlık Örgütü'nün yıllardır COVID-19'un havayla yayıldığını kabul etmesini reddetmesine neden oldu ve zorunlu sosyal mesafe ile aşı zorunluluğu, belki de onlarca yıl sürecek siyasi geri tepkileri tetikledi. Benzer bir durum, yapay zeka veya diğer riskli teknolojilerle ilgili herhangi bir risk senaryosunda tekrar meydana gelme olasılığı çok yüksektir. Buna karşılık, merkezi olmayan bir yaklaşım, merkezden kaynaklanan risklerle daha etkili bir şekilde başa çıkacaktır.
Merkeziyetsiz savunma, ancak hızlanmayı dışlama
Temelde bu, teknolojik ilerlemeyi yavaşlatma veya ekonomik bir durgunluğu teşvik etme çabasıdır.
Bu strateji iki katmanlı bir zorlukla karşı karşıya. Öncelikle, genel olarak, teknoloji ve ekonomik büyüme insanlık için son derece faydalıdır ve bu konuda herhangi bir gecikme ölçülemez maliyetler getirecektir. İkincisi, otoriter olmayan bir dünyada duraklama istikrarsızdır: En çok "hile yapanlar", gelişimi devam ettirmek için mantıklı görünen yollar bulabilen bireyler veya gruplar avantaj elde edecektir. Yavaşlama stratejisi belirli durumlarda bir ölçüde işe yarayabilir: Örneğin, Avrupa'daki gıda, Amerika'daki gıdadan daha sağlıklıdır, bu da bir örnektir; nükleer silahların yayılmasının şu ana kadar elde edilen başarısı da öyledir. Ancak, bu stratejilerin sonsuza kadar işe yaraması mümkün değildir.
d/acc aracılığıyla aşağıdaki hedeflere ulaşmayı taahhüt ediyoruz:
Günümüz dünyasında giderek kabileleşen eğilimler karşısında ilkelere sadık kalmak, sadece kör bir şekilde çeşitli şeyler inşa etmekten ziyade, belirli şeyler inşa etmeyi umuyoruz, böylece dünyayı daha güvenli ve güzel hale getirebiliriz.
Katlanarak artan teknolojik ilerlemenin, dünyanın son derece garip hale geleceği ve insanlığın evrendeki genel "izinin" mutlaka sürekli artacağı anlamına geldiğini kabul etmek. Savunmasız hayvanları, bitkileri ve toplulukları zarardan koruma yeteneğimizin sürekli olarak artması gerekiyor ve tek çıkış yolu cesurca ilerlemektir.
Gerçekten teknolojimizi koruyabilen bir yapı oluşturun, "iyi insanlar ) veya iyi yapay zeka ( her şeyi kontrol ediyor" varsayımına dayanmadan. Bu hedefe, inşa etmek ve korumak için doğal olarak yıkımdan daha etkili araçlar kullanarak ulaşabiliriz.
d/acc'i düşünmenin bir diğer yolu, 21. yüzyılın 2000'lerin sonlarındaki Avrupa Korsan Partisi hareketinin bir çerçevesine geri dönmektir: güçlendirme.
Amacımız, insan iradesini koruyan bir dünya inşa etmek, yani diğerlerinin ), ister sıradan vatandaşlar, ister hükümetler, ister süper zeka robotları ( olsun, kendi kaderimizi şekillendirme yeteneğimize aktif müdahaleden kaçınmayı sağlamak, aynı zamanda bilgi ve kaynaklara sahip olmamızın bu yeteneği gerçekleştirmemizi temin etmesini sağlamak, olumsuz özgürlüğü elde etmektir. Bu, yüzyıllardır süregelen klasik liberalizm geleneğiyle örtüşmektedir; burada Stewart Brand'ın "araç edinimi" konusundaki ilgisi ve John Stuart Mill'in eğitim ile özgürlüğü insan ilerlemesinin temel unsurları olarak yan yana koyma vurgusu bulunmaktadır - belki de Buckminster Fuller'ın küresel sorunları çözme sürecinin katılımcı ve yaygın bir vizyon olması beklentisini ekleyebiliriz. 21. yüzyılın teknolojik manzarasına bakıldığında, d/acc'yi bu aynı hedeflere ulaşmak için bir araç olarak görebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
7
Share
Comment
0/400
YieldHunter
· 23h ago
teknik olarak vit sadece ai bahislerini güvence altına almaya çalışıyor... akıllıca ama çok geç
View OriginalReply0
Whale_Whisperer
· 08-06 15:21
Vitalik Buterin ile sohbet oldukça açık.
View OriginalReply0
WenMoon
· 08-06 15:20
Bir yıl geçti, V Tanrısı hâlâ bu kadar uyanık.
View OriginalReply0
GasFeeAssassin
· 08-06 15:12
v Tanrı hala bu kadar içten konuşuyor.
View OriginalReply0
BagHolderTillRetire
· 08-06 15:06
Patates cipsleri bile yükseliş yaptı, kim V Tanrı'nın öğretilerine bakar ki?
View OriginalReply0
RektButAlive
· 08-06 15:03
Bu proje henüz erken aşamada, kapsamlı bir şekilde uygulanmasını bekliyoruz.
View OriginalReply0
TokenVelocityTrauma
· 08-06 14:54
Vitalik Buterin gerçekten her şeyi önceden görebiliyor.
Vitalik, d/acc'yi gözden geçiriyor: Merkeziyetsizlik savunmasının bir yıl boyunca ilerlemesi ve düşünceleri
d/acc: Bir yıl sonra geri dönüş
Yazı: Vitalik Buterin
Derleme: Leek
Yaklaşık bir yıl önce, teknoloji optimizmi hakkında bir makale yazdım. Bu makalede, teknolojiye olan genel heyecanımı ve teknolojinin getirebileceği büyük faydaları açıkladım. Aynı zamanda, özellikle süper zeki yapay zeka konusunda ihtiyatlı bir tutum sergiledim ve bu teknolojinin yanlış bir şekilde inşa edilmesi durumunda tetikleyebileceği yıkıcı riskler veya insanlığın geri dönüşü olmayan bir şekilde güç kaybetme riskleri üzerinde durdum.
O makalenin bir temel noktası, merkezi olmayan, demokratik ve farklılaştırılmış savunma hızlandırmasının bir ilkesini benimsemektir. Hem teknoloji gelişimini hızlandırmak hem de savunma yeteneklerimizi artıracak, zarar verme yeteneklerini değil, bu tür teknolojilere odaklanmak önemlidir. Ayrıca, güçlerin dağılmasını teşvik etmek, güçlerin azınlık elitlerin elinde toplanmasını önlemek ve bu elitlerin herkesin adına doğru ve yanlış, iyi ve kötü hakkında karar vermesini engellemek gerekir. Savunma modeli, demokratik İsviçre gibi ve tarihsel olarak neredeyse anarşist olan Zomia bölgesi gibi olmalı, ortaçağ feodalizminin lordlar ve kaleler tarafından temsil edilen modelinden farklı olmalıdır.
O zamandan beri bir yıl içinde, bu kavramlar ve fikirler önemli bir gelişim ve olgunlaşma sürecinden geçti. Bu fikirleri "80,000 Saat" platformunda paylaştım ve birçok yanıt aldım; bunların çoğu olumlu, ama elbette bazı eleştiriler de vardı.
Bu çalışma kendisi sürekli ilerleme kaydetmekte ve somut sonuçlar elde etmektedir: doğrulanabilir açık kaynaklı aşı alanında ilerlemeler gördük; insanların sağlıklı iç hava değerini anlama konusundaki farkındalığı derinleşiyor; "topluluk notları" sürekli olumlu bir rol oynamaya devam ediyor; tahmin piyasaları bir bilgi aracı olarak kırılma yılına girdi; sıfır bilgi kısa etkileşimsiz bilgi kanıtı (ZK-SNARKs) hükümet kimlik tespiti ve sosyal medya alanlarında uygulanmakta ( ve hesap soyutlaması ile Ethereum cüzdanlarının güvenliği sağlanmaktadır ); açık kaynaklı görüntüleme araçları tıp ve beyin-bilgisayar arayüzü (BCI) alanlarında kullanılmaktadır, vb.
Geçen sonbaharda, ilk önemli d/acc etkinliğini karşıladık: Devcon'da düzenlenen "d/acc Keşif Günü" (d/aDDy), etkinlik d/acc'nin tüm sütun alanlarından ( biyoloji, fizik, ağ, bilgi savunması ve sinir teknolojisi ) konuşmacılarını bir araya getirdi ve etkinlik tam bir gün sürdü. Yıllar boyunca bu teknolojilere kendini adamış insanlar birbirlerinin çalışmalarını daha iyi anladı ve dışarıdan gelenler de bu daha büyük vizyonun farkına vardı: Ethereum ve kripto para gelişimini destekleyen ortak değerlerin daha geniş bir dünyaya yayılabileceği.
d/acc'nin içeriği ve kapsamı
Zaman 2042 yılına geldi. Medya raporlarında, yaşadığınız şehirde yeni bir pandeminin patlak verebileceğine dair bir haber gördünüz. Bu tür haberlere alıştınız: İnsanlar genellikle her türlü hayvan hastalığı mutasyonuna aşırı tepki verirler ve çoğu durumda, bu mutasyonlar nihayetinde gerçek bir krize yol açmaz. Daha önceki iki potansiyel pandemi, atık su izleme ve sosyal medya açık kaynak analizleri sayesinde erken aşamada tespit edilmiş ve başarılı bir şekilde köreltildi. Ancak bu sefer durum farklı, tahmin piyasaları en az 10.000 vaka olasılığının %60'a kadar çıktığını gösteriyor ve bu sizi endişelendiriyor.
Dün, virüsün genetik diziliminin belirlendiği açıklandı. Cebinizdeki hava test cihazı için yazılım güncellemesi hemen yayımlandı. Bu güncelleme ile test cihazı, yeni virüsü (, bir nefes testi ile veya odada 15 dakika boyunca iç hava maruziyeti sonrasında tespit edebiliyor. Bu sırada, dünya genelindeki herhangi bir modern sağlık tesisinde erişilebilen cihazlarla aşı üretmek için açık kaynaklı talimatlar ve kodların birkaç hafta içinde yayınlanması bekleniyor. Çoğu insan henüz hiçbir önlem almadı; güvenliklerini sağlamak için yaygın olarak benimsenmiş hava filtreleme ve havalandırma önlemlerine güveniyorlar.
Bağışıklık sorunlarınız nedeniyle daha temkinli davranıyorsunuz: Kullandığınız açık kaynaklı yerel çalışan kişisel asistan yapay zeka, navigasyon, restoran ve etkinlik önerileri gibi rutin görevlerin yanı sıra, gerçek zamanlı hava testi verileri ve karbondioksit verilerini de dikkate alarak yalnızca en güvenli mekanları önermektedir. Bu veriler, binlerce katılımcı ve cihaz tarafından sağlanmakta olup, ZK-SNARKs ve diferansiyel gizlilik teknolojileri sayesinde verilerin sızma veya başka amaçlar için kötüye kullanılma riskini en aza indirmektedir.) Eğer bu veri setlerine veri katkısında bulunmak isterseniz, diğer kişisel asistan yapay zekalar bu şifreleme araçlarının gerçekten etkili olup olmadığını doğrulayacaktır.(
İki ay sonra, pandemi mucizevi bir şekilde dağıldı: Görünüşe göre insanların %60'ı temel sağlık protokollerine uydu, yani hava testi cihazı alarm verdiğinde ve virüs varlığını gösterdiğinde maske taktı, kişisel test sonucu pozitif çıkarsa evde izole oldu. İşte bu önlem, pasif güçlü hava filtrasyonu nedeniyle zaten büyük ölçüde azalmış olan bulaşma oranını daha da 1'in altına indirmek için yeterliydi. Yirmi yıl önceki COVID-19 pandemisinden beş kat daha ciddi olabileceği öngörülen bir simülasyon sonucu, şimdi ise ciddi bir etki yaratmadı.
Devcon'un düzenlediği d/acc etkinliği son derece olumlu bir sonuç elde etti; bu da d/acc felsefesinin farklı alanlardan gelen insanları bir araya getirmeyi başardığı ve aralarındaki işler hakkında güçlü bir ilgi uyandırdığıdır.
"Çeşitlilik" içeren bir etkinlik düzenlemek zor değil, ancak farklı geçmişlere ve ilgi alanlarına sahip insanların gerçekten yakın bağlar kurmasını sağlamak oldukça zor. Ortaokul ve lise dönemimde, uzun opera gösterimlerini izlemeye zorlandığım deneyimimi hâlâ taze bir şekilde hatırlıyorum; o zamanlar bu operaların benim için sıkıcı ve anlamsız olduğunu düşünmüştüm. Onları takdir etmem gerektiğini biliyordum, çünkü aksi takdirde, kültürsüz bir bilgisayar bilimi tembeli olarak görülürdüm, ancak opera içeriğiyle daha derin bir seviyede bir bağ kuramadım. Ancak, d/acc günü etkinliğinin atmosferi tamamen farklıydı: İnsanların farklı alanlardaki çeşitli çalışmaları öğrenmeyi gerçekten sevdiğini hissettim.
Eğer egemenlik, yavaşlama ve yıkımdan daha parlak bir gelecek inşa etmeyi arzuluyorsak, bu tür geniş bir ittifak inşasına yönelmemiz gerekmektedir. d/acc bu konuda önemli başarılar elde etmiş gibi görünüyor, bu bile bu fikrin değerini yeterince ortaya koymaktadır.
d/acc'nin temel düşüncesi basit ve açıktır: merkeziyetsizlik, demokrasi ve farklılaştırılmış savunucu hızlandırma. Saldırı ve savunma dengesinin savunma lehine kaymasını sağlayacak teknolojiler geliştirmek ve uygulama sürecinde daha fazla gücü merkezi otoritelere devretmemek. Bu iki yön arasında içsel bir sıkı ilişki vardır: Herhangi bir merkeziyetsiz, demokratik veya özgür siyasi yapı, savunmanın kolayca uygulanabildiği durumlarda genellikle gelişme gösterirken, savunmanın zorluklarla karşılaştığı durumlarda ciddi zorluklarla karşılaşma eğilimindedir - bu durumlarda, daha fazla olasılık, herkesin karşı karşıya geldiği kaotik bir dönem ve nihayetinde en güçlülerin hüküm sürdüğü bir denge durumuna ulaşmaktır.
Merkeziyetsizliği, savunuculuğu ve hızlanmayı aynı anda gerçekleştirme çabasının önemini anlamanın bir yolu, bunları bu üç alandan herhangi birinin terk edilmesinin oluşturduğu kavramlarla karşılaştırmaktır.
Merkeziyetsizleştirme hızlanıyor, ancak "farklılaştırılmış savunma" kısmı göz ardı ediliyor
Temelde bu, etkili bir hızlandırıcı olma ile benzerlik gösteriyor ) e/acc (, ancak aynı zamanda merkeziyetsizlik peşinde koşuyor. Bu yolda birçok kişi var, bunlardan bazıları kendilerini d/acc olarak tanımlıyor, ancak kendilerini yararlı bir şekilde «saldırı» odaklı olarak tanımlıyorlar. Ayrıca, «merkeziyetsiz yapay zeka» ve benzeri konulara daha ılımlı bir heyecan gösteren birçok başka insan var, ancak bana göre «savunma» boyutuna olan ilgileri belirgin bir şekilde yetersiz.
Bana göre, bu yöntem belirli grupların küresel insanlık üzerinde diktatörlük kurma riskini azaltabilir, ancak potansiyel yapısal sorunları çözemez: saldırgan bir ortamda, felaketin sürekli bir şekilde ortaya çıkma riski her zaman vardır veya biri kendini koruyucu olarak konumlandırarak kalıcı olarak egemen konumda bulunabilir. Yapay zeka açısından, insanların yapay zeka karşısında güçlerinin zayıflama riskini de uygun şekilde çözememektedir.
Farklılaştırılmış savunma hızlanıyor, ancak "merkeziyetsizlik ve demokrasi" göz ardı ediliyor
Güvenlik hedeflerine ulaşmak için merkezi kontrolü kabul etmek, bazı insanlar için her zaman belirli bir çekiciliğe sahip olmuştur; okuyucuların bu tür birçok örneği ve bunların getirdiği dezavantajları bilmesi şüphesizdir. Son zamanlarda, bazı insanlar aşırı merkezi kontrolün gelecekteki aşırı teknolojilere yanıt vermenin tek yolu olabileceğinden endişe duymaktadır: Örneğin, herkesin bir 'özgür etiket' takmasını varsayalım - bu, günümüzdeki daha sınırlı giyilebilir izleme cihazlarının bir sonraki ürünü olup, birkaç ülkenin cezaevi alternatifleri olarak kullandığı ayak bilek etiketlerine benzemektedir... Şifrelenmiş video ve ses sürekli olarak yüklenmekte ve makineler tarafından gerçek zamanlı olarak yorumlanmaktadır. Ancak merkezi kontrolün bir boyut sorunu vardır. Genellikle göz ardı edilen ama yine de zararlı olan, biyoteknoloji alanında ) örneğin gıda, aşı ( gibi kamu denetimine karşı direnç olarak kendini gösteren daha ılımlı bir merkezi kontrol biçimidir ve bu direnç davranışının sorgulanmadan kalmasına izin veren kapalı kaynak standartlarıdır.
Bu yöntemin riskleri açıktır, yani merkez kendisi genellikle riskin kaynağı haline gelir. Bunu COVID-19 pandemisi sırasında gördük; birçok büyük dünya hükümeti tarafından finanse edilen işlevsel kazanma araştırmaları pandeminin kaynağı olabilir, merkezi bilgi anlayışı ise Dünya Sağlık Örgütü'nün yıllardır COVID-19'un havayla yayıldığını kabul etmesini reddetmesine neden oldu ve zorunlu sosyal mesafe ile aşı zorunluluğu, belki de onlarca yıl sürecek siyasi geri tepkileri tetikledi. Benzer bir durum, yapay zeka veya diğer riskli teknolojilerle ilgili herhangi bir risk senaryosunda tekrar meydana gelme olasılığı çok yüksektir. Buna karşılık, merkezi olmayan bir yaklaşım, merkezden kaynaklanan risklerle daha etkili bir şekilde başa çıkacaktır.
Merkeziyetsiz savunma, ancak hızlanmayı dışlama
Temelde bu, teknolojik ilerlemeyi yavaşlatma veya ekonomik bir durgunluğu teşvik etme çabasıdır.
Bu strateji iki katmanlı bir zorlukla karşı karşıya. Öncelikle, genel olarak, teknoloji ve ekonomik büyüme insanlık için son derece faydalıdır ve bu konuda herhangi bir gecikme ölçülemez maliyetler getirecektir. İkincisi, otoriter olmayan bir dünyada duraklama istikrarsızdır: En çok "hile yapanlar", gelişimi devam ettirmek için mantıklı görünen yollar bulabilen bireyler veya gruplar avantaj elde edecektir. Yavaşlama stratejisi belirli durumlarda bir ölçüde işe yarayabilir: Örneğin, Avrupa'daki gıda, Amerika'daki gıdadan daha sağlıklıdır, bu da bir örnektir; nükleer silahların yayılmasının şu ana kadar elde edilen başarısı da öyledir. Ancak, bu stratejilerin sonsuza kadar işe yaraması mümkün değildir.
d/acc aracılığıyla aşağıdaki hedeflere ulaşmayı taahhüt ediyoruz:
d/acc'i düşünmenin bir diğer yolu, 21. yüzyılın 2000'lerin sonlarındaki Avrupa Korsan Partisi hareketinin bir çerçevesine geri dönmektir: güçlendirme.
Amacımız, insan iradesini koruyan bir dünya inşa etmek, yani diğerlerinin ), ister sıradan vatandaşlar, ister hükümetler, ister süper zeka robotları ( olsun, kendi kaderimizi şekillendirme yeteneğimize aktif müdahaleden kaçınmayı sağlamak, aynı zamanda bilgi ve kaynaklara sahip olmamızın bu yeteneği gerçekleştirmemizi temin etmesini sağlamak, olumsuz özgürlüğü elde etmektir. Bu, yüzyıllardır süregelen klasik liberalizm geleneğiyle örtüşmektedir; burada Stewart Brand'ın "araç edinimi" konusundaki ilgisi ve John Stuart Mill'in eğitim ile özgürlüğü insan ilerlemesinin temel unsurları olarak yan yana koyma vurgusu bulunmaktadır - belki de Buckminster Fuller'ın küresel sorunları çözme sürecinin katılımcı ve yaygın bir vizyon olması beklentisini ekleyebiliriz. 21. yüzyılın teknolojik manzarasına bakıldığında, d/acc'yi bu aynı hedeflere ulaşmak için bir araç olarak görebiliriz.