Base ile BSC'nin ekosistem farklılıkları: ve(3,3) modelindeki DEX gelişim analizi
Son zamanlarda, Base ekosistemindeki Aerdrome projesi geniş bir ilgi uyandırdı ve piyasa değeri bir dönem 1 milyar dolara ulaştı, bu da Base ekosisteminin potansiyelini tam olarak gösteriyor. Buna karşılık, BSC ekosistemi aynı dönemde sıradan bir performans sergiledi. Bu farkın arkasındaki nedenler derinlemesine tartışmaya değer.
Aerdrome, ve(3,3) modelini kullanan bir DEX sistemi benimsemiştir. Bu model, proje teşviklerinin etkisini etkili bir şekilde artırabilmektedir. Geleneksel modelde, proje sahipleri tarafından sağlanan teşvikler doğrudan madencilere dağıtılmaktadır. Ancak ve(3,3) modelinde, bu teşvikler veAero sahiplerine rüşvet olarak sunulmakta ve ardından veAero sahipleri, madencilere Aero tokenlerinin nasıl dağıtılacağına karar vermek için oy kullanmaktadır. Bu mekanizma, madencilerin gerçek kazançlarını artırmakla kalmayıp, aynı zamanda Aero fiyatlarının artmasıyla birlikte daha yüksek teşviklerin sağlanmasını da sağlayarak daha fazla projenin katılımını çekmekte ve nihayetinde tüm Base ekosisteminin gelişimini teşvik etmektedir.
Bu model, Base ekosistemine önemli bir olumlu etki yapmaktadır. Zincir üzerindeki projelere izinsiz teşvikler sağlar, herhangi bir proje Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir. Bu yöntem, resmi doğrudan teşviklerden daha etkilidir ve daha adildir.
BSC ekosistemine bakıldığında, Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer projelerin var olmasına rağmen, aynı başarıyı elde edemedikleri görülüyor. Bunun başlıca nedeni, yeterli destek ve makul bir yönetim yapısının eksikliğidir. Özellikle Pancake projesinde, büyük miktarda oy hakkı Binance ile ilgili adresler tarafından tutulmakta, bu da bir ölçüde ekosistem projelerinin gelişim alanını sınırlamaktadır.
Daha da endişe verici olan, BSC üzerindeki bazı başarılı geliştirme ekiplerinin odaklarını diğer kamu blok zincirlerine kaydırmaya başlamasıdır. Örneğin, Thena ekibi Base üzerinde yeni bir proje olan IntentX'i geliştiriyor, Magpie ekibi de Ethereum ekosistemine ağırlık vermeye başladı. Bu tür bir beyin göçü, BSC'nin rekabet gücünü daha da zayıflatabilir.
Genel olarak, Base ve BSC'nin ekosistem gelişim stratejileri arasında belirgin farklılıklar vardır. Base, Aerdrome gibi olumlu dışsallıklara sahip projeleri destekleyerek tüm ekosistemin gelişimini etkili bir şekilde teşvik etmiştir. Buna karşın, BSC kaynak dağılımında yeterince makul görünmemekte, ve (3,3) modelinin avantajlarından tam anlamıyla yararlanamamaktadır; hatta bazı yönlerde ekosistem projelerinin gelişimini engellemektedir.
BNB'nin fiyat performansı şu anda güçlü olsa da, uzun vadede BSC'nin potansiyelini daha fazla serbest bırakmak için daha esnek bir ekosistem stratejisine ihtiyaç duyduğu açıktır. Gelecekte BSC'nin stratejisini nasıl ayarlayacağı ve farklı tarafların çıkarlarını nasıl dengeleyeceği, sürekli dikkat edilmesi gereken bir konu olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
6
Repost
Share
Comment
0/400
DuskSurfer
· 6h ago
BSC artık çalışmıyor, gitti gitti.
View OriginalReply0
BankruptcyArtist
· 6h ago
Base'e bağlı.
View OriginalReply0
PriceOracleFairy
· 6h ago
bruh... ve(3,3) oyun teorisi gerçekten farklı bir şekilde etki ediyor.
View OriginalReply0
OnChainDetective
· 6h ago
hmmm... şüpheli hacim desenleri aero'da. aynı cüzdan kümeleri üzerinden birden fazla yıkama işlemi izledim. dürüst olmak gerekirse tipik pump göstergeleri.
View OriginalReply0
SatoshiLegend
· 6h ago
ve mekanizmasının kökeni Blok Zinciri'nin ikinci çağında veFXS'ye uzanıyor, tarih her zaman şaşırtıcı bir şekilde benzer.
View OriginalReply0
GasFeeDodger
· 6h ago
Para kazanmak ya da base ekosisteminin bir potansiyeli var.
Base ve BSC ekosistemleri arasındaki rekabet: ve(3,3) modeli altında DEX gelişiminin temel farklılıkları
Base ile BSC'nin ekosistem farklılıkları: ve(3,3) modelindeki DEX gelişim analizi
Son zamanlarda, Base ekosistemindeki Aerdrome projesi geniş bir ilgi uyandırdı ve piyasa değeri bir dönem 1 milyar dolara ulaştı, bu da Base ekosisteminin potansiyelini tam olarak gösteriyor. Buna karşılık, BSC ekosistemi aynı dönemde sıradan bir performans sergiledi. Bu farkın arkasındaki nedenler derinlemesine tartışmaya değer.
Aerdrome, ve(3,3) modelini kullanan bir DEX sistemi benimsemiştir. Bu model, proje teşviklerinin etkisini etkili bir şekilde artırabilmektedir. Geleneksel modelde, proje sahipleri tarafından sağlanan teşvikler doğrudan madencilere dağıtılmaktadır. Ancak ve(3,3) modelinde, bu teşvikler veAero sahiplerine rüşvet olarak sunulmakta ve ardından veAero sahipleri, madencilere Aero tokenlerinin nasıl dağıtılacağına karar vermek için oy kullanmaktadır. Bu mekanizma, madencilerin gerçek kazançlarını artırmakla kalmayıp, aynı zamanda Aero fiyatlarının artmasıyla birlikte daha yüksek teşviklerin sağlanmasını da sağlayarak daha fazla projenin katılımını çekmekte ve nihayetinde tüm Base ekosisteminin gelişimini teşvik etmektedir.
Bu model, Base ekosistemine önemli bir olumlu etki yapmaktadır. Zincir üzerindeki projelere izinsiz teşvikler sağlar, herhangi bir proje Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir. Bu yöntem, resmi doğrudan teşviklerden daha etkilidir ve daha adildir.
BSC ekosistemine bakıldığında, Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer projelerin var olmasına rağmen, aynı başarıyı elde edemedikleri görülüyor. Bunun başlıca nedeni, yeterli destek ve makul bir yönetim yapısının eksikliğidir. Özellikle Pancake projesinde, büyük miktarda oy hakkı Binance ile ilgili adresler tarafından tutulmakta, bu da bir ölçüde ekosistem projelerinin gelişim alanını sınırlamaktadır.
Daha da endişe verici olan, BSC üzerindeki bazı başarılı geliştirme ekiplerinin odaklarını diğer kamu blok zincirlerine kaydırmaya başlamasıdır. Örneğin, Thena ekibi Base üzerinde yeni bir proje olan IntentX'i geliştiriyor, Magpie ekibi de Ethereum ekosistemine ağırlık vermeye başladı. Bu tür bir beyin göçü, BSC'nin rekabet gücünü daha da zayıflatabilir.
Genel olarak, Base ve BSC'nin ekosistem gelişim stratejileri arasında belirgin farklılıklar vardır. Base, Aerdrome gibi olumlu dışsallıklara sahip projeleri destekleyerek tüm ekosistemin gelişimini etkili bir şekilde teşvik etmiştir. Buna karşın, BSC kaynak dağılımında yeterince makul görünmemekte, ve (3,3) modelinin avantajlarından tam anlamıyla yararlanamamaktadır; hatta bazı yönlerde ekosistem projelerinin gelişimini engellemektedir.
BNB'nin fiyat performansı şu anda güçlü olsa da, uzun vadede BSC'nin potansiyelini daha fazla serbest bırakmak için daha esnek bir ekosistem stratejisine ihtiyaç duyduğu açıktır. Gelecekte BSC'nin stratejisini nasıl ayarlayacağı ve farklı tarafların çıkarlarını nasıl dengeleyeceği, sürekli dikkat edilmesi gereken bir konu olacaktır.