Şifreleme piyasasının politika sinyallerine tepkisi: ETF'den gümrük vergilerine
Kripto para piyasası eşi benzeri görülmemiş bir dönüşümden geçiyor. Birçok kıdemli profesyonel, 2024/2025 piyasa trendlerinin tahmin edilmesinin zor olduğunu ve deneyimli yatırımcıların bile kazanç sağlamada zorlandığını belirtiyor. İlginç bir şekilde, piyasa bir evrim sürecinden geçiyor: 2017/2018'deki "topluluk odaklı"dan, 2020/2021'deki "teknoloji odaklı"ya, şimdi de "politikaya dayalı"ya.
Bu makale son dönem politika odaklı olaylara odaklanacak ve kamu politikası bilgilerinin şifreleme para birimi fiyatları üzerindeki etkisini inceleyecektir. Dikkate değer bir nokta, insanların sürekli ortaya çıkan sinyallere karşı uyuşukluk hissi yaşayabileceğidir; bu durum ekonomi literatüründe marjinal fayda azalma eğilimi olarak adlandırılmaktadır.
2024 yılında ETF onaylandıktan sonra, geleneksel teknik göstergelerin yanı sıra, ETF'nin günlük net akış/giriş verileri piyasanın dikkatini çeken önemli bir gösterge haline geldi. Örnek olarak Ethereum'un fiyatı ile ETF akışı arasında belirgin bir pozitif ilişki gözlemleniyor. Ancak Bitcoin durumu daha karmaşık, özellikle Kasım ayında bir politikacının seçimi kazanma olasılığı sonrası bu ilişki zayıfladı.
Genel olarak, piyasanın kamuya açık bilgilere olan duyarlılığı giderek azalıyor, ancak bu, bu bilgilerin tamamen etkisini kaybettiği anlamına gelmiyor.
Son zamanlarda, bazı politikacılar gümrük tarifeleri konusunda sık sık açıklamalarda bulunuyorlar, bunlar arasında Kanada ve Meksika mallarına gümrük tarifesi uygulanması ve tüm yabancı çelik ve alüminyum ürünlerine ek gümrük tarifesi getirilmesi gibi konular var. Bu açıklamalar, şifreleme piyasası üzerinde farklı derecelerde etki yarattı.
Veriler, pazarın önceki tarifelerle ilgili söylemlere büyük bir tepki verdiğini, ancak sonraki tepkilerin giderek azaldığını gösteriyor. Bu, pazarın bu tür söylemlere karşı bağışıklık kazandığı anlamına mı geliyor? Cevap bu kadar basit değil.
ETF fon akış analizine göre, 1 Mart'tan önce Bitcoin ETF'sinde büyük ölçekli bir para çıkışı gerçekleştiğini tespit ettik, bu muhtemelen riskten kaçınmak içindi. Bu, sonraki gümrük açıklamalarının piyasa üzerindeki etkisinin neden azaldığını açıklayabilir - endişeli yatırımcılar muhtemelen piyasadan çıkmış olabilir.
Ayrıca, 4 ve 7 Mart tarihindeki piyasa tepkileri, Japonya Merkez Bankası'nın politika değişikliği ve önemli bir zirvenin toplanması gibi diğer faktörlerden de etkilenmiştir. Bu, piyasanın politika sinyallerine kayıtsız olmadığını, aksine çok yönlü faktörleri dikkate aldığını göstermektedir.
Genel olarak, piyasa sürekli ortaya çıkan bilgilere uyum sağlayabilir, ancak bu tam bir uyuşukluk veya duyarsızlıkla eşdeğer değildir. Aksine, bu durum piyasa katılımcılarının riskleri ince bir şekilde hesaplaması ve beklentileri yönetmesiyle ilgili olabilir. Mevcut karmaşık politika ortamında, yatırımcıların dikkatli olmaları ve çeşitli politika sinyallerinin piyasa üzerindeki potansiyel etkilerini kapsamlı bir şekilde değerlendirmeleri gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 Likes
Reward
6
6
Repost
Share
Comment
0/400
DegenApeSurfer
· 7h ago
Topluluk enayileri, politikanın orakları altında mermi gibidir.
View OriginalReply0
metaverse_hermit
· 7h ago
Ah, bir başka dalga bireysel yatırımcı kesinti kaybına hazır.
View OriginalReply0
CoffeeNFTrader
· 7h ago
Bir şey söylemek gerekirse, politika odaklı olmak, teknoloji odaklı olmaktan çok daha zor.
View OriginalReply0
LiquidityWizard
· 7h ago
aslında politika ile price action arasındaki korelasyon ~%82.4 istatistiksel olarak anlamlı... ama siz o sohbet için hazır değilsiniz
View OriginalReply0
RumbleValidator
· 8h ago
Teknik analiz esasdır, politika spekülasyonu çıkış oranı %99.8.
Kripto piyasası evrimi: Topluluk odaklılıktan politikaya dayalıya Politika sinyalleri etkisi değişiyor
Şifreleme piyasasının politika sinyallerine tepkisi: ETF'den gümrük vergilerine
Kripto para piyasası eşi benzeri görülmemiş bir dönüşümden geçiyor. Birçok kıdemli profesyonel, 2024/2025 piyasa trendlerinin tahmin edilmesinin zor olduğunu ve deneyimli yatırımcıların bile kazanç sağlamada zorlandığını belirtiyor. İlginç bir şekilde, piyasa bir evrim sürecinden geçiyor: 2017/2018'deki "topluluk odaklı"dan, 2020/2021'deki "teknoloji odaklı"ya, şimdi de "politikaya dayalı"ya.
Bu makale son dönem politika odaklı olaylara odaklanacak ve kamu politikası bilgilerinin şifreleme para birimi fiyatları üzerindeki etkisini inceleyecektir. Dikkate değer bir nokta, insanların sürekli ortaya çıkan sinyallere karşı uyuşukluk hissi yaşayabileceğidir; bu durum ekonomi literatüründe marjinal fayda azalma eğilimi olarak adlandırılmaktadır.
2024 yılında ETF onaylandıktan sonra, geleneksel teknik göstergelerin yanı sıra, ETF'nin günlük net akış/giriş verileri piyasanın dikkatini çeken önemli bir gösterge haline geldi. Örnek olarak Ethereum'un fiyatı ile ETF akışı arasında belirgin bir pozitif ilişki gözlemleniyor. Ancak Bitcoin durumu daha karmaşık, özellikle Kasım ayında bir politikacının seçimi kazanma olasılığı sonrası bu ilişki zayıfladı.
Genel olarak, piyasanın kamuya açık bilgilere olan duyarlılığı giderek azalıyor, ancak bu, bu bilgilerin tamamen etkisini kaybettiği anlamına gelmiyor.
Son zamanlarda, bazı politikacılar gümrük tarifeleri konusunda sık sık açıklamalarda bulunuyorlar, bunlar arasında Kanada ve Meksika mallarına gümrük tarifesi uygulanması ve tüm yabancı çelik ve alüminyum ürünlerine ek gümrük tarifesi getirilmesi gibi konular var. Bu açıklamalar, şifreleme piyasası üzerinde farklı derecelerde etki yarattı.
Veriler, pazarın önceki tarifelerle ilgili söylemlere büyük bir tepki verdiğini, ancak sonraki tepkilerin giderek azaldığını gösteriyor. Bu, pazarın bu tür söylemlere karşı bağışıklık kazandığı anlamına mı geliyor? Cevap bu kadar basit değil.
ETF fon akış analizine göre, 1 Mart'tan önce Bitcoin ETF'sinde büyük ölçekli bir para çıkışı gerçekleştiğini tespit ettik, bu muhtemelen riskten kaçınmak içindi. Bu, sonraki gümrük açıklamalarının piyasa üzerindeki etkisinin neden azaldığını açıklayabilir - endişeli yatırımcılar muhtemelen piyasadan çıkmış olabilir.
Ayrıca, 4 ve 7 Mart tarihindeki piyasa tepkileri, Japonya Merkez Bankası'nın politika değişikliği ve önemli bir zirvenin toplanması gibi diğer faktörlerden de etkilenmiştir. Bu, piyasanın politika sinyallerine kayıtsız olmadığını, aksine çok yönlü faktörleri dikkate aldığını göstermektedir.
Genel olarak, piyasa sürekli ortaya çıkan bilgilere uyum sağlayabilir, ancak bu tam bir uyuşukluk veya duyarsızlıkla eşdeğer değildir. Aksine, bu durum piyasa katılımcılarının riskleri ince bir şekilde hesaplaması ve beklentileri yönetmesiyle ilgili olabilir. Mevcut karmaşık politika ortamında, yatırımcıların dikkatli olmaları ve çeşitli politika sinyallerinin piyasa üzerindeki potansiyel etkilerini kapsamlı bir şekilde değerlendirmeleri gerekmektedir.