SEC, Consensys'e dava açtı, Web3 sektörü yeni bir zorlukla karşı karşıya
Sektörde SEC'nin ETH ETF hakkındaki açıklamalarına dikkat çekilirken, SEC 29 Haziran'da aniden blockchain teknolojisi şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Consensys'in MetaMask cüzdanının Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymet" olarak nitelendiriyor.
Bu haber sektör içinde büyük bir yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve MetaMask'in duygu göstergelerinin büyük bir düşüş yaşadığını gösteriyor. Lido 21'den -9'a, MetaMask ise 33'ten -69'a düşerek, duygu durumu olumlu olmaktan çok olumsuza döndü.
Kripto fiyatları da dalgalanıyor. Dava haberinin yayımlandığı gün Lido fiyatı 2,43 dolardan 1,86 dolara kadar düştü ve düşüş oranı %23'ü aştı.
Web3 alanında en yaygın kullanılan cüzdanlardan biri ve ETH staking alanında önemli bir oyuncu olan MetaMask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması, şüphesiz gelişim perspektiflerini ve tüm sektörü önemli ölçüde etkileyecektir.
Consensys ve SEC: Süregelen Hukuki Tartışmalar
Bu yıl 25 Nisan'da, Consensys, SEC'nin Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, SEC'nin daha önce ETH'nin menkul kıymetler kapsamına girmediğini açıkça belirtmiş olmasına rağmen, SEC'nin yine de ETH'yi düzenleme alanına dahil etmeye çalıştığını düşünüyor.
Olayın Başlangıcı
10 Nisan'da SEC, Consensys'e "Wales bildirimi" gönderdi ve MetaMask Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği gerekçesiyle Consensys'e karşı bir yaptırım eylemi önerileceğini belirtti. Wales bildirimi, SEC'in bir yaptırım eylemi başlatmadan önceki resmi bildirimidir ve araştırılan tarafın SEC'in nihai kararından önce yazılı veya sözlü savunma sunmasına olanak tanır.
Dava Noktası
SEC, MetaMask ile ilgili işlevlerin kaydedilmemiş menkul kıymet ticaretini içerdiğini ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Consensys ise Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını, dolayısıyla herhangi bir yasa ihlalinin olmadığını savunuyor.
SEC'nin davaları genellikle şu noktalara dayanır:
Kaydedilmemiş Menkul Kıymet İhracı: Belirli token ihraçlarının ABD menkul kıymetler yasasının kayıt gerekliliklerine uymadığını iddia etmek.
Eğer mahkeme Ethereum'un menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu durum borsalar ve büyük miktarda ETH tutan kurumlar üzerinde önemli etkilere yol açacaktır, ayrıca ETH ETF onay sürecini de etkileyebilir. Consensys, SEC'nin ETH üzerindeki yasadışı güç genişlemesinin Ethereum ağı ve Consensys için felaket sonuçları doğuracağını düşünüyor.
SEC'nin davası geniş etkiler yaratabilir:
Consensys için: Eğer iddialar doğruysa, büyük para cezaları, yatırımcı zararlarının tazmini ve iş düzenlemeleri ile karşılaşabilir.
Kripto sektörü için: SEC'in denetimini artırmasının sembolik bir olayı haline gelebilir, daha fazla şirketin uyum durumunu gözden geçirmesine yol açabilir.
Piyasa tepkisi: Özellikle Consensys ile ilgili projeler ve tokenlar üzerinde kısa vadeli piyasa dalgalanmalarına neden olabilir.
Çelişki Artışı
Önceki davada, Consensys SEC'e itirazda bulundu. 18 Haziran'da SEC belirsiz bir yanıt verdi ve Consensys'e zorlayıcı tedbirler alınmasını şu an için önermediğini belirtti, ancak soruşturmayı sürdürmekten vazgeçmedi.
Hukuki Görüş
Consensys hukuki danışmanı Laura Brookover, araştırmanın tamamlandığını ancak SEC'in hala Ethereum sağlayan veya satan diğer taraflara karşı dava açabileceğini belirtti.
Ancak, SEC'in açıklamasının "sonlandığı" konusunda net bir ifade içermediği ve yalnızca Consensys'e yönelik bir eylemde bulunulmayacağı anlamına gelebileceği yönünde karşıt görüşler de bulunmaktadır.
Sektör Dikkati
Şu anda, sektörde Lido gibi likit staking projelerini ve ETH ETF'sinin onayını bu davanın etkileyip etkilemeyeceği daha fazla dikkat çekiyor. Laura, SEC'in bu faaliyetlerle ilgili soruşturmasının bağımsız bir alan olduğunu ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sonunu etkilemeyeceğini düşünüyor.
Sonuç
Dava detayları henüz tamamen kamuya açıklanmamış olsa da, Web3 ile gerçek dünya arasındaki entegrasyonun giderek daha sıkı hale geldiği ve ilgili politika ve yasaların Web3'ü dışlamanın zorlaştığı kesin. Bu konuda kendimize güvenmeliyiz.
SEC ile Consensys arasındaki çatışma, kripto para endüstrisinin hukuk ve düzenleme açısından karmaşıklığını yansıtıyor. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün karşılaşacağı önemli bir zorluk olacak. Bu davanın nihai sonucunu dört gözle bekliyoruz ve umarız ki endüstrinin sağlıklı gelişimi için faydalı bir örnek teşkil eder.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
SEC, Consensys'i dava etti: MetaMask Cüzdanı ve ETH Stake ürünü tartışmalara neden oldu.
SEC, Consensys'e dava açtı, Web3 sektörü yeni bir zorlukla karşı karşıya
Sektörde SEC'nin ETH ETF hakkındaki açıklamalarına dikkat çekilirken, SEC 29 Haziran'da aniden blockchain teknolojisi şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Consensys'in MetaMask cüzdanının Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymet" olarak nitelendiriyor.
Bu haber sektör içinde büyük bir yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve MetaMask'in duygu göstergelerinin büyük bir düşüş yaşadığını gösteriyor. Lido 21'den -9'a, MetaMask ise 33'ten -69'a düşerek, duygu durumu olumlu olmaktan çok olumsuza döndü.
Kripto fiyatları da dalgalanıyor. Dava haberinin yayımlandığı gün Lido fiyatı 2,43 dolardan 1,86 dolara kadar düştü ve düşüş oranı %23'ü aştı.
Web3 alanında en yaygın kullanılan cüzdanlardan biri ve ETH staking alanında önemli bir oyuncu olan MetaMask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması, şüphesiz gelişim perspektiflerini ve tüm sektörü önemli ölçüde etkileyecektir.
Consensys ve SEC: Süregelen Hukuki Tartışmalar
Bu yıl 25 Nisan'da, Consensys, SEC'nin Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, SEC'nin daha önce ETH'nin menkul kıymetler kapsamına girmediğini açıkça belirtmiş olmasına rağmen, SEC'nin yine de ETH'yi düzenleme alanına dahil etmeye çalıştığını düşünüyor.
Olayın Başlangıcı
10 Nisan'da SEC, Consensys'e "Wales bildirimi" gönderdi ve MetaMask Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği gerekçesiyle Consensys'e karşı bir yaptırım eylemi önerileceğini belirtti. Wales bildirimi, SEC'in bir yaptırım eylemi başlatmadan önceki resmi bildirimidir ve araştırılan tarafın SEC'in nihai kararından önce yazılı veya sözlü savunma sunmasına olanak tanır.
Dava Noktası
SEC, MetaMask ile ilgili işlevlerin kaydedilmemiş menkul kıymet ticaretini içerdiğini ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Consensys ise Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını, dolayısıyla herhangi bir yasa ihlalinin olmadığını savunuyor.
SEC'nin davaları genellikle şu noktalara dayanır:
Potansiyel Etkiler
Eğer mahkeme Ethereum'un menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu durum borsalar ve büyük miktarda ETH tutan kurumlar üzerinde önemli etkilere yol açacaktır, ayrıca ETH ETF onay sürecini de etkileyebilir. Consensys, SEC'nin ETH üzerindeki yasadışı güç genişlemesinin Ethereum ağı ve Consensys için felaket sonuçları doğuracağını düşünüyor.
SEC'nin davası geniş etkiler yaratabilir:
Çelişki Artışı
Önceki davada, Consensys SEC'e itirazda bulundu. 18 Haziran'da SEC belirsiz bir yanıt verdi ve Consensys'e zorlayıcı tedbirler alınmasını şu an için önermediğini belirtti, ancak soruşturmayı sürdürmekten vazgeçmedi.
Hukuki Görüş
Consensys hukuki danışmanı Laura Brookover, araştırmanın tamamlandığını ancak SEC'in hala Ethereum sağlayan veya satan diğer taraflara karşı dava açabileceğini belirtti.
Ancak, SEC'in açıklamasının "sonlandığı" konusunda net bir ifade içermediği ve yalnızca Consensys'e yönelik bir eylemde bulunulmayacağı anlamına gelebileceği yönünde karşıt görüşler de bulunmaktadır.
Sektör Dikkati
Şu anda, sektörde Lido gibi likit staking projelerini ve ETH ETF'sinin onayını bu davanın etkileyip etkilemeyeceği daha fazla dikkat çekiyor. Laura, SEC'in bu faaliyetlerle ilgili soruşturmasının bağımsız bir alan olduğunu ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sonunu etkilemeyeceğini düşünüyor.
Sonuç
Dava detayları henüz tamamen kamuya açıklanmamış olsa da, Web3 ile gerçek dünya arasındaki entegrasyonun giderek daha sıkı hale geldiği ve ilgili politika ve yasaların Web3'ü dışlamanın zorlaştığı kesin. Bu konuda kendimize güvenmeliyiz.
SEC ile Consensys arasındaki çatışma, kripto para endüstrisinin hukuk ve düzenleme açısından karmaşıklığını yansıtıyor. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün karşılaşacağı önemli bir zorluk olacak. Bu davanın nihai sonucunu dört gözle bekliyoruz ve umarız ki endüstrinin sağlıklı gelişimi için faydalı bir örnek teşkil eder.