Lansmanından sadece 2 ay sonra @zksyncERA, 680.000'den fazla bağımsız cüzdan adresine sahip ve toplam ekolojik TVL 338 milyon dolara ulaşarak katman2 Sıralamasında dördüncü sırada yer alıyor. Arbitrum'a kıyasla fark küçük olmasa da, çeşitli veri metriklerinin büyüme oranı, bu havadan indirme savaşının kesinlikle gökyüzüne süpürüleceğini gösteriyor.
Ancak zkSync ekolojisinin şu anki ilerlemesi nedir? Ademi merkeziyet sürecinde hangi bilinmeyen değişkenler kalır? Sonraki Konu, dikkatlice düşünmelisiniz.
Mevcut veri hacmi, zk-rollup'ın avantajlarını vurgulayamıyor ve kullanıcı deneyimi tatmin edici değil. Örneğin, insanlar sıklıkla yüksek benzin ücretlerinden, işlem başarısızlıklarından ve istikrarsız kaymalardan şikayet ederler.
Basitçe söylemek gerekirse, zk devresi işlem kanıtı mekanizması tek tek doğal olarak maliyetlidir ve ekolojik veriler belirli bir hacme ulaştıktan sonra işlem oranı, gaz maliyeti, ipeksi deneyim vb. dengeli bir duruma gelmesi gerekir. Bu niceliksel değişimden niteliksel değişime uzanan bir süreçtir ve bekleyip görmemiz gerekiyor.
zk-Rollup, Mass Adpotion'dan sonra en iyisi olmayı hedefliyor olabilir, ancak şu anda nasıl Arbitrum'un gerisinde kalmayacağımızı düşünmemiz gerekiyor. görünür:
**1) Lider projelerin altın emme yeteneği güçlendirilmelidir. **
@syncswap, @ReactorFusionR, @OnchainTrade vb. gibi en iyi DEX, Borç Verme ve Türev projeleri, tıpkı GMX büyüme motorunun Arbitrum üzerindeki çekme etkisi gibi daha da iyileştirilmiş kilitleme değerine ve getirisine sahiptir.
**2) zk teknolojisinin alt katmanının yenilikçi avantajları henüz açıklanmadı. **
Teorik olarak, Arbitrum ile karşılaştırıldığında zk-rollup, milyonlarca TPS işlem hacmine ulaşabilir ve merkeziyetsizliği daha aşırıdır.Ancak bu aşamada, zkSync'in PlONK devre algoritmasının karmaşıklığı nedeniyle, geliştirme uyumluluğu sorunu öne çıkmaktadır, bu da ekolojik genişlemeye büyük zorluklar getirir. Bu, zkSync'in patlayıcı modelleri piyasaya sürme süresini büyük ölçüde geciktirdi.
Şu anda, @izumi_FinanceDL-AMM yenilik mekanizması henüz görülmedi.
3) zkSync ekolojisinin çeşitliliği ve yenilikçiliği yeterli değildir
Bir ekolojinin potansiyeli Türev Türevler, Borç Verme kredisi ve Getiri Toplayıcı makineli tüfek havuzları gibi kategorilerdeki performansına bağlıdır, ancak zkSync şu anda DEX etkileşimine mi odaklanıyor? Sayısal alan adı? Meme mi?
Açıkçası bu projeler popülerlik kazanabilir, ancak sürekli sifon etkisi Farming Pool'dan çok daha az verimli. Bakalım @HoldstationWAPY istikrar sağlayabilecek mi.
Genel olarak, zkSync ekolojisinin mevcut gelişimi dikkat çekicidir, ancak hala erken bir alfa durumundadır. Açıkçası, piyasa duyarlılığının yüksek olması bekleniyor. Şimdi, sahip olduğum birkaç olası bilinmeyen değişkeni (riski) ele alacağım. Kısacası Sakin Olun!
Basitçe söylemek gerekirse: Sequencer'ın gelecekte ayrıcalıklı POS hakimiyeti sorunu; merkezi olmayan Validator hala MatterLabs tarafından aşırı derecede kontrol ediliyor; altta yatan dinamik oran istikrarsız ve Plonk sözleşmelerinin açık kaynak sorunu vb.
Daha önce op-rollup'ın Sequencer'ının merkezileştirilmesinden şikayet etmiştim ve zkSync'in Sequencer'ı şu anda MatterLabs tarafından yürütülen merkezi bir bileşen. .
Ancak zkSync'in Sequencer'ı sırayı değiştiremez, çünkü işlem bir kez değiştirildiğinde zk-SNARK kanıtı da geçersiz olacaktır, bu nedenle nihai ademi merkeziyetçilik sağlanmasa bile neyse ki kötülük yapamaz.
Doğrulayıcı, Sıralayıcı tarafından zincir altında sunulan işlemin SNARK kanıtını oluşturmaktan ve bunu çapraz doğrulama doğru olduktan sonra yeni bloğun Toplama zincirine eklemekten sorumludur.
Nihai durumda Validator'ın (zkPorter dahil) kesinlikle merkezden dağıtılmış olması gerekmesine rağmen, pazarın şu anki olgunlaşmamış aşamasında, doğrulama düğümlerinin çoğu hala Matter Labs ekibi tarafından kontrol ediliyor ve işletiliyor. kademeli olarak merkezileştirilmelidir.
**bu ne anlama gelir? Bu Matter Labs yüksek düzeyde kontrol edilen doğrulayıcı düğümler, gizlice kullanıcı IP adreslerini topluyor mu? **
Teknik düzeyde, işlemleri izleyen ve kullanıcı IP adreslerini toplayan "kötü niyetli düğümlerin" olasılığı göz ardı edilemez.
Özellikle tamamen merkezsizleştirilmeden önce, bu blok bir kara kutudur. Bireysel doğrulama düğümleri, anti-sybil saldırıları adına IP ve diğer bilgileri toplarsa, airdrop stratejisini optimize etmek için mantıklı görünmektedir.
Tabii ki zk ekolojik gizlilik işlemlerinde lider olarak zkSync'in böyle asi bir şey yapmayacağını düşünüyorum.
Ancak şiddetli zkSync çılgınlığı karşısında, insanlara bu tür çıkarımlar ve gizli endişeler aşılamamak zor.
Burada sadece teoride elde edilip edilemeyeceğinin teknik mantığını tartışıyoruz. Olup olmayacağına gelince, zk ekolojik endüstrisinin bir gözlemcisi olarak iyimser kalmaya eğilimliyim. Lütfen çoklu kullanmayı düşünen hakimleri değerlendirin ve yanıtlayın. hesaplar.
Son olarak herkesin kafasını karıştıran zkSync oranı konusundan bahsedeyim, özellikle farklı projelerin etkileşim oranı ve başarısızlık oranı çok farklıdır.
Bu, esasen akıllı sözleşme ile zk'nin alt katmanı arasındaki bir uyumluluk sorunudur. Sözleşmenin kod mantığı karmaşıksa ve veri yapısı ve Plonk'un devre algoritması optimizasyonu yerinde değilse, istikrarsızlık sorunları olacaktır.
Bu, geliştiricilerin ekolojiye girmesi için bir engel haline gelecektir ve korkarım bunu sindirmek zaman alacak.
Bu sayede Matterlabs CEO'su Gluchowski'nin bir röportajda neden şu anda coin basımına gerek olmadığını ve önümüzdeki yıl ademi merkeziyetçiliğin hayata geçeceğini söylediğini anlamak zor değil.
Bir yandan Sequencer ve zkPorter Doğrulayıcılar gibi yerelleştirme sorunları için yeterli zaman ayırın ve diğer yandan seçkin projelerin ekolojiyi büyütmek için zk projeleri ile temasa geçmesi, geliştirmesi ve yenilik yapması için yeterli zaman ayırın ve tabii ki, aynı zamanda Luer'in çoğuna kutsama biriktirme fırsatı verir.
Notlar: Genel zkSync ekosistemi hala ilk aşamalarındadır ve derinlemesine araştırma yapmak son derece zorlu ve zordur.
Bir bilgi blog yazarı olarak My Thread, herkesin arkasındaki teknik mantığı anlayabilmesi için okuduğunu anlama eşiğini düşürmek için elinden gelenin en iyisini yaptı. Yukarda anlaşılmayan yerler varsa arkadaşlar iletişim için DM'den beklerim.Bunu faydalı bulduysanız lütfen takip edin ve tek tuşla üç kez ileterek desteğiniz için teşekkür ederim.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
zkSync'in ekolojik ilerlemesini kısaca açıklayın, ademi merkeziyetçilik sürecinde hala hangi bilinmeyen değişkenler var?
Lansmanından sadece 2 ay sonra @zksyncERA, 680.000'den fazla bağımsız cüzdan adresine sahip ve toplam ekolojik TVL 338 milyon dolara ulaşarak katman2 Sıralamasında dördüncü sırada yer alıyor. Arbitrum'a kıyasla fark küçük olmasa da, çeşitli veri metriklerinin büyüme oranı, bu havadan indirme savaşının kesinlikle gökyüzüne süpürüleceğini gösteriyor. Ancak zkSync ekolojisinin şu anki ilerlemesi nedir? Ademi merkeziyet sürecinde hangi bilinmeyen değişkenler kalır? Sonraki Konu, dikkatlice düşünmelisiniz.
Mevcut veri hacmi, zk-rollup'ın avantajlarını vurgulayamıyor ve kullanıcı deneyimi tatmin edici değil. Örneğin, insanlar sıklıkla yüksek benzin ücretlerinden, işlem başarısızlıklarından ve istikrarsız kaymalardan şikayet ederler. Basitçe söylemek gerekirse, zk devresi işlem kanıtı mekanizması tek tek doğal olarak maliyetlidir ve ekolojik veriler belirli bir hacme ulaştıktan sonra işlem oranı, gaz maliyeti, ipeksi deneyim vb. dengeli bir duruma gelmesi gerekir. Bu niceliksel değişimden niteliksel değişime uzanan bir süreçtir ve bekleyip görmemiz gerekiyor.
zk-Rollup, Mass Adpotion'dan sonra en iyisi olmayı hedefliyor olabilir, ancak şu anda nasıl Arbitrum'un gerisinde kalmayacağımızı düşünmemiz gerekiyor. görünür:
**1) Lider projelerin altın emme yeteneği güçlendirilmelidir. **
@syncswap, @ReactorFusionR, @OnchainTrade vb. gibi en iyi DEX, Borç Verme ve Türev projeleri, tıpkı GMX büyüme motorunun Arbitrum üzerindeki çekme etkisi gibi daha da iyileştirilmiş kilitleme değerine ve getirisine sahiptir.
**2) zk teknolojisinin alt katmanının yenilikçi avantajları henüz açıklanmadı. **
Teorik olarak, Arbitrum ile karşılaştırıldığında zk-rollup, milyonlarca TPS işlem hacmine ulaşabilir ve merkeziyetsizliği daha aşırıdır.Ancak bu aşamada, zkSync'in PlONK devre algoritmasının karmaşıklığı nedeniyle, geliştirme uyumluluğu sorunu öne çıkmaktadır, bu da ekolojik genişlemeye büyük zorluklar getirir. Bu, zkSync'in patlayıcı modelleri piyasaya sürme süresini büyük ölçüde geciktirdi.
Şu anda, @izumi_FinanceDL-AMM yenilik mekanizması henüz görülmedi.
3) zkSync ekolojisinin çeşitliliği ve yenilikçiliği yeterli değildir
Bir ekolojinin potansiyeli Türev Türevler, Borç Verme kredisi ve Getiri Toplayıcı makineli tüfek havuzları gibi kategorilerdeki performansına bağlıdır, ancak zkSync şu anda DEX etkileşimine mi odaklanıyor? Sayısal alan adı? Meme mi? Açıkçası bu projeler popülerlik kazanabilir, ancak sürekli sifon etkisi Farming Pool'dan çok daha az verimli. Bakalım @HoldstationWAPY istikrar sağlayabilecek mi.
Genel olarak, zkSync ekolojisinin mevcut gelişimi dikkat çekicidir, ancak hala erken bir alfa durumundadır. Açıkçası, piyasa duyarlılığının yüksek olması bekleniyor. Şimdi, sahip olduğum birkaç olası bilinmeyen değişkeni (riski) ele alacağım. Kısacası Sakin Olun!
Basitçe söylemek gerekirse: Sequencer'ın gelecekte ayrıcalıklı POS hakimiyeti sorunu; merkezi olmayan Validator hala MatterLabs tarafından aşırı derecede kontrol ediliyor; altta yatan dinamik oran istikrarsız ve Plonk sözleşmelerinin açık kaynak sorunu vb.
Daha önce op-rollup'ın Sequencer'ının merkezileştirilmesinden şikayet etmiştim ve zkSync'in Sequencer'ı şu anda MatterLabs tarafından yürütülen merkezi bir bileşen. .
Ancak zkSync'in Sequencer'ı sırayı değiştiremez, çünkü işlem bir kez değiştirildiğinde zk-SNARK kanıtı da geçersiz olacaktır, bu nedenle nihai ademi merkeziyetçilik sağlanmasa bile neyse ki kötülük yapamaz.
Doğrulayıcı, Sıralayıcı tarafından zincir altında sunulan işlemin SNARK kanıtını oluşturmaktan ve bunu çapraz doğrulama doğru olduktan sonra yeni bloğun Toplama zincirine eklemekten sorumludur.
Nihai durumda Validator'ın (zkPorter dahil) kesinlikle merkezden dağıtılmış olması gerekmesine rağmen, pazarın şu anki olgunlaşmamış aşamasında, doğrulama düğümlerinin çoğu hala Matter Labs ekibi tarafından kontrol ediliyor ve işletiliyor. kademeli olarak merkezileştirilmelidir.
**bu ne anlama gelir? Bu Matter Labs yüksek düzeyde kontrol edilen doğrulayıcı düğümler, gizlice kullanıcı IP adreslerini topluyor mu? **
Teknik düzeyde, işlemleri izleyen ve kullanıcı IP adreslerini toplayan "kötü niyetli düğümlerin" olasılığı göz ardı edilemez. Özellikle tamamen merkezsizleştirilmeden önce, bu blok bir kara kutudur. Bireysel doğrulama düğümleri, anti-sybil saldırıları adına IP ve diğer bilgileri toplarsa, airdrop stratejisini optimize etmek için mantıklı görünmektedir.
Tabii ki zk ekolojik gizlilik işlemlerinde lider olarak zkSync'in böyle asi bir şey yapmayacağını düşünüyorum. Ancak şiddetli zkSync çılgınlığı karşısında, insanlara bu tür çıkarımlar ve gizli endişeler aşılamamak zor.
Burada sadece teoride elde edilip edilemeyeceğinin teknik mantığını tartışıyoruz. Olup olmayacağına gelince, zk ekolojik endüstrisinin bir gözlemcisi olarak iyimser kalmaya eğilimliyim. Lütfen çoklu kullanmayı düşünen hakimleri değerlendirin ve yanıtlayın. hesaplar.
Son olarak herkesin kafasını karıştıran zkSync oranı konusundan bahsedeyim, özellikle farklı projelerin etkileşim oranı ve başarısızlık oranı çok farklıdır.
Bu, esasen akıllı sözleşme ile zk'nin alt katmanı arasındaki bir uyumluluk sorunudur. Sözleşmenin kod mantığı karmaşıksa ve veri yapısı ve Plonk'un devre algoritması optimizasyonu yerinde değilse, istikrarsızlık sorunları olacaktır. Bu, geliştiricilerin ekolojiye girmesi için bir engel haline gelecektir ve korkarım bunu sindirmek zaman alacak.
Bu sayede Matterlabs CEO'su Gluchowski'nin bir röportajda neden şu anda coin basımına gerek olmadığını ve önümüzdeki yıl ademi merkeziyetçiliğin hayata geçeceğini söylediğini anlamak zor değil. Bir yandan Sequencer ve zkPorter Doğrulayıcılar gibi yerelleştirme sorunları için yeterli zaman ayırın ve diğer yandan seçkin projelerin ekolojiyi büyütmek için zk projeleri ile temasa geçmesi, geliştirmesi ve yenilik yapması için yeterli zaman ayırın ve tabii ki, aynı zamanda Luer'in çoğuna kutsama biriktirme fırsatı verir.