Eşlik Geliştirici Lideri Shawn Tabrizi kısa süre önce Fundamentals podcast'iyle Polkadot'un temel değer önermesini, optimizasyon özelliklerine ana odağını, paylaşılan güvenlik, birlikte çalışabilirlik ve durdurulamazlık kavramlarını ve Polkadot'un Ekonomik modellerini, nasıl değerlendirileceğini tartışmak için özel bir röportajı kabul etti. blockchain ağı yerel belirteçlerinin değeri, mevcut büyüme faktörleri ve zorlukları, gelecek planları vb. Röportajın uzunluğu nedeniyle PolkaWorld önemli bilgileri sizinle üç içinde paylaşacak.
Bu makalenin 1. Bölümünde Shawn şunları ayrıntılı olarak açıklıyor:
Polkadot'un gerçek değer önerisi
L1'in ne tür sorunları çözmesine yardımcı oldunuz?
Ademi merkeziyetçiliğin neden bir amaç değil, bir araç olduğu
Blockchain endüstrisinin gelecekteki gelişimi hakkında da böyle bir görüş var!
Okumak için çok uzun olan bazı önemli noktalar:
Polkadot'un 2017'deki orijinal tanıtım belgesine geri dönersek, amaç, geliştiricilerin üzerine inşa edebileceği esnek, güvenli ve umarız ucuz bir blok alanı yaratmaktı. Ama asıl amaç, bir sonraki ilkel, bir sonraki teknolojiyi ölçeklendirmek ve blok alanını herkesin kullanımına sunmaktır.
Ancak Polkadot ekosisteminde, birçok farklı blok zincirimiz olacaksa, elbette istedikleri düzeyde kolayca geliştirmelerine izin veren, ancak yine de Polkadot uyumlu ile uyumlu olacak bir SDK'ya sahip olmamız gerekir. .
Çok zincirli bir geleceğe, gelecekte yüzbinlerce blok zincirine inanırsak, tüm bu yeni blok zincirlerini her başlattığımızda, her zincirin güvenli olması için bir milyar dolarlık piyasa değerine sahip olması gerekiyorsa,** Para nereden geldi? dan geliyorum? Bu sürdürülebilir bir şey değil! **
Polkdot'taki herhangi bir parachain, herhangi bir parça Polkdot ağının milyarlarca dolar değerindeki güvenliğini devralabilir.
Artık birçok köprü, Ethereum gibi piyasadaki en popüler zincirlerden bazılarını aktif olarak köprülüyor. Ancak, her biri diğer zincirlere kendi özel köprülerini yapmak zorunda olan 10.000 blok zincirimiz varsa, bu üstel bir ölçeklendirme sorunudur ve çözülmesi çok karmaşık bir sorundur. Böylece, Polkadot'un protokol düzeyinde bir birlikte çalışabilirlik katmanı oluşturmaya çalıştığı hakkında bir fikir edinirsiniz, böylece tüm blok zincirleri birbirleriyle iletişim kurabilir, etkileşim kurabilir ve işlem sırasında birçok güvenlik garantisine sahip olabilir. etkileşim.
Sektördeki bir soruna işaret etmem gerekirse, bir dahi veya kripto uzmanıysanız, tam bir blok zinciri oluşturabilirsiniz, ** Promote'a katkıda bulunmak veya yardım etmek yerine yeni bir zincir oluşturabilirsiniz, **** mevcut **.
Ademi merkeziyetçilik, hedefin her düğüm eklendiğinde ağın daha iyi hale gelmesi olmadığı anlamına gelir. Ademi merkeziyetçilik tek araç değildir, gizlilik katmanları, karıştırma düğümleri, kullandığınız şifreleme vb. gibi durdurulamazlığa yol açabilecek başka araçlar da vardır.
PolkaWorld tarafından derlenen ilk bölümün tam metni şöyle:
**Moderatör: Polkadot'un temel değer önermesini geçiş zinciri açısından tanımlayabilir misiniz? **
Shawn: Son zamanlarda ortaya çıkan ilginç bir anlatının blok uzaylarla ilgili olduğunu düşünüyorum. Bu terim geçen yıldan beri var ve bence çok önemli. 2017'deki orijinal Polkadot tanıtım belgesine geri dönersek, bence amaç her zaman buydu, amaç, geliştiricilerin üzerine inşa edebileceği esnek, güvenli ve umarız ucuz blok alanı yaratmaktı. Yani Polkadot'un ana hedefi bu. Ancak bunun ötesinde, Polkadot ve Web3 Vakfı'nın ve daha büyük misyonunun Web3'ün geleceğini mümkün kılmak olduğunu düşünüyorum.
Blok zincirinin dünyaya gelmesinin ve Bitcoin'in mali krizden sonra yaratılmasının bir nedeni var. Kullanıcıların üzerine bir şeyler inşa etmesi için daha güvenilir çözümler sağlamak istiyoruz. Tabii ki bir kripto para birimi olarak başladı, ancak Ethereum ile mevcut aşamaya çok hızlı bir şekilde geçiş yaptı ve artık başka türde uygulamalar ve teknoloji yığınları oluşturabiliyoruz. Bence Polkadot'un tüm amacı, daha güvenli bir Web3 geleceği yaratmak olan bu misyonu daha büyük ölçekte ilerletmek. Açıkçası, Polkadot'un bunu gerçekleştirmek için kullandığı temel unsurlar, paylaşılan güvenlik, güvenli birlikte çalışabilirlik ve gerçekten durdurulamaz Web3 ilkelleri gibi şeylerdir. Ama asıl amaç, bir sonraki ilkel, bir sonraki teknolojiyi ölçeklendirmek ve blok alanını herkesin kullanımına sunmaktır.
**Moderatör: Mevcut blok zincirlerle karşılaştırıldığında Polkadot'un gerçekten hangi optimizasyona odaklandığını düşünüyorsunuz? **
Shawn: Ana optimizasyon çok açık. İlk şey paralelleştirmedir (paralelleştirme). Ethereum'a geri dönerseniz, Polkadot'un köklerinin Ethereum'dan geldiğini bilirsiniz, Gavin Wood, Ethereum'un kurucu ortağı ve CTO'sudur, orijinal Ethereum istemcisini yazdı. Polkadot'u piyasaya sürdüğünde, gerçekten zorlamaya çalıştığı şey, parçalanmış bir ağ olan Ethereum 2.0'ın ne olması gerektiği vizyonuydu. O zaman neden veri parçalamaya ihtiyacımız var? Bu paralelleştirme içindir. Bir veritabanınız olduğunda ve aynı veritabanı anahtarına dokunmaya çalışan birden fazla işleminiz olduğunda, aynı anahtara dokunan iki farklı işleminizin olmaması ya da endişelenmeniz gibi yaygın bir sorunla karşı karşıya kalırsınız. Geçersiz kılarak birbirleriyle etkileşime girerler veya bir tür yarış durumu oluşur. Dolayısıyla, paralelleştirmeyi sağlamanın ve bu yarış koşullarından kaçınmanın çözümü, verileri parçalayarak, verilerin farklı kısımlarını farklı yerlere izole ederek ve diyelim ki, verilere farklı yerlerde dokunduğunuzda, bunu paralel olarak yapabilirsiniz. operasyonlar. Paralelleşmeyi sağlamak için bu ilk adım.
Ancak buna dayanarak başka bir karar aldık, bu Ethereum'dan farklı. Ethereum başlangıçta izomorfik bir parçalama çözümü olmalıdır, yani Ethereum'un her parçası EVM gibi olmalıdır. Polkadot'ta bir adım daha ileri gidiyoruz ve heterojen bir parçalama çözümü uyguluyoruz, yani Polkadot'taki her parazincir (yani parçamız) tamamen farklı bir mantıksal konum işlevi blok zinciri olabilir. Bu, parça başına farklı bir mantıksal katmanı özelleştirmenize izin verir. Bunu, bir diğer çok önemli karar noktası olan Wasm gibi yeni teknolojileri kullanarak yapabiliyoruz.
Wasm, EVM gibi şeylerden daha güçlü ve yaygın olarak kullanılan çok olgun ve esnek bir sanal makine ortamıdır. Korumalı alan , güvenli ve kesin olduğu için blok zinciri ortamları gibi şeyleri mükemmel şekilde yürütebilir. Ve son olarak, çekirdek protokol düzeyinde her şeyin hızlı ve verimli olmasını sağlayan Rust gibi diller, bunun gerçekleşmesi için tüm büyük teknolojilerde Rust dilini kullanıyoruz.
Aslında paralelleştirmeden başlayarak, heterojen sharding ile bir şeyleri uygulama özelliklerine sahip hale getirmek, Wasm gibi önemli platformları seçmek ve hepsi güçlü ve sağlam dillerle destekleniyor. Her şey çok açık!
**Moderatör: Bağımsız bir parachain açısından bakıldığında, modeliniz onlar için hangi sorunları çözüyor? **
Shawn: Yeni bir blok zinciri oluştururken birçok sorunla karşılaşırsınız, ilki teknoloji yığınını oluşturmaktır. Geçmişte blok zincirinin geçmişte nasıl geliştirildiğini açıklayan bir demo yaptım, Bitcoin sıfırdan ilk platform gibiydi ve sonra Litecoin gibi bir sürü Bitcoin çatalı gördünüz, bunlar temelde aynı yazılım kullanılıyordu. İnternet, çoğu değişmeden kaldı ve sadece küçük bir kısmı değiştirildi. Ancak bunun blockchain geliştirmenin etkili bir yolu olmadığını biliyoruz, temelde A problemini çözen bazı kodlar alıyorsunuz, B problemini çözmek için onu değiştirip düzeltmeye çalışıyorsunuz ve sonunda en iyi çözüm olmayabilecek bir ürün elde ediyorsunuz. Polkadot'ta çözmeye çalıştığımız ilk sorun, Substrate adlı esnek bir blockchain geliştirme SDK'sı oluşturmaktı.
Bu platform, hızlı ve verimli blok zincirleri oluşturmak için en başından beri çok esnek, modüler ve genişletilebilir bir SDK olarak tasarlanmıştır.Substrate ile oluşturduğunuz blok zincirinin Polkadot üzerinde olması gerekmez. Aslında, Substrate kullanarak kendi bağımsız blok zincirlerini başlatan birçok kişi var. Ancak Polkadot ekosisteminde, birçok farklı blok zincirimiz olacaksa, elbette istedikleri seviyede geliştirmelerini kolaylaştıran bir SDK'ya ihtiyacımız var. Sadece birkaç saatliğine değiştirebilirsiniz ya da birkaç ay değiştirip sonra her şeyi değiştirip Polkadot ile uyumlu olmaya devam edebilirsiniz. Böylece hangi seviyede değişiklik yapacağınızı ve genişleteceğinizi seçebilirsiniz! Ama Substrate baştan aşağı böyle tasarlandı.
Bu ilk sorun, sıradaki önyükleme sorunu, yeni blok zincirlerinin ağlarını başlatmaya çalışırken karşılaştıkları sorun. Bir blok zinciri başlatmaya çalışıyorsam, insanların benim platformumda oluşturabilecekleri veya kullanabilecekleri en önemli şey onun güvenliğidir. Bir ağın güvenliğinin ekonomisine bağlı olduğunu biliyoruz. Jetonun değeri çok düşükse ve toplam piyasa değeri çok düşükse, ağa saldırmanın maliyeti çok düşük olur ve bu da birçok kişinin onu fiilen kullanmasını engelleyebilir. Çok zincirli bir geleceğe, gelecekte yüzbinlerce blok zincirine inanırsak, tüm bu yeni blok zincirlerini her başlattığımızda, her zincirin güvenli olması için bir milyar dolarlık piyasa değerine sahip olması gerekiyorsa, Para nereden geldi? Bu sürdürülebilir bir şey değil! Aslında blockchain sektörüne bakacak olursak tüm sektördeki en büyük ölçeklendirme sorunu aslında ekonomik ölçeklendirmedir. Tüm bu farklı zincirleri ve farklı projeleri güvence altına almak için yeterli para olduğunu düşünmüyorum.
Dolayısıyla Polkadot, bu sorunu ortak güvenlik konseptiyle çözüyor. Temel olarak, Polkdot üzerindeki herhangi bir parachain, herhangi bir shard, Polkadot ağının tam güvenliğini devralabilir ve kendisi için garanti sağlamaya ihtiyaç duymadan çalışabilir. Yani, küçük bir projeyseniz ve parachain için bir yuvanız varsa, o zaman bir milyar dolarlık güvenliğiniz olur ve diğer kullanıcılar size tamamen güvenebilir. Dolayısıyla bu çok önemli bir kavram.
**Hâlâ internetimiz var, değil mi? **Ağ ayrıca blockchain için büyük bir sorundur. Blok zinciri kavramını düşünürseniz, bu bir eşler arası ağdır ve eşler arası bir ağın kullanışlı olması için düğümlere ihtiyacınız vardır. Ve ağda sahip olduğunuz düğümlerin sayısı temelde doğrudan ağın güvenliği ve verimliliği ile ilgilidir. Dolayısıyla, blok zincir ağınızda bağlı yalnızca beş kişi varsa, muhtemelen çok güvenli olmayacak ve çok verimli olmayacaktır. Yani tüm Polkadot ağı tarafından destekleniyorsunuz ve tüm Polkadot ağı, zincirinizin güvenliğini korumak için milyarlarca dolar değerinde.
Son konu birlikte çalışabilirliktir. Tüm bu farklı blok zincirlerine sahip olduğunuzda, kesinlikle diğer blok zincirlerle birlikte çalışmaya başlamak istersiniz. Kendi zincirinize sahip olduğunuzda, kendi topluluğunuza sahip olacaksınız, ancak gerçekten değer elde ettiğinizde, topluluğunuzu, tokenlerinizi ve diğer şeyleri ve varlıkları diğer zincirlere bağlamaya başladığınızda. Artık piyasadaki en popüler zincirlerden bazılarını aktif olarak köprüleyen birçok köprü var.Örneğin, Ethereum iseniz, bu sorun hakkında endişelenmenize gerek yok çünkü insanlar sizin için köprüler kuracak. Ancak, her biri diğer zincirlere kendi özel köprülerini yapmak zorunda olan 10.000 blok zincirimiz varsa, bu üstel bir ölçeklendirme sorunudur ve çözülmesi çok karmaşık bir sorundur. Polkadot'un protokol düzeyinde nasıl bir birlikte çalışabilirlik katmanı oluşturmaya çalıştığını biliyorsunuz, böylece tüm blok zincirleri birbirleriyle iletişim kurabilir, etkileşim kurabilir ve etkileşim sırasında birçok güvenlik garantisine sahip olabilir.
Ayrıca XCMP, daha spesifik ama yine de açık mesaj formatı olan XCM gibi genel mesajlaşma protokolleri ve tabii ki teslim kanıtı ve protokol düzeyinde mesajların işlenmesi gibi bir grup mesaj işleme öğesi vardır, bu da Birlikte Çalışabilirliğin gerçekten verimli çalışmasını sağlar. Bence Polkadot'un nihai zincir geliştiriciler için çözmeye çalıştığı sorunlar bunlar.
**Moderatör: Blockchain endüstrisinin geleceğini ve gelişimini nasıl görüyorsunuz? **
Shawn: Bence bugün blockchain hakkında gerçekten üzücü olan şeylerden biri, tokenlar aracılığıyla bu tür aşırılık yanlısı düşünceyi bir şekilde teşvik etmesi**. Çünkü token X'e A zaman noktasında, belki bir veya iki yıl veya on yıl sonra yatırım yaparsanız, gerçekten daha iyi bir çözüm ortaya çıkacaktır ve bu çözüm Web3 dünyasının sorunlarını gerçekten çözecektir, ancak bu zincir konusunda haklısınız. ilgilenmiyor Siz sadece zincirinizi önemsiyorsunuz ve o jeton ya tüm inovasyonu çalıyor ya da diğer zincirleri öldürüyor ve siz o jetona yatırım yaptığınız için ortalıkta kalıyor. Bence çok zehirli bir davranış.
Sektördeki bir soruna işaret etmem gerekirse, bir dahi veya kripto uzmanıysanız, var olana katkıda bulunmak veya ilerlemeye yardımcı olmak yerine tüm bir blok zincirini oluşturabilir, yeni bir zincir oluşturabilirsiniz. ile ilgili. Bu teknolojiyi daha iyi yapan oyun teorisini teşvik etmek istemeniz açısından bu gerçekten kötü bir durum. Blockchain ekosisteminin mevcut manzarasına bakarsanız, yalnızca bir blockchain olacağından veya Bitcoin'in veya Ethereum'un kazanacağından oldukça emin olabilirsiniz. Farklı değerler, farklı değiş tokuşlar ve fikirlerle ortaya çıkan birçok yeni blok zinciri var ve bence bu iyi. Web sitenizi çalıştırmayı seçtiğiniz sunucu gibi, AWS, Google, Microsoft gibi büyük oyuncularımız ve farklı güçlere sahip küçük bölgesel oyuncularımız var.
Sanırım göreceğimiz şey, hepsi farklı optimizasyonlara ve farklı ihtiyaçlar için senaryolara sahip birçok farklı blok zinciri platformudur. Birkaç örnek vermek gerekirse, bunlardan biri güvenlik gibi kayan bir ölçek olabilir, ağın ne kadar güvenli olması gerekir? **Ne kadar güvenliyse, o kadar yavaş çalışır ve bir şeyler yapmanın maliyeti o kadar yüksek olur. Trilyonlarca dolar değerinde ulusal transferler yapıyorsanız, muhtemelen çok güvenli ve biraz yavaş bir şey kullanmak istersiniz; oyun oynamakla ilgilenen pek çok insan var, bu muhtemelen çok daha az güvenlidir, ancak daha yüksek verim, daha az güvenli olabilir. ancak hızlı zincirler; o zaman kimlik katmanı gibi farklı kriptografik ilkel öğeler veya farklı gereksinimler gerektirebilecek başka tür uygulamalara sahip olabilirsiniz. Dolayısıyla, bu ihtiyaçları karşılayacak, uygulamaya özel bir dizi farklı zincirin çıktığını görebilirsiniz.
Tabii ki, tüm bu zincirler sonunda diğer zincirlerle iletişim kurar ve çalışır. Bence bu, geleceğin blok zincirinin çok pembe bir resmi ve umarım bu gerçek olur.
**Moderatör: Bu yılın başlarında Denver'da yaptığınız bir konuşmada ademi merkeziyetçiliğin hedef değil, bir araç olduğunu ve hedefin Durdurulamaz olduğundan bahsetmiştiniz. Durdurulamazlığın neden bu kadar önemli olduğunu kısaca açıklayabilir misiniz? **
Shawn: Bu aslında neden bu alanda olduğumuz sorusuna geri dönüyor. Güç toplandığında, birkaç bireysel aktör dünyada iyilik yapmaya çalıştığında, bunu genellikle kitlelere zarar vermek için kullandıklarını defalarca öğrendik. Bu aslında şu anda da oluyor. Örneğin, aşırı harcama yaptıkları, fazla baskı yaptıkları, aşırı borç aldıkları ve aşırı borç aldıkları için kendi vatandaşlarına zarar veren birçok hükümet var. Bu, Bitcoin'in orijinal değer konumudur, merkezileşmenin tesadüfi kontrolünü ortadan kaldırır ve bu, bireysel aktörlerden bağımsız olarak yürütülen akıllı sözleşmeler gibi şeylere gerçekten sahip olabileceğiniz Ethereum gibi bir hesaplama katmanının değer konumudur. İşleri doğru yapacağı konusunda hukuk sistemine güvenmeyebilirsiniz ve banka hesabınızdan kendi paramızın çekilmesinden endişe etmesek de, Edward Snowden bir zamanlar sadece ordu hakkında bir şeyler ifşa ettiği için vatandaştı ve şimdi o bir adamdı. Rusya'ya sürgün edilen, saklanan ve tüm parası ondan alınan. Yine, bunun iyi mi kötü mü olduğunu, kimin haklı olduğunu tartışmaya çalışmıyorum ama tahmin edebileceğiniz gibi, böyle bir şey bir kişiye karşı yapılabiliyorsa, kim olursa olsun herkese karşı yapılabilir. iktidardakilerin çıkarları nedir?
Dolayısıyla, bu sistemleri oluştururken amacımız onların durdurulamaz olmasını istemektir, hiçbir tarafın bir projenin gerçekleşmesini engelleyemeyeceğini umuyoruz. Şu anda ABD Hükümeti gibi, kripto para birimleri ve Bitcoin hakkında konuşuyorlar, korkuyorlar, düzenlemeleri gerekiyor, neden bahsettikleri hakkında hiçbir fikirleri yok çünkü bu teknolojileri düzenleyemezsiniz, düzenleyebilirsiniz. Durdurma. Bunu yasaklayacak bir kanunları olabilir, geçmişte yaptıkları gibi, mahremiyeti yasakladılar, kriptografiyi yasakladılar. Kriptografinin ilk icat edildiği günlerde, etkili bir şekilde askeri bir araçtı ve sıradan vatandaşların verilerini şifrelemek için kriptografi kullanması yasal değildi. O zaman şimdi bunun uygun olmadığını görüyoruz, insanların teknolojiyi kullanmasını engelleyemez, yani bu durumda durdurulamazlık saldırıya karşı dirençtir, teknolojinizi durdurmak için mevcut güce karşı dirençtir.
** Şimdi, ademi merkeziyet, bunu başarmanın bir yoludur. **ABD'nin her yerinde yüzlerce veya binlerce düğümünüz varsa, ABD Hükümeti bir düğmeye basıp hepsini kapatamaz, durdurmak için kapı kapı dolaşmaları gerekir. Ancak ademi merkeziyetçiliğin daha çok kayan bir ölçek olduğunu düşünüyorum. Örneğin, size bir ağı çalıştıran 10 düğüm olduğunu söylersem, bunun yeterince dağıtılmamış olabileceği ve Hükümetin 10 farklı düğümü engelleyebileceği konusunda hemfikir olacağımızı düşünüyorum. 1000 düğüm desem çok daha iyi olur. 10.000 düğüm dersem, temelde Hükümetin dünyanın her yerindeki 10.000 bilgisayarın ağın çalışmasını durdurmasını engelleme gücüne sahip olmadığı bir noktaya geldiğimizi düşünüyorum.
Bir milyar düğüm dersem, bunun 10.000 düğümden daha güvenli olduğunu söyleyeceğinizi sanmıyorum. Bir milyar düğüme ölçeklemenin nasıl ele alınacağı ve bir milyar düğümü çalıştırmanın ne kadar karmaşık olduğu, ağ için çok daha büyük bir sorundur. Aslında, bu ölçekleme etkileri üsteldir, bu nedenle ağda bir milyar düğüme sahip olmak blok zincirini çalışmaz hale getirir, çalışamazlar, bu tür şeyleri kaldıramazlar. Dolayısıyla merkeziyetçilikten bahsettiğimizde, hedefin merkeziyetçilikten uzaklaşmak olduğunu ve ağın her ek düğümle daha iyi hale gelmediğini kastetmiyoruz. Aslında bizim yapmak istediğimiz durdurulamazlığa ulaşmak için her an değiştirilebilen ve her an değerlendirilebilen bir eşik bulmak. Yine, ademi merkeziyetçilik tek araç değildir, gizlilik katmanları, karıştırma düğümleri, kullandığınız şifreleme vb. gibi durdurulamazlığa yol açabilecek başka araçlar da vardır.
Bence asıl amaç durdurulamazlık, bence "merkeziyetsizlik" kelimesini sonmuş gibi gereğinden fazla vurguluyoruz, ama bence öyle değil. Ademi merkeziyetçilik, durdurulamazlık denklemindeki değişkenlerden yalnızca biridir. Peki Polkadot'un bakış açısından denklemdeki diğer değişkenler neler?
Bence işin içinde birçok şey var. Gizlilik çok büyük bir sorundur. Bu alanda yeterince mahremiyet gördüğümüzü düşünmüyorum ve mahremiyet biraz daha zor çünkü mahremiyet genellikle daha karmaşık mantık, daha karmaşık hesaplamalar anlamına geliyor. Temel olarak, bir blockchain A'nız varsa, iş hacmi X'tir, daha kötü performans, ki bu şu anda gerçekten uğraşmaya hazır olmadığımız bir şey. Ayrıca, Bitcoin'in orijinal olarak SHA-256'yı kullanması, Ethereum'un SHA-3'ü kullanması gibi kriptografik ilkellere bakmamız gerektiğini düşünüyorum ve gelecekte daha fazlası olacak. Bir noktada kuantum şifreleme ve kuantum direnci sorusu yeni bir konu haline gelecek. Ama açıkçası, eğer Hükümet kuantumu kırabilirse ve tüm bu şifrelemeyi gerçekten kırabilirse, temelde herhangi bir blok zinciri kırılabilir ve Satoshi'nin madeni parası ve herkesin madeni parası temelde gitmiş olur. Yani, bu başka bir durdurulamazlık noktasıdır.
Sanırım ekosistem topluluğu da var. Teknolojiyi merkezi olmayan, güvenli ve durdurulamaz hale getirmek için teknik düzeyde tüm doğru teknoloji yığınlarını oluşturabilirsiniz, ancak bunların tümü tek bir şirket tarafından mı destekleniyor? Hepsi tek bir vakıf tarafından mı finanse ediliyor? Bu durumda, Hükümetin bir başka saldırı noktası daha vardır, o da bir projedeki tüm geliştirmeleri durdurma yeteneğidir. Yani, proje doğru şeyler olabilir, ancak eğer kendileri geliştirirlerse, o zaman temelde proje suda ölüdür.
Yani, Polkadot'un odaklandığını düşündüğüm birçok farklı durdurulamazlık seviyesi var. Polkadot ağının tüm farklı yönlerine, topluluğa, teknolojiye, odaklandığımız şeye baktığımızda, her şey ters giderse Polkadot'un büyümeye devam edeceğini düşünüyorum.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Eşlik Geliştirici Lideri: Web3'ün asıl amacı Durdurulamaz
Eşlik Geliştirici Lideri Shawn Tabrizi kısa süre önce Fundamentals podcast'iyle Polkadot'un temel değer önermesini, optimizasyon özelliklerine ana odağını, paylaşılan güvenlik, birlikte çalışabilirlik ve durdurulamazlık kavramlarını ve Polkadot'un Ekonomik modellerini, nasıl değerlendirileceğini tartışmak için özel bir röportajı kabul etti. blockchain ağı yerel belirteçlerinin değeri, mevcut büyüme faktörleri ve zorlukları, gelecek planları vb. Röportajın uzunluğu nedeniyle PolkaWorld önemli bilgileri sizinle üç içinde paylaşacak.
Bu makalenin 1. Bölümünde Shawn şunları ayrıntılı olarak açıklıyor:
Okumak için çok uzun olan bazı önemli noktalar:
PolkaWorld tarafından derlenen ilk bölümün tam metni şöyle:
**Moderatör: Polkadot'un temel değer önermesini geçiş zinciri açısından tanımlayabilir misiniz? **
Shawn: Son zamanlarda ortaya çıkan ilginç bir anlatının blok uzaylarla ilgili olduğunu düşünüyorum. Bu terim geçen yıldan beri var ve bence çok önemli. 2017'deki orijinal Polkadot tanıtım belgesine geri dönersek, bence amaç her zaman buydu, amaç, geliştiricilerin üzerine inşa edebileceği esnek, güvenli ve umarız ucuz blok alanı yaratmaktı. Yani Polkadot'un ana hedefi bu. Ancak bunun ötesinde, Polkadot ve Web3 Vakfı'nın ve daha büyük misyonunun Web3'ün geleceğini mümkün kılmak olduğunu düşünüyorum.
Blok zincirinin dünyaya gelmesinin ve Bitcoin'in mali krizden sonra yaratılmasının bir nedeni var. Kullanıcıların üzerine bir şeyler inşa etmesi için daha güvenilir çözümler sağlamak istiyoruz. Tabii ki bir kripto para birimi olarak başladı, ancak Ethereum ile mevcut aşamaya çok hızlı bir şekilde geçiş yaptı ve artık başka türde uygulamalar ve teknoloji yığınları oluşturabiliyoruz. Bence Polkadot'un tüm amacı, daha güvenli bir Web3 geleceği yaratmak olan bu misyonu daha büyük ölçekte ilerletmek. Açıkçası, Polkadot'un bunu gerçekleştirmek için kullandığı temel unsurlar, paylaşılan güvenlik, güvenli birlikte çalışabilirlik ve gerçekten durdurulamaz Web3 ilkelleri gibi şeylerdir. Ama asıl amaç, bir sonraki ilkel, bir sonraki teknolojiyi ölçeklendirmek ve blok alanını herkesin kullanımına sunmaktır.
**Moderatör: Mevcut blok zincirlerle karşılaştırıldığında Polkadot'un gerçekten hangi optimizasyona odaklandığını düşünüyorsunuz? **
Shawn: Ana optimizasyon çok açık. İlk şey paralelleştirmedir (paralelleştirme). Ethereum'a geri dönerseniz, Polkadot'un köklerinin Ethereum'dan geldiğini bilirsiniz, Gavin Wood, Ethereum'un kurucu ortağı ve CTO'sudur, orijinal Ethereum istemcisini yazdı. Polkadot'u piyasaya sürdüğünde, gerçekten zorlamaya çalıştığı şey, parçalanmış bir ağ olan Ethereum 2.0'ın ne olması gerektiği vizyonuydu. O zaman neden veri parçalamaya ihtiyacımız var? Bu paralelleştirme içindir. Bir veritabanınız olduğunda ve aynı veritabanı anahtarına dokunmaya çalışan birden fazla işleminiz olduğunda, aynı anahtara dokunan iki farklı işleminizin olmaması ya da endişelenmeniz gibi yaygın bir sorunla karşı karşıya kalırsınız. Geçersiz kılarak birbirleriyle etkileşime girerler veya bir tür yarış durumu oluşur. Dolayısıyla, paralelleştirmeyi sağlamanın ve bu yarış koşullarından kaçınmanın çözümü, verileri parçalayarak, verilerin farklı kısımlarını farklı yerlere izole ederek ve diyelim ki, verilere farklı yerlerde dokunduğunuzda, bunu paralel olarak yapabilirsiniz. operasyonlar. Paralelleşmeyi sağlamak için bu ilk adım.
Ancak buna dayanarak başka bir karar aldık, bu Ethereum'dan farklı. Ethereum başlangıçta izomorfik bir parçalama çözümü olmalıdır, yani Ethereum'un her parçası EVM gibi olmalıdır. Polkadot'ta bir adım daha ileri gidiyoruz ve heterojen bir parçalama çözümü uyguluyoruz, yani Polkadot'taki her parazincir (yani parçamız) tamamen farklı bir mantıksal konum işlevi blok zinciri olabilir. Bu, parça başına farklı bir mantıksal katmanı özelleştirmenize izin verir. Bunu, bir diğer çok önemli karar noktası olan Wasm gibi yeni teknolojileri kullanarak yapabiliyoruz.
Wasm, EVM gibi şeylerden daha güçlü ve yaygın olarak kullanılan çok olgun ve esnek bir sanal makine ortamıdır. Korumalı alan , güvenli ve kesin olduğu için blok zinciri ortamları gibi şeyleri mükemmel şekilde yürütebilir. Ve son olarak, çekirdek protokol düzeyinde her şeyin hızlı ve verimli olmasını sağlayan Rust gibi diller, bunun gerçekleşmesi için tüm büyük teknolojilerde Rust dilini kullanıyoruz.
Aslında paralelleştirmeden başlayarak, heterojen sharding ile bir şeyleri uygulama özelliklerine sahip hale getirmek, Wasm gibi önemli platformları seçmek ve hepsi güçlü ve sağlam dillerle destekleniyor. Her şey çok açık!
**Moderatör: Bağımsız bir parachain açısından bakıldığında, modeliniz onlar için hangi sorunları çözüyor? **
Shawn: Yeni bir blok zinciri oluştururken birçok sorunla karşılaşırsınız, ilki teknoloji yığınını oluşturmaktır. Geçmişte blok zincirinin geçmişte nasıl geliştirildiğini açıklayan bir demo yaptım, Bitcoin sıfırdan ilk platform gibiydi ve sonra Litecoin gibi bir sürü Bitcoin çatalı gördünüz, bunlar temelde aynı yazılım kullanılıyordu. İnternet, çoğu değişmeden kaldı ve sadece küçük bir kısmı değiştirildi. Ancak bunun blockchain geliştirmenin etkili bir yolu olmadığını biliyoruz, temelde A problemini çözen bazı kodlar alıyorsunuz, B problemini çözmek için onu değiştirip düzeltmeye çalışıyorsunuz ve sonunda en iyi çözüm olmayabilecek bir ürün elde ediyorsunuz. Polkadot'ta çözmeye çalıştığımız ilk sorun, Substrate adlı esnek bir blockchain geliştirme SDK'sı oluşturmaktı.
Bu platform, hızlı ve verimli blok zincirleri oluşturmak için en başından beri çok esnek, modüler ve genişletilebilir bir SDK olarak tasarlanmıştır.Substrate ile oluşturduğunuz blok zincirinin Polkadot üzerinde olması gerekmez. Aslında, Substrate kullanarak kendi bağımsız blok zincirlerini başlatan birçok kişi var. Ancak Polkadot ekosisteminde, birçok farklı blok zincirimiz olacaksa, elbette istedikleri seviyede geliştirmelerini kolaylaştıran bir SDK'ya ihtiyacımız var. Sadece birkaç saatliğine değiştirebilirsiniz ya da birkaç ay değiştirip sonra her şeyi değiştirip Polkadot ile uyumlu olmaya devam edebilirsiniz. Böylece hangi seviyede değişiklik yapacağınızı ve genişleteceğinizi seçebilirsiniz! Ama Substrate baştan aşağı böyle tasarlandı.
Bu ilk sorun, sıradaki önyükleme sorunu, yeni blok zincirlerinin ağlarını başlatmaya çalışırken karşılaştıkları sorun. Bir blok zinciri başlatmaya çalışıyorsam, insanların benim platformumda oluşturabilecekleri veya kullanabilecekleri en önemli şey onun güvenliğidir. Bir ağın güvenliğinin ekonomisine bağlı olduğunu biliyoruz. Jetonun değeri çok düşükse ve toplam piyasa değeri çok düşükse, ağa saldırmanın maliyeti çok düşük olur ve bu da birçok kişinin onu fiilen kullanmasını engelleyebilir. Çok zincirli bir geleceğe, gelecekte yüzbinlerce blok zincirine inanırsak, tüm bu yeni blok zincirlerini her başlattığımızda, her zincirin güvenli olması için bir milyar dolarlık piyasa değerine sahip olması gerekiyorsa, Para nereden geldi? Bu sürdürülebilir bir şey değil! Aslında blockchain sektörüne bakacak olursak tüm sektördeki en büyük ölçeklendirme sorunu aslında ekonomik ölçeklendirmedir. Tüm bu farklı zincirleri ve farklı projeleri güvence altına almak için yeterli para olduğunu düşünmüyorum.
Dolayısıyla Polkadot, bu sorunu ortak güvenlik konseptiyle çözüyor. Temel olarak, Polkdot üzerindeki herhangi bir parachain, herhangi bir shard, Polkadot ağının tam güvenliğini devralabilir ve kendisi için garanti sağlamaya ihtiyaç duymadan çalışabilir. Yani, küçük bir projeyseniz ve parachain için bir yuvanız varsa, o zaman bir milyar dolarlık güvenliğiniz olur ve diğer kullanıcılar size tamamen güvenebilir. Dolayısıyla bu çok önemli bir kavram.
**Hâlâ internetimiz var, değil mi? **Ağ ayrıca blockchain için büyük bir sorundur. Blok zinciri kavramını düşünürseniz, bu bir eşler arası ağdır ve eşler arası bir ağın kullanışlı olması için düğümlere ihtiyacınız vardır. Ve ağda sahip olduğunuz düğümlerin sayısı temelde doğrudan ağın güvenliği ve verimliliği ile ilgilidir. Dolayısıyla, blok zincir ağınızda bağlı yalnızca beş kişi varsa, muhtemelen çok güvenli olmayacak ve çok verimli olmayacaktır. Yani tüm Polkadot ağı tarafından destekleniyorsunuz ve tüm Polkadot ağı, zincirinizin güvenliğini korumak için milyarlarca dolar değerinde.
Son konu birlikte çalışabilirliktir. Tüm bu farklı blok zincirlerine sahip olduğunuzda, kesinlikle diğer blok zincirlerle birlikte çalışmaya başlamak istersiniz. Kendi zincirinize sahip olduğunuzda, kendi topluluğunuza sahip olacaksınız, ancak gerçekten değer elde ettiğinizde, topluluğunuzu, tokenlerinizi ve diğer şeyleri ve varlıkları diğer zincirlere bağlamaya başladığınızda. Artık piyasadaki en popüler zincirlerden bazılarını aktif olarak köprüleyen birçok köprü var.Örneğin, Ethereum iseniz, bu sorun hakkında endişelenmenize gerek yok çünkü insanlar sizin için köprüler kuracak. Ancak, her biri diğer zincirlere kendi özel köprülerini yapmak zorunda olan 10.000 blok zincirimiz varsa, bu üstel bir ölçeklendirme sorunudur ve çözülmesi çok karmaşık bir sorundur. Polkadot'un protokol düzeyinde nasıl bir birlikte çalışabilirlik katmanı oluşturmaya çalıştığını biliyorsunuz, böylece tüm blok zincirleri birbirleriyle iletişim kurabilir, etkileşim kurabilir ve etkileşim sırasında birçok güvenlik garantisine sahip olabilir.
Ayrıca XCMP, daha spesifik ama yine de açık mesaj formatı olan XCM gibi genel mesajlaşma protokolleri ve tabii ki teslim kanıtı ve protokol düzeyinde mesajların işlenmesi gibi bir grup mesaj işleme öğesi vardır, bu da Birlikte Çalışabilirliğin gerçekten verimli çalışmasını sağlar. Bence Polkadot'un nihai zincir geliştiriciler için çözmeye çalıştığı sorunlar bunlar.
**Moderatör: Blockchain endüstrisinin geleceğini ve gelişimini nasıl görüyorsunuz? **
Shawn: Bence bugün blockchain hakkında gerçekten üzücü olan şeylerden biri, tokenlar aracılığıyla bu tür aşırılık yanlısı düşünceyi bir şekilde teşvik etmesi**. Çünkü token X'e A zaman noktasında, belki bir veya iki yıl veya on yıl sonra yatırım yaparsanız, gerçekten daha iyi bir çözüm ortaya çıkacaktır ve bu çözüm Web3 dünyasının sorunlarını gerçekten çözecektir, ancak bu zincir konusunda haklısınız. ilgilenmiyor Siz sadece zincirinizi önemsiyorsunuz ve o jeton ya tüm inovasyonu çalıyor ya da diğer zincirleri öldürüyor ve siz o jetona yatırım yaptığınız için ortalıkta kalıyor. Bence çok zehirli bir davranış.
Sektördeki bir soruna işaret etmem gerekirse, bir dahi veya kripto uzmanıysanız, var olana katkıda bulunmak veya ilerlemeye yardımcı olmak yerine tüm bir blok zincirini oluşturabilir, yeni bir zincir oluşturabilirsiniz. ile ilgili. Bu teknolojiyi daha iyi yapan oyun teorisini teşvik etmek istemeniz açısından bu gerçekten kötü bir durum. Blockchain ekosisteminin mevcut manzarasına bakarsanız, yalnızca bir blockchain olacağından veya Bitcoin'in veya Ethereum'un kazanacağından oldukça emin olabilirsiniz. Farklı değerler, farklı değiş tokuşlar ve fikirlerle ortaya çıkan birçok yeni blok zinciri var ve bence bu iyi. Web sitenizi çalıştırmayı seçtiğiniz sunucu gibi, AWS, Google, Microsoft gibi büyük oyuncularımız ve farklı güçlere sahip küçük bölgesel oyuncularımız var.
Sanırım göreceğimiz şey, hepsi farklı optimizasyonlara ve farklı ihtiyaçlar için senaryolara sahip birçok farklı blok zinciri platformudur. Birkaç örnek vermek gerekirse, bunlardan biri güvenlik gibi kayan bir ölçek olabilir, ağın ne kadar güvenli olması gerekir? **Ne kadar güvenliyse, o kadar yavaş çalışır ve bir şeyler yapmanın maliyeti o kadar yüksek olur. Trilyonlarca dolar değerinde ulusal transferler yapıyorsanız, muhtemelen çok güvenli ve biraz yavaş bir şey kullanmak istersiniz; oyun oynamakla ilgilenen pek çok insan var, bu muhtemelen çok daha az güvenlidir, ancak daha yüksek verim, daha az güvenli olabilir. ancak hızlı zincirler; o zaman kimlik katmanı gibi farklı kriptografik ilkel öğeler veya farklı gereksinimler gerektirebilecek başka tür uygulamalara sahip olabilirsiniz. Dolayısıyla, bu ihtiyaçları karşılayacak, uygulamaya özel bir dizi farklı zincirin çıktığını görebilirsiniz.
Tabii ki, tüm bu zincirler sonunda diğer zincirlerle iletişim kurar ve çalışır. Bence bu, geleceğin blok zincirinin çok pembe bir resmi ve umarım bu gerçek olur.
**Moderatör: Bu yılın başlarında Denver'da yaptığınız bir konuşmada ademi merkeziyetçiliğin hedef değil, bir araç olduğunu ve hedefin Durdurulamaz olduğundan bahsetmiştiniz. Durdurulamazlığın neden bu kadar önemli olduğunu kısaca açıklayabilir misiniz? **
Shawn: Bu aslında neden bu alanda olduğumuz sorusuna geri dönüyor. Güç toplandığında, birkaç bireysel aktör dünyada iyilik yapmaya çalıştığında, bunu genellikle kitlelere zarar vermek için kullandıklarını defalarca öğrendik. Bu aslında şu anda da oluyor. Örneğin, aşırı harcama yaptıkları, fazla baskı yaptıkları, aşırı borç aldıkları ve aşırı borç aldıkları için kendi vatandaşlarına zarar veren birçok hükümet var. Bu, Bitcoin'in orijinal değer konumudur, merkezileşmenin tesadüfi kontrolünü ortadan kaldırır ve bu, bireysel aktörlerden bağımsız olarak yürütülen akıllı sözleşmeler gibi şeylere gerçekten sahip olabileceğiniz Ethereum gibi bir hesaplama katmanının değer konumudur. İşleri doğru yapacağı konusunda hukuk sistemine güvenmeyebilirsiniz ve banka hesabınızdan kendi paramızın çekilmesinden endişe etmesek de, Edward Snowden bir zamanlar sadece ordu hakkında bir şeyler ifşa ettiği için vatandaştı ve şimdi o bir adamdı. Rusya'ya sürgün edilen, saklanan ve tüm parası ondan alınan. Yine, bunun iyi mi kötü mü olduğunu, kimin haklı olduğunu tartışmaya çalışmıyorum ama tahmin edebileceğiniz gibi, böyle bir şey bir kişiye karşı yapılabiliyorsa, kim olursa olsun herkese karşı yapılabilir. iktidardakilerin çıkarları nedir?
Dolayısıyla, bu sistemleri oluştururken amacımız onların durdurulamaz olmasını istemektir, hiçbir tarafın bir projenin gerçekleşmesini engelleyemeyeceğini umuyoruz. Şu anda ABD Hükümeti gibi, kripto para birimleri ve Bitcoin hakkında konuşuyorlar, korkuyorlar, düzenlemeleri gerekiyor, neden bahsettikleri hakkında hiçbir fikirleri yok çünkü bu teknolojileri düzenleyemezsiniz, düzenleyebilirsiniz. Durdurma. Bunu yasaklayacak bir kanunları olabilir, geçmişte yaptıkları gibi, mahremiyeti yasakladılar, kriptografiyi yasakladılar. Kriptografinin ilk icat edildiği günlerde, etkili bir şekilde askeri bir araçtı ve sıradan vatandaşların verilerini şifrelemek için kriptografi kullanması yasal değildi. O zaman şimdi bunun uygun olmadığını görüyoruz, insanların teknolojiyi kullanmasını engelleyemez, yani bu durumda durdurulamazlık saldırıya karşı dirençtir, teknolojinizi durdurmak için mevcut güce karşı dirençtir.
** Şimdi, ademi merkeziyet, bunu başarmanın bir yoludur. **ABD'nin her yerinde yüzlerce veya binlerce düğümünüz varsa, ABD Hükümeti bir düğmeye basıp hepsini kapatamaz, durdurmak için kapı kapı dolaşmaları gerekir. Ancak ademi merkeziyetçiliğin daha çok kayan bir ölçek olduğunu düşünüyorum. Örneğin, size bir ağı çalıştıran 10 düğüm olduğunu söylersem, bunun yeterince dağıtılmamış olabileceği ve Hükümetin 10 farklı düğümü engelleyebileceği konusunda hemfikir olacağımızı düşünüyorum. 1000 düğüm desem çok daha iyi olur. 10.000 düğüm dersem, temelde Hükümetin dünyanın her yerindeki 10.000 bilgisayarın ağın çalışmasını durdurmasını engelleme gücüne sahip olmadığı bir noktaya geldiğimizi düşünüyorum.
Bir milyar düğüm dersem, bunun 10.000 düğümden daha güvenli olduğunu söyleyeceğinizi sanmıyorum. Bir milyar düğüme ölçeklemenin nasıl ele alınacağı ve bir milyar düğümü çalıştırmanın ne kadar karmaşık olduğu, ağ için çok daha büyük bir sorundur. Aslında, bu ölçekleme etkileri üsteldir, bu nedenle ağda bir milyar düğüme sahip olmak blok zincirini çalışmaz hale getirir, çalışamazlar, bu tür şeyleri kaldıramazlar. Dolayısıyla merkeziyetçilikten bahsettiğimizde, hedefin merkeziyetçilikten uzaklaşmak olduğunu ve ağın her ek düğümle daha iyi hale gelmediğini kastetmiyoruz. Aslında bizim yapmak istediğimiz durdurulamazlığa ulaşmak için her an değiştirilebilen ve her an değerlendirilebilen bir eşik bulmak. Yine, ademi merkeziyetçilik tek araç değildir, gizlilik katmanları, karıştırma düğümleri, kullandığınız şifreleme vb. gibi durdurulamazlığa yol açabilecek başka araçlar da vardır.
Bence asıl amaç durdurulamazlık, bence "merkeziyetsizlik" kelimesini sonmuş gibi gereğinden fazla vurguluyoruz, ama bence öyle değil. Ademi merkeziyetçilik, durdurulamazlık denklemindeki değişkenlerden yalnızca biridir. Peki Polkadot'un bakış açısından denklemdeki diğer değişkenler neler?
Bence işin içinde birçok şey var. Gizlilik çok büyük bir sorundur. Bu alanda yeterince mahremiyet gördüğümüzü düşünmüyorum ve mahremiyet biraz daha zor çünkü mahremiyet genellikle daha karmaşık mantık, daha karmaşık hesaplamalar anlamına geliyor. Temel olarak, bir blockchain A'nız varsa, iş hacmi X'tir, daha kötü performans, ki bu şu anda gerçekten uğraşmaya hazır olmadığımız bir şey. Ayrıca, Bitcoin'in orijinal olarak SHA-256'yı kullanması, Ethereum'un SHA-3'ü kullanması gibi kriptografik ilkellere bakmamız gerektiğini düşünüyorum ve gelecekte daha fazlası olacak. Bir noktada kuantum şifreleme ve kuantum direnci sorusu yeni bir konu haline gelecek. Ama açıkçası, eğer Hükümet kuantumu kırabilirse ve tüm bu şifrelemeyi gerçekten kırabilirse, temelde herhangi bir blok zinciri kırılabilir ve Satoshi'nin madeni parası ve herkesin madeni parası temelde gitmiş olur. Yani, bu başka bir durdurulamazlık noktasıdır.
Sanırım ekosistem topluluğu da var. Teknolojiyi merkezi olmayan, güvenli ve durdurulamaz hale getirmek için teknik düzeyde tüm doğru teknoloji yığınlarını oluşturabilirsiniz, ancak bunların tümü tek bir şirket tarafından mı destekleniyor? Hepsi tek bir vakıf tarafından mı finanse ediliyor? Bu durumda, Hükümetin bir başka saldırı noktası daha vardır, o da bir projedeki tüm geliştirmeleri durdurma yeteneğidir. Yani, proje doğru şeyler olabilir, ancak eğer kendileri geliştirirlerse, o zaman temelde proje suda ölüdür.
Yani, Polkadot'un odaklandığını düşündüğüm birçok farklı durdurulamazlık seviyesi var. Polkadot ağının tüm farklı yönlerine, topluluğa, teknolojiye, odaklandığımız şeye baktığımızda, her şey ters giderse Polkadot'un büyümeye devam edeceğini düşünüyorum.