DeFi'den NFT'ye, Paradigm hiçbir zaman gerçekten ileri gitmedi, sadece sessizce bekliyor.
Yazan: Babywhale, Foresight News
Son zamanlarda Paradigm, resmi web sitesi ana sayfasının tanıtımını kripto para birimlerine ve Web3'e odaklanmaktan "araştırma odaklı bir teknoloji yatırım şirketine" çevirdiği için "devrime ihanet etti" lakaplıydı. Paradigm, LP baskısı gibi çeşitli nedenlerle dikkatini geçici olarak başka yöne çevirmiş olsa da son dönemdeki eylemleri, DeFi'den sonra Web3 alanındaki uzun vadeli yerleşiminin ipuçlarını verdi.
DeFi'nin Kaldıraç Oyunu
Zincirdeki DeFi yolu, geleneksel finans alanındaki uygulayıcıların bir iş kurmak için her zaman ilk tercihlerinden biri olmuştur. Birkaç yıl önce, likidite hasreti çeken ancak mükemmel on-chain tesislerinin eksikliğinden muzdarip mavi bir okyanus olarak DeFi'nin yükseliş ve patlama sürecini çok kısa bir sürede ve belli bir seviyeye kadar tamamladığı söylenebilir. ölçüde, 2020'nin ikinci yarısından itibaren gelişmeyi artırdı. 2021'e kadar tam yıllık bir boğa koşusu.
"DeFi boğa piyasasına neden oldu" iddiasına birçok kişi ikna olmuş olabilir ancak mantığı herkes tarafından anlaşılmayabilir.
Tüm sebebin bu olduğu söylenemese de, boğa piyasasının son turu büyük ölçüde "kaldıraç" kelimesiyle desteklendi. İster bir gecede 30 milyar doları buharlaştıran Terra, ister Three Arrows Capital ve Celsius gibi kurumlar iflas etsin, bunun nedeni piyasa düştükten sonra bir zincirleme reaksiyonu tetikleyen aşırı kaldıraçtı.
Merkezi kurumlara ek olarak, zincir üzerindeki “kaldıraç” da küçümsenmemelidir. 2021 Bitcoin fiyatının 65.000 $'dan yaklaşık 30.000 $'a düşmesi sırasında, DeFi borç verme protokollerinin toplam tasfiye hacmi milyarlarca dolara ulaştı. Ve TVL'si milyarlarca hatta on milyarlarca dolara ulaşan bu büyük ölçekli DeFi anlaşmalarının arkasında Paradigma sıkıntısı yok.
Bir önceki "Paradigm yatırım ortamı envanteri: 4 yılda 70 yatırım, tüm altyapı, DeFi ve NFT" makalesinde (makalede, genel zincirler, cüzdanlar ve diğer bazı altyapılara ek olarak Paradigm tarafından yatırım yapılan projeleri sıralamıştık) DAO'lar, Neredeyse tüm diğer yatırımlar finansla ilgilidir ve Uniswap, Compound ve MakerDAO'nun ilk yatırımcılarından biri olarak Paradigm, Ethereum'daki likidite altyapısını neredeyse "tek başına" oluşturdu.
DefiLlama verilerine göre, zirve döneminde Uniswap, Compound ve MakerDAO'nun Ethereum üzerindeki TVL'si sırasıyla 10,24 milyar ABD doları, 11,977 milyar ABD doları ve 18,9 milyar ABD dolarına ulaşarak 110 milyar ABD doları TVL'nin neredeyse yarısını oluşturdu. Ethereum'un zirve dönemi."
Eski bir Goldman Sachs döviz tüccarı ve Coinbase'in kurucu ortağı olan Paradigm'in kurucu ortağı Fred Ehrsam, likidite ve kaldıracın finansal piyasalar üzerindeki etkisine dair derin bir anlayışa sahip olmalıdır. Bileşik, geleneksel finansal piyasalara kıyasla daha yüksek getiriler ve daha düşük faiz oranları ile piyasaya girmek için çok sayıda kurumsal fonu cezbetti, artı külfetli prosedürler yok.Gelir elde etmek için likidite sağlar veya kaldıraçlı işlemler arar; MakerDAO, ipotek Ana akım varlıklara bile izin verir. ETH ve WBTC olarak doğrudan "para bas". Bileşik ve Aave'nin istikrarlı getiri elde etmek için sadece büyük fonları tedavüle çıkardığı söylenirse, MakerDAO'nun kaldıraç etkisinin daha belirgin olduğu söylenebilir.
Fred Ehrsam, Paradigm'in kurucu ortağı
MakerDAO protokolü tarafından basılan stablecoin DAI, USDT, USDC ve Uniswap ve Curve gibi DEX aracılığıyla eşdeğer miktarda ABD doları ipotek edilerek basılan diğer stablecoin'lerle neredeyse hiç kayma takası gerçekleştirmedi, böylece DAI gerçek satın alma gücüne sahip oldu. DEX'i destekleyen çok sayıda varlığa.
Uniswap'in kaldıraç artırma konusu ile doğrudan bir ilişkisi olmamasına rağmen, kredi sözleşmesi tasfiye edildiğinde, tasfiye edilen teminatı borsaya devredip sonra satmak açıkça çok verimsizdir. teminat tasfiye edilebilir.
Tıpkı 2008'deki subprime mortgage krizinde olduğu gibi, tam olarak gayrimenkule büyük miktarda kaldıraç dayatıldığı için, tutarın tamamını geri ödeyemeyecek birçok kişiye kredi verildi.Sonunda, ev fiyatları düştüğünde, bir zincirleme reaksiyon krizin patlak vermesine yol açtı. DeFi'de, likit madenciliğin varlığı nedeniyle, birçok kullanıcı daha yüksek gelir elde etmek için daha yüksek madencilik geliri elde etmek için ödünç verilen varlıkları defalarca ipotek etti ve ödünç aldı ve sonunda ipotekli varlıkların fiyatı düştüğünde "ezildi".
NFT alanında "eski numaralar tekrarlanıyor" mu?
2022 yılındaki düşüş yılının tamamında, DeFi kredilendirme alanında büyük miktarda tasfiye yaşanmadı. Bir dizi vaftizden sonra, birçok DeFi kullanıcısı kaldıracın dehşetini derinden anladı.Bu, artırılamayacağı anlamına gelmese de, kaldıraç oranına ve teminat durumuna her zaman dikkat etmeleri gerekiyor. DeFi alanında hala GMX gibi birçok yenilik olsa da bu tür sol ayak sağ ayak sarmalının bir daha gerçekleşmeyebileceği açık.
Öyleyse soru şu ki, bir sonraki büyüme noktası nerede?
Paradigm'in NFT alanındaki yatırımını dikkatlice inceledikten sonra portföyünde NFT ticaret pazarları Blur, OpenSea, Magic Eden ve NFT parçalanma protokolü Tessera'yı keşfettik.
DeFi'yi karşılaştırırsanız, kaldıraç (Blend) ve ticaret piyasalarının (Blur, OpenSea, Magic Eden) iki temel öğesinin zaten yerinde olduğunu göreceksiniz.
DeFi'nin NFT alanında yarattığı "kaldıraçlı boğa piyasasını" tekrarlamak istiyorsanız, Blur ortaya çıkmadan önce bazı eksiklikler var. Blur'dan önce OpenSea, Magic Eden, LookRare, X2Y2, Element gibi diğer NFT ticaret pazarları için neredeyse bir şablon oluşturuyordu ve neredeyse tamamı OpenSea modelini devralmıştı: saf bir eşler arası ticaret modeli.
Basit bir örnek olarak, Bileşik+Uniswap modelini çoğaltmak için BendDAO+OpenSea kullanılırsa, kolaylık açısından uygun olmadığı açıktır. BendDAO tasfiyesinin açık artırma mekanizmasından bağımsız olarak, tasfiye için OpenSea'yi kullandığı varsayıldığında, tasfiye memurunun OpenSea'de bir sipariş vermesi ve alıcının veya birinin favori teklifini vermesini beklemesi gerekir. Sürecin bu kadar karmaşık olmasının nedeni, OpenSea'nin özünde "işlem" düzeyinde çok çalışmamış olması ve kullanıcıların "homojen olmayan tokenlerin bu tür bir işlem modu olması gerektiği" fikrine alışmış gibi görünmesi.
Blur'un görünümü, tüm bunların modelini değiştirdi. Yazar, Blur'u görünce Paradigm'in bir hazine olması gerektiğini tahmin ediyor, çünkü modeli tam da Paradigm'in ihtiyaç duyduğu "ticaret piyasası". Blur, başlangıçta geleneksel olarak kabul edilen NFT piyasa işlemlerinin birçok unsurunu atlar ve sipariş defteri işlemlerinde gördüğümüz alış ve satış emirlerini sunmak için yalnızca bir fiyat listesi ve Teklif havuzu kullanır.
Böyle bir model, NFT alanındaki köklü bir görüşü değiştirdi: Geçmişte, taban fiyatın belirli bir NFT serisinin en düşük fiyatı olduğunu düşünürdük, ancak Blur bize Taban fiyatın altındaki Teklif havuzundaki ilk fiyatın bu olduğunu söyledi. fiyatın yoğun bir alım sırası var Bu, bu NFT serisinin satılabileceği makul fiyattır.
Blur'un ortaya çıkışı, NFT'nin finansal varlık niteliklerini ve işlem niteliklerini sonsuz derecede büyütür. Resmin neye benzediği ve hangi özelliklere sahip olduğu söz konusu olduğunda, bu özelliklerin toplam tutar içindeki oranı hiç önemli değildir. alım satımın fiyatını ve derinliğini bilir.Can. Böyle bir altyapı üzerinde, Blend'de gerçekleşen herhangi bir tasfiye, doğrudan Blur'da uygulanarak kapalı bir döngü oluşturabilir.
Ancak bundan önce Paradigm aslında başka bir çözüm denedi: NFT parçalanması.
Eskiden Fractional olarak bilinen Tessera'nın toplam finansman tutarı on milyonlarca doları buluyor ve en parlak anı 2021'de yaşandı. O zamanlar, parçalanmış ERC- Calculated by 20 token'a göre, bu Shiba Inu fotoğrafının en yüksek değeri 200 milyon ABD dolarını aştı.
Ancak sadece iki hafta önce Tessera tüm operasyonlarını sonlandırdığını duyurdu. "Sonradan düşünülmüş" bir yöntemle başarılı olamamasının çeşitli nedenlerini artık analiz edebiliriz.Yazar en temel nedenin mekanizmasının çok karmaşık olması olduğuna inanıyor.Web3 yatırımcıları için Blend'in şimdi al-sonra öde ve taksitli planları olabilir. daha basit ve net olun, belki de piyasanın hissiyatı bize NFT'nin bir bütün olarak sunulması gerektiğini söylüyor. Her durumda, NFT parçalanması hala iyi bir girişimdir.
Finans dışında başka ne var?
Paradigma'ya ek olarak, Web3 alanındaki birçok girişimci dikkatlerini AI gibi daha popüler alanlara çevirdi. Mevcut Web3 alanında DeFi'nin çığır açan yeniliklere sahip olması zor, NFT'nin geleceği belirsiz ve diğer alanlarda DeFi kadar fonlar için cazip bir anlatı görmek zor. Birçok kişi, Web3'ün 2021 kadar güçlü başka bir boğa piyasası yaratıp yaratamayacağından şüphe etmeye başladı.
Dikkatlice düşündüğümüzde, NFT'nin yanı sıra, son derece güçlü işlem nitelikleri ekleyebilecek neredeyse hiçbir Web3 yerel varlığı yoktur. Pek çok yeni şey, mevcut ürünler temelinde yalnızca bazı zararsız iyileştirmelerdir ve NFT'nin kendisi fonları çeker. Güç, ayrıca olmadan çok sınırlıdır. yeni güçlü anlatılar.
Paradigma, Web3'ün yerel varlıklarının finansallaştırılmasını anlıyor, ancak "bir kez ateşle" kavramı olarak, NFT'nin bir boğa piyasasını bağımsız olarak desteklemesi zor olabilir. Mevcut sıcak kavramlar Layer 2, ZK, sosyal, oyunlar vb. varlık sınıfı düzeyinde yenilik görmüyor gibi görünüyor.
Bu nedenle, varlıklara ve işlemlere odaklanan bir likidite piyasası olarak, Web3'ün piyasaya girmek için yeterli artımlı fonları çekmeye yetecek bir sonraki "yeni varlığının" keşfedilmesi yine de biraz zaman alabilir. Ancak her durumda, tıpkı Uniswap gibi DeFi protokollerinin konuşlandırılmasının ardından başlayan "DeFi Yazı" gibi, Paradigm'in şu anda yapması gereken hala beklemek.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Paradigma ve NFT'nin "devrime ihanet eden" hikayesi henüz bitmedi ve devam edecek
Yazan: Babywhale, Foresight News
Son zamanlarda Paradigm, resmi web sitesi ana sayfasının tanıtımını kripto para birimlerine ve Web3'e odaklanmaktan "araştırma odaklı bir teknoloji yatırım şirketine" çevirdiği için "devrime ihanet etti" lakaplıydı. Paradigm, LP baskısı gibi çeşitli nedenlerle dikkatini geçici olarak başka yöne çevirmiş olsa da son dönemdeki eylemleri, DeFi'den sonra Web3 alanındaki uzun vadeli yerleşiminin ipuçlarını verdi.
DeFi'nin Kaldıraç Oyunu
Zincirdeki DeFi yolu, geleneksel finans alanındaki uygulayıcıların bir iş kurmak için her zaman ilk tercihlerinden biri olmuştur. Birkaç yıl önce, likidite hasreti çeken ancak mükemmel on-chain tesislerinin eksikliğinden muzdarip mavi bir okyanus olarak DeFi'nin yükseliş ve patlama sürecini çok kısa bir sürede ve belli bir seviyeye kadar tamamladığı söylenebilir. ölçüde, 2020'nin ikinci yarısından itibaren gelişmeyi artırdı. 2021'e kadar tam yıllık bir boğa koşusu.
"DeFi boğa piyasasına neden oldu" iddiasına birçok kişi ikna olmuş olabilir ancak mantığı herkes tarafından anlaşılmayabilir.
Tüm sebebin bu olduğu söylenemese de, boğa piyasasının son turu büyük ölçüde "kaldıraç" kelimesiyle desteklendi. İster bir gecede 30 milyar doları buharlaştıran Terra, ister Three Arrows Capital ve Celsius gibi kurumlar iflas etsin, bunun nedeni piyasa düştükten sonra bir zincirleme reaksiyonu tetikleyen aşırı kaldıraçtı.
Merkezi kurumlara ek olarak, zincir üzerindeki “kaldıraç” da küçümsenmemelidir. 2021 Bitcoin fiyatının 65.000 $'dan yaklaşık 30.000 $'a düşmesi sırasında, DeFi borç verme protokollerinin toplam tasfiye hacmi milyarlarca dolara ulaştı. Ve TVL'si milyarlarca hatta on milyarlarca dolara ulaşan bu büyük ölçekli DeFi anlaşmalarının arkasında Paradigma sıkıntısı yok.
Bir önceki "Paradigm yatırım ortamı envanteri: 4 yılda 70 yatırım, tüm altyapı, DeFi ve NFT" makalesinde (makalede, genel zincirler, cüzdanlar ve diğer bazı altyapılara ek olarak Paradigm tarafından yatırım yapılan projeleri sıralamıştık) DAO'lar, Neredeyse tüm diğer yatırımlar finansla ilgilidir ve Uniswap, Compound ve MakerDAO'nun ilk yatırımcılarından biri olarak Paradigm, Ethereum'daki likidite altyapısını neredeyse "tek başına" oluşturdu.
DefiLlama verilerine göre, zirve döneminde Uniswap, Compound ve MakerDAO'nun Ethereum üzerindeki TVL'si sırasıyla 10,24 milyar ABD doları, 11,977 milyar ABD doları ve 18,9 milyar ABD dolarına ulaşarak 110 milyar ABD doları TVL'nin neredeyse yarısını oluşturdu. Ethereum'un zirve dönemi."
Eski bir Goldman Sachs döviz tüccarı ve Coinbase'in kurucu ortağı olan Paradigm'in kurucu ortağı Fred Ehrsam, likidite ve kaldıracın finansal piyasalar üzerindeki etkisine dair derin bir anlayışa sahip olmalıdır. Bileşik, geleneksel finansal piyasalara kıyasla daha yüksek getiriler ve daha düşük faiz oranları ile piyasaya girmek için çok sayıda kurumsal fonu cezbetti, artı külfetli prosedürler yok.Gelir elde etmek için likidite sağlar veya kaldıraçlı işlemler arar; MakerDAO, ipotek Ana akım varlıklara bile izin verir. ETH ve WBTC olarak doğrudan "para bas". Bileşik ve Aave'nin istikrarlı getiri elde etmek için sadece büyük fonları tedavüle çıkardığı söylenirse, MakerDAO'nun kaldıraç etkisinin daha belirgin olduğu söylenebilir.
Fred Ehrsam, Paradigm'in kurucu ortağı
MakerDAO protokolü tarafından basılan stablecoin DAI, USDT, USDC ve Uniswap ve Curve gibi DEX aracılığıyla eşdeğer miktarda ABD doları ipotek edilerek basılan diğer stablecoin'lerle neredeyse hiç kayma takası gerçekleştirmedi, böylece DAI gerçek satın alma gücüne sahip oldu. DEX'i destekleyen çok sayıda varlığa.
Uniswap'in kaldıraç artırma konusu ile doğrudan bir ilişkisi olmamasına rağmen, kredi sözleşmesi tasfiye edildiğinde, tasfiye edilen teminatı borsaya devredip sonra satmak açıkça çok verimsizdir. teminat tasfiye edilebilir.
Tıpkı 2008'deki subprime mortgage krizinde olduğu gibi, tam olarak gayrimenkule büyük miktarda kaldıraç dayatıldığı için, tutarın tamamını geri ödeyemeyecek birçok kişiye kredi verildi.Sonunda, ev fiyatları düştüğünde, bir zincirleme reaksiyon krizin patlak vermesine yol açtı. DeFi'de, likit madenciliğin varlığı nedeniyle, birçok kullanıcı daha yüksek gelir elde etmek için daha yüksek madencilik geliri elde etmek için ödünç verilen varlıkları defalarca ipotek etti ve ödünç aldı ve sonunda ipotekli varlıkların fiyatı düştüğünde "ezildi".
NFT alanında "eski numaralar tekrarlanıyor" mu?
2022 yılındaki düşüş yılının tamamında, DeFi kredilendirme alanında büyük miktarda tasfiye yaşanmadı. Bir dizi vaftizden sonra, birçok DeFi kullanıcısı kaldıracın dehşetini derinden anladı.Bu, artırılamayacağı anlamına gelmese de, kaldıraç oranına ve teminat durumuna her zaman dikkat etmeleri gerekiyor. DeFi alanında hala GMX gibi birçok yenilik olsa da bu tür sol ayak sağ ayak sarmalının bir daha gerçekleşmeyebileceği açık.
Öyleyse soru şu ki, bir sonraki büyüme noktası nerede?
Paradigm'in NFT alanındaki yatırımını dikkatlice inceledikten sonra portföyünde NFT ticaret pazarları Blur, OpenSea, Magic Eden ve NFT parçalanma protokolü Tessera'yı keşfettik.
DeFi'yi karşılaştırırsanız, kaldıraç (Blend) ve ticaret piyasalarının (Blur, OpenSea, Magic Eden) iki temel öğesinin zaten yerinde olduğunu göreceksiniz.
DeFi'nin NFT alanında yarattığı "kaldıraçlı boğa piyasasını" tekrarlamak istiyorsanız, Blur ortaya çıkmadan önce bazı eksiklikler var. Blur'dan önce OpenSea, Magic Eden, LookRare, X2Y2, Element gibi diğer NFT ticaret pazarları için neredeyse bir şablon oluşturuyordu ve neredeyse tamamı OpenSea modelini devralmıştı: saf bir eşler arası ticaret modeli.
Basit bir örnek olarak, Bileşik+Uniswap modelini çoğaltmak için BendDAO+OpenSea kullanılırsa, kolaylık açısından uygun olmadığı açıktır. BendDAO tasfiyesinin açık artırma mekanizmasından bağımsız olarak, tasfiye için OpenSea'yi kullandığı varsayıldığında, tasfiye memurunun OpenSea'de bir sipariş vermesi ve alıcının veya birinin favori teklifini vermesini beklemesi gerekir. Sürecin bu kadar karmaşık olmasının nedeni, OpenSea'nin özünde "işlem" düzeyinde çok çalışmamış olması ve kullanıcıların "homojen olmayan tokenlerin bu tür bir işlem modu olması gerektiği" fikrine alışmış gibi görünmesi.
Blur'un görünümü, tüm bunların modelini değiştirdi. Yazar, Blur'u görünce Paradigm'in bir hazine olması gerektiğini tahmin ediyor, çünkü modeli tam da Paradigm'in ihtiyaç duyduğu "ticaret piyasası". Blur, başlangıçta geleneksel olarak kabul edilen NFT piyasa işlemlerinin birçok unsurunu atlar ve sipariş defteri işlemlerinde gördüğümüz alış ve satış emirlerini sunmak için yalnızca bir fiyat listesi ve Teklif havuzu kullanır.
Böyle bir model, NFT alanındaki köklü bir görüşü değiştirdi: Geçmişte, taban fiyatın belirli bir NFT serisinin en düşük fiyatı olduğunu düşünürdük, ancak Blur bize Taban fiyatın altındaki Teklif havuzundaki ilk fiyatın bu olduğunu söyledi. fiyatın yoğun bir alım sırası var Bu, bu NFT serisinin satılabileceği makul fiyattır.
Blur'un ortaya çıkışı, NFT'nin finansal varlık niteliklerini ve işlem niteliklerini sonsuz derecede büyütür. Resmin neye benzediği ve hangi özelliklere sahip olduğu söz konusu olduğunda, bu özelliklerin toplam tutar içindeki oranı hiç önemli değildir. alım satımın fiyatını ve derinliğini bilir.Can. Böyle bir altyapı üzerinde, Blend'de gerçekleşen herhangi bir tasfiye, doğrudan Blur'da uygulanarak kapalı bir döngü oluşturabilir.
Ancak bundan önce Paradigm aslında başka bir çözüm denedi: NFT parçalanması.
Eskiden Fractional olarak bilinen Tessera'nın toplam finansman tutarı on milyonlarca doları buluyor ve en parlak anı 2021'de yaşandı. O zamanlar, parçalanmış ERC- Calculated by 20 token'a göre, bu Shiba Inu fotoğrafının en yüksek değeri 200 milyon ABD dolarını aştı.
Ancak sadece iki hafta önce Tessera tüm operasyonlarını sonlandırdığını duyurdu. "Sonradan düşünülmüş" bir yöntemle başarılı olamamasının çeşitli nedenlerini artık analiz edebiliriz.Yazar en temel nedenin mekanizmasının çok karmaşık olması olduğuna inanıyor.Web3 yatırımcıları için Blend'in şimdi al-sonra öde ve taksitli planları olabilir. daha basit ve net olun, belki de piyasanın hissiyatı bize NFT'nin bir bütün olarak sunulması gerektiğini söylüyor. Her durumda, NFT parçalanması hala iyi bir girişimdir.
Finans dışında başka ne var?
Paradigma'ya ek olarak, Web3 alanındaki birçok girişimci dikkatlerini AI gibi daha popüler alanlara çevirdi. Mevcut Web3 alanında DeFi'nin çığır açan yeniliklere sahip olması zor, NFT'nin geleceği belirsiz ve diğer alanlarda DeFi kadar fonlar için cazip bir anlatı görmek zor. Birçok kişi, Web3'ün 2021 kadar güçlü başka bir boğa piyasası yaratıp yaratamayacağından şüphe etmeye başladı.
Dikkatlice düşündüğümüzde, NFT'nin yanı sıra, son derece güçlü işlem nitelikleri ekleyebilecek neredeyse hiçbir Web3 yerel varlığı yoktur. Pek çok yeni şey, mevcut ürünler temelinde yalnızca bazı zararsız iyileştirmelerdir ve NFT'nin kendisi fonları çeker. Güç, ayrıca olmadan çok sınırlıdır. yeni güçlü anlatılar.
Paradigma, Web3'ün yerel varlıklarının finansallaştırılmasını anlıyor, ancak "bir kez ateşle" kavramı olarak, NFT'nin bir boğa piyasasını bağımsız olarak desteklemesi zor olabilir. Mevcut sıcak kavramlar Layer 2, ZK, sosyal, oyunlar vb. varlık sınıfı düzeyinde yenilik görmüyor gibi görünüyor.
Bu nedenle, varlıklara ve işlemlere odaklanan bir likidite piyasası olarak, Web3'ün piyasaya girmek için yeterli artımlı fonları çekmeye yetecek bir sonraki "yeni varlığının" keşfedilmesi yine de biraz zaman alabilir. Ancak her durumda, tıpkı Uniswap gibi DeFi protokollerinin konuşlandırılmasının ardından başlayan "DeFi Yazı" gibi, Paradigm'in şu anda yapması gereken hala beklemek.