У кодовому репозиторії програмного забезпечення Bitcoin Core нещодавно було запропоновано видалити обмеження на розмір виходу OP_Return. OP_Return - це тип виходу, призначений для зберігання довільних (не транзакційних) даних у блокчейні Біткойн. За наявності існуючого обмеження розміру, вузли Bitcoin Core не передаватимуть транзакції, що перевищують це обмеження. Проте це не є консенсусним правилом, вузли Bitcoin Core завжди вважатимуть блоки, які містять такі виходи транзакцій, дійсними і прийматимуть їх.
Видалення цього обмеження викликало певні суперечки, деякі вважають, що це обмеження є необхідним для запобігання або стримування спаму. Багато прихильників збереження цього обмеження вважають, що Біткойн слід використовувати лише для "фінансових транзакцій" і хочуть, щоб дані, пов'язані з зображеннями, розглядалися як нестандартні транзакції.
Ordinals гарячка
Однак бум зберігання зображень на блокчейні Біткойн вже відбувся. Цей бум почався на початку 2023 року і отримав назву "Ordinals". На відміну від використання виходу OP_Return, зображення зберігаються в скрипті входу витрат Taproot. Більшість з цих транзакцій Ordinals вже є стандартними транзакціями, які ретранслюються вузлами Біткойн Core. В деяких випадках цей метод Taproot є дешевшим, ніж OP_Return, оскільки він виграє від знижки на свідчення даних 75%, яка була введена оновленням SegWit.
Згідно з панеллю управління на Dune.com, використання Ordinals залишалося високим, було здійснено понад 88 мільйонів написів, сплачено понад 7000 Біткойн комісії за транзакції. Згідно з поточною ціною Біткойн, це перевищує 660 мільйонів доларів. У сфері Ordinals з'явилося безліч компаній, які прагнуть скористатися цією тенденцією зростання, і вже було інвестовано мільйони доларів у інструменти, пов'язані з Ordinals, такі як гаманці, системи торгівлі написами та методи створення Ordinals і їх подання в мережу.
Багато людей вважають ці зображення сміттям. На нашу думку, в цьому контексті ми схильні розглядати сміття з точки зору намірів людей, які створюють транзакції. Вони намагаються навмисно завдати шкоди іншим чи намагаються отримати прибуток? Враховуючи це, ми вважаємо, що зберігання зображень на блокчейні не завжди є сміттям, оскільки ті, хто це робить, здається, в основному намагаються отримати особисте задоволення або спекулювати, намагаючись отримати прибуток. Однак, якщо хтось розміщує зображення на блокчейні з метою злочинних атак на інших (така ситуація справді існує в певній мірі), тоді так, це сміття.
Хоча зображення на блокчейні можуть здаватися сміттям для багатьох, ми погоджуємося з суб'єктивною теорією вартості:
Цінність різних споживчих товарів та послуг не є об'єктивною та внутрішньою, що походить від самих речей, а залежить від особи, яка проводить оцінку. Його оцінка є суб'єктивним питанням, і навіть він сам не може відновити її до об'єктивних термінів чи стандартів вимірювання.
Деякі люди, здається, люблять зображення на блокчейні та вже заплатили за це понад 600 мільйонів доларів. Оскільки вартість цих товарів є суб'єктивною, яке ми маємо право їх ставити під сумнів? Ми можемо лише сказати, що не надаємо значення цим зображенням і не будемо за них платити. Ми вважаємо, що ті, хто сподівається отримати прибуток, інвестуючи в цю сферу, в кінцевому підсумку, ймовірно, втратять гроші. Але нехай ринок вирішує!
Наш погляд полягає в тому, що кінь вже втек, люди вже масово використовують блокчейн для зберігання зображень, і збереження обмеження OP_Return не змінить цього. Системи, які використовують частину скрипта введення Taproot для зберігання зображень, вже існують, і за обсягом байт цей спосіб в чотири рази дешевший, ніж OP_Return.
Біткойн майнінг
Ми стежимо за простором майнінгу біткойнів вже понад 14 років. Ми стали свідками того, як майнінг біткойнів перетворився з аматорської діяльності на індустрію з публічними компаніями. Ми уважно стежили за 10 з цих компаній і прочитали майже всі їхні документи щодо публічного розкриття інформації. Ці гірничодобувні компанії звітують про свою фінансову звітність на щоквартальній основі та щомісяця оновлюють дані про видобуток на ринку. Ми регулярно спілкуємося з інвесторами та управлінськими командами цих компаній. Ці управлінські команди дуже люблять Ordinals, які вони розглядають як потенційний драйвер доходу, що є критично важливим драйвером доходу в висококонкурентній галузі. Ідея про те, що Ordinals — це спам і його слід фільтрувати, не знаходить відгуку у цих професійних управлінських команд зараз і в майбутньому. Комусь це може не подобатися, але така реальність бізнесу. Це також реальність, на яку дехто з нас очікував. Біткоїн виріс, це бізнес, і бізнесу потрібно максимізувати прибуток і рентабельність капіталу.
Біткойн є про мотивацію та прагнення до сумісності мотивацій. Робота Біткойна не викликана тим, що ця сфера складається з групи альтруїстичних, доброзичливих та цілеспрямованих людей. Сфера Біткойна складається з різноманітних людей з різними поглядами та ідеями. Робота Біткойна не викликана тим, що ми всі в одній команді, а тому, що він має надійність і механізм мотивації є узгодженим. Ми вважаємо, що настав час усунути обмеження OP_Return як батьківську захисну міру та прийняти економічну реальність ринку блокпросторів.
Якщо більші виходи «OP_Return» все ще вважаються нестандартними транзакціями, але люди все ще хочуть їх використовувати, майнери створюватимуть лише бізнеси, які отримують ці транзакції безпосередньо, в обхід публічного мемпулу. Marathon [тікер:MARA US], найбільший публічний майнер, вже зробив саме це. Однак, наскільки нам відомо, ця послуга, яку пропонує Марафон, наразі не популярна. Тим не менш, якщо майнери почнуть отримувати транзакції поза мережею, це матиме багато негативних наслідків для Bitcoin. Це означатиме, що різниця між транзакціями в блоці, виробленому майнером, і транзакціями, які очікують побачити користувачі, збільшиться. Це може порушити такі методи, як компактні блоки, які допомагають блокам швидше переміщатися по мережі, усуваючи необхідність для вузлів завантажувати транзакції двічі (один раз для мемпулу і один раз після того, як транзакція потрапляє в блок). Можливо, для Bitcoin Core буде розумно видалити це обмеження заздалегідь, щоб гарантувати, що компактні блоки не будуть зламані. Якщо він пошкоджений і затримка поширення блоку збільшиться, то це може піти на користь більшим майнерам і майнінговим пулам за рахунок менших майнерів, посилюючи централізацію майнінгу.
Створення майнерами і майнінговими пулами підприємств для прийому нестандартних угод може мати і інші негативні наслідки. Існують витрати, пов'язані з створенням такого бізнесу, такі як витрати на технології та витрати на маркетинг. Ця бізнес-модель також може бути монопольною, і користувачі можуть захотіти використовувати просту платформу для подання своїх нестандартних транзакцій. Це збільшує бар'єри для входу для майнінгу та майнінгових пулів, що ускладнює майнінг для невеликих гравців. Знову ж таки, це призводить до більшого тиску на централізацію. Як тільки ці системи будуть розроблені, буде важко зупинити ці операції, навіть якщо стратегія Bitcoin Core буде пом'якшена в майбутньому. Наприклад, після створення інфраструктури ледачі клієнти можуть продовжувати користуватися цими послугами замість публічних пулів пам'яті.
Ми вважаємо, що розробники Біткойн повинні прагнути підтримувати конкурентоспроможність програмного забезпечення. Зробити алгоритми вибору торгівлі з відкритим кодом конкурентоспроможними в максимізації доходів, заважаючи майнерам створювати свої власні власницькі алгоритми, і зробити публічні мемпули конкурентоспроможними, заважаючи майнерам створювати бізнес приватних мемпулів. Ми розуміємо, що не всі так вважають, але це економічна реальність сучасної сфери майнінгу. Ми хочемо, щоб мемпули працювали ефективно, і вважаємо, що видалення обмеження OP_Return є кращим вибором, а не закривати очі на те, що сміттєві транзакції не були видобуті. Вибір полягає в тому, мати ефективний мемпул чи неефективний.
Виконавці вузлів
Якщо передбачається, що блокчейн заповнений, то збільшення використання «OP_Return» фактично полегшує запуск повної ноди. Майте на увазі, що «OP_Return» не має знижки свідків, тому максимальний розмір блоку, що містить лише вихідні дані «OP_Return», становить 1 МБ, що набагато менше, ніж максимальний показник у 4 МБ. У той же час, вихід 'OP_Return' не роздуває набір UTXO. Інші протоколи використовують альтернативні системи, такі як фальшиві адреси, для зберігання довільних даних, і цей підхід має серйозні негативні наслідки для тих, хто прагне перевірити всі транзакції Bitcoin. «OP_Return» — це просто дані, які не потрібно перевіряти, а потім можна ігнорувати. Тим, хто турбується про дешевшу вартість роботи вузла, не варто турбуватися про проблеми, пов'язані зі зняттям ліміту «OP_Return».
Як ми можемо зупинити сміттєву інформацію?
На початку цього розділу ми процитуємо працю Еріка Воскюла "Криптоекономіка". У книзі Ерік пише:
Супротив цензурі є наслідком торгових витрат.
Основною метою Bitcoin є протистояння цензурі, а комісії за транзакції є фундаментальною частиною моделі безпеки, розробленої для досягнення цієї мети. Зловмисник, який прагне цензурувати транзакції, не може досягти успіху, заохочуючи бігунів вузлів фільтрувати певні транзакції зі свого мемпулу. Якби це було можливо, Bitcoin не був би особливо ефективним у запобіганні цензурі. Натомість вся справа в комісіях, ставках і тому, як майнери намагаються максимізувати дохід на блок. Це вірно незалежно від того, чи є транзакція спамом чи ні, чи використовується транзакція «OP_Return», чи використовується транзакція SegWit чи ні. Щоб потрапити в блокчейн, вам потрібно ставити вищі ставки, ніж інші користувачі, що є єдиною життєздатною моделлю запобігання спаму. Як сказав Сатоші Накамото:
Якщо ви готові ставити вищі ставки, ніж інші користувачі, ви майже завжди можете взяти участь за певною ціною.
Ця модель запобігання сміттєвій інформації вже була зрозуміла багато років. Як ми казали в нашій статті про сегрегацію свідчень у вересні 2017 року:
Слід визнати, що спамери можуть згенерувати такий блок розміром 4 МБ за ту ж вартість, що й блок розміром 1 МБ. Це потенційна проблема. Однак це не змінює захисних властивостей системи, так як блок на 4 Мб не дешевше блоку на 1 Мб, просто він коштує стільки ж. З функцією Segregated Witness або без неї спамери завжди можуть перевершити законних користувачів. Фактично, зловмисник може просто згенерувати 1 МБ даних без свідків, щоб конкурувати з «законними» користувачами, і вартість цієї атаки така ж, як і раніше. SegWit не змінює і не може змінити динаміку безпеки, яку можуть зробити зловмисники, якщо вони хочуть перекупити користувачів за допомогою непотрібних даних.
Щоб забезпечити своєчасне підтвердження ваших угод, вам потрібно зрозуміти, яку інформацію про те, що майнери можуть видобути в наступному блоці, щоб ви могли встановити відповідні комісії за угоди. Це також ще одна причина, чому оператори вузлів можуть бажати, щоб їхня стратегія пам'яті відповідала фактичним діям майнерів якомога більше. Якщо Біткойн Кернел не видалить обмеження на реле OP_Return, користувачам доведеться використовувати інше програмне забезпечення або сторонні сайти, щоб отримати інформацію про те, які комісії за угоди використовувати.
Звичайно, вихід OP_Return завжди мав обмеження, і Біткойн вже понад десять років успішно працює за цих умов. Чому ж тепер потрібно їх усунути? На нашу думку, ця логіка трохи нагадує обговорення, яке часто відбувалося під час суперечок про розмір блоку з 2015 по 2017 рік. «Прихильники великих блоків» часто говорили, що Біткойн вже багато років успішно працює без заповнених блоків, тож чому ж зараз потрібно впроваджувати заповнені блоки? Відповідь полягає в тому, що це просто успішна економічна реальність. Як сказав колишній розробник Біткойн Грегорі Максвелл у важливому електронному листі 2015 року:
Попит на дешеві, високо копійовані, постійно зберігаються ресурси є безмежним.
На нашу думку, ці зміни завжди неминучі. Попит на зберігання зображень у блокчейні безмежний, а єдиний спосіб зупинити цей попит - це комісії за транзакції. Просто деякі люди завжди так вважають, а інші - ні, що може призвести до суперечок.
Ми щасливі, що малий блок отримав перемогу в суперечці про розмір блоку. Якби велика блокова сторона виграла й прийняла, наприклад, Bitcoin XT, тоді обмеження розміру блоку зараз могло б бути близько 250MB. Блоки могли б бути заповнені зображеннями, і кожні 10 хвилин з'являлися б 250MB зображень. Це могло б ускладнити звичайним користувачам запуск вузлів і, можливо, вже задушило б Біткойн.
Висновок
Ми підтримуємо певну позицію щодо зняття обмеження OP_Return. Зараз час зіткнутися з економічною реальністю та зберегти конкурентоспроможність. Ми сподіваємося, що локальний мемпул зможе ефективно працювати, і сподіваємося, що публічна p2p система трансляції угод стане остаточним переможцем. Якщо зловмисники або спамери захочуть зробити ставку вище, ніж інші користувачі, вони можуть це зробити, і ми повинні прийняти цю реальність. Бюджет на спам не буде тривати вічно, і багато інвесторів у блокчейн-образи, ймовірно, зазнають колективних збитків у мільйонах доларів. Люди отримають болючий урок, і тоді Біткойн стане ще сильнішим.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Видалення OP_Return: який вплив має на екосистему Біткойн?
У кодовому репозиторії програмного забезпечення Bitcoin Core нещодавно було запропоновано видалити обмеження на розмір виходу
OP_Return.OP_Return- це тип виходу, призначений для зберігання довільних (не транзакційних) даних у блокчейні Біткойн. За наявності існуючого обмеження розміру, вузли Bitcoin Core не передаватимуть транзакції, що перевищують це обмеження. Проте це не є консенсусним правилом, вузли Bitcoin Core завжди вважатимуть блоки, які містять такі виходи транзакцій, дійсними і прийматимуть їх.Видалення цього обмеження викликало певні суперечки, деякі вважають, що це обмеження є необхідним для запобігання або стримування спаму. Багато прихильників збереження цього обмеження вважають, що Біткойн слід використовувати лише для "фінансових транзакцій" і хочуть, щоб дані, пов'язані з зображеннями, розглядалися як нестандартні транзакції.
Ordinals гарячка
Однак бум зберігання зображень на блокчейні Біткойн вже відбувся. Цей бум почався на початку 2023 року і отримав назву "Ordinals". На відміну від використання виходу
OP_Return, зображення зберігаються в скрипті входу витрат Taproot. Більшість з цих транзакцій Ordinals вже є стандартними транзакціями, які ретранслюються вузлами Біткойн Core. В деяких випадках цей метод Taproot є дешевшим, ніжOP_Return, оскільки він виграє від знижки на свідчення даних 75%, яка була введена оновленням SegWit.Згідно з панеллю управління на Dune.com, використання Ordinals залишалося високим, було здійснено понад 88 мільйонів написів, сплачено понад 7000 Біткойн комісії за транзакції. Згідно з поточною ціною Біткойн, це перевищує 660 мільйонів доларів. У сфері Ordinals з'явилося безліч компаній, які прагнуть скористатися цією тенденцією зростання, і вже було інвестовано мільйони доларів у інструменти, пов'язані з Ordinals, такі як гаманці, системи торгівлі написами та методи створення Ordinals і їх подання в мережу.
Багато людей вважають ці зображення сміттям. На нашу думку, в цьому контексті ми схильні розглядати сміття з точки зору намірів людей, які створюють транзакції. Вони намагаються навмисно завдати шкоди іншим чи намагаються отримати прибуток? Враховуючи це, ми вважаємо, що зберігання зображень на блокчейні не завжди є сміттям, оскільки ті, хто це робить, здається, в основному намагаються отримати особисте задоволення або спекулювати, намагаючись отримати прибуток. Однак, якщо хтось розміщує зображення на блокчейні з метою злочинних атак на інших (така ситуація справді існує в певній мірі), тоді так, це сміття.
Хоча зображення на блокчейні можуть здаватися сміттям для багатьох, ми погоджуємося з суб'єктивною теорією вартості:
Деякі люди, здається, люблять зображення на блокчейні та вже заплатили за це понад 600 мільйонів доларів. Оскільки вартість цих товарів є суб'єктивною, яке ми маємо право їх ставити під сумнів? Ми можемо лише сказати, що не надаємо значення цим зображенням і не будемо за них платити. Ми вважаємо, що ті, хто сподівається отримати прибуток, інвестуючи в цю сферу, в кінцевому підсумку, ймовірно, втратять гроші. Але нехай ринок вирішує!
Наш погляд полягає в тому, що кінь вже втек, люди вже масово використовують блокчейн для зберігання зображень, і збереження обмеження
OP_Returnне змінить цього. Системи, які використовують частину скрипта введення Taproot для зберігання зображень, вже існують, і за обсягом байт цей спосіб в чотири рази дешевший, ніжOP_Return.Біткойн майнінг
Ми стежимо за простором майнінгу біткойнів вже понад 14 років. Ми стали свідками того, як майнінг біткойнів перетворився з аматорської діяльності на індустрію з публічними компаніями. Ми уважно стежили за 10 з цих компаній і прочитали майже всі їхні документи щодо публічного розкриття інформації. Ці гірничодобувні компанії звітують про свою фінансову звітність на щоквартальній основі та щомісяця оновлюють дані про видобуток на ринку. Ми регулярно спілкуємося з інвесторами та управлінськими командами цих компаній. Ці управлінські команди дуже люблять Ordinals, які вони розглядають як потенційний драйвер доходу, що є критично важливим драйвером доходу в висококонкурентній галузі. Ідея про те, що Ordinals — це спам і його слід фільтрувати, не знаходить відгуку у цих професійних управлінських команд зараз і в майбутньому. Комусь це може не подобатися, але така реальність бізнесу. Це також реальність, на яку дехто з нас очікував. Біткоїн виріс, це бізнес, і бізнесу потрібно максимізувати прибуток і рентабельність капіталу.
Біткойн є про мотивацію та прагнення до сумісності мотивацій. Робота Біткойна не викликана тим, що ця сфера складається з групи альтруїстичних, доброзичливих та цілеспрямованих людей. Сфера Біткойна складається з різноманітних людей з різними поглядами та ідеями. Робота Біткойна не викликана тим, що ми всі в одній команді, а тому, що він має надійність і механізм мотивації є узгодженим. Ми вважаємо, що настав час усунути обмеження
OP_Returnяк батьківську захисну міру та прийняти економічну реальність ринку блокпросторів.Якщо більші виходи «OP_Return» все ще вважаються нестандартними транзакціями, але люди все ще хочуть їх використовувати, майнери створюватимуть лише бізнеси, які отримують ці транзакції безпосередньо, в обхід публічного мемпулу. Marathon [тікер:MARA US], найбільший публічний майнер, вже зробив саме це. Однак, наскільки нам відомо, ця послуга, яку пропонує Марафон, наразі не популярна. Тим не менш, якщо майнери почнуть отримувати транзакції поза мережею, це матиме багато негативних наслідків для Bitcoin. Це означатиме, що різниця між транзакціями в блоці, виробленому майнером, і транзакціями, які очікують побачити користувачі, збільшиться. Це може порушити такі методи, як компактні блоки, які допомагають блокам швидше переміщатися по мережі, усуваючи необхідність для вузлів завантажувати транзакції двічі (один раз для мемпулу і один раз після того, як транзакція потрапляє в блок). Можливо, для Bitcoin Core буде розумно видалити це обмеження заздалегідь, щоб гарантувати, що компактні блоки не будуть зламані. Якщо він пошкоджений і затримка поширення блоку збільшиться, то це може піти на користь більшим майнерам і майнінговим пулам за рахунок менших майнерів, посилюючи централізацію майнінгу.
Створення майнерами і майнінговими пулами підприємств для прийому нестандартних угод може мати і інші негативні наслідки. Існують витрати, пов'язані з створенням такого бізнесу, такі як витрати на технології та витрати на маркетинг. Ця бізнес-модель також може бути монопольною, і користувачі можуть захотіти використовувати просту платформу для подання своїх нестандартних транзакцій. Це збільшує бар'єри для входу для майнінгу та майнінгових пулів, що ускладнює майнінг для невеликих гравців. Знову ж таки, це призводить до більшого тиску на централізацію. Як тільки ці системи будуть розроблені, буде важко зупинити ці операції, навіть якщо стратегія Bitcoin Core буде пом'якшена в майбутньому. Наприклад, після створення інфраструктури ледачі клієнти можуть продовжувати користуватися цими послугами замість публічних пулів пам'яті.
Ми вважаємо, що розробники Біткойн повинні прагнути підтримувати конкурентоспроможність програмного забезпечення. Зробити алгоритми вибору торгівлі з відкритим кодом конкурентоспроможними в максимізації доходів, заважаючи майнерам створювати свої власні власницькі алгоритми, і зробити публічні мемпули конкурентоспроможними, заважаючи майнерам створювати бізнес приватних мемпулів. Ми розуміємо, що не всі так вважають, але це економічна реальність сучасної сфери майнінгу. Ми хочемо, щоб мемпули працювали ефективно, і вважаємо, що видалення обмеження
OP_Returnє кращим вибором, а не закривати очі на те, що сміттєві транзакції не були видобуті. Вибір полягає в тому, мати ефективний мемпул чи неефективний.Виконавці вузлів
Якщо передбачається, що блокчейн заповнений, то збільшення використання «OP_Return» фактично полегшує запуск повної ноди. Майте на увазі, що «OP_Return» не має знижки свідків, тому максимальний розмір блоку, що містить лише вихідні дані «OP_Return», становить 1 МБ, що набагато менше, ніж максимальний показник у 4 МБ. У той же час, вихід 'OP_Return' не роздуває набір UTXO. Інші протоколи використовують альтернативні системи, такі як фальшиві адреси, для зберігання довільних даних, і цей підхід має серйозні негативні наслідки для тих, хто прагне перевірити всі транзакції Bitcoin. «OP_Return» — це просто дані, які не потрібно перевіряти, а потім можна ігнорувати. Тим, хто турбується про дешевшу вартість роботи вузла, не варто турбуватися про проблеми, пов'язані зі зняттям ліміту «OP_Return».
Як ми можемо зупинити сміттєву інформацію?
На початку цього розділу ми процитуємо працю Еріка Воскюла "Криптоекономіка". У книзі Ерік пише:
Основною метою Bitcoin є протистояння цензурі, а комісії за транзакції є фундаментальною частиною моделі безпеки, розробленої для досягнення цієї мети. Зловмисник, який прагне цензурувати транзакції, не може досягти успіху, заохочуючи бігунів вузлів фільтрувати певні транзакції зі свого мемпулу. Якби це було можливо, Bitcoin не був би особливо ефективним у запобіганні цензурі. Натомість вся справа в комісіях, ставках і тому, як майнери намагаються максимізувати дохід на блок. Це вірно незалежно від того, чи є транзакція спамом чи ні, чи використовується транзакція «OP_Return», чи використовується транзакція SegWit чи ні. Щоб потрапити в блокчейн, вам потрібно ставити вищі ставки, ніж інші користувачі, що є єдиною життєздатною моделлю запобігання спаму. Як сказав Сатоші Накамото:
Ця модель запобігання сміттєвій інформації вже була зрозуміла багато років. Як ми казали в нашій статті про сегрегацію свідчень у вересні 2017 року:
Щоб забезпечити своєчасне підтвердження ваших угод, вам потрібно зрозуміти, яку інформацію про те, що майнери можуть видобути в наступному блоці, щоб ви могли встановити відповідні комісії за угоди. Це також ще одна причина, чому оператори вузлів можуть бажати, щоб їхня стратегія пам'яті відповідала фактичним діям майнерів якомога більше. Якщо Біткойн Кернел не видалить обмеження на реле
OP_Return, користувачам доведеться використовувати інше програмне забезпечення або сторонні сайти, щоб отримати інформацію про те, які комісії за угоди використовувати.Звичайно, вихід
OP_Returnзавжди мав обмеження, і Біткойн вже понад десять років успішно працює за цих умов. Чому ж тепер потрібно їх усунути? На нашу думку, ця логіка трохи нагадує обговорення, яке часто відбувалося під час суперечок про розмір блоку з 2015 по 2017 рік. «Прихильники великих блоків» часто говорили, що Біткойн вже багато років успішно працює без заповнених блоків, тож чому ж зараз потрібно впроваджувати заповнені блоки? Відповідь полягає в тому, що це просто успішна економічна реальність. Як сказав колишній розробник Біткойн Грегорі Максвелл у важливому електронному листі 2015 року:На нашу думку, ці зміни завжди неминучі. Попит на зберігання зображень у блокчейні безмежний, а єдиний спосіб зупинити цей попит - це комісії за транзакції. Просто деякі люди завжди так вважають, а інші - ні, що може призвести до суперечок.
Ми щасливі, що малий блок отримав перемогу в суперечці про розмір блоку. Якби велика блокова сторона виграла й прийняла, наприклад, Bitcoin XT, тоді обмеження розміру блоку зараз могло б бути близько 250MB. Блоки могли б бути заповнені зображеннями, і кожні 10 хвилин з'являлися б 250MB зображень. Це могло б ускладнити звичайним користувачам запуск вузлів і, можливо, вже задушило б Біткойн.
Висновок
Ми підтримуємо певну позицію щодо зняття обмеження
OP_Return. Зараз час зіткнутися з економічною реальністю та зберегти конкурентоспроможність. Ми сподіваємося, що локальний мемпул зможе ефективно працювати, і сподіваємося, що публічна p2p система трансляції угод стане остаточним переможцем. Якщо зловмисники або спамери захочуть зробити ставку вище, ніж інші користувачі, вони можуть це зробити, і ми повинні прийняти цю реальність. Бюджет на спам не буде тривати вічно, і багато інвесторів у блокчейн-образи, ймовірно, зазнають колективних збитків у мільйонах доларів. Люди отримають болючий урок, і тоді Біткойн стане ще сильнішим.