Судове вирішення справ із віртуальними грошима: виклики та інновації

Нещодавно стаття під назвою «Обробка віртуальних грошей у кримінальних справах: виклики, інновації та судова відповідальність» привернула увагу в галузі. Автор статті походить з певного середнього народного суду, і хоча обговорення на технічному рівні виглядає дещо поверхневим, як точка зору зсередини судової системи, вона все ж має певну цінність для посилання.

Стаття спочатку розглядає визначення, характеристики та способи торгівлі віртуальними грошима. Потім, на основі відповідних політичних документів, зазначається, що в нашій країні наразі бракує легальних платформ для торгівлі віртуальними грошима та правил оцінки. Автор вважає, що це призводить до численних труднощів у судовій практиці при розгляді кримінальних справ, пов'язаних з віртуальними грошима, таких як труднощі в застосуванні традиційних заходів накладення арешту та заморожування, а також труднощі з визначенням вартості та реалізацією.

Варто зазначити, що в статті йдеться про те, що в судовій практиці загалом визнається, що віртуальні гроші мають майнові характеристики. Однак ця точка зору може не відповідати дійсності. Наразі більшість судів не розглядають спори, пов'язані з віртуальними грошима, у цивільних справах, що суперечить вказаному в статті.

Щодо утилізації залучених віртуальних грошей, у статті наведено кілька рекомендацій. Щодо віртуальних грошей, які потрібно повернути потерпілим або конфіскувати в бюджет, автор пропонує розглянути можливість після реєстрації у відповідних органах делегувати третьою стороною реалізацію на закордонних легальних біржах. Щодо віртуальних грошей, які завдають шкоди національній безпеці та громадським інтересам, пропонується їх знищити.

Однак ці рекомендації можуть стикатися з численними перешкодами в практичному застосуванні. По-перше, чинна політика в нашій країні забороняє будь-яким установам чи особам займатися обміном віртуальних грошей на законні гроші. По-друге, доцільність відкриття іноземних валютних рахунків судом для отримання коштів від продажу віртуальних грошей за кордоном також заслуговує на обговорення.

Насправді, у сучасній практиці судового розгляду зазвичай органи поліції відповідають за доручення на розгляд справи, навіть у справах, де рішення суду вже набрало чинності. Якщо суд хоче брати участь у процесі розгляду, можливо, доведеться розглянути питання про самостійне зберігання залучених у справу віртуальних грошей або безпосереднє укладання договору з розпорядницькою установою під час розгляду.

Варто зазначити, що знищення залучених до справи віртуальних грошей може не вирішити проблему в корені. Наприклад, у випадку з певною монетою, її обсяг випуску не має фіксованого верхнього ліміту, і знищення частини монет може насправді призвести до зменшення обсягу обігу на ринку, що, в свою чергу, призведе до зростання вартості залишкових монет.

Загалом, судове розпорядження з віртуальними грошима суттєво відрізняється від традиційних моделей обробки матеріальних доказів, головним чином через те, що в нашій країні наразі не дозволяється жодному суб'єкту здійснювати обмін віртуальних грошей на законні валютні операції. Якщо в майбутньому відповідна політика буде скоригована, а навіть дозволить створення легальних установ для торгівлі віртуальними грошима, тоді питання судового розпорядження з віртуальними грошима може бути краще вирішено.