Посилення регулювання Web3 у Сінгапурі: як реагувати фахівцям?
30 червня 2025 року в індустрії Web3 Сінгапуру відбудеться важливий момент. Згідно зі статтею 137 Закону про фінансові послуги та ринки (FSMA), всі фізичні або юридичні особи, які мають місце ведення бізнесу в Сінгапурі та надають послуги, пов’язані з цифровими токенами, незалежно від того, чи їхні клієнти знаходяться в Сінгапурі, повинні отримати ліцензію постачальника послуг цифрових токенів (DTSP). В іншому випадку, їм загрожує кримінальна відповідальність.
Фінансовий регулятор Сінгапуру (MAS) у документі реагування на регулювання, опублікованому 30 травня, чітко заявив, що несуттєві учасники повинні негайно припинити діяльність за межами країни, а статус подання заявки не вважається законною підставою. Це формулювання було витлумачено багатьма як "найсуворіше регулювання криптовалют в історії".
Щоб глибше зрозуміти ключові моменти, які були проігноровані в документі FSMA, ми взяли інтерв'ю у професійних юристів у сфері цифрової економіки. Одночасно ми також опитали 5 фахівців Web3, які працюють у Сінгапурі, щоб дізнатися їхню думку щодо змін у регулюванні в Сінгапурі.
Один. Основні моменти проігнорованого законопроекту
Під час спілкування з юристом, спеціалізованим на цифровій економіці, ми виявили кілька законопроектів, які заслуговують на увагу читачів:
FSMA є повним оновленням, а не закордонним патчем
FSMA не лише покликаний заповнити прогалини в колишньому Законі про платіжні послуги (PSA), а й є рамковим законом для комплексного регулювання. Незалежно від того, чи спрямовано бізнес на внутрішній ринок, чи на зовнішній, усі компанії, які мають постійне місце ведення бізнесу в Сінгапурі або зареєстровані в Сінгапурі, повинні дотримуватися FSMA. Це знаменує собою офіційний початок всебічного регулювання з боку MAS для місцевих учасників Web3.
Регуляторний акцент з "ліцензій установ" перемістився на "персональні перевірки"
FSMA додала новий механізм регулювання для фізичних осіб, що дає MAS можливість безпосередньо втручатися та ізолювати осіб з високим ризиком на фінансових ринках. Це означає, що навіть фрілансери, віддалені розробники, консультанти або KOL, які здійснюють відповідні послуги в межах Сінгапуру, можуть стати об'єктами регулювання.
Поріг FSMA значно підвищено
Навіть якщо у вас вже є ліцензія PSA, це не означає, що вона автоматично буде загальною. FSMA значно підвищує вимоги до відповідності, для отримання ліцензії DTSP необхідно мати початковий капітал у 250 тисяч сингапурських доларів, постійного комплаєнс-офіцера, створити незалежний механізм аудиту, регулярно подавати звіти про відповідність та відповідати вимогам щодо боротьби з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму.
Два, реальні реакції працівників Web3 в Сінгапурі
Посилення регуляцій дійсно створює тиск і паніку для професіоналів Web3. Однак, щоб дійсно оцінити, чи вітає країна Web3, потрібно звернути увагу на реакцію реальних підприємств і працівників. Нижче наведені думки кількох спеціалістів Web3, з якими ми поспілкувались у Сінгапурі:
Засновник проекту з токенізації: Малі підприємства мають свій спосіб виживання
Цей засновник зазначив, що їхній проект зазнав впливу, оскільки майже всі значущі продукти врешті-решт будуть пов'язані з торгівлею, що порушує регуляторну межу DTSP. Для невеликих команд витрачати багато часу та ресурсів на взаємодію з регуляторами є непосильним тягарем. Вони вважають, що Сінгапур може не бути підходящим для розвитку стартапів, але все ще зберігають оптимістичний настрій, вірячи, що малий бізнес знайде свій шлях до виживання.
OTC-торговці: Сінгапур є "практичним керівником"
Цей фахівець вважає, що основа регулювання в Сінгапурі є прагматичною. Вони дозволять залишитися компаніям, які можуть принести реальну цінність, а виганятимуть тих, хто приносить лише бульбашки. Він вважає, що це регулювання не є таким вже суворим, більше схоже на "великий грім, але мало дощу", головним чином, щоб налякати тигра. Справжні компанії, яким потрібен ліцензія, вже давно подали заявки, а ті, які дійсно мають можливості або роблять внесок для уряду, не будуть відчувати тривогу через ці нові правила.
Працівники сфери Web3 AI: дивлячись на явища, щоб зрозуміти суть
Цей спеціаліст підкреслив, що основою стилю управління в Сінгапурі є прагматизм. Ці регуляторні вимоги стають все більш суворими через те, що в сфері Web3 виникли деякі проблеми, які потрібно усвідомлювати, і уряд повинен втручатися, щоб забезпечити здоровий розвиток екосистеми. Він зауважив, що все більше фрілансерів і віддалених працівників починають надавати перевагу роботі з дому та уникати обговорення тем, пов'язаних з Web3, у публічних місцях, щоб знизити ризики.
Засновник, який довгостроково проживає в Сінгапурі: Web3 все ще є частиною національної стратегії Сінгапуру.
Цей засновник вважає, що в останні роки регуляторна політика Сінгапуру у сфері Web3 не зазнала різких змін, скоріше це було уточнення та деталізація вже існуючої структури. Він зазначив, що для більшості стартапів Сінгапур все ще залишається середовищем з чіткими правилами, зрозумілими шляхами та багатими ресурсами. У довгостроковій перспективі Web3 залишається частиною національної стратегії Сінгапуру, а уряд сприяє розвитку екосистеми різними способами.
Засновник стартапу в сфері ШІ: це період перетворень, але він орієнтований на фінансовий напрямок, а не на всіх.
Цей засновник зазначив, що нинішні зміни в регулюванні не завдали істотного удару їхній AI-стартап-компанії. Він вважає, що ця хвиля регулювання більше спрямована проти підприємств та проектів з сильними фінансовими атрибутами, тоді як фактичний вплив на невеликі команди відносно обмежений. Він все ще вважає, що Сінгапур є підходящим місцем для малих команд, навіть для індивідуальних підприємців, особливо для закордонних китайців, оскільки Сінгапур має природну близькість в мовному та культурному плані.
Висновок
Це посилення регуляцій є, по суті, самокорекцією Сінгапуру як міжнародного фінансового центру, а не вигнанням галузі Web3. Працівники Web3 переосмислюють і оцінюють: залишитися і прийняти більш жорстке регулювання в обмін на довгострокову політичну визначеність чи перейти на здавалося б більш дружні, але сповнені більшої невизначеності ринки. У будь-якому випадку, екосистема Web3 Сінгапуру проходить важливу трансформацію та перетасування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropATM
· 07-17 05:48
Ліцензію важко отримати, Рунь бэй.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 07-14 09:22
Знову ж не можна використовувати віртуальну адресу, навіщо це говорити?
Сингапур посилює регулювання Web3: як професіоналам впоратися з новими правилами ліцензування DTSP
Посилення регулювання Web3 у Сінгапурі: як реагувати фахівцям?
30 червня 2025 року в індустрії Web3 Сінгапуру відбудеться важливий момент. Згідно зі статтею 137 Закону про фінансові послуги та ринки (FSMA), всі фізичні або юридичні особи, які мають місце ведення бізнесу в Сінгапурі та надають послуги, пов’язані з цифровими токенами, незалежно від того, чи їхні клієнти знаходяться в Сінгапурі, повинні отримати ліцензію постачальника послуг цифрових токенів (DTSP). В іншому випадку, їм загрожує кримінальна відповідальність.
Фінансовий регулятор Сінгапуру (MAS) у документі реагування на регулювання, опублікованому 30 травня, чітко заявив, що несуттєві учасники повинні негайно припинити діяльність за межами країни, а статус подання заявки не вважається законною підставою. Це формулювання було витлумачено багатьма як "найсуворіше регулювання криптовалют в історії".
Щоб глибше зрозуміти ключові моменти, які були проігноровані в документі FSMA, ми взяли інтерв'ю у професійних юристів у сфері цифрової економіки. Одночасно ми також опитали 5 фахівців Web3, які працюють у Сінгапурі, щоб дізнатися їхню думку щодо змін у регулюванні в Сінгапурі.
Один. Основні моменти проігнорованого законопроекту
Під час спілкування з юристом, спеціалізованим на цифровій економіці, ми виявили кілька законопроектів, які заслуговують на увагу читачів:
FSMA не лише покликаний заповнити прогалини в колишньому Законі про платіжні послуги (PSA), а й є рамковим законом для комплексного регулювання. Незалежно від того, чи спрямовано бізнес на внутрішній ринок, чи на зовнішній, усі компанії, які мають постійне місце ведення бізнесу в Сінгапурі або зареєстровані в Сінгапурі, повинні дотримуватися FSMA. Це знаменує собою офіційний початок всебічного регулювання з боку MAS для місцевих учасників Web3.
FSMA додала новий механізм регулювання для фізичних осіб, що дає MAS можливість безпосередньо втручатися та ізолювати осіб з високим ризиком на фінансових ринках. Це означає, що навіть фрілансери, віддалені розробники, консультанти або KOL, які здійснюють відповідні послуги в межах Сінгапуру, можуть стати об'єктами регулювання.
Навіть якщо у вас вже є ліцензія PSA, це не означає, що вона автоматично буде загальною. FSMA значно підвищує вимоги до відповідності, для отримання ліцензії DTSP необхідно мати початковий капітал у 250 тисяч сингапурських доларів, постійного комплаєнс-офіцера, створити незалежний механізм аудиту, регулярно подавати звіти про відповідність та відповідати вимогам щодо боротьби з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму.
Два, реальні реакції працівників Web3 в Сінгапурі
Посилення регуляцій дійсно створює тиск і паніку для професіоналів Web3. Однак, щоб дійсно оцінити, чи вітає країна Web3, потрібно звернути увагу на реакцію реальних підприємств і працівників. Нижче наведені думки кількох спеціалістів Web3, з якими ми поспілкувались у Сінгапурі:
Цей засновник зазначив, що їхній проект зазнав впливу, оскільки майже всі значущі продукти врешті-решт будуть пов'язані з торгівлею, що порушує регуляторну межу DTSP. Для невеликих команд витрачати багато часу та ресурсів на взаємодію з регуляторами є непосильним тягарем. Вони вважають, що Сінгапур може не бути підходящим для розвитку стартапів, але все ще зберігають оптимістичний настрій, вірячи, що малий бізнес знайде свій шлях до виживання.
Цей фахівець вважає, що основа регулювання в Сінгапурі є прагматичною. Вони дозволять залишитися компаніям, які можуть принести реальну цінність, а виганятимуть тих, хто приносить лише бульбашки. Він вважає, що це регулювання не є таким вже суворим, більше схоже на "великий грім, але мало дощу", головним чином, щоб налякати тигра. Справжні компанії, яким потрібен ліцензія, вже давно подали заявки, а ті, які дійсно мають можливості або роблять внесок для уряду, не будуть відчувати тривогу через ці нові правила.
Цей спеціаліст підкреслив, що основою стилю управління в Сінгапурі є прагматизм. Ці регуляторні вимоги стають все більш суворими через те, що в сфері Web3 виникли деякі проблеми, які потрібно усвідомлювати, і уряд повинен втручатися, щоб забезпечити здоровий розвиток екосистеми. Він зауважив, що все більше фрілансерів і віддалених працівників починають надавати перевагу роботі з дому та уникати обговорення тем, пов'язаних з Web3, у публічних місцях, щоб знизити ризики.
Цей засновник вважає, що в останні роки регуляторна політика Сінгапуру у сфері Web3 не зазнала різких змін, скоріше це було уточнення та деталізація вже існуючої структури. Він зазначив, що для більшості стартапів Сінгапур все ще залишається середовищем з чіткими правилами, зрозумілими шляхами та багатими ресурсами. У довгостроковій перспективі Web3 залишається частиною національної стратегії Сінгапуру, а уряд сприяє розвитку екосистеми різними способами.
Цей засновник зазначив, що нинішні зміни в регулюванні не завдали істотного удару їхній AI-стартап-компанії. Він вважає, що ця хвиля регулювання більше спрямована проти підприємств та проектів з сильними фінансовими атрибутами, тоді як фактичний вплив на невеликі команди відносно обмежений. Він все ще вважає, що Сінгапур є підходящим місцем для малих команд, навіть для індивідуальних підприємців, особливо для закордонних китайців, оскільки Сінгапур має природну близькість в мовному та культурному плані.
Висновок
Це посилення регуляцій є, по суті, самокорекцією Сінгапуру як міжнародного фінансового центру, а не вигнанням галузі Web3. Працівники Web3 переосмислюють і оцінюють: залишитися і прийняти більш жорстке регулювання в обмін на довгострокову політичну визначеність чи перейти на здавалося б більш дружні, але сповнені більшої невизначеності ринки. У будь-якому випадку, екосистема Web3 Сінгапуру проходить важливу трансформацію та перетасування.