Створення безпечних Смарт-контрактів: основні вразливості та як їх уникнути в 2025 році

Смартконтракти швидко стали частиною майже кожної блокчейн-екосистеми. Чи то проєкти децентралізованих фінансів, чи NFT, смартконтракти змінюють спосіб, яким ми створюємо бездовірчі застосунки. З ростом попиту на розробку смартконтрактів зростає і потреба в безпеці - особливо з огляду на те, що більше компаній шукають надійні послуги з розробки смартконтрактів.

Згідно з CertiK, вразливості смартконтрактів призвели до втрат понад 1,8 мільярда доларів у 2024 році, багато з яких можна було б уникнути за допомогою належного проєктування та тестування. Усвідомлення цих різних вразливостей є надзвичайно важливим, незалежно від того, працюєте ви як незалежний розробник смартконтрактів чи в більшій компанії з розробки смартконтрактів.

У цій статті ми окреслимо найбільш поширені вразливості, які досі турбують розробку смартконтрактів, пояснимо, чому вони продовжують існувати, і розглянемо, як розробники можуть працювати над їх уникненням.

1. Атаки повторного входу

Що це:
Атаки повторного входу відбуваються, коли смартконтракт викликає зовнішній контракт, який потім робить ще один виклик до оригінального контракту до завершення першого виклику. Ця вразливість дозволяє зловмиснику неодноразово змінювати свій стан або знімати гроші способами, які не повинні бути дозволені.

У 2016 році стався хак DAO, який є одним із найбільших ранніх лих для безпеки блокчейну, і ми все ще спостерігаємо вразливості в Solidity щодо повторних викликів... Вони відбуваються лише рідше завдяки кращим інструментам.

Останній приклад:
Curve Finance втратила до мільйонів доларів у 2023 році, через вразливість, пов'язану з вкладеними викликами контрактів. Це сигналізує про те, що повторні виклики не лише в минулому, і вразливості типу повторного виклику все ще є актуальними загрозами.

Як цього уникнути:

• Використовуйте шаблон перевірок-ефектів-взаємодій
• Використовуйте Reentrancy Guard від OpenZeppelin
• Інвестигуйте всі зовнішні виклики.

2. Зламаний контроль доступу

Що це:
Вразливості контролю доступу можуть виникати, коли контракти не впроваджують належні умови на функціях з високими привілеями - прикладом може бути оновлення контрактів або призупинення протоколу.

Зловмисники шукають можливості націлитися на проекти, які використовують проксі-контракти або демонструють можливість оновлення. Щоб зменшити цей ризик, розробники повинні додати контроль доступу на основі ролей під час створення смартконтрактів.

Реальний випадок: Дефі-протокол втратив мільйони наприкінці 2024 року, коли хакери використали незахищену функцію upgradeTo() на контракті проксі-адміністратора, який не мав обмежень доступу.

Як уникнути цього: Використовуйте ролі на основі дозволів замість простих перевірок onlyOwner (AccessControl) та обмежте логіку, що підлягає оновленню, безпечними контрактами та чітко розмежуйте ролі для вузлів, які націлені на адміністраторів.

3. Ліміт газу та відмова в обслуговуванні (DoS)

Що це:
Запуск циклів над великими наборами даних може перевищувати ліміти газу блоку і, в кінцевому підсумку, призводити до невдач транзакцій або блокувати доступ до важливої функціональності. Це найчастіше може статися зі смартконтрактами для стейкінгу та розподілу винагород.

Отже, що ви можете зробити?

Перейти до механізмів "пулінгу", де користувачі самостійно отримують винагороди, пагінувати дані або використовувати дерева Меркла для зменшення загальних витрат на газ.

4. Аритметичні переповнення та недостачі

Що це таке:
Арифметичні помилки виникають, коли число перевищує свої межі і обертається несподіваними способами. Хоча Solidity 0.8+ автоматично реалізує перевірки, неналежне використання uncheked блоків може знову ввести арифметичні помилки.

Краща практика:
Ретельно перевірте вхідні дані, уникайте використання неперевірених блоків, якщо це не є необхідним, і завжди тестуйте крайові та граничні умови.

5. Надмірна довіра до зовнішніх залежностей

Що це:
Смартконтракти зазвичай покладаються на оракули або сторонні бібліотеки; якщо вони зазнають невдачі, постачають застарілі дані або стають компрометованими, то контракти можуть працювати неправильно відповідно до того, що вказує код контракту.

Приклад:
У 2025 році існував кредитний протокол, який був вичерпаний після того, як покладався на застаріле джерело цін Chainlink під час ринкового колапсу.

Профілактика: Використовуйте джерела оракулів, перевірки достовірності та обережність під час аудитів сторонніх бібліотек.

Як виглядатиме безпечна розробка смартконтрактів у 2025 році

В кінцевому рахунку, забезпечення безпеки смартконтракту — це не лише питання помилок. Це про те, щоб думати як атакуючий і покривати кожен окремий крайній випадок.

Ось кілька хороших практик, які зараз вважаються галузевим стандартом:

• Тестуйте надійно, включаючи крайні випадки, помилкові стани та газові ліміти.
• Використовуйте деякі інструменти формальної перевірки, такі як Certora або Scribble, для складної логіки.
• Завжди залучайте третю сторону для аудиту вашого коду.
• Запуск з програмою винагороди за вразливості. Системи винагород з платформами, такими як Immunefi, допомогли виявити вразливості до їх запуску та виплатили більше ніж 85 мільйонів доларів США у вигляді винагород.

Безпека смартконтрактів - це не просто етап, а частина життєвого циклу розробки.

Потреба в розробці кастомізованих блокчейнів

Більше проєктів зараз розвиваються за межами базових токен-контрактів. Чи то інструменти DAO, мости другого рівня, чи протоколи DePIN, багато команд використовують індивідуальну розробку блокчейну, щоб задовольнити свої специфічні потреби та забезпечити безпеку, спроектовану з нуля.

Це означає створення модульних архітектур, моделювання рівнів доступу та планування оновлень з щільно заблокованим доступом, не лише написання Solidity, а й відповідальне архітектурне проєктування.

Остаточні думки

У блокчейнах код є законом, і з кодом блокчейну немає "Ctrl+Z", якщо щось піде не так. Це робить безпеку смартконтрактів надзвичайно важливою.

Чи ви є незалежним розробником смартконтрактів, розробником у команді або членом компанії з розробки смартконтрактів, вам, напевно, варто сповільнитися і зробити все правильно. Технічний борг може висмоктувати ресурси і сповільнювати прогрес, він часто накладає додаткове навантаження на певні команди або частини бізнесу. Насправді, справжня вартість не завжди технічний борг, це в основному втрата довіри користувачів, громадської впевненості та унікальної цінності для галузі, які не можуть бути відновлені, коли вони втрачені.

Завжди знайте, що є безпечним і прийнятним, і дайте зрозуміти, що ви зробили все, щоб ваш код був добре протестований, ретельно перевірений і побудований так, щоб бути готовим до всього з першого дня.

Біографія автора

Eminence Technology є надійним партнером для розробки кастомних блокчейн-рішень і може впоратися з кожним етапом розробки смартконтрактів, децентралізованих додатків та процесу приватного блокчейну. У нас є понад 15 років досвіду, і ми допомагаємо організаціям у їх цифровій трансформації, створюючи безпечну, масштабовану блокчейн-інфраструктуру.