Роздуми щодо оновлення бренду проекту та запуску на біржі
Нещодавно наш проект проходить оновлення бренду та основної мережі, а також проводить обмін монет. У цьому процесі ми контактували з багатьма біржами. Як проект, який розпочав свою діяльність у 2017 році, ми добре знайомі з цими стандартними процедурами. Окрім необхідних процедур дотримання норм і аудиту коду, основними питаннями є бюджет на ринку, як залучити нових користувачів, збільшити трафік та як забезпечити вигоду для існуючих користувачів. Це процес, вигідний для обох сторін: проекту потрібна ліквідність і нові торгові канали, а біржам потрібні користувачі та обсяги торгів.
Однак, під час попереднього спілкування з біржею, ми зіткнулися з кількома цікавими ситуаціями. Дослідницький підрозділ платформи висунув кілька можливих питань, які можуть призвести до того, що ми не зможемо вийти на ринок або нам знадобиться збільшити бюджет. Ось кілька з них, які варто обговорити:
По-перше, вони вважають, що наші дані та популярність недостатні, особливо в соціальних мережах і даних на ланцюзі. Вони також порівнюють нас з іншими проєктами в галузі. Це мене збиває з пантелику, адже як професійна дослідницька команда, хіба вони не можуть розпізнати достовірність даних? Наприклад, акаунт у соціальних мережах з десятками тисяч підписників, але кожне повідомлення має лише кілька тисяч переглядів і ледь кілька коментарів, це явно нелогічно. Так само, в даних на ланцюзі є очевидні аномалії, наприклад, окремий хеш транзакції містить велику кількість записів транзакцій, що в нормальних умовах малоймовірно. Особливо в таких професійних сферах, як позначення даних AI, обробка великих обсягів високоякісних даних має певний бар'єр входу.
По-друге, вони підкреслили важливість підтримки інвестиційних установ. Проте, як проект, який існує вже більше 6 років, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку і ніколи не отримували зовнішніх інвестицій. Ми вважаємо, що така чисто громада, без контролю з боку установ, модель заслуговує на визнання. Але з точки зору наукового відділу, це навпаки стало проявом нестачі традиційної підтримки і недостатньої формальності.
По-перше, щодо питання обігу токенів та їхньої оцінки. Наші токени вже повністю розблоковані, ринкова капіталізація дорівнює повністю розведеній оцінці, з яких близько 70% токенів заблоковано в верифікаційних вузлах. Дослідницький відділ вважає, що це може створити величезний тиск на продаж. Але насправді, враховуючи, що ми є чисто комунальною організацією, більшість токенів знаходяться в верифікаційних вузлах, і наша ринкова капіталізація відносно невелика, ця занепокоєність здається дещо зайвою.
Ці досвіди змусили мене задуматися. Я розумію, що дослідники щодня повинні аналізувати величезну кількість проектів, мають власну думку та критерії оцінки. Але найосновніша здатність відрізняти правду від брехні не повинна бути відсутня.
На жаль, зараз, здається, деякі неналежні практики стали "стандартною операцією" при запуску проектів, такі як фальсифікація даних, зміна оболонки проектів, аерозоль для певних груп тощо. Ці практики можуть дати деякі поверхневі результати в короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі вони лише зашкодять здоровому розвитку галузі.
Як команда, яка багато років працює в цій галузі, ми знаємо ці трюки, але вирішили їх не використовувати. Оскільки в кінцевому підсумку ці практики лише приносять прибуток певним посередникам, а справжніми жертвами стають нові звичайні користувачі та розвиток всієї галузі.
Згадуючи партнерів, з якими я познайомився під час участі в ICO у 2017 та 2018 роках, тоді, хоча ресурсів було обмаль, всі обговорювали, як підвищити ефективність, зміцнити безпеку, просувати ринок та інші суттєві питання. Спільнота хоч і була маленькою, але була сповнена енергії, всі допомагали один одному, разом зростаючи. На відміну від цього, нинішнє середовище, здається, стало більш меркантильним, різні відкаті та комісії стали поширеними.
Ми пережили злети і падіння ринку і добре розуміємо важливість збереження наших принципів. Незважаючи на різні виклики, ми все ще дотримуємося своїх принципів і сподіваємося принести більше позитивного впливу в цю галузь.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SilentObserver
· 07-20 15:25
Сказати по-простому, хто не хоче обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarrior
· 07-20 04:11
Цей ринок дійсно вважає невдахами?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 07-20 04:10
Багато бачив фальсифікації даних, де хороші проекти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpster
· 07-20 04:10
Дані фальсифікують? Хм, обдурювати людей, як лохів кілька разів, заробити достатньо і втекти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHunter
· 07-20 04:06
Спекуляції вибухнули? Я ж казав, не підробляйте дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoComedian
· 07-20 04:05
Сміючись, я виявив, що гаманець також порожній. Кажучи вже про це, фальсифікація даних у них виходить краще, ніж у мене жарти...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 07-20 04:04
Лінія постачання на полі бою перервалася, приречений
Оновлення проєкту та вихід на біржу: дотримуватись початкових цілей чи поступитися ринковому тиску?
Роздуми щодо оновлення бренду проекту та запуску на біржі
Нещодавно наш проект проходить оновлення бренду та основної мережі, а також проводить обмін монет. У цьому процесі ми контактували з багатьма біржами. Як проект, який розпочав свою діяльність у 2017 році, ми добре знайомі з цими стандартними процедурами. Окрім необхідних процедур дотримання норм і аудиту коду, основними питаннями є бюджет на ринку, як залучити нових користувачів, збільшити трафік та як забезпечити вигоду для існуючих користувачів. Це процес, вигідний для обох сторін: проекту потрібна ліквідність і нові торгові канали, а біржам потрібні користувачі та обсяги торгів.
Однак, під час попереднього спілкування з біржею, ми зіткнулися з кількома цікавими ситуаціями. Дослідницький підрозділ платформи висунув кілька можливих питань, які можуть призвести до того, що ми не зможемо вийти на ринок або нам знадобиться збільшити бюджет. Ось кілька з них, які варто обговорити:
По-перше, вони вважають, що наші дані та популярність недостатні, особливо в соціальних мережах і даних на ланцюзі. Вони також порівнюють нас з іншими проєктами в галузі. Це мене збиває з пантелику, адже як професійна дослідницька команда, хіба вони не можуть розпізнати достовірність даних? Наприклад, акаунт у соціальних мережах з десятками тисяч підписників, але кожне повідомлення має лише кілька тисяч переглядів і ледь кілька коментарів, це явно нелогічно. Так само, в даних на ланцюзі є очевидні аномалії, наприклад, окремий хеш транзакції містить велику кількість записів транзакцій, що в нормальних умовах малоймовірно. Особливо в таких професійних сферах, як позначення даних AI, обробка великих обсягів високоякісних даних має певний бар'єр входу.
По-друге, вони підкреслили важливість підтримки інвестиційних установ. Проте, як проект, який існує вже більше 6 років, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку і ніколи не отримували зовнішніх інвестицій. Ми вважаємо, що така чисто громада, без контролю з боку установ, модель заслуговує на визнання. Але з точки зору наукового відділу, це навпаки стало проявом нестачі традиційної підтримки і недостатньої формальності.
По-перше, щодо питання обігу токенів та їхньої оцінки. Наші токени вже повністю розблоковані, ринкова капіталізація дорівнює повністю розведеній оцінці, з яких близько 70% токенів заблоковано в верифікаційних вузлах. Дослідницький відділ вважає, що це може створити величезний тиск на продаж. Але насправді, враховуючи, що ми є чисто комунальною організацією, більшість токенів знаходяться в верифікаційних вузлах, і наша ринкова капіталізація відносно невелика, ця занепокоєність здається дещо зайвою.
Ці досвіди змусили мене задуматися. Я розумію, що дослідники щодня повинні аналізувати величезну кількість проектів, мають власну думку та критерії оцінки. Але найосновніша здатність відрізняти правду від брехні не повинна бути відсутня.
На жаль, зараз, здається, деякі неналежні практики стали "стандартною операцією" при запуску проектів, такі як фальсифікація даних, зміна оболонки проектів, аерозоль для певних груп тощо. Ці практики можуть дати деякі поверхневі результати в короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі вони лише зашкодять здоровому розвитку галузі.
Як команда, яка багато років працює в цій галузі, ми знаємо ці трюки, але вирішили їх не використовувати. Оскільки в кінцевому підсумку ці практики лише приносять прибуток певним посередникам, а справжніми жертвами стають нові звичайні користувачі та розвиток всієї галузі.
Згадуючи партнерів, з якими я познайомився під час участі в ICO у 2017 та 2018 роках, тоді, хоча ресурсів було обмаль, всі обговорювали, як підвищити ефективність, зміцнити безпеку, просувати ринок та інші суттєві питання. Спільнота хоч і була маленькою, але була сповнена енергії, всі допомагали один одному, разом зростаючи. На відміну від цього, нинішнє середовище, здається, стало більш меркантильним, різні відкаті та комісії стали поширеними.
Ми пережили злети і падіння ринку і добре розуміємо важливість збереження наших принципів. Незважаючи на різні виклики, ми все ще дотримуємося своїх принципів і сподіваємося принести більше позитивного впливу в цю галузь.