Децентралізація зберігання: історія розвитку та перспективи
Децентралізоване зберігання колись було однією з популярних наративів у блокчейн-індустрії, проекти такі як Filecoin та Arweave колись користувалися попитом на ринку. Однак, з розкриттям обмежень зберігання холодних даних, необхідність постійного зберігання почала викликати сумніви, а перспектива розвитку децентралізованого зберігання зіткнулася з викликами. Нещодавно поява нових проектів, таких як Walrus і Shelby, привнесла нові ідеї в цю сферу. Ця стаття розгляне етапи розвитку чотирьох проектів: Filecoin, Arweave, Walrus і Shelby, проаналізує еволюцію децентралізованого зберігання та дослідить його майбутні напрямки розвитку.
Filecoin: суть монети під зовнішнім виглядом зберігання
Filecoin як один із ранніх проектів децентралізованого зберігання, його початковим задумом було створення децентралізованої системи зберігання, що підлягає перевірці. Однак, через використання технології IPFS на базовому рівні, Filecoin в основному підходить для зберігання холодних даних, в обробці гарячих даних є очевидні недоліки.
Хоча IPFS використовує адресацію вмісту для революції традиційного протоколу HTTP, його швидкість отримання дуже низька, що ускладнює його впровадження в реальних застосуваннях. Це технологічне обмеження прямо впливає на практичність Filecoin.
У дизайні токеноміки Filecoin існує потенційний простір для зловживань. Майнери зберігання можуть отримувати винагороду, заповнюючи сміттєвими даними, не активуючи механізм покарання. Це робить функціонування Filecoin значною мірою залежним від постійних вкладень майнерів у токеноміку, а не на основі реального попиту кінцевих користувачів на дистрибутивне зберігання.
Arweave: крайній довгостроковий підхід
Основна ідея Arweave полягає в забезпеченні постійного зберігання даних. Він не намагається побудувати розподілену обчислювальну платформу, а розроблений навколо припущення, що "важливі дані повинні зберігатися один раз і залишатися назавжди".
Команда Arweave дотримується принципу довгостроковості, постійно оптимізуючи архітектуру мережі, навіть коли інтерес до ринку знижується, не змінюючи своїх початкових цілей. Під час оновлення з версії 1.5 до версії 2.9 Arweave прагне знизити бар'єри для участі майнерів та підвищити надійність мережі.
Проте екстремальний довгостроковий підхід Arweave також має свої обмеження. Його консервативний курс призвів до застою в екосистемі, обмежених сценаріїв застосування та нездатності швидко адаптуватися до змін ринкового попиту.
Walrus: Новий експеримент з гарячим зберіганням даних
Дизайн Walrus має суттєві відмінності від Filecoin та Arweave, його початкова мета полягає в оптимізації витрат на зберігання гарячих даних. Walrus пропонує власний алгоритм кодування Redstuff, намагаючись знизити надмірність вузлів, зберігаючи при цьому доступність даних.
Алгоритм Redstuff походить від кодування Ріда-Соломона (RS), але був вдосконалений для децентралізованих сценаріїв. Він розділяє дані на основні та вторинні шматки, спрощуючи кодування для зменшення обчислювальної складності та адаптації до реальних потреб розподілених мереж.
Однак алгоритм Redstuff в своїй суті все ще є варіантом системи кодування з виправленням помилок, і на рівні застосування ще потрібно перевірити, чи може він підтримувати великомасштабні, високоінтерактивні сценарії даних. Інновації Walrus більше проявляються в комбінованій оптимізації з інженерної сторони, а не в прориві на рівні базових алгоритмів.
Основний напрямок застосування Walrus зосереджений на NFT, гарячих системах зберігання контенту в соціальних мережах та інших сферах. Він покладається на високу продуктивність блокчейну Sui для створення швидкої мережі пошуку даних з метою зниження експлуатаційних витрат.
Shelby: Спеціалізована мережа звільняє потенціал Web3 застосунків
Поява Shelby знаменує собою рух децентралізованого зберігання до "доступності рівня Web2". Її основні нововведення включають:
Механізм Paid Reads: безпосередньо пов'язує досвід користувачів з доходами сервісних вузлів, заохочуючи якісне обслуговування.
Спеціалізована волоконно-оптична мережа: обхід громадського Інтернету, забезпечуючи низьку затримку та високу пропускну здатність для читання гарячих даних Web3.
Ефективна кодова схема: використання Efficient Coding Scheme, побудованої на основі Clay Codes, забезпечує низький рівень надмірності при високій доступності.
Дизайнерська концепція Шелбі полягає в тому, щоб "виглядати як AWS, але в основі бути Web3". Вона не тільки за показниками близька до централізованих хмарних сервісів, але й зберігає основні характеристики Децентралізації. Це відкриває нові можливості для застосувань Web3 у високочастотному зчитуванні, високошвидкісному плануванні, низькобюджетному краєвому доступі тощо.
Висновок
Від Filecoin, Arweave до Walrus, Shelby, шлях розвитку децентралізованого зберігання поступово переходить від технологічного ідеалізму до орієнтації на реальні застосування. Ранні проекти зосереджувалися на втіленні концепції децентралізації, в той час як нові проекти більше акцентують увагу на вирішенні фактичних проблем продуктивності та досвіду користувачів.
У майбутньому поширення децентралізованого зберігання більше не буде залежати лише від популярності концепцій чи спекуляцій з токенами, а вимагатиме реального вирішення болючих проблем користувачів, щоб досягти розвитку, що базується на "доступності, інтеграції та стійкості". Той, хто зможе знайти оптимальний баланс між продуктивністю, витратами та децентралізацією, матиме можливість переосмислити наступний етап інфраструктури.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainBrain
· 07-22 14:08
Продуктивність і досвід - ось що дійсно важливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainWorker
· 07-21 02:20
Хто вирішує, хто є авторитетом у технологічних змінах
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaLeaker
· 07-20 08:16
Реалізовані проекти - це правильний шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 07-20 08:10
ngl модель стану переходу Шелбі є максимальною ефективністю протоколу
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 07-20 08:08
Продуктивність зросла на 49,7%, дані основної мережі Shelby виявили арбітражний розрив, спостерігав всю ніч.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamon
· 07-20 08:02
Теорія дуже гарна, але на практиці все залежить від продуктивності мяв~
Децентралізація зберігання: від FIL до технологічних інновацій та впровадження Shelby
Децентралізація зберігання: історія розвитку та перспективи
Децентралізоване зберігання колись було однією з популярних наративів у блокчейн-індустрії, проекти такі як Filecoin та Arweave колись користувалися попитом на ринку. Однак, з розкриттям обмежень зберігання холодних даних, необхідність постійного зберігання почала викликати сумніви, а перспектива розвитку децентралізованого зберігання зіткнулася з викликами. Нещодавно поява нових проектів, таких як Walrus і Shelby, привнесла нові ідеї в цю сферу. Ця стаття розгляне етапи розвитку чотирьох проектів: Filecoin, Arweave, Walrus і Shelby, проаналізує еволюцію децентралізованого зберігання та дослідить його майбутні напрямки розвитку.
Filecoin: суть монети під зовнішнім виглядом зберігання
Filecoin як один із ранніх проектів децентралізованого зберігання, його початковим задумом було створення децентралізованої системи зберігання, що підлягає перевірці. Однак, через використання технології IPFS на базовому рівні, Filecoin в основному підходить для зберігання холодних даних, в обробці гарячих даних є очевидні недоліки.
Хоча IPFS використовує адресацію вмісту для революції традиційного протоколу HTTP, його швидкість отримання дуже низька, що ускладнює його впровадження в реальних застосуваннях. Це технологічне обмеження прямо впливає на практичність Filecoin.
У дизайні токеноміки Filecoin існує потенційний простір для зловживань. Майнери зберігання можуть отримувати винагороду, заповнюючи сміттєвими даними, не активуючи механізм покарання. Це робить функціонування Filecoin значною мірою залежним від постійних вкладень майнерів у токеноміку, а не на основі реального попиту кінцевих користувачів на дистрибутивне зберігання.
Arweave: крайній довгостроковий підхід
Основна ідея Arweave полягає в забезпеченні постійного зберігання даних. Він не намагається побудувати розподілену обчислювальну платформу, а розроблений навколо припущення, що "важливі дані повинні зберігатися один раз і залишатися назавжди".
Команда Arweave дотримується принципу довгостроковості, постійно оптимізуючи архітектуру мережі, навіть коли інтерес до ринку знижується, не змінюючи своїх початкових цілей. Під час оновлення з версії 1.5 до версії 2.9 Arweave прагне знизити бар'єри для участі майнерів та підвищити надійність мережі.
Проте екстремальний довгостроковий підхід Arweave також має свої обмеження. Його консервативний курс призвів до застою в екосистемі, обмежених сценаріїв застосування та нездатності швидко адаптуватися до змін ринкового попиту.
Walrus: Новий експеримент з гарячим зберіганням даних
Дизайн Walrus має суттєві відмінності від Filecoin та Arweave, його початкова мета полягає в оптимізації витрат на зберігання гарячих даних. Walrus пропонує власний алгоритм кодування Redstuff, намагаючись знизити надмірність вузлів, зберігаючи при цьому доступність даних.
Алгоритм Redstuff походить від кодування Ріда-Соломона (RS), але був вдосконалений для децентралізованих сценаріїв. Він розділяє дані на основні та вторинні шматки, спрощуючи кодування для зменшення обчислювальної складності та адаптації до реальних потреб розподілених мереж.
Однак алгоритм Redstuff в своїй суті все ще є варіантом системи кодування з виправленням помилок, і на рівні застосування ще потрібно перевірити, чи може він підтримувати великомасштабні, високоінтерактивні сценарії даних. Інновації Walrus більше проявляються в комбінованій оптимізації з інженерної сторони, а не в прориві на рівні базових алгоритмів.
Основний напрямок застосування Walrus зосереджений на NFT, гарячих системах зберігання контенту в соціальних мережах та інших сферах. Він покладається на високу продуктивність блокчейну Sui для створення швидкої мережі пошуку даних з метою зниження експлуатаційних витрат.
Shelby: Спеціалізована мережа звільняє потенціал Web3 застосунків
Поява Shelby знаменує собою рух децентралізованого зберігання до "доступності рівня Web2". Її основні нововведення включають:
Механізм Paid Reads: безпосередньо пов'язує досвід користувачів з доходами сервісних вузлів, заохочуючи якісне обслуговування.
Спеціалізована волоконно-оптична мережа: обхід громадського Інтернету, забезпечуючи низьку затримку та високу пропускну здатність для читання гарячих даних Web3.
Ефективна кодова схема: використання Efficient Coding Scheme, побудованої на основі Clay Codes, забезпечує низький рівень надмірності при високій доступності.
Дизайнерська концепція Шелбі полягає в тому, щоб "виглядати як AWS, але в основі бути Web3". Вона не тільки за показниками близька до централізованих хмарних сервісів, але й зберігає основні характеристики Децентралізації. Це відкриває нові можливості для застосувань Web3 у високочастотному зчитуванні, високошвидкісному плануванні, низькобюджетному краєвому доступі тощо.
Висновок
Від Filecoin, Arweave до Walrus, Shelby, шлях розвитку децентралізованого зберігання поступово переходить від технологічного ідеалізму до орієнтації на реальні застосування. Ранні проекти зосереджувалися на втіленні концепції децентралізації, в той час як нові проекти більше акцентують увагу на вирішенні фактичних проблем продуктивності та досвіду користувачів.
У майбутньому поширення децентралізованого зберігання більше не буде залежати лише від популярності концепцій чи спекуляцій з токенами, а вимагатиме реального вирішення болючих проблем користувачів, щоб досягти розвитку, що базується на "доступності, інтеграції та стійкості". Той, хто зможе знайти оптимальний баланс між продуктивністю, витратами та децентралізацією, матиме можливість переосмислити наступний етап інфраструктури.