USDC вперше заморозив активи користувачів, ризики централізації в DeFi викликали жваве обговорення

Нещодавно новина про замороження активів користувачів стабільної монети USDC привернула широке увагу в галузі. Повідомляється, що за вимогою правоохоронних органів, емітент USDC заніс одну адресу Ethereum до чорного списку та заморозив активи на цій адресі на суму приблизно 100 тисяч доларів. Це перший випадок, коли така адреса була занесена до чорного списку.

Дані блокчейну показують, що ця операція відбулася 16 червня 2020 року. Наразі офіційні особи не розкрили більше деталей щодо цього інциденту з чорним списком.

Відомо, що коли адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не може отримувати USDC, і всі USDC, які контролюються цією адресою, будуть заморожені та не можуть бути переміщені. Зазвичай причинами потрапляння до чорного списку можуть бути: наявність потенційних загроз безпеці адреси, загроза мережі або дотримання відповідних законів і нормативних актів.

Варто зазначити, що ринкова капіталізація USDC перевищила 1 мільярд доларів. Експерти галузі вказують на те, що під час проведення правозахисних заходів слід розрізняти ліквідність та особисті адреси. Ліквідність не належить до особистої власності, теоретично її не слід заморожувати, але можна вимагати від відповідних сторін замороження особистих адрес.

Ця подія також викликала обговорення щодо централізованих викликів, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думки, що токен-проекти з певними централізованими рисами, такі як USDC, можуть зосереджувати довіру всієї екосистеми в одному центральному пункті під час масового використання. Це не лише збільшує потенційні ризики безпеки, але й надає токенам контролюючим органам владу над усією екосистемою.

Крім того, деякі ставлять під сумнів, що широке використання USDC може призвести до концентрації ризиків у всій децентралізованій екосистемі на централізованих контрольованих агентських контрактах. У цьому випадку органи управління токенами фактично володіють "божественним режимом" усієї екосистеми. Це змушує замислитися: чи не є наша мета досягнення децентралізації насправді більшою централізацією, ніж у традиційних проектах?

Ця подія безсумнівно принесла нові роздуми та виклики у сфері DeFi, як знайти баланс між децентралізацією та регулюванням стане важливим питанням, з яким індустрія повинна зіткнутися в майбутньому.