Ставлення mainstream ЗМІ до Біткойна: дані аналізу розкривають правду
Зі зміною Біткойна з нішевої підкультури на глобальне фінансове явище, основні ЗМІ почали звертати увагу на криптовалюти та досліджувати, як висвітлювати цю нову сферу. Однак цей процес не був гладким, особливо на початкових етапах. Прихильники криптовалют часто скаржаться на упередженість ЗМІ, наприклад, під час деяких онлайн-дискусій 2018 року багато хто вважав, що медіа має негативне ставлення до Біткойна.
Але чи дійсно це так? Чи відрізняються медіа-репортажі від суспільних інтересів? Чи є частина медіа, які мають позитивне ставлення до Біткойну? Щоб виявити правду, ми провели глибокий аналіз репортажів провідних медіа за останні роки.
Наш набір даних містить 2,6 мільйона статей і новин, опублікованих 26 відомими ЗМІ в період з січня 2016 року по квітень 2017 року. Ці ЗМІ охоплюють основні новинні мережі, газети, журнали та популярні новинні сайти, але не включають спеціалізовані медіа, які висвітлюють криптографічні технології.
У цих понад 2,6 мільйонів статей 3580 статей згадують Біткойн у заголовках. Хоча це співвідношення здається дуже малим, враховуючи, що набір даних охоплює статті з різних галузей, обсяг повідомлень про Біткойн вже досить значний. Наприклад, у порівнянні з "доларом" (1368 статей ) і "Ефіром" (282 статей ), обсяг повідомлень про Біткойн явно вищий.
!
Наш аналіз показав, що кількість згадок про Біткойн тісно пов'язана з його ціновими коливаннями. У 2017 році, коли ціна монети стрімко зросла, кількість медійних згадок також збільшилася. Протягом періоду збору даних кількість щоденних згадок про Біткойн демонструє помірну позитивну кореляцію з ціною BTC (0.39).
Проте, графік показує, що після бичачого ринку 2017 року, незважаючи на різкі коливання ціни Біткойна, обсяги медіа-репортажів повернулися до рівня перед бичачим ринком. Інша хвиля зростання цін у середині 2019 року також не змогла викликати значного інтересу з боку медіа.
!
Коли ми порівнювали тренди медіа-репортажів з даними пошуку "Біткойн" за той же період, ми виявили, що обидва показники мають високу кореляцію ( 0.88). Подальший аналіз показує, що інтерес громадськості до пошуку часто випереджає репортажі mainstream-медіа, що означає, що медіа-репортажі, здається, слідують за попитом громадськості, а не ведуть громадську думку.
!
Різні засоби масової інформації мають різний рівень уваги до Біткойну. Фінансовий канал CNBC та технологічні сайти, такі як Gizmodo, Wired, TechCrunch тощо, мають високий відсоток матеріалів про Біткойн, тоді як загальнонаціональні медіа, такі як CNN та "Нью-Йорк Таймс", знаходяться на середньому рівні. Розважальні сайти, такі як TMZ, рідко звертають увагу на Біткойн, що відповідає їхній основній тематиці.
!
Щоб оцінити об'єктивність медійних репортажів, ми використали два інструменти для аналізу емоцій VADER і TextBlob для аналізу понад 3500 статей, пов'язаних з Біткойном. Результати показали, що не було виявлено негативних упереджень медіа щодо Біткойна. Емоційна спрямованість більшості статей коливалася між нейтральною і позитивною, а дуже мала кількість статей демонструвала очевидні негативні емоції.
!
Подальший аналіз емоційних оцінок різних медіа показує, що середнє значення всіх медіа є позитивним. TechCrunch, Vox та «Нью-Йорк Таймс» є одними з найбільш оптимістичних медіа щодо Біткойна, тоді як оцінки Reuters та Axios відносно нижчі, але все ще залишаються позитивними.
!
Аналіз суб'єктивності TextBlob показує, що репортажі традиційних новинних агенцій є більш об'єктивними, тоді як звіти нових медіа, таких як Mashable, Vice, Vox і Gizmodo, є відносно суб'єктивними.
!
Отже, наш аналіз даних не виявив упередженості основних ЗМІ щодо Біткойна. Навпаки, медійні повідомлення, здається, слідують за суспільними інтересами, і загальний настрій є позитивним. Хоча це дослідження має певні обмеження, такі як обсяг даних і обмеження аналітичних інструментів, воно надає об'єктивний погляд на оцінку ставлення ЗМІ до Біткойна.
Попри це, читачі повинні зберігати критичне мислення під час читання будь-яких новин про криптовалюти. Загалом, дані свідчать про те, що медіа має набагато більш позитивне ставлення до Біткойну, ніж багато хто уявляє.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Дані аналізу: справжнє ставлення основних медіа до Біткойна
Ставлення mainstream ЗМІ до Біткойна: дані аналізу розкривають правду
Зі зміною Біткойна з нішевої підкультури на глобальне фінансове явище, основні ЗМІ почали звертати увагу на криптовалюти та досліджувати, як висвітлювати цю нову сферу. Однак цей процес не був гладким, особливо на початкових етапах. Прихильники криптовалют часто скаржаться на упередженість ЗМІ, наприклад, під час деяких онлайн-дискусій 2018 року багато хто вважав, що медіа має негативне ставлення до Біткойна.
Але чи дійсно це так? Чи відрізняються медіа-репортажі від суспільних інтересів? Чи є частина медіа, які мають позитивне ставлення до Біткойну? Щоб виявити правду, ми провели глибокий аналіз репортажів провідних медіа за останні роки.
Наш набір даних містить 2,6 мільйона статей і новин, опублікованих 26 відомими ЗМІ в період з січня 2016 року по квітень 2017 року. Ці ЗМІ охоплюють основні новинні мережі, газети, журнали та популярні новинні сайти, але не включають спеціалізовані медіа, які висвітлюють криптографічні технології.
У цих понад 2,6 мільйонів статей 3580 статей згадують Біткойн у заголовках. Хоча це співвідношення здається дуже малим, враховуючи, що набір даних охоплює статті з різних галузей, обсяг повідомлень про Біткойн вже досить значний. Наприклад, у порівнянні з "доларом" (1368 статей ) і "Ефіром" (282 статей ), обсяг повідомлень про Біткойн явно вищий.
!
Наш аналіз показав, що кількість згадок про Біткойн тісно пов'язана з його ціновими коливаннями. У 2017 році, коли ціна монети стрімко зросла, кількість медійних згадок також збільшилася. Протягом періоду збору даних кількість щоденних згадок про Біткойн демонструє помірну позитивну кореляцію з ціною BTC (0.39).
Проте, графік показує, що після бичачого ринку 2017 року, незважаючи на різкі коливання ціни Біткойна, обсяги медіа-репортажів повернулися до рівня перед бичачим ринком. Інша хвиля зростання цін у середині 2019 року також не змогла викликати значного інтересу з боку медіа.
!
Коли ми порівнювали тренди медіа-репортажів з даними пошуку "Біткойн" за той же період, ми виявили, що обидва показники мають високу кореляцію ( 0.88). Подальший аналіз показує, що інтерес громадськості до пошуку часто випереджає репортажі mainstream-медіа, що означає, що медіа-репортажі, здається, слідують за попитом громадськості, а не ведуть громадську думку.
!
Різні засоби масової інформації мають різний рівень уваги до Біткойну. Фінансовий канал CNBC та технологічні сайти, такі як Gizmodo, Wired, TechCrunch тощо, мають високий відсоток матеріалів про Біткойн, тоді як загальнонаціональні медіа, такі як CNN та "Нью-Йорк Таймс", знаходяться на середньому рівні. Розважальні сайти, такі як TMZ, рідко звертають увагу на Біткойн, що відповідає їхній основній тематиці.
!
Щоб оцінити об'єктивність медійних репортажів, ми використали два інструменти для аналізу емоцій VADER і TextBlob для аналізу понад 3500 статей, пов'язаних з Біткойном. Результати показали, що не було виявлено негативних упереджень медіа щодо Біткойна. Емоційна спрямованість більшості статей коливалася між нейтральною і позитивною, а дуже мала кількість статей демонструвала очевидні негативні емоції.
!
Подальший аналіз емоційних оцінок різних медіа показує, що середнє значення всіх медіа є позитивним. TechCrunch, Vox та «Нью-Йорк Таймс» є одними з найбільш оптимістичних медіа щодо Біткойна, тоді як оцінки Reuters та Axios відносно нижчі, але все ще залишаються позитивними.
!
Аналіз суб'єктивності TextBlob показує, що репортажі традиційних новинних агенцій є більш об'єктивними, тоді як звіти нових медіа, таких як Mashable, Vice, Vox і Gizmodo, є відносно суб'єктивними.
!
Отже, наш аналіз даних не виявив упередженості основних ЗМІ щодо Біткойна. Навпаки, медійні повідомлення, здається, слідують за суспільними інтересами, і загальний настрій є позитивним. Хоча це дослідження має певні обмеження, такі як обсяг даних і обмеження аналітичних інструментів, воно надає об'єктивний погляд на оцінку ставлення ЗМІ до Біткойна.
Попри це, читачі повинні зберігати критичне мислення під час читання будь-яких новин про криптовалюти. Загалом, дані свідчать про те, що медіа має набагато більш позитивне ставлення до Біткойну, ніж багато хто уявляє.