Побудова супердодатків: еволюція важких додатків та важких протоколів
Концепція жирового протоколу була запропонована Джоелом Монеґро у 2016 році. Хоча до сьогодні це непогана інвестиційна тема, проте в довгостроковій перспективі для протоколів, які створюють більшість вартості, ця концепція здається недостатньо всеосяжною.
Ми пропонуємо концепцію жирного додатку (FAPP) та припускаємо таке:
Одна або кілька програм, що надають широкий спектр продуктів, накопичать максимальну вартість.
Головні додатки Web 2 зазвичай починають з певної професійної сфери, а після досягнення домінуючої позиції, пропонують ряд різних продуктів, щоб максимально використовувати мережевий ефект та переваги користувачів:
"Використовуйте інструменти, щоб привабити їх, використовуйте мережу, щоб утримати їх."
У сфері криптовалют, дотепер вбивчі додатки та продукти виділяються у багатьох аспектах. Одна з торгових платформ є лідером у цій галузі, вона не залишає без уваги жодного користувача і поступово пропонує всі продукти, пов'язані з криптовалютою, на своїй платформі.
З самого початку основним застосуванням Web 2.1 були біржі, що надають велику кількість послуг, які, здається, становлять портал до Web 3. Ми вважаємо, що та ж логіка також застосовна до чистих продуктів на базі Web 3.
Це новий "перехід парадигми"; накопичувачі вартості переходять з протоколу в додаток ( або в конкретний додаток? ). Іронічно, біржі не є додатками Web 3. Вони є цілковитими Web 2, потребують ліцензування та централізовані, але при цьому забирають величезну частину вартості з усієї екосистеми.
У майбутньому, на полі бою за цінності, ми вважаємо, що протокол може програти веб-3 нативним додаткам, можливі шляхи - два:
Застосунковий ланцюг ( Appchains )
Універсальний супердодаток
Ми визначаємо супердодаток як «WeChat у криптосвіті». Звучить страшно, але це антиутопічне бачення обіцяє здійснитися. Інтернет рухається за схемою «довгий хвіст»: один або два домінанти рівня Amazon на передньому плані та велика кількість дрібних гравців, які змагаються за частку ринку, що залишилася.
Історичний огляд
Багато людей порівнюють блокчейн з містом, а Ethereum з сучасним Манхеттеном. У нас інші погляди. Поточне будівництво ще досить примітивне, ми будемо порівнювати блокчейн з релігією, а програми з містами.
Ми вважаємо, що сьогоднішні програми схожі на середньовічні міста, порівняно з сучасним Манхеттеном, їх історичний статус все ще відносно слабкий. У нашій аналогії блокчейн є релігією, а Ефіріум - середньовічним католицизмом.
Середньовічні міста були засновані на протоколах папства, мали лише половину автономії, а папська влада була найвищою. Папа брав участь у розробці податкової політики та настанов, Біблія була основною основою податкового законодавства, а всі витрати направлялися до Риму.
Простими словами, згодом з'явився розробник на ім'я Мартін, який прибив білий папір до дверей церкви, в якому було 95 рядків коду, а через кілька років відбувся хард-форк. Деякі валідатори приєдналися до нового протоколу, що виник з форку, інші вирішили залишитися.
Таким чином, програма ( міста та князівства ) стала більш незалежною, протягом кількох століть вплив папства на потоки витрат поступово зменшувався. Папство все ще відіграє певну роль, але громадськість почала приймати концепції національних держав та світськості, що призвело до виникнення нових економічних моделей.
Ми хочемо сказати, що концепція жирного протоколу не втратила актуальності, оскільки ми все ще знаходимося на ранніх стадіях епохи блокчейн (, а саме Web 3). І як додатки для міст можуть організуватися, ставши потужними суб'єктами накопичення вартості, ослаблюючи здатність духовенства ( блокчейн ) стягувати збори.
Інакше кажучи, з часом додатки, в основному супердодатки або ланцюги додатків, накопичать більше цінності.
Ланцюг застосувань та суперзастосунок
Концепція застосункових ланцюгів не є новою, вона вперше з'явилася в жовтій книзі Polkadot у 2016 році. Вона запропонувала ідею гетерогенних ланцюгів, які ділять безпеку через загальний набір валідаторів. Cosmos запропонував іншу ідею гетерогенних ланцюгів: кожен ланцюг є самостійним і об'єднується лише через SDK.
Після цього більшість людей прийняли концепцію спільної безпеки. Cosmos також змінив свій напрямок. Люди дійшли висновку, що створення якісного набору валідаторів з нуля не є легким завданням, і що це може бути безглуздо, якщо продукт не знайде ринок. Очевидно, що низькоякісний блок-простір, як паразит, буде витрачати ресурси валідаторів, а в багатьох випадках реальних випадків використання не існує.
Застосування ланцюга створюється під конкретні потреби: основний ланцюг оптимізується для існуючих та майбутніх випадків використання, які будуть побудовані на ньому. Наприклад, ланцюг ліквідності може підтримувати децентралізовані фінансові програми через різні конкретні дизайни. Такі застосування ланцюга не будуть конкурувати з іншими застосуваннями за блоковий простір і можуть просувати виконання та логіку витрат, що найкраще підходять для їхніх випадків використання.
Ми вважаємо, що ( найкращим ) додатком ланцюга є кандидат на статус супердодатку. Орієнтовна траєкторія розвитку така:
Запустити додаток на основній мережі універсального блокчейну, провести перевірку концепції, показати, чи відповідає продукт ринку. Вийти на відомий користувацький сегмент.
Після досягнення успіху перейти до багатоланцюгового розширення, навіть запустити своє власне виконуване середовище ( додаткова мережа ), щоб здійснити більший контроль, отримати більше цінності. Один DEX є прикладом, який досяг цього етапу.
Усунення всіх слідів на ланцюгу та виконуваного середовища, забезпечення безшовного досвіду супердодатка. Залучення користувачів шляхом поступового підходу, додавання функцій, які спонукають людей витрачати більше часу та грошей на продукт.
Вітаємо з отриманням статусу супердодатку.
Наприклад, певний кредитний протокол, здається, намагається побудувати супердодаток, що поєднує соціальні та фінансові аспекти. Це злиття має потенціал створити потужний захисний бар'єр ( подумайте про кредитні/соціальні оцінки для беззаставних позик ). Певний проект також, здається, розвивається в цьому напрямку, вони налаштували свій власний rollup та кредитний ринок, щоб відповідати існуючим опціонним продуктам. Ключовими моментами обох проектів є неповністю забезпечене кредитування, що має потенціал розблокувати справжнє DeFi 2.0.
Деякі DEX та деякі платформи для торгівлі NFT є найбільшими застосунками за витратами на даний момент. Вони обидві почали з одного конкретного випадку використання, в якому вони були експертами, і таким чином накопичили критичну кількість користувачів ( та ботів ), які готові платити ETH за використання цих застосунків. Пізніше вони також придбали агрегатори NFT, щоб зміцнити основні продукти або реалізувати горизонтальне розширення продуктів.
І нехай це не має значення, що спочатку було: курка чи яйце, якщо є ліквідність, можна залучити користувачів, і якщо є користувачі, можна запропонувати їм більше продуктів та індивідуальний досвід. Один із способів - надати ваші власні гаманці продуктів для групи користувачів і покращити їхній досвід (, що не лише включає кращий UI/UX, але й функції гаманця, спеціально розроблені для продукту ). Здатність успішно запустити набір продуктів ( платформи ) та безперешкодно залучити користувачів через споживчі додатки виділить їх.
Якщо враховувати не лише різноманітні фінансові застосування, ліквідність також не є ключовим фактором для виникнення всіх супердодатків, але навіть так, вона повинна спиратися на інші речі (. Наприклад, у грі необхідні захопливі механіки та активна економіка гравців ).
Підключення до троянського програмного забезпечення
У вищезазначеному описано розробку супердодатків, орієнтованих на користувача. Простий DeFi-додаток з видатним користувацьким досвідом може захопити частку ринку, поліпшити способи отримання прибутку та створити захисний бар'єр шляхом горизонтальної інтеграції з традиційними фінансовими продуктами та/або іншими продуктовими ланцюгами. На технічному рівні ці додатки перетворяться з простих інтерфейсів смарт-контрактів на зрілі супердодатки, що мають власний додаток-ланцюг.
Модуль Trojanskogo konja є ще одним варіантом, який може пройти через передні двері програми під звуки вітання, забезпечуючи кращий досвід для розробників та різноманітні розширені функції, такі як абстракція облікових записів, захист від випередження та кешбек MEV. Модуль Trojanskogo konja є провідним торговим мемпулом (mempool), який може домінувати у будівництві блоків, отримуючи доступ до потоку замовлень з програм.
Завдяки будівництву блокчейну, посередницьке програмне забезпечення може надавати функції, які самі додатки не можуть легко відтворити, такі як виконання абстрактних транзакцій на ланцюгу. Врешті-решт, створивши видатний досвід для гаманців/магазинів додатків, можна досягти контролю над точками дотику. Деякі будівельники блокчейну вже продемонстрували здатність отримувати доступ до ексклюзивних замовлень, на основі чого можна створити те, про що ми говоримо.
Але крім того, щоб бути обманутим Троянським конем, є ще один вибір. Ми вважаємо, що остаточний стан будь-якого амбітного супердодатку - це стати основним будівельником блоків. Це може забезпечити найкращий досвід для користувачів супердодатка та надати найкращі гарантії виконання транзакцій у спосіб, який супердодаток вважає доцільним.
У сфері Web2 основні споживачі підприємств намагатимуться створити власні платіжні канали, щоб уникнути надмірної залежності від єдиного постачальника. Аналогічно, супердодатки Web 3 також намагатимуться здійснювати контроль над фінансовими операціями користувачів.
Супердодатки в кінцевому підсумку можуть стати упаковками для Ethereum та інших блокчейнів, одночасно виступаючи терміналами для всіх інших майбутніх "додатків", які стануть функціями супердодатків. Навіть зараз біржі можна вважати додатками, які упаковують блокчейн для забезпечення кращого користувацького досвіду. Більшості користувачів не потрібно залишати певну торгову платформу, щоб отримати доступ до різноманітного контенту.
Якщо криптооригінальні програми можуть охоплювати всі розумні базові шари і реалізувати безшовний міст, це може ефективно досягти екстремальної гомогенізації блокчейн-простору, тобто його комодизації. Найкращий шлях для оптимального виконання буде природно виникати, користувачі навіть не знатимуть конкретної траєкторії виконання. Звичайно, тут також є обмеження. Це залежить від якості розгорнутого блокчейну ( рівня безпеки ), чи достатньо високого.
У цьому сенсі супер-додаток потребує різних блокчейнів для надання послуг. Крім того, додаткова ланка — це просто ще один спосіб покращити контроль виконання. Але в цьому сенсі супер-додаток в кінцевому підсумку буде централізованим місцем.
Користувачі та розробники можуть безпосередньо входити в блокчейн, але супераплікації, як абстрактори блокчейну, будуть в багатьох аспектах кращими:
Нижчі торгові витрати
Більш плавний процес розробки застосунків
Кращий досвід користувача
Супердодатки стануть Amazon, крім того, користувачі все ще можуть безпосередньо використовувати велику кількість блокчейнів, так само як постачальники та покупці використовують Shopify.
Війна за блокчейн-простір 2020-х років
Неминуча боротьба за владу між додатками та базовим рівнем. Базовий рівень отримує цінність через торгові збори (, навіть якщо самі збори втрачаються, валютний преміум стає дедалі важчим для підтримки ), і забезпечує безпеку та користувацьку базу як компенсацію.
Успішні додатки з вірними користувачами також будуть шукати свої способи отримання цінності і чинити більший контроль над тим, як найкраще обслуговувати користувачів. Іншими словами, програми хочуть поділитися успішною основою блокчейну: що відображається в грошовому надлишку, який виникає з попиту на рідні токени.
У цьому пазлі є кілька ключових частин: де відбуваються транзакції ( початкова точка )? Хто контролює процес побудови блоків ( перетворює зовнішні ефекти на захоплення вартості )? Яке намір користувачів? І хто визначає валютні правила?
Торговля, що створює цінність для блокчейну, починається з програми ( або гаманець ) рівня. Користувачам потрібні програми, а не блокчейн, оскільки вони не є ідеалістами, а в основному практиками. Ця сила неодмінно призведе до ситуації, коли блокчейн, спеціально розроблений для програм, стане варіантом виконання.
Це забезпечує більш широкі можливості для отримання цінності, що дозволяє краще проводити компроміси в дизайні, завдяки чому можна краще задовольнити потреби користувачів, ніж стандартний рівень. Базовий рівень наразі має перевагу лише в останньому факторі, а саме в правилах валюти. І ця перевага також є тимчасовою. Подивіться на інший історичний момент:
У багатьох відношеннях, ми можемо порівняти базовий рівень з Великою Британією та фунтом стерлінгів. У кінці XVIII століття, американські колонії піднялися на повстання через надмірні податки, протестуючи проти британських правителів. Це призвело до Бостонського чаювання та Американської війни за незалежність, внаслідок чого виникло найбільше "супердодаток" в історії світу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoinBasedThinking
· 3год тому
Ці так звані супер додатки, якщо сказати прямо, не просто пастка для людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xDreamChaser
· 07-20 19:11
Це знову концепція, вигадана капіталом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaBrain
· 07-20 19:08
Чи може це взагалі називатися супер?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClicker
· 07-20 19:07
Просто потрапляйте в пастку, невдахи, це вже вирішено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 07-20 19:02
як я кажу своїм студентам з web3 - протоколи мертві, програми - королі
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 07-20 18:42
Ще граєш у FAPP? Пограй у протокол, зароби трохи й досить.
Підйом супердодатків Web3: товсті додатки можуть замінити товсті протоколи як центр накопичення вартості
Побудова супердодатків: еволюція важких додатків та важких протоколів
Концепція жирового протоколу була запропонована Джоелом Монеґро у 2016 році. Хоча до сьогодні це непогана інвестиційна тема, проте в довгостроковій перспективі для протоколів, які створюють більшість вартості, ця концепція здається недостатньо всеосяжною.
Ми пропонуємо концепцію жирного додатку (FAPP) та припускаємо таке:
Одна або кілька програм, що надають широкий спектр продуктів, накопичать максимальну вартість.
Головні додатки Web 2 зазвичай починають з певної професійної сфери, а після досягнення домінуючої позиції, пропонують ряд різних продуктів, щоб максимально використовувати мережевий ефект та переваги користувачів:
"Використовуйте інструменти, щоб привабити їх, використовуйте мережу, щоб утримати їх."
У сфері криптовалют, дотепер вбивчі додатки та продукти виділяються у багатьох аспектах. Одна з торгових платформ є лідером у цій галузі, вона не залишає без уваги жодного користувача і поступово пропонує всі продукти, пов'язані з криптовалютою, на своїй платформі.
З самого початку основним застосуванням Web 2.1 були біржі, що надають велику кількість послуг, які, здається, становлять портал до Web 3. Ми вважаємо, що та ж логіка також застосовна до чистих продуктів на базі Web 3.
Це новий "перехід парадигми"; накопичувачі вартості переходять з протоколу в додаток ( або в конкретний додаток? ). Іронічно, біржі не є додатками Web 3. Вони є цілковитими Web 2, потребують ліцензування та централізовані, але при цьому забирають величезну частину вартості з усієї екосистеми.
У майбутньому, на полі бою за цінності, ми вважаємо, що протокол може програти веб-3 нативним додаткам, можливі шляхи - два:
Застосунковий ланцюг ( Appchains )
Універсальний супердодаток
Ми визначаємо супердодаток як «WeChat у криптосвіті». Звучить страшно, але це антиутопічне бачення обіцяє здійснитися. Інтернет рухається за схемою «довгий хвіст»: один або два домінанти рівня Amazon на передньому плані та велика кількість дрібних гравців, які змагаються за частку ринку, що залишилася.
Історичний огляд
Багато людей порівнюють блокчейн з містом, а Ethereum з сучасним Манхеттеном. У нас інші погляди. Поточне будівництво ще досить примітивне, ми будемо порівнювати блокчейн з релігією, а програми з містами.
Ми вважаємо, що сьогоднішні програми схожі на середньовічні міста, порівняно з сучасним Манхеттеном, їх історичний статус все ще відносно слабкий. У нашій аналогії блокчейн є релігією, а Ефіріум - середньовічним католицизмом.
Середньовічні міста були засновані на протоколах папства, мали лише половину автономії, а папська влада була найвищою. Папа брав участь у розробці податкової політики та настанов, Біблія була основною основою податкового законодавства, а всі витрати направлялися до Риму.
Простими словами, згодом з'явився розробник на ім'я Мартін, який прибив білий папір до дверей церкви, в якому було 95 рядків коду, а через кілька років відбувся хард-форк. Деякі валідатори приєдналися до нового протоколу, що виник з форку, інші вирішили залишитися.
Таким чином, програма ( міста та князівства ) стала більш незалежною, протягом кількох століть вплив папства на потоки витрат поступово зменшувався. Папство все ще відіграє певну роль, але громадськість почала приймати концепції національних держав та світськості, що призвело до виникнення нових економічних моделей.
Ми хочемо сказати, що концепція жирного протоколу не втратила актуальності, оскільки ми все ще знаходимося на ранніх стадіях епохи блокчейн (, а саме Web 3). І як додатки для міст можуть організуватися, ставши потужними суб'єктами накопичення вартості, ослаблюючи здатність духовенства ( блокчейн ) стягувати збори.
Інакше кажучи, з часом додатки, в основному супердодатки або ланцюги додатків, накопичать більше цінності.
Ланцюг застосувань та суперзастосунок
Концепція застосункових ланцюгів не є новою, вона вперше з'явилася в жовтій книзі Polkadot у 2016 році. Вона запропонувала ідею гетерогенних ланцюгів, які ділять безпеку через загальний набір валідаторів. Cosmos запропонував іншу ідею гетерогенних ланцюгів: кожен ланцюг є самостійним і об'єднується лише через SDK.
Після цього більшість людей прийняли концепцію спільної безпеки. Cosmos також змінив свій напрямок. Люди дійшли висновку, що створення якісного набору валідаторів з нуля не є легким завданням, і що це може бути безглуздо, якщо продукт не знайде ринок. Очевидно, що низькоякісний блок-простір, як паразит, буде витрачати ресурси валідаторів, а в багатьох випадках реальних випадків використання не існує.
Застосування ланцюга створюється під конкретні потреби: основний ланцюг оптимізується для існуючих та майбутніх випадків використання, які будуть побудовані на ньому. Наприклад, ланцюг ліквідності може підтримувати децентралізовані фінансові програми через різні конкретні дизайни. Такі застосування ланцюга не будуть конкурувати з іншими застосуваннями за блоковий простір і можуть просувати виконання та логіку витрат, що найкраще підходять для їхніх випадків використання.
Ми вважаємо, що ( найкращим ) додатком ланцюга є кандидат на статус супердодатку. Орієнтовна траєкторія розвитку така:
Запустити додаток на основній мережі універсального блокчейну, провести перевірку концепції, показати, чи відповідає продукт ринку. Вийти на відомий користувацький сегмент.
Після досягнення успіху перейти до багатоланцюгового розширення, навіть запустити своє власне виконуване середовище ( додаткова мережа ), щоб здійснити більший контроль, отримати більше цінності. Один DEX є прикладом, який досяг цього етапу.
Усунення всіх слідів на ланцюгу та виконуваного середовища, забезпечення безшовного досвіду супердодатка. Залучення користувачів шляхом поступового підходу, додавання функцій, які спонукають людей витрачати більше часу та грошей на продукт.
Вітаємо з отриманням статусу супердодатку.
Наприклад, певний кредитний протокол, здається, намагається побудувати супердодаток, що поєднує соціальні та фінансові аспекти. Це злиття має потенціал створити потужний захисний бар'єр ( подумайте про кредитні/соціальні оцінки для беззаставних позик ). Певний проект також, здається, розвивається в цьому напрямку, вони налаштували свій власний rollup та кредитний ринок, щоб відповідати існуючим опціонним продуктам. Ключовими моментами обох проектів є неповністю забезпечене кредитування, що має потенціал розблокувати справжнє DeFi 2.0.
Деякі DEX та деякі платформи для торгівлі NFT є найбільшими застосунками за витратами на даний момент. Вони обидві почали з одного конкретного випадку використання, в якому вони були експертами, і таким чином накопичили критичну кількість користувачів ( та ботів ), які готові платити ETH за використання цих застосунків. Пізніше вони також придбали агрегатори NFT, щоб зміцнити основні продукти або реалізувати горизонтальне розширення продуктів.
І нехай це не має значення, що спочатку було: курка чи яйце, якщо є ліквідність, можна залучити користувачів, і якщо є користувачі, можна запропонувати їм більше продуктів та індивідуальний досвід. Один із способів - надати ваші власні гаманці продуктів для групи користувачів і покращити їхній досвід (, що не лише включає кращий UI/UX, але й функції гаманця, спеціально розроблені для продукту ). Здатність успішно запустити набір продуктів ( платформи ) та безперешкодно залучити користувачів через споживчі додатки виділить їх.
Якщо враховувати не лише різноманітні фінансові застосування, ліквідність також не є ключовим фактором для виникнення всіх супердодатків, але навіть так, вона повинна спиратися на інші речі (. Наприклад, у грі необхідні захопливі механіки та активна економіка гравців ).
Підключення до троянського програмного забезпечення
У вищезазначеному описано розробку супердодатків, орієнтованих на користувача. Простий DeFi-додаток з видатним користувацьким досвідом може захопити частку ринку, поліпшити способи отримання прибутку та створити захисний бар'єр шляхом горизонтальної інтеграції з традиційними фінансовими продуктами та/або іншими продуктовими ланцюгами. На технічному рівні ці додатки перетворяться з простих інтерфейсів смарт-контрактів на зрілі супердодатки, що мають власний додаток-ланцюг.
Модуль Trojanskogo konja є ще одним варіантом, який може пройти через передні двері програми під звуки вітання, забезпечуючи кращий досвід для розробників та різноманітні розширені функції, такі як абстракція облікових записів, захист від випередження та кешбек MEV. Модуль Trojanskogo konja є провідним торговим мемпулом (mempool), який може домінувати у будівництві блоків, отримуючи доступ до потоку замовлень з програм.
Завдяки будівництву блокчейну, посередницьке програмне забезпечення може надавати функції, які самі додатки не можуть легко відтворити, такі як виконання абстрактних транзакцій на ланцюгу. Врешті-решт, створивши видатний досвід для гаманців/магазинів додатків, можна досягти контролю над точками дотику. Деякі будівельники блокчейну вже продемонстрували здатність отримувати доступ до ексклюзивних замовлень, на основі чого можна створити те, про що ми говоримо.
Але крім того, щоб бути обманутим Троянським конем, є ще один вибір. Ми вважаємо, що остаточний стан будь-якого амбітного супердодатку - це стати основним будівельником блоків. Це може забезпечити найкращий досвід для користувачів супердодатка та надати найкращі гарантії виконання транзакцій у спосіб, який супердодаток вважає доцільним.
У сфері Web2 основні споживачі підприємств намагатимуться створити власні платіжні канали, щоб уникнути надмірної залежності від єдиного постачальника. Аналогічно, супердодатки Web 3 також намагатимуться здійснювати контроль над фінансовими операціями користувачів.
Супердодатки в кінцевому підсумку можуть стати упаковками для Ethereum та інших блокчейнів, одночасно виступаючи терміналами для всіх інших майбутніх "додатків", які стануть функціями супердодатків. Навіть зараз біржі можна вважати додатками, які упаковують блокчейн для забезпечення кращого користувацького досвіду. Більшості користувачів не потрібно залишати певну торгову платформу, щоб отримати доступ до різноманітного контенту.
Якщо криптооригінальні програми можуть охоплювати всі розумні базові шари і реалізувати безшовний міст, це може ефективно досягти екстремальної гомогенізації блокчейн-простору, тобто його комодизації. Найкращий шлях для оптимального виконання буде природно виникати, користувачі навіть не знатимуть конкретної траєкторії виконання. Звичайно, тут також є обмеження. Це залежить від якості розгорнутого блокчейну ( рівня безпеки ), чи достатньо високого.
У цьому сенсі супер-додаток потребує різних блокчейнів для надання послуг. Крім того, додаткова ланка — це просто ще один спосіб покращити контроль виконання. Але в цьому сенсі супер-додаток в кінцевому підсумку буде централізованим місцем.
Користувачі та розробники можуть безпосередньо входити в блокчейн, але супераплікації, як абстрактори блокчейну, будуть в багатьох аспектах кращими:
Нижчі торгові витрати
Більш плавний процес розробки застосунків
Кращий досвід користувача
Супердодатки стануть Amazon, крім того, користувачі все ще можуть безпосередньо використовувати велику кількість блокчейнів, так само як постачальники та покупці використовують Shopify.
Війна за блокчейн-простір 2020-х років
Неминуча боротьба за владу між додатками та базовим рівнем. Базовий рівень отримує цінність через торгові збори (, навіть якщо самі збори втрачаються, валютний преміум стає дедалі важчим для підтримки ), і забезпечує безпеку та користувацьку базу як компенсацію.
Успішні додатки з вірними користувачами також будуть шукати свої способи отримання цінності і чинити більший контроль над тим, як найкраще обслуговувати користувачів. Іншими словами, програми хочуть поділитися успішною основою блокчейну: що відображається в грошовому надлишку, який виникає з попиту на рідні токени.
У цьому пазлі є кілька ключових частин: де відбуваються транзакції ( початкова точка )? Хто контролює процес побудови блоків ( перетворює зовнішні ефекти на захоплення вартості )? Яке намір користувачів? І хто визначає валютні правила?
Торговля, що створює цінність для блокчейну, починається з програми ( або гаманець ) рівня. Користувачам потрібні програми, а не блокчейн, оскільки вони не є ідеалістами, а в основному практиками. Ця сила неодмінно призведе до ситуації, коли блокчейн, спеціально розроблений для програм, стане варіантом виконання.
Це забезпечує більш широкі можливості для отримання цінності, що дозволяє краще проводити компроміси в дизайні, завдяки чому можна краще задовольнити потреби користувачів, ніж стандартний рівень. Базовий рівень наразі має перевагу лише в останньому факторі, а саме в правилах валюти. І ця перевага також є тимчасовою. Подивіться на інший історичний момент:
У багатьох відношеннях, ми можемо порівняти базовий рівень з Великою Британією та фунтом стерлінгів. У кінці XVIII століття, американські колонії піднялися на повстання через надмірні податки, протестуючи проти британських правителів. Це призвело до Бостонського чаювання та Американської війни за незалежність, внаслідок чого виникло найбільше "супердодаток" в історії світу.
Через майже 200 років, Велика Британія