Чи дійсно домінування Lido загрожує децентралізації Ethereum?
З переходом Ethereum з POW на POS, Lido, як один з найбільших вигододержувачів, привернув увагу та сумніви спільноти через свою постійну зростаючу частку на ринку. Особливо коли Lido відмовився від "самообмеження" та планує подальше розширення, погроза для Lido стала актуальною темою обговорення.
Деякі люди стурбовані тим, що зростання Lido може послабити децентралізовані характеристики Ethereum, призвести до концентрації вузлів, загрожуючи безпеці та стабільності мережі. Однак також є думка, що ця тривога більше є маркетинговим прийомом конкурентів. Незалежно від того, яку позицію займати, у кожної є свої причини.
Ця стаття детально проаналізує частку ринку Lido та ризики централізації, об'єктивно оцінюючи їхній вплив на Ethereum.
Побоювання, викликані Lido
Lido є проектом, який вирішує проблему ліквідності токенів стейкінгу на POS блокчейнах. Він дозволяє користувачам стейкати будь-яку суму, що значно знижує поріг входу. Однак, з швидким зростанням, люди почали хвилюватися про його потенційну загрозу для децентралізації Ethereum. Наразі Lido вже стейкував понад 8800000 ETH, займаючи 31.8% ринкової частки.
Ці дані привернули увагу засновника Ethereum. Є думка, що Lido управляє понад 38% валідаторів, що значно перевищує частку, якою має контролювати єдиний суб'єкт. Деякі дослідники підкреслюють, що Lido контролює значну частину стейкнутого Етер і займає понад 90% частки на ринку ліквідного стейкінгу, що може призвести до ризиків, таких як зменшення валідаторів, атаки на управління та вразливості контрактів. Вирішення проблеми надмірної частки Lido на ринку стає вкрай важливим.
Ризики централізації Lido можуть бути перебільшені
Хоча Lido наближається до першого рівня безпеки в 33%, його рішення відмовитися від самостійних обмежень викликало сумніви. Проте ці побоювання можуть ігнорувати деякі ключові фактори:
Прозорість даних: Lido як онлайновий протокол абсолютно відкритий і прозорий, тоді як дані платформ централізованих бірж для стейкінгу з нижчими рейтингами не завжди є відкритими.
Диверсифікація ризиків: Lido розподіляє кошти між 29 операторами для виконання стейкингу, ризик відносно розподілений.
Відсутність мотивації для злочинних дій: оператори вузлів, які вчиняють злочини, зіткнуться з серйозними покараннями, без економічних стимулів для шкоди мережі.
Суворий відбір стандартів: Lido має суворий відбір операторів вузлів, щоб забезпечити різноманітність і уникнути децентралізації.
Хоча у операторів вузлів Lido може бути ризик змови, ймовірність цього є низькою. Навіть якщо це станеться, соціальний рівень може втрутитися, щоб усунути злісні вузли.
Lido відображає більш широкі проблеми
Ситуацію з Lido можна розглядати як прояв проблеми централізації Ethereum. У рамках автономії спільноти учасники можуть більше схилятися до вибору напрямку, який вигідний їм, а не всій екосистемі. Lido через децентралізоване голосування відмовляється від обмежень, що відображає повну неконтрольованість децентралізації.
Фактично, механізм POS сам по собі викликав занепокоєння щодо централізації. Великі стейкери можуть домінувати у верифікації, що призводить до концентрації влади. У цьому відношенні централізовані біржові платформи можуть становити більшу загрозу. Якщо вони займуть більшу частину ринку, це може підпадати під вплив державного втручання на децентралізований розвиток Ethereum.
Проблема Lido стала можливістю для обговорення проблеми централізації Ethereum, і всі сторони повинні спільно працювати над пошуком балансу між перевагами POS та ризиками централізації.
Обговорення рішень
Для реагування на ризики, пов'язані з Lido, екосистема Ethereum досліджує кілька рішень:
Підтримка нестандартних токенів для стейкінгу: засновник Ethereum запропонував підтримувати інші LSD токени, окрім stETH, як заставу для диверсифікації ринку.
Самообмеження: Lido може розглянути можливість обмеження частки на ринку протягом певного періоду.
Поліпшення внутрішньої децентралізації: посилення аварійної безпеки та заходів реагування для стейкерів.
Справедлива профілактика цінового шахрайства: створення ефективного регулювання та механізмів управління ризиками.
Збільшення операторів вузлів: підвищення різноманітності можливостей стейкінгу, зменшення ризику централізації.
Побудова системних бар'єрів: встановлення розумної системи регулювання та управління ризиками.
Автоматичний механізм регулювання: автоматичне підвищення витрат користувачів, коли частка ринку перевищує норму.
За допомогою цих заходів Lido може пом'якшити свій вплив на децентралізацію Ethereum, одночасно захищаючи стабільність і безпеку всієї екосистеми.
Висновок
Суперечки навколо Lido викликали глибоке замислення: якщо не буде таких децентралізованих ліквідних протоколів, як Lido, чи буде ринок стейкингу монополізований централізованими біржами? Це нагадує нам про необхідність всебічно розглянути різні фактори ринку, забезпечуючи при цьому довгостроковий розвиток екосистеми, а також підтримуючи справедливе конкурентне середовище на ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
shadowy_supercoder
· 18год тому
Централізовані переживання про що? Хіба гроші не смачні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYears
· 18год тому
застейкати 1k не добре?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropLicker
· 18год тому
lido не варто більше щодня прикидатися милюсіньким
Вплив домінування Lido: виклики та можливості для децентралізації Ethereum
Чи дійсно домінування Lido загрожує децентралізації Ethereum?
З переходом Ethereum з POW на POS, Lido, як один з найбільших вигододержувачів, привернув увагу та сумніви спільноти через свою постійну зростаючу частку на ринку. Особливо коли Lido відмовився від "самообмеження" та планує подальше розширення, погроза для Lido стала актуальною темою обговорення.
Деякі люди стурбовані тим, що зростання Lido може послабити децентралізовані характеристики Ethereum, призвести до концентрації вузлів, загрожуючи безпеці та стабільності мережі. Однак також є думка, що ця тривога більше є маркетинговим прийомом конкурентів. Незалежно від того, яку позицію займати, у кожної є свої причини.
Ця стаття детально проаналізує частку ринку Lido та ризики централізації, об'єктивно оцінюючи їхній вплив на Ethereum.
Побоювання, викликані Lido
Lido є проектом, який вирішує проблему ліквідності токенів стейкінгу на POS блокчейнах. Він дозволяє користувачам стейкати будь-яку суму, що значно знижує поріг входу. Однак, з швидким зростанням, люди почали хвилюватися про його потенційну загрозу для децентралізації Ethereum. Наразі Lido вже стейкував понад 8800000 ETH, займаючи 31.8% ринкової частки.
Ці дані привернули увагу засновника Ethereum. Є думка, що Lido управляє понад 38% валідаторів, що значно перевищує частку, якою має контролювати єдиний суб'єкт. Деякі дослідники підкреслюють, що Lido контролює значну частину стейкнутого Етер і займає понад 90% частки на ринку ліквідного стейкінгу, що може призвести до ризиків, таких як зменшення валідаторів, атаки на управління та вразливості контрактів. Вирішення проблеми надмірної частки Lido на ринку стає вкрай важливим.
Ризики централізації Lido можуть бути перебільшені
Хоча Lido наближається до першого рівня безпеки в 33%, його рішення відмовитися від самостійних обмежень викликало сумніви. Проте ці побоювання можуть ігнорувати деякі ключові фактори:
Прозорість даних: Lido як онлайновий протокол абсолютно відкритий і прозорий, тоді як дані платформ централізованих бірж для стейкінгу з нижчими рейтингами не завжди є відкритими.
Диверсифікація ризиків: Lido розподіляє кошти між 29 операторами для виконання стейкингу, ризик відносно розподілений.
Відсутність мотивації для злочинних дій: оператори вузлів, які вчиняють злочини, зіткнуться з серйозними покараннями, без економічних стимулів для шкоди мережі.
Суворий відбір стандартів: Lido має суворий відбір операторів вузлів, щоб забезпечити різноманітність і уникнути децентралізації.
Хоча у операторів вузлів Lido може бути ризик змови, ймовірність цього є низькою. Навіть якщо це станеться, соціальний рівень може втрутитися, щоб усунути злісні вузли.
Lido відображає більш широкі проблеми
Ситуацію з Lido можна розглядати як прояв проблеми централізації Ethereum. У рамках автономії спільноти учасники можуть більше схилятися до вибору напрямку, який вигідний їм, а не всій екосистемі. Lido через децентралізоване голосування відмовляється від обмежень, що відображає повну неконтрольованість децентралізації.
Фактично, механізм POS сам по собі викликав занепокоєння щодо централізації. Великі стейкери можуть домінувати у верифікації, що призводить до концентрації влади. У цьому відношенні централізовані біржові платформи можуть становити більшу загрозу. Якщо вони займуть більшу частину ринку, це може підпадати під вплив державного втручання на децентралізований розвиток Ethereum.
Проблема Lido стала можливістю для обговорення проблеми централізації Ethereum, і всі сторони повинні спільно працювати над пошуком балансу між перевагами POS та ризиками централізації.
Обговорення рішень
Для реагування на ризики, пов'язані з Lido, екосистема Ethereum досліджує кілька рішень:
Підтримка нестандартних токенів для стейкінгу: засновник Ethereum запропонував підтримувати інші LSD токени, окрім stETH, як заставу для диверсифікації ринку.
Самообмеження: Lido може розглянути можливість обмеження частки на ринку протягом певного періоду.
Поліпшення внутрішньої децентралізації: посилення аварійної безпеки та заходів реагування для стейкерів.
Справедлива профілактика цінового шахрайства: створення ефективного регулювання та механізмів управління ризиками.
Збільшення операторів вузлів: підвищення різноманітності можливостей стейкінгу, зменшення ризику централізації.
Побудова системних бар'єрів: встановлення розумної системи регулювання та управління ризиками.
Автоматичний механізм регулювання: автоматичне підвищення витрат користувачів, коли частка ринку перевищує норму.
За допомогою цих заходів Lido може пом'якшити свій вплив на децентралізацію Ethereum, одночасно захищаючи стабільність і безпеку всієї екосистеми.
Висновок
Суперечки навколо Lido викликали глибоке замислення: якщо не буде таких децентралізованих ліквідних протоколів, як Lido, чи буде ринок стейкингу монополізований централізованими біржами? Це нагадує нам про необхідність всебічно розглянути різні фактори ринку, забезпечуючи при цьому довгостроковий розвиток екосистеми, а також підтримуючи справедливе конкурентне середовище на ринку.