Дилема Ethereum та майбутнє Біткойна

Останнім часом Ethereum зазнає чималої критики, яка в основному зосереджена на ціні ETH. Хоча Біткойн постійно б'є рекорди, ETH все ще відстає від свого пікового значення у 4800 доларів у 2021 році на майже 40%. Незважаючи на те, що нещодавно ETH почав зростати, що, здається, є відповіддю на критику, проте в цьому циклі Ethereum дійсно важко наздогнати Біткойн.

Отже, що ж сталося з Ethereum? Чому він відстає від Біткойна в цьому циклі? Чи справді Ethereum впав у безодню і важко відтворити колишню славу? Чи станеться новий етап інновацій в екосистемі Ethereum в криптоіндустрії?

Ця стаття огляне початок криптоіндустрії — Біткойн, щоб роздумати про стан Ethereum та всієї індустрії, а також обговорити можливі шляхи відновлення енергії криптоіндустрії.

Один. Вийти за межі звичного мислення про Ethereum

По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність і новаторське значення Ethereum. Поява смарт-контрактів справді відкрила нові горизонти для криптоіндустрії. До народження Ethereum більшість криптопроектів були лише неапетитними імітаціями Біткойна, просте зміна параметрів перетворювало їх на нові монети.

Після народження Ethereum індустрія знову потрапила в хвилю імітації Ethereum. Безліч так званих проектів публічних блокчейнів з'явилися на світ, які не є нічим іншим, як більш великими, швидкими та продуктивними варіантами Ethereum. Екосистеми різних публічних блокчейнів також дуже схожі, в основному це концепції DeFi, GameFi, Layer2, модульність та інше.

Сьогодні роздрібні інвестори вже змарніли від різноманітних концептуальних наративів і переключилися на найпростіші та грубіші Мем- монети. Хоча всі знають, що цей бум навряд чи триватиме довго, принаймні можна отримати якусь швидку втіху.

Уся галузь страждає від нестачі інновацій, брак активності, розпорошення консенсусу, заповнена зомбі-проектами, пронизана відчуттям безнадійності та кінця світу.

Чи є у криптоіндустрії майбутнє?

Однак, коли ми оглядаємося на Біткойн, ми виявляємо, що він все ще безперечно лідирує та неодноразово встановлює нові рекорди, здається, зовсім не піддаючись впливу цих труднощів.

Це змушує задуматися, чи не потрапила вся галузь в "ментальну пастку Ethereum" занадто надовго, внаслідок чого ми повністю ігноруємо існування Біткойна?

Адже Ethereum сам по собі є натхненим Біткойном, походить з громади Біткойна. Ethereum — це лише один з способів інтерпретації Біткойна, але ціла галузь вважає модель Ethereum еталоном.

Якщо потрібно знайти проблеми Ethereum, якщо потрібно шукати нові можливості для інноваційних парадигм, то необхідно повернутися до Біткойн, переосмислити Біткойн, черпати інноваційне натхнення з Біткойн, так як це було на самому початку народження Ethereum!

Давайте на деякий час вийдемо з звичної парадигми Ethereum і переосмислимо Біткойн!

Два, Механічний консенсус та соціальний консенсус

Існує багато аспектів для розгляду Біткойну, але під час обговорення публічних блокчейнів темою, яку не можна оминути, є механізм консенсусу.

Так звана публічна мережа — це блокчейн, спільно власниками якого є група людей, що беруть участь у консенсусі. Публічна мережа повинна спиратися на консенсус для свого функціонування; без консенсусу немає публічної мережі. Отже, обговорювати публічну мережу, не згадуючи про консенсус, — це безпідставні розмови.

Консенсус публічних блокчейнів можна поділити на механічний консенсус і соціальний консенсус.

Суть публічних блокчейнів полягає в децентралізованій системі, яка постійно консолідує соціальну згоду за допомогою механічного консенсусу. Механічний консенсус означає, що кожен може чесно брати участь у механізмі консенсусу, наприклад, у PoW, де спосіб участі — це обчислювальна потужність; соціальний консенсус виявляється в екосистемі публічного блокчейну, впливі, включаючи дані про застосування на ланцюзі, користувачів тощо, що зрештою відображається на ціні монети.

Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодонабувачами та будівельниками публічних блокчейнів. Запуск та функціонування публічного блокчейну повністю залежать від учасників механічного консенсусу, які вкладають значні кошти ( в обчислювальну потужність та енергію для участі у публічному блокчейні. Тому лише учасники механічного консенсусу мають найпервиннішу мотивацію для розвитку екосистеми публічного блокчейну, оскільки вони є основними інвесторами та основними вигодонабувачами. Щоб допомогти публічному блокчейну отримати більшу соціальну згоду, учасники механічного консенсусу продовжать сприяти розвитку екосистеми публічного блокчейну. У порівнянні, розробники додатків, яких приваблює екосистема публічного блокчейну, зазвичай є мобільними, їхні інтереси не пов'язані з публічним блокчейном так глибоко, як у учасників механічного консенсусу, ) якщо вони самі не стануть учасниками механічного консенсусу (.

Це також пояснює, чому ранні рушії екосистеми Біткойн в основному походять з групи майнерів, тоді як багато провідних додатків на ланцюгу Ethereum вибрали окремий шлях.

Тому, коли ціна монети публічної блокчейн-мережі починає слабшати, це свідчить про те, що її соціальний консенсус знижується, а глибшою причиною є зменшення механічного консенсусу, або ж те, що люди, які беруть участь у механічному консенсусі, розходяться.

Давайте порівняємо Біткойн та Ethereum з точки зору "консенсусу".

Три, повернення до консенсусу Біткойн, переосмислення Ethereum та стану галузі

Механічний консенсус Біткойна є динамічною конкурентною моделлю, тоді як механічний консенсус Ethereum є статичною фіксованою дохідною моделлю.

Біткойн-майнери повинні отримати право на видобуток блоку, кожен вузол повинен вкласти однакову обчислювальну потужність і енергію в один і той же часовий проміжок для змагання, але в кінцевому підсумку мережа вибирає лише один вузол для видобутку блоку, всі інші "додаткові вузли" несуть величезні витрати, які додаються до вартості Біткойна.

Простими словами, фактичні витрати на створення кожного Біткойна в мережі Біткойн значно перевищують витрати одного вузла, що створює блок, це спосіб створення, що відбувається за рахунок витрат усіх "побіжних вузлів". Таким чином, Біткойн-майнери, щоб відшкодувати величезні витрати, які вони вже понесли, постійно беруть участь у змаганнях за обчислювальну потужність, поки не отримають право на створення блоку, що є причиною постійного зростання консенсусу в мережі Біткойн.

Отже, фактична вартість консенсусу в мережі Біткойн значно перевищує нинішню загальну капіталізацію Біткойн. Наскільки конкретно? Якщо врахувати історичну середню кількість 10000 майнінгових вузлів Біткойн, теоретично ця різниця повинна становити 10000 разів. Але наразі в мережі активних майнінгових пулів приблизно 20, плюс окремі сольні майнери, ми оцінюємо загалом 50, враховуючи майнінговий пул як один загальний вузол, ця різниця в затратах приблизно становить 50 разів.

Це саме та модель динамічного обчислювального змагання PoW Біткойна, яка забезпечує консенсусну безпеку Біткойна, тому силу консенсусної безпеки Біткойна практично неможливо оцінити.

А механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу, фактично скільки ETH інвестується, стільки ж ETH доходу можна отримати, основна ставка доходу є фіксованою, наразі стабільна на рівні близько 5%. Тому учасникам консенсусу ETH не потрібно змагатися, не потрібно витрачати додаткові витрати, просто потрібно розрахувати прибуток, щоб брати участь у розподілі вигод без додаткових витрат. Це також є так званою "перевагою" механізму PoS Ethereum, що він не спричиняє енергетичні витрати. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Оскільки не потрібно витрачати додаткові витрати, фактична вартість консенсусу Ethereum знизилася, тому відповідно знизилася і консенсусна вартість мережі Ethereum.

Отже, коли ми порівнюємо механізм PoW Біткойна та механізм PoS Ethereum, ми виявляємо, що вартість мережевого консенсусу Біткойна практично неможливо оцінити, оскільки з постійно зростаючою обчислювальною потужністю та енергетичними витратами його консенсус є безмежним. А консенсус Ethereum має верхню межу, яку можна обчислити, ставка стейкінгу ETH є верхньою межею консенсусу Ethereum.

Отже, на механічному рівні консенсусу механічний консенсус Біткойна є більш потужним, ніж у Етеру, що, в свою чергу, впливає на відмінності в соціальному консенсусі і, зрештою, безпосередньо відображається на ціні монет.

З фізичної точки зору ) термодинаміки ( механізму POW Біткойна, ми виявимо, що механізм POW спонукає Біткойн стати системою зменшення ентропії, що більш наближена до живого організму, це фізичний принцип, який завжди наділяє мережу Біткойн життєвою силою та енергією.

З точки зору термодинаміки, всі речі у Всесвіті рухаються до збільшення ентропії, а саме, від упорядкованості до безладдя, від порядку до хаосу, врешті-решт до зникнення.

Але є один виняток, а саме життя.

Життя живе на негативній ентропії — Ервін Шредінгер.

Термін "негативна ентропія" означає енергію ззовні, яка може допомогти внутрішнім системам перейти від безладу до порядку. Життя, перетворюючи негативну ентропію, перетворює безлад на порядок, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.

Але явище зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часі, і, крім того, з кожним утворенням життя, що зменшує ентропію на одиницю, відбувається викид двох одиниць ентропії в зовнішній всесвіт, і в сумі для всесвіту це все ще є зростанням ентропії.

PoW механізм Біткойна полягає в тому, що група хаотичних візантійських вузлів у мережі постійно перетворює обчислювальну потужність і енергію для вирішення задач. Врешті-решт, вузол з найшвидшими обчисленнями отримує право на створення блоку, вузли швидко перевіряють один одного і досягають консенсусу. В результаті, хаотична мережа досягає узгодженості, формуючи порядок, що є створенням системи зниження ентропії, живого організму.

Отже, у цьому живому організмі Біткойна, потужність обчислень та енергія, які вводять майнери ззовні, є "негативною ентропією", що допомагає безладним та хаотичним вузлам у мережі Біткойна досягти консенсусу та одностайності, таким чином створюючи систему зменшення ентропії. Тож механізм PoW є травною системою цього живого організму Біткойна, майнери надають "негативну ентропію", що врешті-решт формує цей живий організм Біткойна.

Це фізичний принцип, який дозволяє Біткойну продовжувати зростати.

Навпаки, Ethereum:

Ethereum на початку свого існування також використовував механізм PoW і продовжував працювати більше семи років, ці сім років стали періодом стрімкого розвитку Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов від механізму PoW до PoS, все тихо змінилося.

Видалення механізму PoW позбавило Ethereum зовнішніх обчислювальних ресурсів та енергетичного внеску, і, отже, воно втратило здатність постійно поглинати "негативну ентропію", подібно до організму, який позбувся травної системи і не знайшов альтернативного рішення; хоч короткостроково це призвело до схуднення, але через брак постійної здатності до харчування, поступове згасання стає майже неминучим.

Дехто стверджує, що слабке ціноутворення Ethereum пов'язане з нестачею інновацій в екосистемі, а також відсутністю стійкого зростання ланцюгових додатків і користувачів. Отже, які глибші причини цих ситуацій?

Як уже згадувалося раніше, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, ціна монети - все це прояви соціального консенсусу, а сутність зменшення соціального консенсусу полягає в тому, що механічний консенсус послаблюється.

Чому механічний консенсус Ethereum послабився?

Механізм PoS є статичною фіксованою моделлю доходу, яка позбавлена конкуренції за обчислювальну потужність і енергію, не може сформувати надмірні витрати, в результаті чого механічний консенсус послаблюється; механізм PoS позбавлений здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до збільшення ентропії в системі шляхом введення обчислювальної потужності та енергії; механізм стейкінгу PoS також безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, а класи фіксуються, коли класи фіксуються, формується те, що спільнота позбавлена інновацій та життєздатності, в кінцевому підсумку ці здібності виходять за межі, що і забезпечує успіх інших конкурентів.

Цей ряд показників вказує на втомленість соціальних консенсусних індикаторів екосистеми Ethereum, застосувань, користувачів, ціни монет тощо. Навіть якщо можна примусово підняти ціну монети для покращення соціального консенсусу, але фізичні принципи не можуть бути порушені.

Ethereum дійсно демонструє спаду, цей цикл поступово відстає від Біткойна, що є найреальнішим результатом. А наступний цикл, безумовно, відкриє ще більшу відстань.

Ethereum ще й так, інші публічні ланцюги, що імітують Ethereum, напевно також не уникнуть занепаду. Криптоіндустрія дійшла до цього етапу, справді можна сказати, що успіх і невдача пов'язані з Ethereum. Це, можливо, те, що переживає кожна галузь у процесі розвитку.

Але можливості часто з'являються саме в цей момент.

У криптоіндустрії більші можливості, безумовно, не в існуючій моделі Ethereum, необхідно вийти за межі "стереотипу мислення Ethereum", повернутися до найраніших контекстів цієї індустрії, повернутися до найпершої точки цієї індустрії та шукати відповіді звідти.

Чотири, повернення до консенсусу Біткойн, видобуток безмежних скарбів Біткойн

Повернення до Біткойну для нових досягнень — це проблема галузі, а також довгострокове заняття, можливо, у короткостроковій перспективі нам важко буде досягти прориву. Однак, коли ми почнемо звільнятися від забобонів щодо Ethereum і знову почнемо думати про Біткойн, окрім виявлення "консенсусу" та інших деталей, ми також можемо виявити більше прихованих нюансів, на які раніше не звертали уваги.

Ці деталі вселяють у нас надію на нову парадигму інновацій на основі Біткойна.

Наприклад, інтуїтивно всі вважають, що при обробці транзакцій Ethereum буде ефективніший за Біткойн. Але насправді це не так.

Модель UTXO Біткойна при обробці транзакцій може реалізувати паралельну обробку транзакцій та незалежні зміни стану, і при цьому не вимагає єдиного дерева світового стану для оновлення стану. Навіть можна сказати, що Біткойн взагалі не має поняття рахунку.