Потенційний конфлікт між NFT та законодавством про цінні папери викликав галузеву увагу

Нещодавно один відомий NFT торговий майданчик отримав повідомлення Уелса від Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), що свідчить про те, що SEC розглядає можливість подання позову проти цього майданчика. Ця новина викликала широкі обговорення та занепокоєння в індустрії.

Для тих, хто не дуже обізнаний з динамікою регулювання криптовалют, це повідомлення може бути несподіваним: як NFT (включаючи колекційні предмети, цифрове мистецтво, ігрові предмети та квитки на події тощо) можуть бути пов'язані з законом про цінні папери? Проте для тих, хто постійно стежить за політикою та регуляторною ситуацією в криптовалютній сфері, це більше викликає нудьгу та розчарування. Хоча криптовалюта вже давно є об'єктом уваги SEC, розширення регуляторного контролю на сферу NFT означає, що SEC входить в абсолютно нову невідому область, що може мати потенційно негативний вплив на споживачів, творців та підприємців.

Експерти в галузі загалом вважають, що діяльність платформ для торгівлі NFT є законною, а купівля та продаж NFT на цих платформах не є цінними паперами. Люди використовують NFT з різних причин, таких як купівля ігрових предметів або аватарів, підтримка улюблених художників або вираження вірності певній спортивній команді тощо.

Класифікація NFT як цінних паперів може не лише спотворити закон, але й поставити під загрозу засоби до існування художників, позбавити колекціонерів та гравців прав і перешкодити інноваціям у численних потенційних сценаріях застосування NFT.

Вже є приклади, які свідчать про те, що спосіб регулювання SEC може негативно вплинути на художній вираз. Наприклад, музикант Джонатан Манн та концептуальний художник Брайан Л. Фрай подали до SEC позов, побоюючись, що їхні продажі мистецтва та музики можуть розглядатися як випуск незареєстрованих цінних паперів. Це чітко показує, що неналежна регуляторна діяльність може призвести до ефекту самоцензури щодо творчого виразу та інновацій.

Якщо NFT будуть широко класифіковані як цінні папери, це може викликати низку проблем: де зупиниться ця класифікація? Як запобігти тому, щоб не NFT колекційні предмети (такі як фізичні або цифрові бейсбольні картки) або навіть фізичні чи цифрові художні твори також були класифіковані як цінні папери? Це надмірне регулювання може серйозно вплинути на художнє творення та ринок колекційних предметів.

! Прагнення до кращого Інтернету

У справі Stoner Cats SEC два чинних комісари висловили заперечення, які ще більше підкреслюють потенційний вплив на творчий вираз. Вони зазначили, що якщо законодавство про цінні папери застосовуватиметься до фізичних колекцій, так само як і до NFT, творчість художників може загинути в тіні юридичної невизначеності. Незалежно від того, чи продає художник номеровані версії фізичних друкованих видань чи NFT, вони повинні отримати чіткі вказівки щодо того, чи застосовується закон про цінні папери, і як саме.

Щоб підтримати творців у безстрашних інноваціях, одна NFT біржа зобов'язалася надати 5 мільйонів доларів для покриття юридичних витрат NFT художників та розробників, які отримали повідомлення від Віллса.

! Прагнення до кращого Інтернету

Галузь сподівається, що SEC зможе переглянути свою позицію і більш відкрито підійти до цього питання. До цього часу індустрія NFT все ще буде прагнути захистити бачення кращого Інтернету — надання влади особистостям і розвиток креативності, а не задушення духу інновацій непотрібним регуляторним тягарем.