Економічні труднощі Ethereum та нові можливості для Біткойна: переосмислення Криптоактивів
Останнім часом Ethereum зазнає чималої критики, переважно стосовно його цінового виступу. Насправді, Біткойн постійно оновлює свої максимуми, тоді як Ethereum відстань до свого максимуму 2021 року залишається близько 40%. Незважаючи на те, що нещодавно ціна Ethereum почала зростати, це важко приховати той факт, що в цьому циклі він відстає від Біткойна.
Отже, що сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він не може йти в ногу з Біткойном? Чи вже пішов він на дно і важко відновити колишню славу? Чи з'явиться наступна інноваційна парадигма в індустрії криптоактивів в екосистемі Ethereum?
Ця стаття запропонує вам переосмислити Біткойн як початок цієї галузі, що дозволить розглянути стан Ethereum та всієї галузі, а також дослідити можливі шляхи відновлення Криптоактиви.
Один. Вийти за межі мислення Ethereum
По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність Ethereum. Його смарт-контракти дійсно відкрили нові горизонти для криптоіндустрії. До появи Ethereum більшість проектів були простими імітаціями Біткойна, такими як більші блоки, швидший темп або краща конфіденційність варіантів Біткойна.
Після народження Ethereum індустрія вступила в етап імітації Ethereum. З 2015 року з'явилася безліч так званих публічних блокчейнів, більшість з яких є вдосконаленими версіями Ethereum. Екосистеми різних публічних блокчейнів в основному копіюють модель Ethereum, не більше ніж повторення концепцій DeFi, GameFi, Layer2 тощо.
Сьогодні роздрібні інвестори вже не реагують на різні концепції, натомість переслідують прості та зрозумілі Meme-монети, хоч і знають, що це не надовго, але принаймні можуть отримати швидке задоволення.
Вся індустрія, здається, потрапила в ситуацію браку інновацій та недостатньої життєздатності, наповнену апокаліптичною атмосферою.
Проте, коли ми знову звертаємо увагу на Біткойн, ми виявляємо, що він все ще виділяється, постійно встановлюючи нові рекорди, схоже, що зовсім не підлягає цим впливам.
Чи не затримався весь сектор надто довго в "ефірному мисленні", ігноруючи Біткойн? Адже Етер сам по собі виник з інтерпретації Біткойна. Якщо ми хочемо знайти проблеми Етера або шукати нові можливості для інновацій, ми повинні повернутися до Біткойна і знову його зрозуміти, як це було на початку виникнення Етера.
Два, механічний консенсус і соціальний консенсус
Говорячи про публічні блокчейни, механізм консенсусу є ключовою темою. Публічний блокчейн за своєю суттю є децентралізованою системою, що покладається на механічний консенсус для постійного формування соціального консенсусу.
Механічний консенсус є механізмом, у якому кожен може чесно брати участь, як у доказі роботи (PoW). Спосіб участі – це обчислювальна потужність, чим вона сильніша, тим міцнішим є механічний консенсус. Соціальний консенсус виявляється в екосистемі публічних ланцюгів, впливі та інших аспектах, врешті-решт відбивається на ціні монети.
Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодонабувачами та будівельниками публічних блокчейнів. Вони вносять значні витрати для участі в роботі публічного блокчейну, тому мають найбільшу мотивацію для розвитку екосистеми публічного блокчейну. Це пояснює, чому ранні промоутери екосистеми Біткойн здебільшого походять з групи майнерів, тоді як головні додатки на Ethereum обирають створення окремих проектів.
Коли ціна монети публічної блокчейн-мережі починає знижуватися, це часто означає, що соціальна згода слабшає, а глибшою причиною є ослаблення механічної згоди або розпорошення учасників.
Три, порівняння механізмів консенсусу Біткойна та Ethereum
Механічний консенсус Біткойна є динамічною моделлю змагання, тоді як у Ethereum це статична фіксована модель доходу.
Біткойн-майнери повинні вкласти однакову обчислювальну потужність і енергію в один і той же проміжок часу, щоб змагатися за право створення блоку, але в результаті лише один вузол перемагає, а вкладення інших "допоміжних вузлів" стає додатковими витратами на вартість Біткойна. Ця модель робить фактичні витрати на консенсус у мережі Біткойн значно більшими за його поточну загальну ринкову капіталізацію.
У порівнянні, механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу, за яку стейкінг стільки ETH забезпечує відповідний дохід, який наразі стабільно становить близько 5%. Учасникам не потрібно змагатися, і не потрібно додатково витрачати зайві витрати. Хоча це зменшує споживання енергії, проте знижує витрати на консенсус і цінність мережі.
З фізичної точки зору, механізм PoW Біткойна робить його схожим на живий організм, що зменшує ентропію. Обчислювальна потужність та енергія, що надаються майнерами, еквівалентні "негативній ентропії", що допомагає хаотичним та безладним вузлам у мережі досягти консенсусу, створюючи систему зменшення ентропії. Це фізичний принцип, що дозволяє Біткойну безперервно зростати.
Ethereum, після переходу з PoW на PoS, втратило здатність постійно поглинати "негативну ентропію", подібно до організму, якому видалили травну систему, але не знайшли альтернативу; хоча в короткостроковій перспективі було досягнуто "схуднення", в довгостроковій перспективі це може призвести до занепаду.
Слабкість соціальних консенсусних показників Ethereum, таких як екологія, застосування, користувачі, ціна монети тощо, походить від послаблення механічного консенсусу. Механізм PoS не має конкуренції в обчислювальній потужності та енергії, що унеможливлює формування надмірних витрат; бракує здатності поглинати "негативну ентропію"; механізм стейкінгу призводить до того, що багаті стають ще багатшими, а класифікація закріплюється, що в кінцевому підсумку впливає на інновації та активність спільноти.
Чотири, повторне відкриття потенціалу Біткойна
Коли ми позбудемося стереотипів щодо Ethereum і переосмислимо Біткойн, ми можемо виявити деякі деталі, які були проігноровані, і ці деталі можуть надати натхнення для нового етапу інновацій на основі Біткойн.
Наприклад, у сфері обробки транзакцій модель UTXO Біткойна насправді є більш ефективною, ніж модель рахунків Етеру. Модель UTXO може забезпечити паралельну обробку транзакцій та незалежні зміни стану, не потребуючи єдиного дерева стану для оновлення стану. Ця здатність до паралельної обробки та незалежних змін стану може бути розширена на інші сфери, які потребують незалежних змін стану, такі як ринки прогнозів, моделі безпеки ШІ тощо.
Поєднуючи потужну консенсусну безпеку Біткойна, здатність моделі UTXO до паралельних змін стану може розкрити безмежний потенціал. Деякі підприємці вже почали досліджувати цей напрямок, такі як рішення BitVM, засноване на клієнтській верифікації та моделі UTXO, а також команда BEVM, яка переходить на "спільну консенсусну безпеку Біткойна + паралельні зміни стану UTXO".
Справжня парадигмальна інновація не є простою імітацією, а полягає в абстрагуванні основних принципів. Як паровий двигун Ватта не викликав безпосередньо промислову революцію, а люди абстрагували та узагальнили наукові принципи, що стоять за паровим двигуном (закони термодинаміки), таким чином викликавши революцію в наукових парадигмах.
Якщо Сатоші Накамото порівнювати з Ваттом, а Біткойн з паровою машиною, то протягом останніх 16 років більшість людей в індустрії криптоактивів імітували Біткойн, створюючи різні "парові машини", але мало хто задумувався та узагальнював наукові принципи, закладені в самому Біткойні. Це може бути причиною, чому індустрія досі не змогла викликати справжню революцію Біткойн-парадигми.
Коли ми починаємо виходити за межі мислення у стилі Етер і переосмислювати Біткойн, ми можемо не лише виявити ігноровані деталі, а й знайти нові інноваційні напрямки для цілої галузі. Це потребує більшої кількості людей, які приєднаються та спільно просуватимуть революцію парадигми Біткойн.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткойн веде інновації, Етер стикається з викликами, переосмислення ландшафту Криптоактиви.
Економічні труднощі Ethereum та нові можливості для Біткойна: переосмислення Криптоактивів
Останнім часом Ethereum зазнає чималої критики, переважно стосовно його цінового виступу. Насправді, Біткойн постійно оновлює свої максимуми, тоді як Ethereum відстань до свого максимуму 2021 року залишається близько 40%. Незважаючи на те, що нещодавно ціна Ethereum почала зростати, це важко приховати той факт, що в цьому циклі він відстає від Біткойна.
Отже, що сталося з Ethereum? Чому в цьому циклі він не може йти в ногу з Біткойном? Чи вже пішов він на дно і важко відновити колишню славу? Чи з'явиться наступна інноваційна парадигма в індустрії криптоактивів в екосистемі Ethereum?
Ця стаття запропонує вам переосмислити Біткойн як початок цієї галузі, що дозволить розглянути стан Ethereum та всієї галузі, а також дослідити можливі шляхи відновлення Криптоактиви.
Один. Вийти за межі мислення Ethereum
По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність Ethereum. Його смарт-контракти дійсно відкрили нові горизонти для криптоіндустрії. До появи Ethereum більшість проектів були простими імітаціями Біткойна, такими як більші блоки, швидший темп або краща конфіденційність варіантів Біткойна.
Після народження Ethereum індустрія вступила в етап імітації Ethereum. З 2015 року з'явилася безліч так званих публічних блокчейнів, більшість з яких є вдосконаленими версіями Ethereum. Екосистеми різних публічних блокчейнів в основному копіюють модель Ethereum, не більше ніж повторення концепцій DeFi, GameFi, Layer2 тощо.
Сьогодні роздрібні інвестори вже не реагують на різні концепції, натомість переслідують прості та зрозумілі Meme-монети, хоч і знають, що це не надовго, але принаймні можуть отримати швидке задоволення.
Вся індустрія, здається, потрапила в ситуацію браку інновацій та недостатньої життєздатності, наповнену апокаліптичною атмосферою.
Проте, коли ми знову звертаємо увагу на Біткойн, ми виявляємо, що він все ще виділяється, постійно встановлюючи нові рекорди, схоже, що зовсім не підлягає цим впливам.
Чи не затримався весь сектор надто довго в "ефірному мисленні", ігноруючи Біткойн? Адже Етер сам по собі виник з інтерпретації Біткойна. Якщо ми хочемо знайти проблеми Етера або шукати нові можливості для інновацій, ми повинні повернутися до Біткойна і знову його зрозуміти, як це було на початку виникнення Етера.
Два, механічний консенсус і соціальний консенсус
Говорячи про публічні блокчейни, механізм консенсусу є ключовою темою. Публічний блокчейн за своєю суттю є децентралізованою системою, що покладається на механічний консенсус для постійного формування соціального консенсусу.
Механічний консенсус є механізмом, у якому кожен може чесно брати участь, як у доказі роботи (PoW). Спосіб участі – це обчислювальна потужність, чим вона сильніша, тим міцнішим є механічний консенсус. Соціальний консенсус виявляється в екосистемі публічних ланцюгів, впливі та інших аспектах, врешті-решт відбивається на ціні монети.
Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодонабувачами та будівельниками публічних блокчейнів. Вони вносять значні витрати для участі в роботі публічного блокчейну, тому мають найбільшу мотивацію для розвитку екосистеми публічного блокчейну. Це пояснює, чому ранні промоутери екосистеми Біткойн здебільшого походять з групи майнерів, тоді як головні додатки на Ethereum обирають створення окремих проектів.
Коли ціна монети публічної блокчейн-мережі починає знижуватися, це часто означає, що соціальна згода слабшає, а глибшою причиною є ослаблення механічної згоди або розпорошення учасників.
Три, порівняння механізмів консенсусу Біткойна та Ethereum
Механічний консенсус Біткойна є динамічною моделлю змагання, тоді як у Ethereum це статична фіксована модель доходу.
Біткойн-майнери повинні вкласти однакову обчислювальну потужність і енергію в один і той же проміжок часу, щоб змагатися за право створення блоку, але в результаті лише один вузол перемагає, а вкладення інших "допоміжних вузлів" стає додатковими витратами на вартість Біткойна. Ця модель робить фактичні витрати на консенсус у мережі Біткойн значно більшими за його поточну загальну ринкову капіталізацію.
У порівнянні, механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу, за яку стейкінг стільки ETH забезпечує відповідний дохід, який наразі стабільно становить близько 5%. Учасникам не потрібно змагатися, і не потрібно додатково витрачати зайві витрати. Хоча це зменшує споживання енергії, проте знижує витрати на консенсус і цінність мережі.
З фізичної точки зору, механізм PoW Біткойна робить його схожим на живий організм, що зменшує ентропію. Обчислювальна потужність та енергія, що надаються майнерами, еквівалентні "негативній ентропії", що допомагає хаотичним та безладним вузлам у мережі досягти консенсусу, створюючи систему зменшення ентропії. Це фізичний принцип, що дозволяє Біткойну безперервно зростати.
Ethereum, після переходу з PoW на PoS, втратило здатність постійно поглинати "негативну ентропію", подібно до організму, якому видалили травну систему, але не знайшли альтернативу; хоча в короткостроковій перспективі було досягнуто "схуднення", в довгостроковій перспективі це може призвести до занепаду.
Слабкість соціальних консенсусних показників Ethereum, таких як екологія, застосування, користувачі, ціна монети тощо, походить від послаблення механічного консенсусу. Механізм PoS не має конкуренції в обчислювальній потужності та енергії, що унеможливлює формування надмірних витрат; бракує здатності поглинати "негативну ентропію"; механізм стейкінгу призводить до того, що багаті стають ще багатшими, а класифікація закріплюється, що в кінцевому підсумку впливає на інновації та активність спільноти.
Чотири, повторне відкриття потенціалу Біткойна
Коли ми позбудемося стереотипів щодо Ethereum і переосмислимо Біткойн, ми можемо виявити деякі деталі, які були проігноровані, і ці деталі можуть надати натхнення для нового етапу інновацій на основі Біткойн.
Наприклад, у сфері обробки транзакцій модель UTXO Біткойна насправді є більш ефективною, ніж модель рахунків Етеру. Модель UTXO може забезпечити паралельну обробку транзакцій та незалежні зміни стану, не потребуючи єдиного дерева стану для оновлення стану. Ця здатність до паралельної обробки та незалежних змін стану може бути розширена на інші сфери, які потребують незалежних змін стану, такі як ринки прогнозів, моделі безпеки ШІ тощо.
Поєднуючи потужну консенсусну безпеку Біткойна, здатність моделі UTXO до паралельних змін стану може розкрити безмежний потенціал. Деякі підприємці вже почали досліджувати цей напрямок, такі як рішення BitVM, засноване на клієнтській верифікації та моделі UTXO, а також команда BEVM, яка переходить на "спільну консенсусну безпеку Біткойна + паралельні зміни стану UTXO".
Справжня парадигмальна інновація не є простою імітацією, а полягає в абстрагуванні основних принципів. Як паровий двигун Ватта не викликав безпосередньо промислову революцію, а люди абстрагували та узагальнили наукові принципи, що стоять за паровим двигуном (закони термодинаміки), таким чином викликавши революцію в наукових парадигмах.
Якщо Сатоші Накамото порівнювати з Ваттом, а Біткойн з паровою машиною, то протягом останніх 16 років більшість людей в індустрії криптоактивів імітували Біткойн, створюючи різні "парові машини", але мало хто задумувався та узагальнював наукові принципи, закладені в самому Біткойні. Це може бути причиною, чому індустрія досі не змогла викликати справжню революцію Біткойн-парадигми.
Коли ми починаємо виходити за межі мислення у стилі Етер і переосмислювати Біткойн, ми можемо не лише виявити ігноровані деталі, а й знайти нові інноваційні напрямки для цілої галузі. Це потребує більшої кількості людей, які приєднаються та спільно просуватимуть революцію парадигми Біткойн.