Координація екосистеми Ethereum: баланс між децентралізацією та співпрацею

Одна з соціальних проблем, з якою стикається екосистема Ethereum, полягає в тому, як збалансувати та інтегрувати децентралізацію та співпрацю. Перевага екосистеми полягає в наявності безлічі різних осіб та організацій, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди Layer 2, розробників додатків та місцеві громади, які всі прагнуть реалізувати свої бачення майбутнього Ethereum. Основним викликом є забезпечення того, щоб усі ці проекти могли спільно побудувати єдину, на перший погляд, екосистему Ethereum, а не безліч несумісних маленьких королівств.

Щоб відповісти на цей виклик, багато людей в екосистемі запропонували концепцію "координації Ethereum". Це включає в себе координацію цінностей (таких як підтримка відкритого коду, зменшення централізації, підтримка суспільних продуктів), координацію технологій (наприклад, дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічну координацію (наприклад, використання ETH як токена наскільки це можливо). Однак ця концепція завжди була нечітко визначеною, що може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні: якщо координація означає лише "бути з певною групою", тоді ця концепція вже зазнала невдачі.

Щоб вирішити цю проблему, ми повинні зробити концепцію координації більш чіткою, розбивши її на конкретні атрибути та використовуючи специфічні показники для їх представлення. Списки показників у кожного можуть бути різними, і показники також можуть змінюватися з часом. Проте у нас вже є кілька міцних відправних точок.

Ключові показники

1. Відкритий код Відкритий код має дві важливі цінності:

• Код можна перевірити, щоб забезпечити безпеку
• Зменшення ризику блокування власних технологій, дозволяючи неконтрольованим третім сторонам вдосконалювати

Основні інфраструктурні компоненти, на яких базується екосистема, повинні бути з відкритим вихідним кодом. Золота стандарта тут - це визначення вільного програмного забезпечення Фонду вільного програмного забезпечення та визначення відкритого виходу коду Фонду відкритого програмного забезпечення.

2. Відкриті стандарти Зусилля щодо досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum, засновані на існуючих відкритих стандартах (таких як ERC-20, ERC-1271 тощо) та стандартах, що розробляються (таких як абстракція рахунків, між L2 перекази, легкі клієнтські докази L1 та L2, майбутні стандарти формату адреси). Якщо потрібно ввести нові функції, слід співпрацювати з іншими для написання нових ERC. Додатки та гаманці можуть оцінюватися відповідно до сумісних стандартів ERC.

3. Децентралізація та безпека Уникнення точок довіри, мінімізація вразливостей до цензури, зменшення залежності від централізованої інфраструктури. Критерії включають:

• "Тест на відмову" : якщо команда і сервер раптово зникнуть, чи буде програма все ще доступна?
• "Тест на внутрішні атаки": яку шкоду завдасть, якщо команда спробує атакувати систему?

Одним з важливих формалізованих тестів є оцінка етапу rollup певної платформи даних.

4. Правильність

5. Внесок в Ethereum Успіх проекту має принести користь усій спільноті Ethereum, навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проекту. Конкретними прикладами є:

• Використання ETH як токена для посилення його мережевого ефекту
• Вклад у відкриті технології
• Обіцянка пожертвувати частину токенів або доходів на суспільні продукти екосистеми Ethereum

6. Внесок у ширший світ Метою Ethereum є зробити світ більш вільним і відкритим, активуючи нові форми власності та співпраці, а також роблячи позитивний внесок у важливі виклики, з якими стикається людство. Проект може досягти цього наступними шляхами:

• Застосування, що приносить сталу цінність більшій аудиторії (наприклад, фінансова інклюзія)
• Робити внески в публічні продукти, що перевищують Ethereum
• Технології, які можуть бути застосовані на практиці поза межами криптографічної сфери (такі як механізми фінансування, безпека загальних комп'ютерів)

Очевидно, що всі наведені вище аспекти не підходять для кожного проекту. Критерії оцінки для проектів, таких як Layer 2, гаманці, децентралізовані соціальні мережі тощо, будуть різними. Пріоритети різних критеріїв оцінки також можуть змінюватися з часом. Наприклад, два роки тому Rollup з "тренувальним колом" був прийнятним, оскільки тоді це був "ранній етап"; а сьогодні нам потрібно якомога швидше принаймні перейти до першого етапу. Наразі найяснішим показником додатної суми є зобов'язання пожертвувати частину токенів, і все більше проектів практикують це; у майбутньому ми також можемо знайти інші показники для оцінки додатної суми.

В ідеальних умовах ми хотіли б бачити більше фізичних платформ, подібних до певної платформи даних, які відстежують продуктивність різних проєктів у задоволенні вищезазначених стандартів та інших стандартів, запропонованих спільнотою. Конкуренція між проєктами більше не буде полягати в тому, щоб добре поводитися з певними групами, а в прагненні до максимальної узгодженості відповідно до зрозумілих стандартів. Фонд Ethereum повинен триматися певної відстані від цих заходів: ми можемо надати фінансування, але не повинні бути частиною цього. Створення наступної подібної платформи є процесом, що не вимагає дозволу.

Це також надасть більш чіткий шлях для Фонду Ethereum та інших організацій (а також осіб), які зацікавлені в підтримці та участі в екосистемі, допомагаючи їм вирішити, які проекти підтримувати, зберігаючи при цьому нейтралітет. Кожна організація та особа можуть оцінювати проекти за критеріями, які вони вважають найважливішими, і обирати проекти, що відповідають цим критеріям. Це не лише дозволить Фонду Ethereum, але й іншим стати частиною стимулюючих сил, які підтримують узгодженість проектів.

Тільки чітке визначення "здатності" може справді зробити систему відбору кращих, інакше вона, ймовірно, перетвориться на виключну та нульову соціальну гру. Щодо занепокоєння про "хто контролює контролерів", найкращим рішенням не є сподіватися, що всі впливові особи є "ангелами", а скоріше використовувати перевірені технології, такі як розподіл влади. "Приладні організації", такі як певна платформа даних, блокчейн-браузери та інші екосистемні монітори, є відмінним прикладом того, як цей принцип працює в сучасній екосистемі Ethereum. Якщо ми зможемо чітко визначити координацію різних аспектів, не зосереджуючи всю владу в руках єдиного "контролера", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною і реалізувати її у спосіб, який прагне до справедливості та інклюзивності в екосистемі Ethereum.