Стратегія затримки валідаторів Solana викликала суперечку щодо продуктивності та прибутковості

Валідатори Solana стикаються з компромісом між ефективністю та прибутковістю

Останнім часом у мережі Solana спостерігається помітна тенденція: медіанне час блокування значно зріс, що призвело до зниження швидкості обробки транзакцій мережею. Причина цього явища полягає в тому, що деякі валідатори застосували нову стратегію, затримуючи створення блоків для підвищення прибутковості.

Хоча Solana в останні кілька років постійно оптимізувала код, зменшуючи час генерації блоків до менше ніж 400 мілісекунд, нещодавні дані за останній місяць показують, що цей показник зростає. Ця зміна викликала занепокоєння щодо продуктивності мережі, водночас виявивши суперечність між валідаторами в ефективності та прибутковості.

У мережі Solana кожен блок створюється та транслюється одним валідатором. У відповідь валідатори можуть отримувати комісійні за транзакції. Деякі валідатори виявили, що подовження часу очікування для збору більшої кількості транзакцій може суттєво збільшити їхні доходи. Хоча ця практика є прибутковою, вона суперечить меті Solana щодо швидкої обробки транзакцій.

Solana розробила механізм "грейс-тик" спочатку для підтримки віддалених валідаторів, але тепер деякі валідатори використовують його для затримки подачі блоків. Крім того, новий клієнт Frankendancer пропонує планувальник для максимізації доходу, що ще більше сприяє цій тенденції.

Деякі великі валідатори, такі як Galaxy та Kiln, були помічені з медіанним часом блоку, що перевищує 570 мілісекунд. Співзасновник Kiln Ернест Оппетіт визнав, що раніше використовували стратегію затримки, але зазначив, що наразі припинили цю практику. Він підкреслив, що в кінцевому підсумку потрібно вирішити цю проблему стимулювання на рівні протоколу.

У відповідь на цю тенденцію спільнота Solana вживає заходів. Деякі основні постачальники пули для стейкінгу розглядають можливість занесення "повільних" валідаторів до чорного списку. Тим часом, також були висунуті пропозиції скоротити період граційного таймера, щоб стримати цю поведінку.

У довгостроковій перспективі Solana планує вирішити цю проблему через реформу механізму консенсусу. Оновлення під назвою Alpenglow має бути впроваджене до кінця року, в яке входить функція пропуску голосування, що може ефективно полегшити поточну ситуацію.

Ця подія підкреслює складність балансування інтересів валідаторів у той час, коли блокчейн-мережі прагнуть до високої продуктивності. З поглибленням обговорення та просуванням рішень, майбутній розвиток мережі Solana заслуговує на очікування.

Solana валідатори потрапили в пастку гри між доходом та ефективністю: затримка блоків стала новою стратегією?

SOL-4.27%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiAlchemistvip
· 17год тому
*налаштовує містичні графіки* хмм... оптимізація доходу за рахунок тимчасового рівноваги? стародавні сувої застерігали від таких трансмутацій...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037vip
· 17год тому
Гроші - це головна істина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 17год тому
400ms - це лише теоретичний стандарт, реальність завжди поступається інтересам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 17год тому
Чому потрібно так сильно змагатися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorkervip
· 17год тому
Коли заробляєш багато грошей, продуктивність повинна поступитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 17год тому
Знову зависло. Коли це закінчиться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити