Генеральний директор MicroStrategy Майкл Сейлор сплатив 40 мільйонів доларів як податкове врегулювання, попереджаючи інвесторів у шифрування дотримуватися податкового законодавства.
Генеральний директор MicroStrategy досяг угоди з податковими органами: уроки, отримані за 40 мільйонів доларів
Нещодавно компанія MicroStrategy прискорила свої інвестиції в біткоїн, її володіння зросло з 226 тисяч монет у червні 2024 року до 439 тисяч монет у грудні, що викликало широкий інтерес. Тверда віра генерального директора компанії Майкла Сейлора в біткоїн є основним рушійним чинником цієї інвестиційної стратегії. Завдяки своїй пристрасті до біткоїну, Сейлор з 2020 року став відомою особою на ринку криптовалют. Однак у 2022 році він потрапив у серйозну податкову суперечку.
У серпні 2022 року уряд округу Колумбія подав позов проти Селлера через офіс генерального прокурора, звинувативши його у ухилянні від сплати податків на суму близько 25 мільйонів доларів. Відповідно до Закону про фальшиві декларації округу, Селлер може зіштовхнутися з штрафом до 75 мільйонів доларів. Після більш ніж двох років судових процедур, сторони досягли угоди в червні 2024 року, і Селлер погодився сплатити 40 мільйонів доларів, щоб закрити справу. Хоча ця сума нижча за очікувані 75 мільйонів доларів, вона все ж стала найбільшим позовом за обман в податковій декларації в історії округу Колумбія, знову викликавши обговорення в суспільстві.
1. Податкові проблеми мільярдерів біткоїна
1.1 Шлях підприємництва Сейлера
Сейлер народився в лютому 1965 року в штаті Небраска, США, його батько був офіцером ВПС. У 1983 році він отримав повну стипендію для навчання в Массачусетському технологічному інституті, де спеціалізувався на аерокосмічній інженерії та історії науки. У 1989 році Сейлер разом зі своїм однокурсником Санджу Бансалом заснував компанію MicroStrategy, яка надає інструменти для аналізу даних бізнесу. У 1998 році під керівництвом Сейлера MicroStrategy успішно вийшла на фондовий ринок, ставши лідером у сфері бізнес-аналітики та мобільного програмного забезпечення. На початку 2000 року особистий статок Сейлера досяг 7 мільярдів доларів, і він став відомою особистістю в технологічній та фінансовій сферах.
Окрім успішної підприємницької діяльності, Сейлер є рішучим прихильником біткоїна. У 2020 році він оголосив, що особисто придбав 17732 біткоїни на суму 175 мільйонів доларів, офіційно увійшовши в криптовалютну індустрію. Завдяки його зусиллям, станом на грудень 2024 року, MicroStrategy інвестував мільярди доларів у придбання понад 439 тисяч біткоїнів, ставши найбільшою компанією-власником біткоїнів у світі. Сейлер вважає, що біткоїн є не лише цифровим активом, а й захистом від інфляції, надійним засобом зберігання вартості в світі, де традиційні активи стають все більш нестабільними. Його погляди та дії вплинули на багатьох інвесторів у криптовалюту, сприяючи розвитку галузі.
1.2 Неочікуваний податковий спір
Проте, під час активного придбання біткоїнів Селлером, на горизонті виникає податкова буря проти нього. У 2021 році хтось повідомив, що Селлер обманює уряд округу Колумбія, не сплачуючи повністю податок на доходи за період з 2014 по 2020 рік. Уряд округу негайно розпочав розслідування та подав позов про податкове шахрайство проти Селлера, намагаючись повернути податки, які він не сплатив з 2005 по 2020 роки.
Уряд особливого адміністративного району звинуватив Селлера у тому, що він уникнув сплати величезного податку на доходи фізичних осіб, подавши неправдиву інформацію про місце проживання. Незважаючи на те, що він тривалий час проживає у Вашингтоні, він задекларував своє місце проживання в штаті з низьким податком (наприклад, у штаті Флорида), уникнувши сплати близько 25 мільйонів доларів податку на доходи фізичних осіб. Крім того, уряд також зазначив, що компанія MicroStrategy відіграла ключову роль у цій справі. Хоча річна зарплата Селлера становить лише 1 долар, компанія забезпечила його такими пільгами, як приватний літак, особистий водій та команда охорони. Оскільки Селлер формально проживає у Флориді, ці пільги не розглядаються як оподатковуваний дохід, що дозволило йому значно зменшити свої податкові зобов'язання.
Відповідаючи на звинувачення, Селлер наполягав, що він переїхав до штату Флорида ще понад десять років тому і придбав нерухомість на пляжі Майамі, а його життя також перемістилося туди. Він наголосив, що проживає у штаті Флорида, голосує і виконує обов'язки присяжного. Водночас, MicroStrategy також стверджує, що компанія не має права втручатися в особисті податкові справи Селлера, тому не повинна нести відповідальність за його податкові проблеми.
Це найбільший випадок стягнення податку на прибуток за всю історію округу Колумбія, а також перший позов після внесення змін до Закону про фальшиві декларації в цьому регіоні. Згідно з цим законом, навмисне приховування, уникнення або зменшення зобов'язань з сплати податків в округ Колумбія є незаконним, і округ може накласти штраф у розмірі трьох крат від суми податку на тих, хто порушує закон. Тому зовнішні спостерігачі вважали, що Селлер може зіткнутися з штрафом у розмірі 75 мільйонів доларів.
2. Вибір примирення: чому не продовжувати заперечення?
Після більш ніж двох років розслідувань і судових позовів сторони врешті-решт досягли угоди про мирне врегулювання. Не визнаючи, що Сейлер і MicroStrategy вчинили незаконні дії, Сейлер погодився сплатити уряду спеціального адміністративного району 40 мільйонів доларів для закриття справи. Чому сторони обрали мирне врегулювання, а не продовження судового розгляду? Яке відношення це має до системи податкового мирного врегулювання в США?
2.1 Огляд системи вирішення податкових спорів у США
Податкова та примирювальна система США походить з "Закону про права платників податків". Цей закон надає платникам податків кілька прав, включаючи право на інформацію, право на отримання якісних послуг, право на остаточне рішення, право на конфіденційність, а також право оскаржувати позицію податкових органів і подавати скарги. Зокрема, "право на справедливу і чесну податкову систему" чітко визначає, що платники податків мають право вимагати від податкових органів врахування різних факторів, які можуть вплинути на їх потенційні зобов'язання, платоспроможність або здатність своєчасно надавати інформацію.
Податкове врегулювання – це спосіб вирішення спорів поза судом, який застосовується у випадках, коли між платником податків та податковими органами виникають суперечки під час податкової перевірки, особливо коли сума податку, що підлягає сплаті, важко визначити або фінансовий стан платника податків не дозволяє сплатити податки в повному обсязі. Якщо активи та доходи платника податків нижчі за суму, що підлягає оподаткуванню, або сплата податків в повному обсязі призведе до економічних труднощів, податкові органи можуть розглянути можливість прийняття врегулювання, дозволяючи платнику податків вирішити податкову проблему за суму, нижчу за податкові зобов'язання. Згідно з відкритими даними, близько 80% малих податкових судових справ можуть бути врегульовані до судового розгляду, уникнувши тривалої судової процедури та зменшивши витрати і час для обох сторін.
2.2 Аналіз причин угоди між сторонами
Сторони вибрали вирішення спору шляхом примирення, сума якого становить до 40 мільйонів доларів США. Цей вибір відображає стратегічні міркування та фактичні потреби позивача та відповідача.
Для уряду HKSAR: По-перше, врегулювання може уникнути невизначеності щодо результату судового розгляду. Хоча уряд може мати велику кількість доказів, юридична команда Талера достатньо сильна, щоб висунути різноманітні аргументи захисту та кинути виклик ланцюжку доказів уряду. Все ще існує невизначеність щодо визначення Талера як жителя штату, і терміни подання позову уряду можуть бути поставлені під сумнів. По-друге, фінансову компенсацію можна швидко отримати шляхом розрахунку. Угода на суму 40 мільйонів доларів не тільки забезпечує уряд прямим доходом, але й забезпечує гнучкість у розподілі адміністративних та правових ресурсів. Нарешті, угода встановлює юридичний стримуючий ефект і надсилає сигнал громадськості та бізнесу про те, що уряд серйозно ставиться до дотримання податкового законодавства.
З боку Сейлора: по-перше, розрахунки захищають особисту та ділову репутацію. Якщо справа дійде до суду, деталі будуть оприлюднені через судові протоколи, що потенційно може завдати непоправної шкоди публічному іміджу самого Талера та MicroStrategy. По-друге, як публічна компанія, MicroStrategy повинна враховувати довгострокові інтереси при вирішенні питань комплаєнсу. Ведення належного запису про відповідність вимогам може допомогти компаніям зменшити потенційні юридичні перешкоди в майбутньому, які можуть вплинути на розширення їхнього бізнесу. Нарешті, врегулювання дозволяє уникнути ризику бути визнаним таким, що порушив закон. Якщо суд встановить, що дії Сейлора прирівнюються до ухилення від сплати податків або подання неправдивих податкових документів, це не тільки призведе до вищої фінансової компенсації, але й може чинити додатковий тиск на майбутній контроль відповідача щодо дотримання податкового законодавства.
В цілому, рішення про примирення між сторонами є результатом раціонального зважування, що відображає прагнення кожної сторони до максимізації вигоди. Для уряду примирення забезпечує ефективний економічний зиск, одночасно підкреслюючи серйозність виконання податкового законодавства; для Селлера та MicroStrategy примирення зменшує невизначеність і потенційні ризики, захищаючи репутацію та операційну ефективність як особи, так і підприємства.
3. Уроки для інвесторів у криптоактиви
Справа про податкове врегулювання Селера надає важливі уроки для інвесторів у криптоактиви:
По-перше, уважно стежте за регуляторними змінами та будьте обережні щодо змін у податковому контролі. У міру зростання ринку криптоактивів податкові органи по всьому світу посилили контроль за криптоактивами. Інвесторам необхідно своєчасно дізнаватися про останні зміни в політиці та відповідно коригувати податкові стратегії, щоб уникнути ризиків, пов'язаних з політикою, і забезпечити податкову відповідність.
По-друге, звертайте увагу на податкову відповідність у сфері криптовалют, щоб уникнути впливу на розвиток підприємства. Підприємства, які займаються інвестиціями та фінансуванням криптоактивів, повинні враховувати податкову відповідність у своїй стратегії. Повна оцінка податкового впливу та належне планування відповідно до вимог законодавства можуть знизити юридичні ризики, зберігши фінансові можливості та ринкову ефективність підприємства.
По-третє, слід комплексно враховувати витрати та вигоди, ефективно використовуючи систему податкового врегулювання. Враховуючи складність та волатильність торгівлі криптоактивами, інвестори можуть стикатися з суперечками з податковими органами під час подання податкових декларацій. Якщо сторони не можуть досягти згоди, можна розглянути можливість пошуку гнучкого рішення через систему податкового врегулювання, щоб уникнути тривалих судових процедур.
Справа Сейлера знову нагадує інвесторам у криптоактиви, що ризики податкової відповідності не можна ігнорувати. Співпрацюючи з податковими консультантами та використовуючи такі механізми, як податкове врегулювання, інвестори можуть ефективно знизити ризики, підвищити відповідність та безпеку інвестицій у криптоактиви. У світлі зростаючої жорсткості та змінності податкового регулювання інвестори повинні бути пильними, своєчасно стежити за новими регуляціями та за допомогою професіоналів здійснювати розумне податкове планування, щоб уникнути юридичних позовів або економічних втрат через податкові проблеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiCaffeinator
· 08-10 10:42
Справді, не дарма кожен може зрозуміти складні справи
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemes
· 08-10 10:36
Уникнути регулювання можна, але не уникнути оподаткування.
Генеральний директор MicroStrategy Майкл Сейлор сплатив 40 мільйонів доларів як податкове врегулювання, попереджаючи інвесторів у шифрування дотримуватися податкового законодавства.
Генеральний директор MicroStrategy досяг угоди з податковими органами: уроки, отримані за 40 мільйонів доларів
Нещодавно компанія MicroStrategy прискорила свої інвестиції в біткоїн, її володіння зросло з 226 тисяч монет у червні 2024 року до 439 тисяч монет у грудні, що викликало широкий інтерес. Тверда віра генерального директора компанії Майкла Сейлора в біткоїн є основним рушійним чинником цієї інвестиційної стратегії. Завдяки своїй пристрасті до біткоїну, Сейлор з 2020 року став відомою особою на ринку криптовалют. Однак у 2022 році він потрапив у серйозну податкову суперечку.
У серпні 2022 року уряд округу Колумбія подав позов проти Селлера через офіс генерального прокурора, звинувативши його у ухилянні від сплати податків на суму близько 25 мільйонів доларів. Відповідно до Закону про фальшиві декларації округу, Селлер може зіштовхнутися з штрафом до 75 мільйонів доларів. Після більш ніж двох років судових процедур, сторони досягли угоди в червні 2024 року, і Селлер погодився сплатити 40 мільйонів доларів, щоб закрити справу. Хоча ця сума нижча за очікувані 75 мільйонів доларів, вона все ж стала найбільшим позовом за обман в податковій декларації в історії округу Колумбія, знову викликавши обговорення в суспільстві.
1. Податкові проблеми мільярдерів біткоїна
1.1 Шлях підприємництва Сейлера
Сейлер народився в лютому 1965 року в штаті Небраска, США, його батько був офіцером ВПС. У 1983 році він отримав повну стипендію для навчання в Массачусетському технологічному інституті, де спеціалізувався на аерокосмічній інженерії та історії науки. У 1989 році Сейлер разом зі своїм однокурсником Санджу Бансалом заснував компанію MicroStrategy, яка надає інструменти для аналізу даних бізнесу. У 1998 році під керівництвом Сейлера MicroStrategy успішно вийшла на фондовий ринок, ставши лідером у сфері бізнес-аналітики та мобільного програмного забезпечення. На початку 2000 року особистий статок Сейлера досяг 7 мільярдів доларів, і він став відомою особистістю в технологічній та фінансовій сферах.
Окрім успішної підприємницької діяльності, Сейлер є рішучим прихильником біткоїна. У 2020 році він оголосив, що особисто придбав 17732 біткоїни на суму 175 мільйонів доларів, офіційно увійшовши в криптовалютну індустрію. Завдяки його зусиллям, станом на грудень 2024 року, MicroStrategy інвестував мільярди доларів у придбання понад 439 тисяч біткоїнів, ставши найбільшою компанією-власником біткоїнів у світі. Сейлер вважає, що біткоїн є не лише цифровим активом, а й захистом від інфляції, надійним засобом зберігання вартості в світі, де традиційні активи стають все більш нестабільними. Його погляди та дії вплинули на багатьох інвесторів у криптовалюту, сприяючи розвитку галузі.
1.2 Неочікуваний податковий спір
Проте, під час активного придбання біткоїнів Селлером, на горизонті виникає податкова буря проти нього. У 2021 році хтось повідомив, що Селлер обманює уряд округу Колумбія, не сплачуючи повністю податок на доходи за період з 2014 по 2020 рік. Уряд округу негайно розпочав розслідування та подав позов про податкове шахрайство проти Селлера, намагаючись повернути податки, які він не сплатив з 2005 по 2020 роки.
Уряд особливого адміністративного району звинуватив Селлера у тому, що він уникнув сплати величезного податку на доходи фізичних осіб, подавши неправдиву інформацію про місце проживання. Незважаючи на те, що він тривалий час проживає у Вашингтоні, він задекларував своє місце проживання в штаті з низьким податком (наприклад, у штаті Флорида), уникнувши сплати близько 25 мільйонів доларів податку на доходи фізичних осіб. Крім того, уряд також зазначив, що компанія MicroStrategy відіграла ключову роль у цій справі. Хоча річна зарплата Селлера становить лише 1 долар, компанія забезпечила його такими пільгами, як приватний літак, особистий водій та команда охорони. Оскільки Селлер формально проживає у Флориді, ці пільги не розглядаються як оподатковуваний дохід, що дозволило йому значно зменшити свої податкові зобов'язання.
Відповідаючи на звинувачення, Селлер наполягав, що він переїхав до штату Флорида ще понад десять років тому і придбав нерухомість на пляжі Майамі, а його життя також перемістилося туди. Він наголосив, що проживає у штаті Флорида, голосує і виконує обов'язки присяжного. Водночас, MicroStrategy також стверджує, що компанія не має права втручатися в особисті податкові справи Селлера, тому не повинна нести відповідальність за його податкові проблеми.
Це найбільший випадок стягнення податку на прибуток за всю історію округу Колумбія, а також перший позов після внесення змін до Закону про фальшиві декларації в цьому регіоні. Згідно з цим законом, навмисне приховування, уникнення або зменшення зобов'язань з сплати податків в округ Колумбія є незаконним, і округ може накласти штраф у розмірі трьох крат від суми податку на тих, хто порушує закон. Тому зовнішні спостерігачі вважали, що Селлер може зіткнутися з штрафом у розмірі 75 мільйонів доларів.
2. Вибір примирення: чому не продовжувати заперечення?
Після більш ніж двох років розслідувань і судових позовів сторони врешті-решт досягли угоди про мирне врегулювання. Не визнаючи, що Сейлер і MicroStrategy вчинили незаконні дії, Сейлер погодився сплатити уряду спеціального адміністративного району 40 мільйонів доларів для закриття справи. Чому сторони обрали мирне врегулювання, а не продовження судового розгляду? Яке відношення це має до системи податкового мирного врегулювання в США?
2.1 Огляд системи вирішення податкових спорів у США
Податкова та примирювальна система США походить з "Закону про права платників податків". Цей закон надає платникам податків кілька прав, включаючи право на інформацію, право на отримання якісних послуг, право на остаточне рішення, право на конфіденційність, а також право оскаржувати позицію податкових органів і подавати скарги. Зокрема, "право на справедливу і чесну податкову систему" чітко визначає, що платники податків мають право вимагати від податкових органів врахування різних факторів, які можуть вплинути на їх потенційні зобов'язання, платоспроможність або здатність своєчасно надавати інформацію.
Податкове врегулювання – це спосіб вирішення спорів поза судом, який застосовується у випадках, коли між платником податків та податковими органами виникають суперечки під час податкової перевірки, особливо коли сума податку, що підлягає сплаті, важко визначити або фінансовий стан платника податків не дозволяє сплатити податки в повному обсязі. Якщо активи та доходи платника податків нижчі за суму, що підлягає оподаткуванню, або сплата податків в повному обсязі призведе до економічних труднощів, податкові органи можуть розглянути можливість прийняття врегулювання, дозволяючи платнику податків вирішити податкову проблему за суму, нижчу за податкові зобов'язання. Згідно з відкритими даними, близько 80% малих податкових судових справ можуть бути врегульовані до судового розгляду, уникнувши тривалої судової процедури та зменшивши витрати і час для обох сторін.
2.2 Аналіз причин угоди між сторонами
Сторони вибрали вирішення спору шляхом примирення, сума якого становить до 40 мільйонів доларів США. Цей вибір відображає стратегічні міркування та фактичні потреби позивача та відповідача.
Для уряду HKSAR: По-перше, врегулювання може уникнути невизначеності щодо результату судового розгляду. Хоча уряд може мати велику кількість доказів, юридична команда Талера достатньо сильна, щоб висунути різноманітні аргументи захисту та кинути виклик ланцюжку доказів уряду. Все ще існує невизначеність щодо визначення Талера як жителя штату, і терміни подання позову уряду можуть бути поставлені під сумнів. По-друге, фінансову компенсацію можна швидко отримати шляхом розрахунку. Угода на суму 40 мільйонів доларів не тільки забезпечує уряд прямим доходом, але й забезпечує гнучкість у розподілі адміністративних та правових ресурсів. Нарешті, угода встановлює юридичний стримуючий ефект і надсилає сигнал громадськості та бізнесу про те, що уряд серйозно ставиться до дотримання податкового законодавства.
З боку Сейлора: по-перше, розрахунки захищають особисту та ділову репутацію. Якщо справа дійде до суду, деталі будуть оприлюднені через судові протоколи, що потенційно може завдати непоправної шкоди публічному іміджу самого Талера та MicroStrategy. По-друге, як публічна компанія, MicroStrategy повинна враховувати довгострокові інтереси при вирішенні питань комплаєнсу. Ведення належного запису про відповідність вимогам може допомогти компаніям зменшити потенційні юридичні перешкоди в майбутньому, які можуть вплинути на розширення їхнього бізнесу. Нарешті, врегулювання дозволяє уникнути ризику бути визнаним таким, що порушив закон. Якщо суд встановить, що дії Сейлора прирівнюються до ухилення від сплати податків або подання неправдивих податкових документів, це не тільки призведе до вищої фінансової компенсації, але й може чинити додатковий тиск на майбутній контроль відповідача щодо дотримання податкового законодавства.
В цілому, рішення про примирення між сторонами є результатом раціонального зважування, що відображає прагнення кожної сторони до максимізації вигоди. Для уряду примирення забезпечує ефективний економічний зиск, одночасно підкреслюючи серйозність виконання податкового законодавства; для Селлера та MicroStrategy примирення зменшує невизначеність і потенційні ризики, захищаючи репутацію та операційну ефективність як особи, так і підприємства.
3. Уроки для інвесторів у криптоактиви
Справа про податкове врегулювання Селера надає важливі уроки для інвесторів у криптоактиви:
По-перше, уважно стежте за регуляторними змінами та будьте обережні щодо змін у податковому контролі. У міру зростання ринку криптоактивів податкові органи по всьому світу посилили контроль за криптоактивами. Інвесторам необхідно своєчасно дізнаватися про останні зміни в політиці та відповідно коригувати податкові стратегії, щоб уникнути ризиків, пов'язаних з політикою, і забезпечити податкову відповідність.
По-друге, звертайте увагу на податкову відповідність у сфері криптовалют, щоб уникнути впливу на розвиток підприємства. Підприємства, які займаються інвестиціями та фінансуванням криптоактивів, повинні враховувати податкову відповідність у своїй стратегії. Повна оцінка податкового впливу та належне планування відповідно до вимог законодавства можуть знизити юридичні ризики, зберігши фінансові можливості та ринкову ефективність підприємства.
По-третє, слід комплексно враховувати витрати та вигоди, ефективно використовуючи систему податкового врегулювання. Враховуючи складність та волатильність торгівлі криптоактивами, інвестори можуть стикатися з суперечками з податковими органами під час подання податкових декларацій. Якщо сторони не можуть досягти згоди, можна розглянути можливість пошуку гнучкого рішення через систему податкового врегулювання, щоб уникнути тривалих судових процедур.
Справа Сейлера знову нагадує інвесторам у криптоактиви, що ризики податкової відповідності не можна ігнорувати. Співпрацюючи з податковими консультантами та використовуючи такі механізми, як податкове врегулювання, інвестори можуть ефективно знизити ризики, підвищити відповідність та безпеку інвестицій у криптоактиви. У світлі зростаючої жорсткості та змінності податкового регулювання інвестори повинні бути пильними, своєчасно стежити за новими регуляціями та за допомогою професіоналів здійснювати розумне податкове планування, щоб уникнути юридичних позовів або економічних втрат через податкові проблеми.