5 речей, які я дізнався з конференції StarkWare

Я завжди хотів взяти участь у конференції StarkWare, оскільки мої знання про їхню екосистему не такі глибокі, як про інші частини Ethereum. Це зрозуміло, оскільки багато компонентів світу Stark є спеціалізованими, наприклад, Starknet має свою розробницьку мову Cairo та віртуальну машину CairoVM. Це призводить до значного розриву між спільнотами розробників Ethereum та Starknet.

Ось зміст, який я хочу вивчити:

• Чому варто налаштувати середовище розробки? Які переваги? Які труднощі це створює для розробників? Чи переважають переваги Cairo над витратами через втрату мережевої ефекту Ethereum?
• Як відбувається власність у спільноті Starknet? Як спільнота може брати участь у управлінні Starknet?
• Що наразі будується на Starknet? Які команди працюють над якими проектами? Що їм принесло Starknet?

Мої питання отримали відповіді, і я отримав ще більше. Я не очікував, що культура спільноти Starknet буде такою сильною, очевидно, ми стаємо свідками бурхливого розвитку стану мережі Starknet, незважаючи на те, що вона ще молода. Starknet ще на стадії становлення, але енергія спільноти та почуття господаря вселяють у мене оптимізм щодо цієї молодої екосистеми.

Ось п'ять речей, які я дізнався на конференції StarkWare:

1. Робочий стан Starknet

Прибувши до Тель-Авіва в суботу вранці, я потрапив до Hacker House, де проживало та працювало сотні розробників. Я бачив, як розробники демонструють один одному свої проекти, що дозволило мені зрозуміти, що вони створюють.

Невдовзі двоє членів фонду Starknet провели "семінар з управління", на якому представили стан управління спільнотою Starknet. Вони більше схожі на волонтерів спільноти, виконуючи роль зв'язківців між розробниками та фондом.

Очевидно, що治理 Starknet все ще знаходиться на ранній стадії. Ми спостерігаємо, як народжується немовля, яке вчиться говорити та стояти. Захоплююче, що в Starknet, схоже, бере участь багато розробників.

На даний момент орган управління Starknet в основному складається з розробників протоколу, хоча спільнота розробників Cairo має великий вплив, але є менш чисельною. Під час спілкування з розробниками я відчув атмосферу "це наша мережа". Деякі розробники усвідомлюють, що "я можу володіти тим, що я будую".

Оптимізм і збудження дуже відчутні, але у мене також є деякі занепокоєння. Остаточною метою Starknet є стати повністю децентралізованою системою, що управляється спільнотою, однак сама спільнота Starknet все ще на початковій стадії і має багато роботи. Незважаючи на це, ця спільнота, здається, готова прийняти виклики.

2. Starknet в значній мірі незалежний від Ethereum

Якщо ви вже деякий час у екосистемі Ethereum, ви, напевно, помітили явну прірву між StarkWare та більшою екосистемою Ethereum.

З технічної точки зору, це має сенс. Starknet в значній мірі незалежний від Ethereum, насправді використовує Ethereum лише як рівень даних (, хоча Starknet також може працювати з активами Ethereum ). Теоретично, ви можете розгорнути Starknet на будь-якому L1, оскільки StarkWare вже створила технологію самостійної оптимізації.

Це викликало невдоволення деяких максималістів Ethereum, я визнаю, що в минулому також мав таку думку: "Як ти можеш не використовувати EVM!?" Не кажучи вже про те, що вони вибрали кількох можливих суперечливих інвесторів.

Я зрозумів свою упередженість, тому хочу скористатися цією можливістю, щоб подивитися на це питання з точки зору StarkWare. Навіть до того, як я прибув до Тель-Авіва, я чув багато позитивних відгуків про взаємодію StarkWare з розробниками екосистеми, загалом вважається, що StarkWare прислухається до розробницьких пропозицій щодо Cairo та Starknet.

Ясно, що вибір позбутися мережевого ефекту Ethereum і створити екосистему знизу вгору, яка самостійно оптимізується, є правильним. Після детального вивчення вибору Cairo та технологій, започаткованих Урі та Елі, вся логіка стала ясною.

SNARKs і STARKs є надзвичайно чудовими технологіями, і їхні найкращі версії заслуговують на повну реалізацію. Схоже, що StarkWare досягла найкращих результатів у цій сфері.

3. Витрати на Cairo можуть бути не такими великими, як я уявляв.

Я усвідомлюю свою упередженість як максималіста EVM, тому хочу скористатися цією конференцією, щоб перевірити своє розуміння досвіду розробників Cairo.

Cairo є програмною мовою, спеціально розробленою для екосистеми StarkWare. Я помітив, що екосистема StarkWare оптимізована для себе, тоді як інші L2 оптимізовані для Ethereum. StarkWare та Starknet прагнуть стати своїми кращими версіями, що включає побудову мови кодування з нуля для максимального вираження технології StarkWare.

Хоча це жертвує можливістю отримати мережевий ефект Ethereum, важко заперечити цей вибір дизайну, особливо зараз, коли власний мережевий ефект Cairo досяг критичної точки (, яка, ймовірно, була досягнута вже давно ).

Крім того, команда побудувала міст між Solidity та Cairo для розробників, наприклад, Kakarot. На жаль, я не зміг взяти інтерв'ю у команди Kakarot, але вони провели демонстрацію на заході.

4. Розумний контракт гаманець + L2

Розумні контракти гаманця (SCW) і "абстракція рахунку (AA)" в значній мірі є синонімами. Всі погоджуються: абстракція рахунку є одним з найгірших назв у криптосфері, ще одне погане ім'я - "EOA: рахунок, що належить зовнішньому джерелу", яке є типом гаманця, якого немає у розумного контрактного гаманця.

Усі гаманці на Ethereum належать до одного з цих двох типів: EOA або гаманці смарт-контрактів (SCW). В даний час більшість з нас використовують EOA-гаманці, такі як Ledger, Metamask, Phantom, Coinbase Wallet тощо, приблизно 99% криптогаманців є EOA-гаманцями.

Потенціал смарт-контрактних гаманців безмежний. EOA для біткоїна, як SCW для ефіру. EOA - це простий гаманець, який може лише підписувати інформацію. А SCW - це гаманець з повною Тюрінговою здатністю, який може вбудовувати програмне забезпечення в гаманець.

SCW принесе величезне покращення користувацького досвіду для криптовалют, усуваючи багато факторів, які роблять криптогаманець складним і неінтуїтивним. Абстракція рахунків відкриває новий дизайн-простір, що є революційним проривом.

На конференції StarkWare є дві основні команди SCW: Argent X та Braavos.

Протягом тривалого часу передова інновація SCW була на L2, особливо на ZK L2. Чому саме ZK Rollups, а не Optimistic Rollups(ORUs)? Такі ORU, як Optimism та Arbitrum, намагаються стати еквівалентом Ethereum, оскільки Ethereum не активував абстракцію рахунків, і поточні ORU також цього не мають.

Врешті-решт, 99% гаманців будуть SCW. Загалом, популяризація SCW буде розвиватися в цьому напрямку: ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1. L2 може швидше адаптуватися та інновувати, наприклад, генеруючи тестову мережу виробничого рівня для EIP, таких як абстракція облікових записів.

5. ZK-Rollups не використовують нульові докази.

Так, це цікава інформація. ZKP спеціально призначено для приховування знань, будь-який ZKP також є доказом дійсності, але ZKP також приховує інформацію протягом усього процесу.

А більшість "zk-rollups" насправді є Rollups ефективності.