Лише через 2 місяці після запуску @zksyncERA має понад 680 000 незалежних адрес гаманців, а загальний екологічний TVL досяг 338 мільйонів доларів США, посідаючи четверте місце в рейтингу рівня 2. Хоча розрив невеликий порівняно з Arbitrum, темпи зростання його різних показників даних вказують на те, що ця десантна битва точно буде знесена в небо.
Але який поточний прогрес екології zkSync? Які невідомі змінні залишаються в процесі децентралізації? Наступна тема, ви повинні уважно її розглянути.
Поточний обсяг даних не може підкреслити переваги zk-rollup, а досвід користувача незадовільний. Наприклад, люди часто скаржаться на високі збори за газ, збої транзакцій і нестабільне прослизання.
Простіше кажучи, механізм підтвердження транзакцій ланцюга zk одна за одною є, природно, дорогим, і швидкість транзакції, вартість газу, шовковий досвід тощо повинні досягти збалансованого стану після того, як екологічні дані досягнуть певного обсягу. Це процес від кількісних змін до якісних, і нам потрібно почекати і подивитися.
Можливо, zk-Rollup прагне стати найкращим після Mass Adpotion, але зараз ми маємо думати про те, як не відставати від Arbitrum. з'являється в:
**1) Золотопоглинальну здатність провідних проектів необхідно посилити. **
Найпопулярніші DEX, кредитні та похідні проекти, такі як @syncswap, @ReactorFusionR, @OnchainTrade тощо, ще більше покращили вартість блокування та прибутковість, як і тягнучий ефект механізму зростання GMX на Arbitrum.
**2) Інноваційні переваги нижнього шару технології zk ще не оприлюднені. **
Теоретично, порівняно з Arbitrum, zk-rollup може досягти обсягу транзакцій у мільйони TPS, а його децентралізація є більш екстремальною.Однак на цьому етапі через складність алгоритму схеми PlONK zkSync проблема сумісності розробки є помітною, яка несе великі виклики для екологічної експансії. Це значно відстрочило час для випуску вибухових моделей zkSync.
Наразі інноваційний механізм @izumi_FinanceDL-AMM ще належить побачити.
3) Різноманітності та інноваційності екології zkSync недостатньо
Потенціал екології залежить від її ефективності в таких категоріях, як похідні фінансові інструменти, кредитування в кредит і пули кулеметів Yield Aggregator, але зараз zkSync зосереджується на взаємодії DEX? Числове доменне ім'я? мем?
Очевидно, що ці проекти можуть отримати популярність, але безперервний сифонний ефект набагато менш ефективний, ніж Farming Pool. Подивимося, чи зможе @HoldstationWAPY стабілізуватися.
Загалом, поточний розвиток екології zkSync є чудовим, але він все ще перебуває в ранньому альфа-стані. Очевидно, очікується, що настрої ринку будуть високими. Далі я викину кілька потенційних невідомих змінних (ризиків), які я маю Словом, заспокойся!
Простіше кажучи: проблема привілейованого домінування POS Sequencer у майбутньому; децентралізований валідатор все ще надмірно контролюється MatterLabs; базова динамічна швидкість нестабільна, проблема з відкритим кодом у контрактах Plonk тощо.
Раніше я скаржився на централізацію Sequencer op-rollup, і Sequencer zkSync зараз є централізованим компонентом, яким керує MatterLabs. У майбутньому він буде децентралізований на основі механізму POS і методу авторизації (є привілеї, але недостатньо екстремальні) .
Однак секвенсор zkSync не може змінити порядок, тому що після зміни транзакції доказ zk-SNARK також буде недійсним, тож, на щастя, навіть якщо остаточна децентралізація не досягнута, це не зашкодить.
Валідатор відповідає за створення доказу SNARK транзакції, наданого секвенсором у ланцюжку, і додавання його до ланцюга зведення нового блоку після правильної перехресної перевірки.
Хоча в остаточному стані Validator (включно з zkPorter) має бути абсолютно децентралізованим, але на поточному незрілому етапі ринку більшість його вузлів перевірки все ще контролюються та управляються командою Matter Labs. Відповідно до Дорожньої карти, автономія буде поступово децентралізуватися.
**що це означає? Чи ці висококонтрольовані вузли перевірки Matter Labs таємно збирають IP-адреси користувачів? **
На технічному рівні не можна виключити можливість «зловмисних вузлів», які відстежують транзакції та збирають IP-адреси користувачів.
Особливо до того, як він повністю децентралізований, цей блок є чорною скринькою.Якщо окремі верифікаційні вузли збирають IP-адресу та іншу інформацію в ім’я атак проти Sybil, щоб оптимізувати стратегію airdrop, здається доцільним мати сенс
Звичайно, як лідер у сфері екологічних транзакцій конфіденційності zk, я думаю, що zkSync не зробить такого непокірного вчинку.
Але в умовах бурхливого божевілля zkSync важко не змусити людей мати такі висновки та приховані занепокоєння.
Тут ми лише обговорюємо технічну логіку того, чи можна цього досягти теоретично. Що стосується того, чи станеться це, то як спостерігач екологічної індустрії zk я схильний залишатися оптимістом. Будь ласка, судіть і відповідайте суддям, які мають намір використовувати кілька облікові записи.
Нарешті, дозвольте мені поговорити про проблему швидкості zkSync, яка бентежить усіх, особливо частота взаємодії та кількість відмов у різних проектах дуже різні.
По суті, це проблема сумісності між смарт-контрактом і нижнім рівнем zk. Якщо логіка коду самого контракту є складною, а структура даних і оптимізація алгоритму схеми Plonk відсутні, виникнуть проблеми з нестабільністю.
Це неминуче стане перешкодою для розробників увійти в екологію, і я боюся, що це займе час, щоб переварити.
Таким чином, неважко зрозуміти, чому генеральний директор Matterlabs Глуховскі сказав в інтерв'ю, що зараз немає необхідності випускати монети, і що децентралізація буде реалізована в наступному році.
З одного боку, дайте достатньо часу для вирішення питань децентралізації, таких як Sequencer і zkPorter Validators, а з іншого боку, дайте достатньо часу для видатних проектів, щоб зв’язатися з ними, розробити та інновувати проекти zk для зростання екології, і, звичайно, це також дає більшості Люера можливість накопичувати благословення.
Примітки: Загальна екосистема zkSync все ще перебуває на ранніх стадіях, і це надзвичайно складно та важко проводити поглиблені дослідження.
Як інформаційний блогер, my Thread зробив усе можливе, щоб знизити поріг розуміння прочитаного, щоб кожен міг зрозуміти технічну логіку цього. Якщо в наведеному вище є якісь нечіткі місця, друзі, ласкаво просимо до DM для спілкування. Якщо ви вважаєте це корисним або корисним, підпишіться на мене та подякуйте за вашу підтримку, тричі пересилаючи це одним клацанням.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Коротко опишіть екологічний прогрес zkSync, які невідомі змінні все ще існують у процесі децентралізації?
Лише через 2 місяці після запуску @zksyncERA має понад 680 000 незалежних адрес гаманців, а загальний екологічний TVL досяг 338 мільйонів доларів США, посідаючи четверте місце в рейтингу рівня 2. Хоча розрив невеликий порівняно з Arbitrum, темпи зростання його різних показників даних вказують на те, що ця десантна битва точно буде знесена в небо. Але який поточний прогрес екології zkSync? Які невідомі змінні залишаються в процесі децентралізації? Наступна тема, ви повинні уважно її розглянути.
Поточний обсяг даних не може підкреслити переваги zk-rollup, а досвід користувача незадовільний. Наприклад, люди часто скаржаться на високі збори за газ, збої транзакцій і нестабільне прослизання. Простіше кажучи, механізм підтвердження транзакцій ланцюга zk одна за одною є, природно, дорогим, і швидкість транзакції, вартість газу, шовковий досвід тощо повинні досягти збалансованого стану після того, як екологічні дані досягнуть певного обсягу. Це процес від кількісних змін до якісних, і нам потрібно почекати і подивитися.
Можливо, zk-Rollup прагне стати найкращим після Mass Adpotion, але зараз ми маємо думати про те, як не відставати від Arbitrum. з'являється в:
**1) Золотопоглинальну здатність провідних проектів необхідно посилити. **
Найпопулярніші DEX, кредитні та похідні проекти, такі як @syncswap, @ReactorFusionR, @OnchainTrade тощо, ще більше покращили вартість блокування та прибутковість, як і тягнучий ефект механізму зростання GMX на Arbitrum.
**2) Інноваційні переваги нижнього шару технології zk ще не оприлюднені. **
Теоретично, порівняно з Arbitrum, zk-rollup може досягти обсягу транзакцій у мільйони TPS, а його децентралізація є більш екстремальною.Однак на цьому етапі через складність алгоритму схеми PlONK zkSync проблема сумісності розробки є помітною, яка несе великі виклики для екологічної експансії. Це значно відстрочило час для випуску вибухових моделей zkSync.
Наразі інноваційний механізм @izumi_FinanceDL-AMM ще належить побачити.
3) Різноманітності та інноваційності екології zkSync недостатньо
Потенціал екології залежить від її ефективності в таких категоріях, як похідні фінансові інструменти, кредитування в кредит і пули кулеметів Yield Aggregator, але зараз zkSync зосереджується на взаємодії DEX? Числове доменне ім'я? мем? Очевидно, що ці проекти можуть отримати популярність, але безперервний сифонний ефект набагато менш ефективний, ніж Farming Pool. Подивимося, чи зможе @HoldstationWAPY стабілізуватися.
Загалом, поточний розвиток екології zkSync є чудовим, але він все ще перебуває в ранньому альфа-стані. Очевидно, очікується, що настрої ринку будуть високими. Далі я викину кілька потенційних невідомих змінних (ризиків), які я маю Словом, заспокойся!
Простіше кажучи: проблема привілейованого домінування POS Sequencer у майбутньому; децентралізований валідатор все ще надмірно контролюється MatterLabs; базова динамічна швидкість нестабільна, проблема з відкритим кодом у контрактах Plonk тощо.
Раніше я скаржився на централізацію Sequencer op-rollup, і Sequencer zkSync зараз є централізованим компонентом, яким керує MatterLabs. У майбутньому він буде децентралізований на основі механізму POS і методу авторизації (є привілеї, але недостатньо екстремальні) .
Однак секвенсор zkSync не може змінити порядок, тому що після зміни транзакції доказ zk-SNARK також буде недійсним, тож, на щастя, навіть якщо остаточна децентралізація не досягнута, це не зашкодить.
Валідатор відповідає за створення доказу SNARK транзакції, наданого секвенсором у ланцюжку, і додавання його до ланцюга зведення нового блоку після правильної перехресної перевірки.
Хоча в остаточному стані Validator (включно з zkPorter) має бути абсолютно децентралізованим, але на поточному незрілому етапі ринку більшість його вузлів перевірки все ще контролюються та управляються командою Matter Labs. Відповідно до Дорожньої карти, автономія буде поступово децентралізуватися.
**що це означає? Чи ці висококонтрольовані вузли перевірки Matter Labs таємно збирають IP-адреси користувачів? **
На технічному рівні не можна виключити можливість «зловмисних вузлів», які відстежують транзакції та збирають IP-адреси користувачів. Особливо до того, як він повністю децентралізований, цей блок є чорною скринькою.Якщо окремі верифікаційні вузли збирають IP-адресу та іншу інформацію в ім’я атак проти Sybil, щоб оптимізувати стратегію airdrop, здається доцільним мати сенс
Звичайно, як лідер у сфері екологічних транзакцій конфіденційності zk, я думаю, що zkSync не зробить такого непокірного вчинку. Але в умовах бурхливого божевілля zkSync важко не змусити людей мати такі висновки та приховані занепокоєння.
Тут ми лише обговорюємо технічну логіку того, чи можна цього досягти теоретично. Що стосується того, чи станеться це, то як спостерігач екологічної індустрії zk я схильний залишатися оптимістом. Будь ласка, судіть і відповідайте суддям, які мають намір використовувати кілька облікові записи.
Нарешті, дозвольте мені поговорити про проблему швидкості zkSync, яка бентежить усіх, особливо частота взаємодії та кількість відмов у різних проектах дуже різні.
По суті, це проблема сумісності між смарт-контрактом і нижнім рівнем zk. Якщо логіка коду самого контракту є складною, а структура даних і оптимізація алгоритму схеми Plonk відсутні, виникнуть проблеми з нестабільністю. Це неминуче стане перешкодою для розробників увійти в екологію, і я боюся, що це займе час, щоб переварити.
Таким чином, неважко зрозуміти, чому генеральний директор Matterlabs Глуховскі сказав в інтерв'ю, що зараз немає необхідності випускати монети, і що децентралізація буде реалізована в наступному році. З одного боку, дайте достатньо часу для вирішення питань децентралізації, таких як Sequencer і zkPorter Validators, а з іншого боку, дайте достатньо часу для видатних проектів, щоб зв’язатися з ними, розробити та інновувати проекти zk для зростання екології, і, звичайно, це також дає більшості Люера можливість накопичувати благословення.