Головний розробник Parity Шон Табрізі нещодавно прийняв ексклюзивне інтерв’ю для подкасту Fundamentals, щоб обговорити основну цінність Polkadot, основний акцент на функціях оптимізації, концепції спільної безпеки, сумісності та нестримності, а також економічні моделі Polkadot, як оцінити цінність власних токенів мережі блокчейн, поточні драйвери зростання та проблеми, плани на майбутнє тощо. Через тривалість інтерв’ю PolkaWorld поділиться з вами ключовою інформацією за три.
У частині 1 цієї статті Шон докладно пояснює:
Справжня пропозиція Polkadot
Які проблеми ви допомогли вирішити L1?
І чому децентралізація не мета, а інструмент
Є й такий погляд на майбутній розвиток блокчейн-індустрії!
Деякі важливі моменти, які занадто довгі для читання:
Якщо ми повернемося до оригінальної білої книги Polkadot у 2017 році, метою було створити гнучкий, безпечний і, сподіваюся, дешевий блоковий простір, який розробники могли б створювати на основі. Але насправді головна мета — масштабувати наступний примітив, нову технологію та зробити блоковий простір доступним для всіх.
Але в екосистемі Polkadot, якщо ми збираємося мати багато різних блокчейнів, звичайно, нам потрібен SDK, який дозволить їм легко розвиватися на будь-якому рівні, який вони захочуть, але при цьому бути сумісним із сумісністю з Polkadot .
Якщо ми віримо в багатоланцюгове майбутнє, сотні тисяч блокчейнів у майбутньому, кожного разу, коли ми запускаємо всі ці нові блокчейни, якщо кожен ланцюжок повинен мати ринкову капіталізацію в мільярд доларів, щоб бути безпечним,** Де взялися гроші прибув з? Це не стійка річ! **
Будь-який парачейн на Polkdot, будь-який шард може успадкувати безпеку мережі Polkadot вартістю мільярди доларів.
Багато мостів зараз активно з’єднують деякі з найпопулярніших мереж на ринку, наприклад Ethereum. Але якщо у нас є 10 000 блокчейнів, кожен з яких має створювати власні власні мости до інших ланцюгів, це проблема експоненціального масштабування, і її дуже складно вирішити. Отже, ви отримуєте уявлення про те, як Polkadot намагається створити рівень сумісності на рівні протоколу, щоб усі блокчейни могли спілкуватися один з одним, взаємодіяти один з одним і мати багато гарантій безпеки під час взаємодія.
Якби мені довелося вказати на проблему в галузі, якщо ви геній або криптофахівець, ви можете створити цілий блокчейн, ** ви можете побудувати новий ланцюжок, **** замість того, щоб робити внесок або допомагати в просуванні існуючий **.
Децентралізація означає, що мета полягає не в тому, щоб кожного разу, коли додається вузол, мережа ставала кращою. Децентралізація — не єдиний інструмент, є й інші інструменти, такі як рівні конфіденційності, вузли змішування, шифрування, яке ви використовуєте, тощо, які можуть призвести до неможливості зупинити.
Нижче наведено повний текст першої частини, складений PolkaWorld:
**Модератор: Чи можете ви описати основну цінність Polkadot з точки зору релейного ланцюга? **
Шон: Я думаю, нещодавно з’явилася цікава розповідь про блокові простори. Цей термін існує останній рік, і я вважаю, що він дуже важливий. Якщо ми повернемося до оригінального білого документа Polkadot у 2017 році, я думаю, що це завжди було метою, метою було створити гнучкий, безпечний і, сподіваюся, дешевий блоковий простір, який розробники могли б створювати на основі. Отже, це головна мета Polkadot. Але крім цього, я вважаю, що Polkadot і Web3 Foundation, а також ширша місія — це створення майбутнього Web3.
Існує причина, чому блокчейн з’явився на світ, і чому біткойн був створений після фінансової кризи. Ми хочемо запропонувати користувачам більш надійні рішення, на основі яких можна створювати речі. Звичайно, він починався як криптовалюта, але, очевидно, він дуже швидко перейшов до поточного етапу з Ethereum, і тепер ми можемо створювати інші типи додатків і стеки технологій. Я думаю, що суть Polkadot полягає в тому, щоб просувати цю місію, яка полягає у створенні більш безпечного майбутнього Web3 у більшому масштабі. Очевидно, що запорукою Polkadot, щоб це сталося, є такі речі, як спільна безпека, безпечна сумісність і справді нестримні примітиви Web3. Але насправді головна мета — масштабувати наступний примітив, наступну технологію та зробити простір блоків доступним для всіх.
**Модератор: У порівнянні з існуючими блокчейнами, на яку оптимізацію, на вашу думку, зосереджується Polkadot? **
Шон: Основна оптимізація дуже зрозуміла. Перше — розпаралелювання (розпаралелювання). Якщо ви повернетесь до Ethereum, ви знаєте, що коріння Polkadot походить від Ethereum, Гевін Вуд є співзасновником і технічним директором Ethereum, він написав оригінальний клієнт Ethereum. Коли він випустив Polkadot, він насправді намагався проштовхнути бачення того, яким мав би бути Ethereum 2.0, який був розділеною мережею. Тоді навіщо нам шардинг даних? Це для розпаралелювання. Коли у вас є база даних і кілька транзакцій намагаються торкнутися одного ключа бази даних, ви, очевидно, зіткнетеся з цією загальною проблемою, яка полягає в тому, що ви не можете мати дві різні операції, які торкаються одного ключа, або ви хвилюєтесь, що вони будуть взаємодіяти один з одним перевизначенням, або виникає якийсь стан змагання. Отже, рішення для досягнення розпаралелювання та уникнення цих умов змагання полягає в розділенні даних, ізоляції різних частин даних у різних місцях і дозволі, скажімо, щоразу, коли ви торкаєтеся даних у різних місцях, ви можете робити це паралельно. Усі ці операції. Отже, це перший крок, щоб досягти паралелізації.
Але на основі цього ми прийняли інше рішення, це відрізняється від Ethereum. Спочатку Ethereum має бути ізоморфним шардингом, тобто кожен шард Ethereum має бути як EVM. У Polkadot ми робимо ще один крок далі та реалізуємо гетерогенне рішення шардингу, тобто кожен парачейн у Polkadot (тобто наш шард) може бути абсолютно іншим блокчейном логічної функції розташування. Таким чином, це дозволяє вам налаштовувати інший логічний шар для кожного фрагмента. Ми можемо зробити це за допомогою нових технологій, таких як Wasm, що є ще одним дуже важливим моментом прийняття рішення.
Wasm — це дуже зріле та гнучке середовище віртуальної машини, яке є потужнішим і широко використовуваним, ніж такі речі, як EVM. Воно може чудово виконувати такі дії, як середовища блокчейну, оскільки воно безпечне та надійне в пісочниці. І, нарешті, такі мови, як Rust, які гарантують, що все відбувається швидко та ефективно на рівні основного протоколу, ми використовуємо мову Rust у всіх основних технологіях, щоб це сталося.
Насправді, починаючи з розпаралелювання, надання речам характеристик додатків за допомогою різнорідного сегментування, вибору важливих платформ, таких як Wasm, і все це підтримується потужними та надійними мовами. Все дуже зрозуміло!
**Модератор: З точки зору незалежного парачейну, які проблеми для них вирішує ваша модель? **
Шон: Коли ви створюєте новий блокчейн, ви зіткнетеся з багатьма проблемами, перша — створити стек технологій. У минулому я робив демонстрацію, в якій описував те, як блокчейн розроблявся в минулому, біткойн був ніби першою платформою з нуля, а потім ви побачили купу форків біткойна, як-от лайткойн, в основному вони використовували те саме програмне забезпечення Інтернету, більша частина яких залишилася незмінною, і лише мала частина була змінена. Але ми знаємо, що це неефективний спосіб розробки блокчейну. Ви, по суті, берете код, який вирішує проблему А, намагаєтеся змінити та виправити його, щоб вирішити проблему Б, і в кінцевому підсумку отримуєте продукт, який може бути не найкращим рішенням. Тож першою проблемою, яку ми спробували вирішити в Polkadot, було створення гнучкого SDK для розробки блокчейну під назвою Substrate.
Ця платформа з самого початку була розроблена як дуже гнучкий, модульний і розширюваний SDK для побудови швидких і ефективних блокчейнів. Вона навіть не вимагає, щоб блокчейн, який ви створюєте за допомогою Substrate, був на Polkadot. Фактично, є багато людей, які запустили власні незалежні блокчейни за допомогою Substrate. Але в екосистемі Polkadot, якщо ми збираємося мати багато різних блокчейнів, звичайно, нам потрібен SDK, який полегшить їх розробку на будь-якому рівні, який вони хочуть. Може бути так, що ви просто змінюєте його протягом кількох годин, або ви змінюєте його протягом кількох місяців, а потім змінюєте все та залишаєтесь сумісним із Polkadot. Тож ви можете вибрати, на якому рівні змінювати та розширювати! Але знову ж таки, Substrate був розроблений таким чином з нуля.
Це перша проблема, наступна проблема завантаження, яка є проблемою, з якою стикаються нові блокчейни, намагаючись запустити свою мережу. Якщо я намагаюся запустити блокчейн, очевидно, що найважливіше, щоб люди могли створювати або використовувати на моїй платформі, — це її безпека. Ми знаємо, що безпека мережі пов’язана з її економікою. Якщо вартість токена занадто низька, а загальна ринкова капіталізація занадто низька, вартість атаки на мережу стає дуже низькою, що може завадити багатьом людям фактично її використовувати. Якщо ми віримо в багатоланцюгове майбутнє, сотні тисяч блокчейнів у майбутньому, кожного разу, коли ми запускаємо всі ці нові блокчейни, якщо кожна мережа повинна мати ринкову капіталізацію в мільярд доларів, щоб бути безпечною, звідки взялися гроші? Це не стійка річ! Насправді, якщо ми подивимося на блокчейн-індустрію, найбільшою проблемою масштабування в усій галузі є фактично економічне масштабування. Я не думаю, що є достатньо грошей, щоб забезпечити всі ці різні мережі та різні проекти.
Отже, очевидно, Polkadot вирішує цю проблему за допомогою концепції спільної безпеки. По суті, будь-який парачейн на Polkdot, будь-який шард може успадкувати повну безпеку мережі Polkadot і працювати без необхідності надавати гарантії для себе. Отже, якщо ви невеликий проект і ви отримуєте слот для парачейну, то у вас є безпека на мільярд доларів, і вам можуть повністю довіряти інші користувачі. Отже, це дуже важлива концепція.
**У нас все ще є Інтернет, правда? **Мережа також є величезною проблемою для блокчейну. Якщо ви думаєте про концепцію блокчейну, то це однорангова мережа, і для того, щоб однорангова мережа була корисною, вам потрібні вузли. А кількість вузлів у мережі безпосередньо залежить від безпеки та ефективності мережі. Отже, якщо до вашої блокчейн-мережі підключено лише п’ять осіб, вона, ймовірно, не буде дуже безпечною та не дуже ефективною. Тож вас підтримує вся мережа Polkadot, і вся мережа Polkadot коштує мільярди доларів, щоб захистити безпеку вашої мережі.
Останнє питання — сумісність. Коли у вас є всі ці різні блокчейни, ви точно захочете почати взаємодіяти з іншими блокчейнами. Коли у вас буде власний ланцюжок, у вас буде власна спільнота, але коли ви справді отримаєте цінність, коли почнете з’єднувати свою спільноту, свої токени та інші речі та активи з іншими ланцюгами. Зараз є багато мостів, які активно з’єднують деякі з найпопулярніших мереж на ринку.Наприклад, якщо ви Ethereum, вам не потрібно турбуватися про цю проблему, тому що люди будуватимуть мости за вас. Але якщо у нас є 10 000 блокчейнів, кожен з яких має створювати власні власні мости до інших ланцюгів, це проблема експоненціального масштабування, і її дуже складно вирішити. Отже, ви знаєте, як Polkadot намагається побудувати рівень сумісності на рівні протоколу, щоб усі блокчейни могли спілкуватися один з одним, взаємодіяти один з одним і мати багато гарантій безпеки під час взаємодії.
Існують також загальні протоколи обміну повідомленнями, такі як XCMP, XCM, який є більш конкретним, але все ще відкритим форматом повідомлень, а потім, звичайно, купа матеріалів для обробки повідомлень, таких як підтвердження доставки та обробка повідомлень на рівні протоколу, що справді забезпечує ефективну роботу сумісності. Я думаю, що це проблеми, які Polkadot намагається вирішити для кінцевих розробників мереж.
**Модератор: Яким ви бачите майбутнє та розвиток блокчейн-індустрії? **
Шон: Я вважаю, що одна з речей, яка викликає жаль у сьогоднішньому блокчейні, полягає в тому, що через токени він якимось чином заохочує таке екстремістське мислення**. Тому що, якщо ви інвестуєте в токен X у момент часу A, можливо, через рік чи два, або через десять років, з’явиться дійсно краще рішення, і це рішення справді вирішить проблеми світу Web3, але ви маєте рацію щодо цього ланцюжка не цікавить. Ви дбаєте лише про свій ланцюг, і він або краде всі інновації, або вбиває інші ланцюги та залишається на місці, тому що ви інвестували в цей токен. Я думаю, що це дуже токсична поведінка.
Якби мені довелося вказати на проблему в галузі, якщо ви геній або криптофахівець, ви можете побудувати цілий блокчейн, ви можете побудувати новий ланцюжок, замість того, щоб робити внесок або допомагати розвивати існуючий з. Це дуже погана ситуація з точки зору того, що ви хочете заохочувати теорію ігор, яка робить цю технологію кращою. Якщо ви подивитеся на поточний ландшафт екосистеми блокчейнів, ви можете бути досить впевнені, що буде лише один блокчейн, або переможе біткойн, або переможе Ethereum. З’являється багато нових блокчейнів з різними значеннями, різними компромісами та ідеями, і я думаю, що це добре. Як і на сервері, на якому ви обираєте свій веб-сайт, у нас є великі гравці, такі як AWS, Google, Microsoft, і невеликі регіональні гравці з різними перевагами.
Я думаю, що ми, ймовірно, побачимо багато різних блокчейн-платформ, кожна з яких має різні оптимізації та сценарії для різних потреб. Назву лише кілька прикладів, одним із них може бути ковзаюча шкала безпеки, наскільки безпечною має бути мережа? **Чим він безпечніший, тим повільніше він працює і тим вища вартість виконання завдань. Якщо ви здійснюєте національні перекази вартістю трильйони доларів, ви, ймовірно, захочете використовувати щось дуже безпечне та трохи повільне; багато людей зацікавлені в іграх, це, ймовірно, набагато менш безпечно, але з вищою пропускною здатністю, що може бути менш безпечним але швидкі ланцюжки; тоді у вас можуть бути інші типи додатків, такі як рівень ідентичності, які можуть вимагати інших криптографічних примітивів або інших вимог. Таким чином, ви можете побачити купу різних ланцюжків, які будуть відповідати цим потребам.
Звичайно, всі ці ланцюги в кінцевому підсумку спілкуються та працюють з іншими ланцюгами. Я думаю, що це дуже райдужна картина блокчейну майбутнього, і я сподіваюся, що це стане реальністю.
**Модератор: Ви згадали у своїй промові в Денвері на початку цього року, що децентралізація — це не мета, це інструмент, а мета — Нестримна. Чи можете ви коротко пояснити, чому unstoppable так важливо? **
Шон: Це фактично повертається до питання про те, чому ми в цьому просторі. Ми знову і знову дізнаємося, що коли влада зосереджена, коли кілька окремих акторів намагаються робити добро у світі, вони часто використовують це, щоб завдати шкоди масам. Насправді це все ще відбувається. Наприклад, є багато урядів, які завдають шкоди власним громадянам, оскільки вони перевитрачають кошти, передруковують, перепозичають і перепозичають. Це початкова позиція цінності біткойна, яка усуває випадковий контроль централізації, і це позиція цінності обчислювального рівня, такого як Ethereum, де ви можете мати такі речі, як смарт-контракти, які виконуються незалежно від окремих учасників. Ви можете не довіряти правовій системі, щоб зробити все правильно, і хоча ми можемо не турбуватися про те, що наші власні гроші будуть зняті з вашого банківського рахунку, Едвард Сноуден колись був громадянином лише тому, що він розкрив щось про армію, а тепер це була людина який був засланий до Росії, переховувався, і в нього забрали всі гроші. Знову ж таки, я не намагаюся сперечатися, добре це чи погано, хто правий, але, як ви можете собі уявити, якщо щось подібне можна зробити проти однієї людини, це можна зробити проти будь-кого, незалежно від інтереси можновладців що це таке.
Тож коли ми створюємо ці системи, наша мета полягає в тому, щоб ми хотіли, щоб їх не зупинити, ми сподіваємося, що ніхто не зможе зупинити реалізацію проекту. Це як в уряді США зараз, вони говорять про криптовалюти та біткойни, вони налякані, вони повинні регулювати, вони не мають уявлення про що говорять, тому що ви не можете регулювати ці технології, ви можете не зупиняйся. Вони могли б прийняти закон, щоб заборонити це, як вони робили в минулому, вони заборонили конфіденційність, вони заборонили криптографію. У той час, коли криптографія вперше з’явилася, вона фактично була військовим інструментом, і звичайним громадянам було заборонено використовувати криптографію для шифрування своїх даних. Тепер ми бачимо, що це просто не нормально, це не може перешкодити людям використовувати технології, тому в цьому випадку нестримність — це стійкість до атаки, стійкість до існуючої сили, щоб зупинити вашу технологію.
** Тепер децентралізація є одним із способів досягти цього. **Якщо у вас є сотні чи тисячі вузлів по всій території США, уряд США не може просто натиснути кнопку та вимкнути їх усі, вони повинні ходити від дверей до дверей, щоб зупинити це. Але я думаю, що децентралізація – це скоріше ковзаюча шкала. Наприклад, якщо я скажу вам, що в мережі працює 10 вузлів, я думаю, що ми з вами погодимося, що вона може бути недостатньо децентралізованою, і що уряд може заблокувати 10 різних вузлів. Набагато краще, якщо я матиму, скажімо, 1000 вузлів. Якщо я говорю про 10 000 вузлів, я думаю, що ми дійшли до того, що уряд фактично не має повноважень зупинити 10 000 комп’ютерів у всьому світі від зупинки функціонування мережі.
Якщо я скажу мільярд вузлів, я не думаю, що ви б сказали, що це безпечніше, ніж 10 000 вузлів. Набагато більшою проблемою для мережі є те, як впоратися з масштабуванням до мільярда вузлів і наскільки складним є запуск мільярда вузлів. Насправді ці ефекти масштабування експоненціальні, тому наявність мільярда вузлів у мережі фактично зробить блокчейн непрацездатним, вони просто не можуть працювати, вони не можуть впоратися з такими речами. Отже, коли ми говоримо про децентралізацію, ми не маємо на увазі, що децентралізація є метою, а мережа не стає кращою з кожним додатковим вузлом. Фактично, що ми хочемо зробити, це знайти поріг, який можна змінити в будь-який час і оцінити в будь-який час, щоб досягти нестримності. Знову ж таки, децентралізація — не єдиний інструмент, існують інші інструменти, такі як рівні конфіденційності, вузли змішування, шифрування, яке ви використовуєте, тощо, які можуть призвести до неможливості зупинити.
Тож справжньою метою, я вважаю, є нестримність, я думаю, що ми надмірно наголошуємо на слові «децентралізація», ніби це кінець, але я не думаю, що це так. Децентралізація — це лише одна змінна в рівнянні нестримності. Отже, з точки зору Полкадота, які інші змінні в рівнянні?
Я думаю, тут багато речей. Конфіденційність є величезною проблемою. Я не думаю, що ми бачили достатньо конфіденційності в цьому просторі, і конфіденційність трохи складніша, тому що конфіденційність зазвичай означає складнішу логіку, це означає складніші обчислення. По суті, якщо у вас є блокчейн A, його пропускна здатність дорівнює X, гірша продуктивність, і це те, з чим ми зараз не готові мати справу. Крім того, я вважаю, що нам потрібно розглянути криптографічні примітиви, як-от Bitcoin спочатку використовував SHA-256, Ethereum використовував SHA-3, і в майбутньому їх буде більше. У якийсь момент питання квантового шифрування та квантового опору стане новою темою. Але очевидно, що якщо уряд зможе зламати квантові дані та зможе зламати все це шифрування, практично будь-який блокчейн можна зламати, а монети Сатоші та монети всіх фактично зникнуть. Отже, це ще одна точка нестримності.
Я думаю, що є також екосистемна спільнота. Ви можете побудувати всі належні стеки технологій на технічному рівні, щоб зробити технологію децентралізованою, безпечною та неможливою зупинити, але чи все це підтримується однією компанією? Це все фінансується одним фондом? У цьому випадку Уряд має ще одну точку атаки, а саме можливість зупинити будь-який розвиток проекту. Таким чином, проект може бути всім правильним, але якщо вони розробляють його самі, то в основному проект мертвий у воді.
Отже, є багато різних рівнів нестримності, на яких, я думаю, Полкадот зосередився. Я думаю, що коли ми подивимося на всі різні аспекти мережі Polkadot, спільноти, технології, те, на чому ми зосереджуємося, гарантує, що якщо все піде не так, Polkadot все одно продовжить рости.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Керівник розробників Parity: Справжня мета Web3 — Нестримний
Головний розробник Parity Шон Табрізі нещодавно прийняв ексклюзивне інтерв’ю для подкасту Fundamentals, щоб обговорити основну цінність Polkadot, основний акцент на функціях оптимізації, концепції спільної безпеки, сумісності та нестримності, а також економічні моделі Polkadot, як оцінити цінність власних токенів мережі блокчейн, поточні драйвери зростання та проблеми, плани на майбутнє тощо. Через тривалість інтерв’ю PolkaWorld поділиться з вами ключовою інформацією за три.
У частині 1 цієї статті Шон докладно пояснює:
Деякі важливі моменти, які занадто довгі для читання:
Нижче наведено повний текст першої частини, складений PolkaWorld:
**Модератор: Чи можете ви описати основну цінність Polkadot з точки зору релейного ланцюга? **
Шон: Я думаю, нещодавно з’явилася цікава розповідь про блокові простори. Цей термін існує останній рік, і я вважаю, що він дуже важливий. Якщо ми повернемося до оригінального білого документа Polkadot у 2017 році, я думаю, що це завжди було метою, метою було створити гнучкий, безпечний і, сподіваюся, дешевий блоковий простір, який розробники могли б створювати на основі. Отже, це головна мета Polkadot. Але крім цього, я вважаю, що Polkadot і Web3 Foundation, а також ширша місія — це створення майбутнього Web3.
Існує причина, чому блокчейн з’явився на світ, і чому біткойн був створений після фінансової кризи. Ми хочемо запропонувати користувачам більш надійні рішення, на основі яких можна створювати речі. Звичайно, він починався як криптовалюта, але, очевидно, він дуже швидко перейшов до поточного етапу з Ethereum, і тепер ми можемо створювати інші типи додатків і стеки технологій. Я думаю, що суть Polkadot полягає в тому, щоб просувати цю місію, яка полягає у створенні більш безпечного майбутнього Web3 у більшому масштабі. Очевидно, що запорукою Polkadot, щоб це сталося, є такі речі, як спільна безпека, безпечна сумісність і справді нестримні примітиви Web3. Але насправді головна мета — масштабувати наступний примітив, наступну технологію та зробити простір блоків доступним для всіх.
**Модератор: У порівнянні з існуючими блокчейнами, на яку оптимізацію, на вашу думку, зосереджується Polkadot? **
Шон: Основна оптимізація дуже зрозуміла. Перше — розпаралелювання (розпаралелювання). Якщо ви повернетесь до Ethereum, ви знаєте, що коріння Polkadot походить від Ethereum, Гевін Вуд є співзасновником і технічним директором Ethereum, він написав оригінальний клієнт Ethereum. Коли він випустив Polkadot, він насправді намагався проштовхнути бачення того, яким мав би бути Ethereum 2.0, який був розділеною мережею. Тоді навіщо нам шардинг даних? Це для розпаралелювання. Коли у вас є база даних і кілька транзакцій намагаються торкнутися одного ключа бази даних, ви, очевидно, зіткнетеся з цією загальною проблемою, яка полягає в тому, що ви не можете мати дві різні операції, які торкаються одного ключа, або ви хвилюєтесь, що вони будуть взаємодіяти один з одним перевизначенням, або виникає якийсь стан змагання. Отже, рішення для досягнення розпаралелювання та уникнення цих умов змагання полягає в розділенні даних, ізоляції різних частин даних у різних місцях і дозволі, скажімо, щоразу, коли ви торкаєтеся даних у різних місцях, ви можете робити це паралельно. Усі ці операції. Отже, це перший крок, щоб досягти паралелізації.
Але на основі цього ми прийняли інше рішення, це відрізняється від Ethereum. Спочатку Ethereum має бути ізоморфним шардингом, тобто кожен шард Ethereum має бути як EVM. У Polkadot ми робимо ще один крок далі та реалізуємо гетерогенне рішення шардингу, тобто кожен парачейн у Polkadot (тобто наш шард) може бути абсолютно іншим блокчейном логічної функції розташування. Таким чином, це дозволяє вам налаштовувати інший логічний шар для кожного фрагмента. Ми можемо зробити це за допомогою нових технологій, таких як Wasm, що є ще одним дуже важливим моментом прийняття рішення.
Wasm — це дуже зріле та гнучке середовище віртуальної машини, яке є потужнішим і широко використовуваним, ніж такі речі, як EVM. Воно може чудово виконувати такі дії, як середовища блокчейну, оскільки воно безпечне та надійне в пісочниці. І, нарешті, такі мови, як Rust, які гарантують, що все відбувається швидко та ефективно на рівні основного протоколу, ми використовуємо мову Rust у всіх основних технологіях, щоб це сталося.
Насправді, починаючи з розпаралелювання, надання речам характеристик додатків за допомогою різнорідного сегментування, вибору важливих платформ, таких як Wasm, і все це підтримується потужними та надійними мовами. Все дуже зрозуміло!
**Модератор: З точки зору незалежного парачейну, які проблеми для них вирішує ваша модель? **
Шон: Коли ви створюєте новий блокчейн, ви зіткнетеся з багатьма проблемами, перша — створити стек технологій. У минулому я робив демонстрацію, в якій описував те, як блокчейн розроблявся в минулому, біткойн був ніби першою платформою з нуля, а потім ви побачили купу форків біткойна, як-от лайткойн, в основному вони використовували те саме програмне забезпечення Інтернету, більша частина яких залишилася незмінною, і лише мала частина була змінена. Але ми знаємо, що це неефективний спосіб розробки блокчейну. Ви, по суті, берете код, який вирішує проблему А, намагаєтеся змінити та виправити його, щоб вирішити проблему Б, і в кінцевому підсумку отримуєте продукт, який може бути не найкращим рішенням. Тож першою проблемою, яку ми спробували вирішити в Polkadot, було створення гнучкого SDK для розробки блокчейну під назвою Substrate.
Ця платформа з самого початку була розроблена як дуже гнучкий, модульний і розширюваний SDK для побудови швидких і ефективних блокчейнів. Вона навіть не вимагає, щоб блокчейн, який ви створюєте за допомогою Substrate, був на Polkadot. Фактично, є багато людей, які запустили власні незалежні блокчейни за допомогою Substrate. Але в екосистемі Polkadot, якщо ми збираємося мати багато різних блокчейнів, звичайно, нам потрібен SDK, який полегшить їх розробку на будь-якому рівні, який вони хочуть. Може бути так, що ви просто змінюєте його протягом кількох годин, або ви змінюєте його протягом кількох місяців, а потім змінюєте все та залишаєтесь сумісним із Polkadot. Тож ви можете вибрати, на якому рівні змінювати та розширювати! Але знову ж таки, Substrate був розроблений таким чином з нуля.
Це перша проблема, наступна проблема завантаження, яка є проблемою, з якою стикаються нові блокчейни, намагаючись запустити свою мережу. Якщо я намагаюся запустити блокчейн, очевидно, що найважливіше, щоб люди могли створювати або використовувати на моїй платформі, — це її безпека. Ми знаємо, що безпека мережі пов’язана з її економікою. Якщо вартість токена занадто низька, а загальна ринкова капіталізація занадто низька, вартість атаки на мережу стає дуже низькою, що може завадити багатьом людям фактично її використовувати. Якщо ми віримо в багатоланцюгове майбутнє, сотні тисяч блокчейнів у майбутньому, кожного разу, коли ми запускаємо всі ці нові блокчейни, якщо кожна мережа повинна мати ринкову капіталізацію в мільярд доларів, щоб бути безпечною, звідки взялися гроші? Це не стійка річ! Насправді, якщо ми подивимося на блокчейн-індустрію, найбільшою проблемою масштабування в усій галузі є фактично економічне масштабування. Я не думаю, що є достатньо грошей, щоб забезпечити всі ці різні мережі та різні проекти.
Отже, очевидно, Polkadot вирішує цю проблему за допомогою концепції спільної безпеки. По суті, будь-який парачейн на Polkdot, будь-який шард може успадкувати повну безпеку мережі Polkadot і працювати без необхідності надавати гарантії для себе. Отже, якщо ви невеликий проект і ви отримуєте слот для парачейну, то у вас є безпека на мільярд доларів, і вам можуть повністю довіряти інші користувачі. Отже, це дуже важлива концепція.
**У нас все ще є Інтернет, правда? **Мережа також є величезною проблемою для блокчейну. Якщо ви думаєте про концепцію блокчейну, то це однорангова мережа, і для того, щоб однорангова мережа була корисною, вам потрібні вузли. А кількість вузлів у мережі безпосередньо залежить від безпеки та ефективності мережі. Отже, якщо до вашої блокчейн-мережі підключено лише п’ять осіб, вона, ймовірно, не буде дуже безпечною та не дуже ефективною. Тож вас підтримує вся мережа Polkadot, і вся мережа Polkadot коштує мільярди доларів, щоб захистити безпеку вашої мережі.
Останнє питання — сумісність. Коли у вас є всі ці різні блокчейни, ви точно захочете почати взаємодіяти з іншими блокчейнами. Коли у вас буде власний ланцюжок, у вас буде власна спільнота, але коли ви справді отримаєте цінність, коли почнете з’єднувати свою спільноту, свої токени та інші речі та активи з іншими ланцюгами. Зараз є багато мостів, які активно з’єднують деякі з найпопулярніших мереж на ринку.Наприклад, якщо ви Ethereum, вам не потрібно турбуватися про цю проблему, тому що люди будуватимуть мости за вас. Але якщо у нас є 10 000 блокчейнів, кожен з яких має створювати власні власні мости до інших ланцюгів, це проблема експоненціального масштабування, і її дуже складно вирішити. Отже, ви знаєте, як Polkadot намагається побудувати рівень сумісності на рівні протоколу, щоб усі блокчейни могли спілкуватися один з одним, взаємодіяти один з одним і мати багато гарантій безпеки під час взаємодії.
Існують також загальні протоколи обміну повідомленнями, такі як XCMP, XCM, який є більш конкретним, але все ще відкритим форматом повідомлень, а потім, звичайно, купа матеріалів для обробки повідомлень, таких як підтвердження доставки та обробка повідомлень на рівні протоколу, що справді забезпечує ефективну роботу сумісності. Я думаю, що це проблеми, які Polkadot намагається вирішити для кінцевих розробників мереж.
**Модератор: Яким ви бачите майбутнє та розвиток блокчейн-індустрії? **
Шон: Я вважаю, що одна з речей, яка викликає жаль у сьогоднішньому блокчейні, полягає в тому, що через токени він якимось чином заохочує таке екстремістське мислення**. Тому що, якщо ви інвестуєте в токен X у момент часу A, можливо, через рік чи два, або через десять років, з’явиться дійсно краще рішення, і це рішення справді вирішить проблеми світу Web3, але ви маєте рацію щодо цього ланцюжка не цікавить. Ви дбаєте лише про свій ланцюг, і він або краде всі інновації, або вбиває інші ланцюги та залишається на місці, тому що ви інвестували в цей токен. Я думаю, що це дуже токсична поведінка.
Якби мені довелося вказати на проблему в галузі, якщо ви геній або криптофахівець, ви можете побудувати цілий блокчейн, ви можете побудувати новий ланцюжок, замість того, щоб робити внесок або допомагати розвивати існуючий з. Це дуже погана ситуація з точки зору того, що ви хочете заохочувати теорію ігор, яка робить цю технологію кращою. Якщо ви подивитеся на поточний ландшафт екосистеми блокчейнів, ви можете бути досить впевнені, що буде лише один блокчейн, або переможе біткойн, або переможе Ethereum. З’являється багато нових блокчейнів з різними значеннями, різними компромісами та ідеями, і я думаю, що це добре. Як і на сервері, на якому ви обираєте свій веб-сайт, у нас є великі гравці, такі як AWS, Google, Microsoft, і невеликі регіональні гравці з різними перевагами.
Я думаю, що ми, ймовірно, побачимо багато різних блокчейн-платформ, кожна з яких має різні оптимізації та сценарії для різних потреб. Назву лише кілька прикладів, одним із них може бути ковзаюча шкала безпеки, наскільки безпечною має бути мережа? **Чим він безпечніший, тим повільніше він працює і тим вища вартість виконання завдань. Якщо ви здійснюєте національні перекази вартістю трильйони доларів, ви, ймовірно, захочете використовувати щось дуже безпечне та трохи повільне; багато людей зацікавлені в іграх, це, ймовірно, набагато менш безпечно, але з вищою пропускною здатністю, що може бути менш безпечним але швидкі ланцюжки; тоді у вас можуть бути інші типи додатків, такі як рівень ідентичності, які можуть вимагати інших криптографічних примітивів або інших вимог. Таким чином, ви можете побачити купу різних ланцюжків, які будуть відповідати цим потребам.
Звичайно, всі ці ланцюги в кінцевому підсумку спілкуються та працюють з іншими ланцюгами. Я думаю, що це дуже райдужна картина блокчейну майбутнього, і я сподіваюся, що це стане реальністю.
**Модератор: Ви згадали у своїй промові в Денвері на початку цього року, що децентралізація — це не мета, це інструмент, а мета — Нестримна. Чи можете ви коротко пояснити, чому unstoppable так важливо? **
Шон: Це фактично повертається до питання про те, чому ми в цьому просторі. Ми знову і знову дізнаємося, що коли влада зосереджена, коли кілька окремих акторів намагаються робити добро у світі, вони часто використовують це, щоб завдати шкоди масам. Насправді це все ще відбувається. Наприклад, є багато урядів, які завдають шкоди власним громадянам, оскільки вони перевитрачають кошти, передруковують, перепозичають і перепозичають. Це початкова позиція цінності біткойна, яка усуває випадковий контроль централізації, і це позиція цінності обчислювального рівня, такого як Ethereum, де ви можете мати такі речі, як смарт-контракти, які виконуються незалежно від окремих учасників. Ви можете не довіряти правовій системі, щоб зробити все правильно, і хоча ми можемо не турбуватися про те, що наші власні гроші будуть зняті з вашого банківського рахунку, Едвард Сноуден колись був громадянином лише тому, що він розкрив щось про армію, а тепер це була людина який був засланий до Росії, переховувався, і в нього забрали всі гроші. Знову ж таки, я не намагаюся сперечатися, добре це чи погано, хто правий, але, як ви можете собі уявити, якщо щось подібне можна зробити проти однієї людини, це можна зробити проти будь-кого, незалежно від інтереси можновладців що це таке.
Тож коли ми створюємо ці системи, наша мета полягає в тому, щоб ми хотіли, щоб їх не зупинити, ми сподіваємося, що ніхто не зможе зупинити реалізацію проекту. Це як в уряді США зараз, вони говорять про криптовалюти та біткойни, вони налякані, вони повинні регулювати, вони не мають уявлення про що говорять, тому що ви не можете регулювати ці технології, ви можете не зупиняйся. Вони могли б прийняти закон, щоб заборонити це, як вони робили в минулому, вони заборонили конфіденційність, вони заборонили криптографію. У той час, коли криптографія вперше з’явилася, вона фактично була військовим інструментом, і звичайним громадянам було заборонено використовувати криптографію для шифрування своїх даних. Тепер ми бачимо, що це просто не нормально, це не може перешкодити людям використовувати технології, тому в цьому випадку нестримність — це стійкість до атаки, стійкість до існуючої сили, щоб зупинити вашу технологію.
** Тепер децентралізація є одним із способів досягти цього. **Якщо у вас є сотні чи тисячі вузлів по всій території США, уряд США не може просто натиснути кнопку та вимкнути їх усі, вони повинні ходити від дверей до дверей, щоб зупинити це. Але я думаю, що децентралізація – це скоріше ковзаюча шкала. Наприклад, якщо я скажу вам, що в мережі працює 10 вузлів, я думаю, що ми з вами погодимося, що вона може бути недостатньо децентралізованою, і що уряд може заблокувати 10 різних вузлів. Набагато краще, якщо я матиму, скажімо, 1000 вузлів. Якщо я говорю про 10 000 вузлів, я думаю, що ми дійшли до того, що уряд фактично не має повноважень зупинити 10 000 комп’ютерів у всьому світі від зупинки функціонування мережі.
Якщо я скажу мільярд вузлів, я не думаю, що ви б сказали, що це безпечніше, ніж 10 000 вузлів. Набагато більшою проблемою для мережі є те, як впоратися з масштабуванням до мільярда вузлів і наскільки складним є запуск мільярда вузлів. Насправді ці ефекти масштабування експоненціальні, тому наявність мільярда вузлів у мережі фактично зробить блокчейн непрацездатним, вони просто не можуть працювати, вони не можуть впоратися з такими речами. Отже, коли ми говоримо про децентралізацію, ми не маємо на увазі, що децентралізація є метою, а мережа не стає кращою з кожним додатковим вузлом. Фактично, що ми хочемо зробити, це знайти поріг, який можна змінити в будь-який час і оцінити в будь-який час, щоб досягти нестримності. Знову ж таки, децентралізація — не єдиний інструмент, існують інші інструменти, такі як рівні конфіденційності, вузли змішування, шифрування, яке ви використовуєте, тощо, які можуть призвести до неможливості зупинити.
Тож справжньою метою, я вважаю, є нестримність, я думаю, що ми надмірно наголошуємо на слові «децентралізація», ніби це кінець, але я не думаю, що це так. Децентралізація — це лише одна змінна в рівнянні нестримності. Отже, з точки зору Полкадота, які інші змінні в рівнянні?
Я думаю, тут багато речей. Конфіденційність є величезною проблемою. Я не думаю, що ми бачили достатньо конфіденційності в цьому просторі, і конфіденційність трохи складніша, тому що конфіденційність зазвичай означає складнішу логіку, це означає складніші обчислення. По суті, якщо у вас є блокчейн A, його пропускна здатність дорівнює X, гірша продуктивність, і це те, з чим ми зараз не готові мати справу. Крім того, я вважаю, що нам потрібно розглянути криптографічні примітиви, як-от Bitcoin спочатку використовував SHA-256, Ethereum використовував SHA-3, і в майбутньому їх буде більше. У якийсь момент питання квантового шифрування та квантового опору стане новою темою. Але очевидно, що якщо уряд зможе зламати квантові дані та зможе зламати все це шифрування, практично будь-який блокчейн можна зламати, а монети Сатоші та монети всіх фактично зникнуть. Отже, це ще одна точка нестримності.
Я думаю, що є також екосистемна спільнота. Ви можете побудувати всі належні стеки технологій на технічному рівні, щоб зробити технологію децентралізованою, безпечною та неможливою зупинити, але чи все це підтримується однією компанією? Це все фінансується одним фондом? У цьому випадку Уряд має ще одну точку атаки, а саме можливість зупинити будь-який розвиток проекту. Таким чином, проект може бути всім правильним, але якщо вони розробляють його самі, то в основному проект мертвий у воді.
Отже, є багато різних рівнів нестримності, на яких, я думаю, Полкадот зосередився. Я думаю, що коли ми подивимося на всі різні аспекти мережі Polkadot, спільноти, технології, те, на чому ми зосереджуємося, гарантує, що якщо все піде не так, Polkadot все одно продовжить рости.