Усі зведення другого рівня на Ethereum, у кожному з яких використовується централізований сортувальник.
Оригінальна назва: «Секвенсори зведення централізовані — і це добре»
Автор: ДАРЕН КЛАЙН
Компіляція: Deep Tide TechFlow
Централізація є одіозним ворогом свободи та прогресу в області технології розподіленої книги. Як тільки розробник стикається з проблемою масштабування, зазвичай на нього вказують пальцем.
Як не дивно, але найшвидший спосіб дістатися з точки А в точку Б у децентралізованому протоколі зазвичай має якийсь централізований механізм. Розробники можуть відмовитися від таких ідеалів, як опір цензурі та незалежність, лише щоб зробити цю річ швидкою та дешевою.
Стефан Госселін сказав, що пошук подальшої децентралізації в просторі блокчейнів триває, але для деяких елементів централізація може бути не такою вже й поганою річчю.
Госселін, співзасновник і головний архітектор Flashbots і засновник Frontier Research, розповів у подкасті Bell Curve про зведення другого рівня та про те, що централізовані замовники можуть не хвилювати багатьох.
Усі сортувальники Rollup централізовані
По-перше, давайте прояснимо той факт, що всі зведені версії 2 на Ethereum — кожен окремо — використовують централізований сортувальник.
Завдання замовника полягає в обробці та впорядкуванні транзакцій у блоки, які додаються до блокчейну. Постачальникам Rollup дешевше, швидше та простіше підтримувати власну власну централізовану систему сортування, ніж передавати роботу аутсорсингу.
«Я все ще не вірю, що це погано, і я не вважаю, що мати сортувальник FIFO на другому рівні непередбачено», — сказав Госселін.
Звичайний аргумент проти централізації для Rollup полягає в тому, що це створить «гру із затримкою», яка спрямовуватиме централізацію на певні регіони, сказав Госселін. Збирання в певних місцях зробило б Rollups вразливими для цензури та репресивного регулювання, незалежно від того, де Rollups розгортаються, сказав Госселін.
«Але залишається питання, чи це справді погано?»
За словами Госселіна, Ethereum був розроблений таким чином, щоб мати найбільший ступінь децентралізації на першому рівні з відносно невеликою економічною активністю на базовому рівні. Його мета полягає в тому, щоб врегулювати дані без того, що він описує як «конфлікт» — вимагаючи врегулювання в певному місці — що відбувається всередині рівня 2.
«Якщо у вас є архітектура, де перший рівень вирішує лише блоки, а вся діяльність відбувається в межах другого рівня, це значно зменшує тиск централізації на перший рівень».
Обмін повідомленнями між мережами
За словами Ґосселіна, на допомогу може прийти міжланкова передача повідомлень, яка за потреби забезпечить опір цензурі між рівнями. «У вас є спосіб передавати повідомлення з другого рівня назад на перший».
Завдяки такому механізму обміну повідомленнями, як IBC, за словами Госселіна, другий рівень залишатиметься стійким до цензури та не матиме арешту, оскільки один учасник зведення може «вийти зі свого штату та перевести його в інше зведення в іншій юрисдикції».
Модератор Майк Іпполіто зазначив, що в цьому випадку користувачі відчувають значний «зрив ринку».
«Протягом певного періоду ми маємо перенести активи та все в основний ланцюжок, а потім створити резервну копію в іншому зведеному».
Іпполіто зазначив, що загроза потенційних збоїв може «запобігти міграції TVL і діяльності до Rollups».
Госселін погоджується, зазначаючи, що «іншим аргументом є те, що якщо у вас є якийсь спосіб для держави повернутися до першого рівня, — сказав він, — тоді у вас буде багато аргументів щодо першого рівня».
«Тож ви маєте такий самий тиск централізації на першому рівні», — сказав він.
«Зрештою, ви матимете компроміси в цих різних середовищах виконання, але зрештою розробники додатків просто хочуть мати інтерфейс для підключення та автоматичного розгортання своїх служб», — визнав Госселін.
«Ці спільні замовники або децентралізовані конструктори блоків, міжланцюгові мости намагаються створити та надати ці послуги», — сказав він. «Є багато різних способів побудувати його, але незрозуміло, куди він піде».
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Централізація зведених сортувальників L2: виклики та можливості
Оригінальна назва: «Секвенсори зведення централізовані — і це добре»
Автор: ДАРЕН КЛАЙН
Компіляція: Deep Tide TechFlow
Централізація є одіозним ворогом свободи та прогресу в області технології розподіленої книги. Як тільки розробник стикається з проблемою масштабування, зазвичай на нього вказують пальцем.
Як не дивно, але найшвидший спосіб дістатися з точки А в точку Б у децентралізованому протоколі зазвичай має якийсь централізований механізм. Розробники можуть відмовитися від таких ідеалів, як опір цензурі та незалежність, лише щоб зробити цю річ швидкою та дешевою.
Стефан Госселін сказав, що пошук подальшої децентралізації в просторі блокчейнів триває, але для деяких елементів централізація може бути не такою вже й поганою річчю.
Госселін, співзасновник і головний архітектор Flashbots і засновник Frontier Research, розповів у подкасті Bell Curve про зведення другого рівня та про те, що централізовані замовники можуть не хвилювати багатьох.
Усі сортувальники Rollup централізовані
По-перше, давайте прояснимо той факт, що всі зведені версії 2 на Ethereum — кожен окремо — використовують централізований сортувальник.
Завдання замовника полягає в обробці та впорядкуванні транзакцій у блоки, які додаються до блокчейну. Постачальникам Rollup дешевше, швидше та простіше підтримувати власну власну централізовану систему сортування, ніж передавати роботу аутсорсингу.
«Я все ще не вірю, що це погано, і я не вважаю, що мати сортувальник FIFO на другому рівні непередбачено», — сказав Госселін.
Звичайний аргумент проти централізації для Rollup полягає в тому, що це створить «гру із затримкою», яка спрямовуватиме централізацію на певні регіони, сказав Госселін. Збирання в певних місцях зробило б Rollups вразливими для цензури та репресивного регулювання, незалежно від того, де Rollups розгортаються, сказав Госселін.
«Але залишається питання, чи це справді погано?»
За словами Госселіна, Ethereum був розроблений таким чином, щоб мати найбільший ступінь децентралізації на першому рівні з відносно невеликою економічною активністю на базовому рівні. Його мета полягає в тому, щоб врегулювати дані без того, що він описує як «конфлікт» — вимагаючи врегулювання в певному місці — що відбувається всередині рівня 2.
«Якщо у вас є архітектура, де перший рівень вирішує лише блоки, а вся діяльність відбувається в межах другого рівня, це значно зменшує тиск централізації на перший рівень».
Обмін повідомленнями між мережами
За словами Ґосселіна, на допомогу може прийти міжланкова передача повідомлень, яка за потреби забезпечить опір цензурі між рівнями. «У вас є спосіб передавати повідомлення з другого рівня назад на перший».
Завдяки такому механізму обміну повідомленнями, як IBC, за словами Госселіна, другий рівень залишатиметься стійким до цензури та не матиме арешту, оскільки один учасник зведення може «вийти зі свого штату та перевести його в інше зведення в іншій юрисдикції».
Модератор Майк Іпполіто зазначив, що в цьому випадку користувачі відчувають значний «зрив ринку».
«Протягом певного періоду ми маємо перенести активи та все в основний ланцюжок, а потім створити резервну копію в іншому зведеному».
Іпполіто зазначив, що загроза потенційних збоїв може «запобігти міграції TVL і діяльності до Rollups».
Госселін погоджується, зазначаючи, що «іншим аргументом є те, що якщо у вас є якийсь спосіб для держави повернутися до першого рівня, — сказав він, — тоді у вас буде багато аргументів щодо першого рівня».
«Тож ви маєте такий самий тиск централізації на першому рівні», — сказав він.
«Зрештою, ви матимете компроміси в цих різних середовищах виконання, але зрештою розробники додатків просто хочуть мати інтерфейс для підключення та автоматичного розгортання своїх служб», — визнав Госселін.
«Ці спільні замовники або децентралізовані конструктори блоків, міжланцюгові мости намагаються створити та надати ці послуги», — сказав він. «Є багато різних способів побудувати його, але незрозуміло, куди він піде».