Suy nghĩ về nâng cấp thương hiệu dự án và ra mắt trên sàn giao dịch
Gần đây, dự án của chúng tôi đang trong quá trình nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời cũng đang thực hiện công việc đổi coin. Trong quá trình này, chúng tôi đã tiếp xúc với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi rất quen thuộc với các quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các thủ tục tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, những điều chính được xem xét là ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng mới, tăng lưu lượng truy cập, và cách để người dùng hiện tại được hưởng lợi. Đây là một quá trình đôi bên cùng có lợi: phía dự án cần tính thanh khoản và các kênh giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch.
Tuy nhiên, sau khi giao tiếp ban đầu với sàn giao dịch, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Bộ phận nghiên cứu của nền tảng đã đề xuất một vài vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể ra mắt hoặc cần tăng ngân sách. Dưới đây là một vài điểm đáng thảo luận:
Trước hết, họ cho rằng dữ liệu và độ nóng của chúng tôi không đủ, đặc biệt là trên các phương tiện truyền thông xã hội và dữ liệu chuỗi. Họ cũng so sánh với các dự án khác trong cùng ngành. Điều này khiến tôi cảm thấy nghi ngờ, với tư cách là một nhóm nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Ví dụ, một tài khoản truyền thông xã hội có hàng trăm ngàn người theo dõi, nhưng mỗi tin nhắn chỉ có vài nghìn lượt xem và rất ít bình luận, điều này rõ ràng là không hợp lý. Tương tự, dữ liệu chuỗi cũng có những bất thường rõ ràng, chẳng hạn như một mã giao dịch đơn lẻ chứa nhiều bản ghi giao dịch, điều này trong trường hợp bình thường là khó xảy ra. Đặc biệt trong lĩnh vực chuyên môn như đánh dấu dữ liệu AI, việc xử lý dữ liệu quy mô lớn, chất lượng cao có một số ngưỡng nhất định.
Thứ hai, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của sự bảo chứng từ các tổ chức đầu tư. Tuy nhiên, là một dự án đã thành lập được hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư từ bên ngoài. Chúng tôi cho rằng mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không bị kiểm soát bởi các tổ chức là điều đáng khen ngợi. Nhưng trong mắt bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành một biểu hiện thiếu sự bảo chứng chính thống, không đủ trang trọng.
Thứ ba, về vấn đề lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, giá trị thị trường bằng giá trị pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% token bị khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể gây ra áp lực bán lớn. Nhưng thực tế, với việc chúng tôi hoàn toàn hoạt động dựa trên cộng đồng, phần lớn token đều nằm trong các nút xác thực, và giá trị thị trường của chúng tôi tương đối thấp, mối lo ngại này có vẻ hơi thừa.
Những trải nghiệm này khiến tôi cảm thấy rất nhiều. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu phải phân tích hàng loạt dự án mỗi ngày, có quan điểm và tiêu chí đánh giá riêng. Tuy nhiên, khả năng phân biệt thật giả cơ bản nhất thì không nên thiếu.
Thật đáng tiếc, hiện tại dường như có một số thực hành không tốt đã trở thành "quy trình tiêu chuẩn" khi ra mắt các dự án, chẳng hạn như làm giả dữ liệu, thay đổi dự án, airdrop cho các nhóm cụ thể, v.v. Những hành động này có thể mang lại một số hiệu ứng bề ngoài trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, chỉ làm tổn hại đến sự phát triển lành mạnh của ngành.
Là một đội ngũ đã gắn bó với ngành này nhiều năm, chúng tôi hiểu những kỹ thuật này, nhưng chúng tôi chọn không sử dụng. Bởi vì cuối cùng, những hành động này chỉ mang lại lợi ích cho một số trung gian, trong khi những người phải chịu thiệt hại thực sự là những người dùng bình thường mới tham gia, cũng như sự phát triển của toàn ngành.
Nhớ lại những người bạn mà tôi đã gặp khi tham gia ICO vào năm 2017 và 2018, mặc dù thời điểm đó nguồn lực hạn chế, nhưng mọi người đều thảo luận về cách nâng cao hiệu quả, tăng cường an ninh, quảng bá thị trường và các vấn đề thực chất khác. Cộng đồng tuy nhỏ nhưng đầy sức sống, mọi người giúp đỡ lẫn nhau và cùng nhau phát triển. So với trước đây, môi trường hiện tại dường như trở nên thực dụng hơn, với các khoản hoa hồng và phí giới thiệu tràn lan.
Chúng tôi đã trải qua những thăng trầm của thị trường và hiểu rõ tầm quan trọng của việc giữ vững lý tưởng ban đầu. Mặc dù phải đối mặt với nhiều thách thức, chúng tôi vẫn kiên định với nguyên tắc của mình, hy vọng có thể mang lại nhiều ảnh hưởng tích cực hơn cho ngành này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SilentObserver
· 07-20 15:25
Nói thẳng ra thì ai mà không muốn chơi đùa với mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiWarrior
· 07-20 04:11
Thị trường này thật sự coi đồ ngốc là gì?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagabond
· 07-20 04:10
Thấy nhiều việc làm giả dữ liệu, dự án tốt ở đâu?
Xem bản gốcTrả lời0
ClassicDumpster
· 07-20 04:10
Dữ liệu giả mạo? Hứ, chơi đùa với mọi người vài lần kiếm đủ rồi chạy.
Xem bản gốcTrả lời0
CodeSmellHunter
· 07-20 04:06
Sự thổi phồng đã nổ tung? Đã nói rồi đừng làm giả dữ liệu.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoComedian
· 07-20 04:05
Cười một hồi thì phát hiện ví tiền cũng rỗng, nói thật là làm giả dữ liệu còn thành thạo hơn cả tôi viết truyện cười nữa...
Nâng cấp dự án và ra mắt trên sàn giao dịch: Giữ vững lý tưởng hay nhượng bộ trước áp lực thị trường?
Suy nghĩ về nâng cấp thương hiệu dự án và ra mắt trên sàn giao dịch
Gần đây, dự án của chúng tôi đang trong quá trình nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời cũng đang thực hiện công việc đổi coin. Trong quá trình này, chúng tôi đã tiếp xúc với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi rất quen thuộc với các quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các thủ tục tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, những điều chính được xem xét là ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng mới, tăng lưu lượng truy cập, và cách để người dùng hiện tại được hưởng lợi. Đây là một quá trình đôi bên cùng có lợi: phía dự án cần tính thanh khoản và các kênh giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch.
Tuy nhiên, sau khi giao tiếp ban đầu với sàn giao dịch, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Bộ phận nghiên cứu của nền tảng đã đề xuất một vài vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể ra mắt hoặc cần tăng ngân sách. Dưới đây là một vài điểm đáng thảo luận:
Trước hết, họ cho rằng dữ liệu và độ nóng của chúng tôi không đủ, đặc biệt là trên các phương tiện truyền thông xã hội và dữ liệu chuỗi. Họ cũng so sánh với các dự án khác trong cùng ngành. Điều này khiến tôi cảm thấy nghi ngờ, với tư cách là một nhóm nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ không thể phân biệt tính xác thực của dữ liệu sao? Ví dụ, một tài khoản truyền thông xã hội có hàng trăm ngàn người theo dõi, nhưng mỗi tin nhắn chỉ có vài nghìn lượt xem và rất ít bình luận, điều này rõ ràng là không hợp lý. Tương tự, dữ liệu chuỗi cũng có những bất thường rõ ràng, chẳng hạn như một mã giao dịch đơn lẻ chứa nhiều bản ghi giao dịch, điều này trong trường hợp bình thường là khó xảy ra. Đặc biệt trong lĩnh vực chuyên môn như đánh dấu dữ liệu AI, việc xử lý dữ liệu quy mô lớn, chất lượng cao có một số ngưỡng nhất định.
Thứ hai, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của sự bảo chứng từ các tổ chức đầu tư. Tuy nhiên, là một dự án đã thành lập được hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư từ bên ngoài. Chúng tôi cho rằng mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không bị kiểm soát bởi các tổ chức là điều đáng khen ngợi. Nhưng trong mắt bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành một biểu hiện thiếu sự bảo chứng chính thống, không đủ trang trọng.
Thứ ba, về vấn đề lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, giá trị thị trường bằng giá trị pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% token bị khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể gây ra áp lực bán lớn. Nhưng thực tế, với việc chúng tôi hoàn toàn hoạt động dựa trên cộng đồng, phần lớn token đều nằm trong các nút xác thực, và giá trị thị trường của chúng tôi tương đối thấp, mối lo ngại này có vẻ hơi thừa.
Những trải nghiệm này khiến tôi cảm thấy rất nhiều. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu phải phân tích hàng loạt dự án mỗi ngày, có quan điểm và tiêu chí đánh giá riêng. Tuy nhiên, khả năng phân biệt thật giả cơ bản nhất thì không nên thiếu.
Thật đáng tiếc, hiện tại dường như có một số thực hành không tốt đã trở thành "quy trình tiêu chuẩn" khi ra mắt các dự án, chẳng hạn như làm giả dữ liệu, thay đổi dự án, airdrop cho các nhóm cụ thể, v.v. Những hành động này có thể mang lại một số hiệu ứng bề ngoài trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, chỉ làm tổn hại đến sự phát triển lành mạnh của ngành.
Là một đội ngũ đã gắn bó với ngành này nhiều năm, chúng tôi hiểu những kỹ thuật này, nhưng chúng tôi chọn không sử dụng. Bởi vì cuối cùng, những hành động này chỉ mang lại lợi ích cho một số trung gian, trong khi những người phải chịu thiệt hại thực sự là những người dùng bình thường mới tham gia, cũng như sự phát triển của toàn ngành.
Nhớ lại những người bạn mà tôi đã gặp khi tham gia ICO vào năm 2017 và 2018, mặc dù thời điểm đó nguồn lực hạn chế, nhưng mọi người đều thảo luận về cách nâng cao hiệu quả, tăng cường an ninh, quảng bá thị trường và các vấn đề thực chất khác. Cộng đồng tuy nhỏ nhưng đầy sức sống, mọi người giúp đỡ lẫn nhau và cùng nhau phát triển. So với trước đây, môi trường hiện tại dường như trở nên thực dụng hơn, với các khoản hoa hồng và phí giới thiệu tràn lan.
Chúng tôi đã trải qua những thăng trầm của thị trường và hiểu rõ tầm quan trọng của việc giữ vững lý tưởng ban đầu. Mặc dù phải đối mặt với nhiều thách thức, chúng tôi vẫn kiên định với nguyên tắc của mình, hy vọng có thể mang lại nhiều ảnh hưởng tích cực hơn cho ngành này.